El "Sí" y el "No" Forever

El Chile contemporáneo tiene un rasgo que nunca se había manifestado en el pasado anterior a 1970: el del rencor perpetuo. Las grandes diferencias que dividieron a los chilenos antes de eso siempre fueron superadas en algún momento posterior y próximo al del conflicto. Tras la batalla de Lircay en 1828 y el triunfo conservador, el país se unió. Lo mismo tras conflictos revolucionarios a mediados del siglo XIX y de la propia Revolución de 1891, que no obstante haber dejado un saldo enorme de diez mil muertos (en un país de menos de dos millones de habitantes, es decir, murió el medio por ciento de la población), fue dejada atrás mediante no menos de seis amnistías (del griego "amnestia", "olvido"). Tras corto tiempo, participaban en política, unidos en los mismos partidos, elementos de ambos bandos contendientes. Así también sucedió tras otras crisis, como la caída de Alessandri, la de Ibáñez o de los nueve (sí, nueve) gobiernos que hubo entre 1931 y 1932, incluida una República Socialista con ínfulas soviéticas. Para no hablar de la "matanza" del Seguro Obrero, en 1938, el dolor de cuyo medio centenar de muertes fue cubierto también por amplia amnistía de verdad, es decir, que rigió y fue respetada.
Todo eso se perdió después de 1973 y, en particular, de 1990. El bando marxista derrotado, cuya doctrina se funda en el odio y en la división, acá perdió la guerra armada que inició para hacerse con todo el poder, pero a la postre ganó la posguerra. Reescribió la historia, borrando de ella su tentativa totalitaria y presentando la acción de las fuerzas de la defensa nacional, mandadas a derrotarla, como inmotivada y sólo fundada en la sevicia y la sed de poder. Así anuló todos los intentos de que el olvido, la amnistía, dejaran atrás los odios del pasado.
Un protagonista de estos días, el jesuita Felipe Berríos, escribiendo en el principal matutino, hablaba del Gobierno Militar como un régimen que calificaba de "humanoides" a sus opositores, en circunstancias de que ese calificativo sólo lo aplicó una persona, el almirante Merino, en una oportunidad, y a los autores de un sangriento atentado terrorista que costó la vida a varias personas desprevenidas.
La izquierda chilena y mundial ganó la posguerra publicitaria en toda la línea, invalidó de facto la amnistía y otras eximentes de responsabilidad con baratos argumentos jurídicos, que fueron acogidos por los tribunales (donde aquélla consiguió la mayoría necesaria) no sin antes haberse beneficiado de esos mecanismos (quinientos extremistas se acogieron a la Ley de Amnistía de 1978).
Así, la división entre el "Sí" y el "No" sigue rediviva entre nosotros. Para efectos, por cierto, de que los partidarios del primero sufran todas las consecuencias de haberlo sido y los partidarios del segundo ninguna. Hemos visto a un embajador del gobierno actual que osó defender la memoria del militar, del cual fue partidario, defenestrado por unanimidad a raíz de ello. Nadie lo respaldó, ni siquiera él mismo se defendió, pues pidió perdón por sus palabras, como si hubiera proferido una herejía. El presidente de la DC dictaminó, a raíz de ello, que sobre el Gobierno Militar hay en Chile "una sola versión". De allí se sigue que los partidarios del "Sí", si llegan a abandonar su tenida de camuflaje, corren graves riesgos. Todos deben hacerse como si hubieran sido del "No" toda la vida. Optan por el cómodo expediente de descargar las culpas reales y supuestas del gobierno que salvó al país de ser otra Cuba, sobre los hombros de un difunto, Augusto Pinochet, y de los camaradas de armas que cumplen presidio perpetuo real, en contra de toda legalidad, en los "gulags" que para ellos ha construido la democracia y abastecido la justicia de izquierda.
Un rasgo saliente de este novedoso imperio eterno del rencor es el de que un gobierno elegido como alternativa a los de izquierda y centroizquierda, haya tenido que ser encabezado por un exponente del "No". Porque si bien su votación provino fundamentalmente de la gente del "Sí", el país del rencor nunca permitirá que triunfe algún personero manchado con el pecado original de haber sido del "Sí".
Pero este Presidente del "No" con votos del "Sí" ha mantenido todos los instrumentos de persecución contra los soldados que derrotaron la intentona armada de la izquierda. Y uno de éstos, oficial dignísimo que tuvo la mala suerte de ser, como teniente, el encargado de interrogar a subversivos presos, y que cumple presidio perpetuo real tras haber sufrido las mås increíbles irregularidades procesales, haber sido herido en las proximidades de los tribunales por enviados del odio marxista y, en fin, haber soportado toda suerte de ilegalidades, ahora, bajo el gobierno por el cual votaron los del "Sí", Y A INICIATIVA DE SU MINISTERIO DEL INTERIOR (en el cual se mantienen todas las oficinas de persecución contra ex uniformados concebidas bajo los gobiernos de izquierda), ha sido citado a declarar por la muerte de Víctor Jara, ocurrida hace 27 años. Ni siquiera los propios jueces de izquierda habían osado inculparlo por esa muerte. Ha tenido que ser un gobierno que algunos ilusos llaman "de centroderecha" el que extreme la persecución hasta puntos que a los marxistas no se les habían ocurrido.
"Ni perdón ni olvido"... salvo que seas del "No", por supuesto, pues en ese caso todo te ha sido olvidado y perdonado. Si eres del "Sí", ni siquiera pienses en decir lo que opinas. Nunca digas "Gobierno Militar", sino "dictadura", como dice en "La Segunda" de hoy el mismísimo senador Novoa (UDI), porque si no lo haces te van a proscribir. Si tú creías que en enero habías ganado, tal como en 1973, ahora de nuevo resultó que no: otra vez has perdido. Si eres del "Sí" no cabes en este país. For ever and ever. Porque, en Chile, el odio es más fuerte.