Pantalones de Mujer

  Piñera siempre ha estado acostumbrado a echarle la culpa a los demás. En el caso de las "platas políticas" se las ha arreglado para que los tribunales procesen a su ex gerente, Santiago Valdés y no a él. En la Araucanía, las consecuencias de su falta de autoridad las está descargando sobre Carabineros. Pero parece que una "mujer con pantalones" no se lo va a permitir. He aquí lo que ha dicho la dirigente gremial de esa Región, Gloria Naveillan, ante una asamblea de ciudadanos, según una grabación difusamente distribuida por las redes sociales:

 "Mira, Jaime, estás absolutamente equivocado en el razonamiento que estás haciendo y te voy a explicar por qué. El procedimiento en el cual murió Catrillanca fue un procedimiento de Carabineros absolutamente ajustado a lo que debía ser. Catrillanca fue uno de los ladrones de los vehículos de las profesoras. Es más, fue reconocido por una de las profesoras que le informó esto, para que tú sepas, al ministro Espina, y el ministro Espina fue tan maricón, como siempre ha sido, que dijo: "yo ya no soy senador por allá, no puedo hacer nada". Pero está absolutamente reconocido por esta profesora, que está muerta de miedo porque obviamente está amenazada y tiene temor por su familia de hablar. Por lo tanto, lo que pasó ese día, para que lo tengan bien claro y por favor nadie siga repitiendo estupideces, es que Carabineros actuó persiguiendo a un grupo de personas que habían aterrorizado a profesoras y niños y que les habían robado sus vehículos a punta de pistola y a punta de machetes. Uno de los vehículos fue perseguido por el aire por un helicóptero de Carabineros, que fue informando al equipo terrestre por dónde irse. Cuando llegaron los carabineros en el grupo terrestre se encontraron con barricadas de troncos y no pudieron seguir en el vehículo. Ahí se bajó este piquete a pie. El piquete a pie siguió las instrucciones que del aire daban los carabineros en el helicóptero, donde les informaron que había bajado el acompañante del vehículo y se había internado hacia unas ruinas en un bosquete, y que después el conductor de ese vehículo se había bajado y se había subido a un tractor azul, y después el acompañante había vuelto y se había subido a su vez al tractor azul. Con el tractor azul, que tenía un implemento para troncos, para madera, porque no estaban trabajando agrícolamente, eso es mentira, el Catrillanca trató de arremeter contra los carabineros, marcha atrás, y después se arrancó avanzando hacia adelante y dando la espalda a carabineros. Carabineros lo conminó a detenerse y no se detuvo. En un procedimiento policial como éste, el GOPE tiene instrucción de actuar y para eso se les dieron las armas y para detener a los autores del atentado dispararon como una forma de amedrentamiento y para que todos ustedes lo tengan claro, lo que mató a Catrillanca fue un rebote de una bala en un neumático del tractor, porque no fue un balazo directo, porque una bala 5.56 a 14 metros de distancia habría destrozado la cabeza de Catrillanca y no pasó absolutamente nada de eso y de hecho el rebote quedó metido en el cráneo de Catrillanca, que ni siquiera murió en el minuto. De ahí entonces el procedimiento fue ayudar a tratar de salvarle la vida al maldito este, que era un delincuente porque el tipo este tenía antecedentes policiales y había sido liberado por la jueza de Collipulli con puras argucias legales que no correspondían. Carabineros efectivamente mintió con respecto a las cámaras, porque eran sus cámaras personales, no eran las cámaras de Carabineros las que estuvieron grabando. Y por qué mintió: porque resulta que cuando llegaron a su cuartel en Pailahueque la orden fue que esperaran ahí al general de Carabineros que venía de Santiago, cuando ellos lo que iban a hacer de acuerdo al procedimiento era ir a la fiscalía en Collipulli a explicar lo que había sucedido. Los obligaron a quedarse en Pailahueque.  Llegó el general de Santiago, el Franzani, con el abogado. El abogado se comunicaba permanentemente con un teléfono de Santiago, que me encantaría saber de quién era, aunque sospecho de quién puede haber sido, y recibió órdenes de cómo hacer la declaración de estos carabineros, que era falsa. Los carabineros no querían firmar la declaración. Pero, como tú debes saber, una orden en una institución como Carabineros dada por un superior se cumple, no se discute. Estando el general delante no les quedó otra alternativa que firmar a sabiendas de que lo que estaban firmando era una mentira. Todo esto no fue nada más que un montaje que vino de mucho más arriba que de los pobres cuatro pacos que están hoy día detenidos y siendo juzgados por un asesinato que nunca cometieron. Así que no me venga ninguno de ustedes, no se atrevan a venirme a decir a mí que acá la culpa es de Carabineros, porque eso es falso. Acá la culpa es de un gobierno falto de pantalones, cobarde y maricón, que lo que ha hecho es entregarnos a nosotros en bandeja a cambio de que Moreno pueda sacar adelante su plan Impulso, que no sirve para ni una estupidez más que para beneficiar a mapuches violentos, porque para eso es para lo único que sirve. No me vengan a decir a mí acá de que aquí los culpables son los carabineros. Los carabineros acá son el jamón del sandwich. Acá el culpable es un gobierno que no ha sido capaz de defender a su gente y que hoy día podría perfectamente ser acusado, tanto el Presidente como Andrés, de notable abandono de sus deberes, porque ellos por la Constitución tienen la obligación legal de defender a los ciudadanos del país. Y no lo están haciendo. Por segunda vez en poco más de un  mes no han sido capaces de decretar un estado de excepción que nos asegure a nosotros poder transitar y poder de alguna manera dormir tranquilos y hemos estado ya por segunda vez, la primera vez cuando murió Catrillanca y ahora de nuevo sometidos a actos de violencia, a tomas de caminos, a amenazas, a tomas de campos, olvídate. Esta cuestión no da para más. Este gobierno tiene el deber moral y legal de ponerse los pantalones. Y acá lo que necesitamos es estado de sitio, ahora. Y pobres de ustedes que me vuelvan a insinuar siquiera que carabineros son los culpables de esto, eso es una mariconada, no lo espero de ustedes".

  Sin duda, los pantalones que les faltan a los gobernantes los tiene una mujer de la Araucanía. Y el Cuerpo de Carabineros no tiene por qué ser el "Santiago Valdés" que cargue con las culpas del Gobierno en el conato revolucionario de la Araucanía.

Comunistas Crearon el Pinochetismo

Lo más importante que vi la semana pasada fue una conferencia de Lord Monckton que me envió Douglas Pollock y la revelación en el curso de ella de que, cuando los rusos se tomaron Berlín en 1945 por la debilidad de los aliados occidentales, el único edificio que estaba más o menos intacto era el Ministerio de Propaganda de Goebbels y ahí encontraron, entre los papeles, la máxima de que "una mentira mil veces repetida pasa a ser verdad" y la adoptaron inmediatamente para sí a través del KGB, que se dedicó a repetir mentiras durante los siguientes 44 años (1945-1989) con singular éxito; y en particular a desfigurar la imagen del único adversario que los había derrotado, la Junta Militar chilena. Sus mentiras tuvieron éxito, tanto que lograron sumar a los ineptos norteamericanos (tan ineptos que los venció Vietnam del Norte) a la tarea de desbancar del gobierno a los únicos que hasta entonces se habían librado del comunismo entronizado en el poder en el mundo, los militares chilenos, hoy "Veteranos del '73".

Los comunistas repiten y repiten sus mentiras, y los primeros que caen son los kerenskys del más deleznable partido bisagra de la política chilena, hoy sumido hasta el cuello en el inmoral proceso de probar un inexistente envenenamiento de Frei Montalva. Después cayeron en las mismas redes los derechistas "arrepentidos", que por miedo, mera estupidez, debilidad moral, conveniencia electoral o "todas las anteriores" empezaron a hacer suyas las mentiras comunistas y cerraron filas detrás de un kerensky tránsfuga que, desde el poder al cual esos derechistas desvirtuados lo llevaron, se convirtió en el peor cuchillo de los militares y está hoy dedicado a desmembrar al benemérito Cuerpo de Carabineros, única barrera que se alza contra el separatismo y la escisión en el solar patrio que intenta el Wallmapu apoyado por los comunistas.

Fueron éstos los que comenzaron a acusar a sus reales adversarios de "pinochetismo" y convirtieron a Pinochet en el "Emmanuel Goldstein" de su concepción orwelliana de la sociedad, el "enemigo público número uno" al cual el país debía condenar en coro. Se creyeron sus propias mentiras y supusieron  que calificar de "pinochetista" a alguien era fulminarlo. Pero ahora se encuentran con que la gente no ha olvidado que con Pinochet los delincuentes no quedaban impunes, no había "conflicto mapuche" y el país pasaba a encabezar América Latina (sitial que ya perdió el año pasado); y cada vez más personas les replican: "Sí, soy pinochetista y qué", y son ovacionadas hasta en un reducto blandengue, como RN.

Si los que creemos que la familia la forman un padre, una madre y sus hijos, que no se debe matar a un ser vivo nonato, que el sexo lo determina la naturaleza y es inmodificable, que los jueces deben respetar las leyes y que es preciso castigar a los terroristas y no indemnizarlos, y que somos libres y dueños de nuestras cosas y nuestro destino, pues el Estado hipertrofiado no soluciona los problemas, sino que ES el problema, vamos a ser tachados de "pinochetistas", entonces en el país el pinochetismo pasará a ser mayoría. 

La dictadura del "No", digitada por los comunistas, está desesperada porque el único presidenciable del "Sí" que hay en la palestra gana todas las encuestas de twitter, que no pueden ser sobornadas por el más conocido sobornador local, imputado en Argentina por el juez Canicoba Corral precisamente por eso ("La Nación" de Buenos Aires, 28.12.16).

Los partidarios de una sociedad libre no nos habíamos etiquetado, pero los comunistas lo hicieron y nos bautizaron como "pinochetistas" para desprestigiarnos, y ahora no hallan qué hacer porque cada vez más gente vota por restablecer la autoridad, la moral social, el orden y el respeto que reinaban cuando gobernaba Pinochet.

Negacionismo y Afirmacionismo

             Hay en trámite un proyecto para castigar con presidio a quienes nieguen que hubo violaciones a los derechos humanos durante el Gobierno Militar. Pero eso nadie lo niega. Los asesinatos de 82 militares entre el 11 de septiembre y el 31 de diciembre de 1973 y los del coronel Roger Vergara, del Intendente Carol Urzúa, del teniente Carevic al desactivar una bomba terrorista, del teniente Zegers Reed al desactivar un misil en Tobalaba y los de los escoltas del Presidente Pinochet fueron atentados contra los derechos humanos ocurridos durante el Gobierno Militar que nadie ha negado ni podría negar. Lo mismo los asesinatos del general Prats, de Orlando Letelier, de Tucapel Jiménez y de los jefes del FPMR comunista, Parada, Guerrero y Nattino, como los de los fusilados de La Serena, Antofagasta y Calama en octubre de 1973, también fueron atropellos contra los derechos humanos ocurridos durante el Gobierno Militar que nadie podría negar ni nadie lo ha hecho.

           Lo que sí niegan historiadores serios y yo siempre he negado es que atentar contra los derechos humanos fuera una política del Gobierno Militar, porque no lo fue. En cambio sí era política del MIR y del Partido Comunista, a través de su brazo armado, el FPMR, cometer esos atentados. Pues el Gobierno Militar tenía como política la contraria, la del respeto a los derechos humanos, y por eso tal propósito estaba enunciado en su Declaración de Principios y en las circulares del Presidente de la Junta y altas autoridades, ordenando a las Fuerzas Armadas y Carabineros respetar los derechos humanos. Ello consta en documentos públicos como la Circular N°1 de 7 de enero de 1974, que “Dicta Normas en procedimientos que empleen Fuerzas Armadas y Carabineros”, donde dice: “Nuestra etapa en el Gobierno no puede ni debe caracterizarse por actos inhumanos”; como la Circular Confidencial N° 22 de 15 de enero de 1974 del Ministerio del Interior en igual sentido; y como la Circular Confidencial N° 22 del Director General (s) de Carabineros, Félix González Acevedo, del mismo tenor. En enero de 1976 se dictó el Decreto Supremo N° 187, prohibiendo los lugares secretos de detención. En 1979 la escritora francesa Suzanne Labin visitó el país y preguntó por los presos políticos de que tanto se hablaba en el extranjero, sólo para encontrarse con que no había ninguno, como refirió en su libro: “Chili: le Crime de Résister”.

             Todo esto que he escrito en el párrafo anterior no es “negacionismo”, es “afirmacionismo”, que no puede ser delito, incluso según el mismo proyecto, porque es lo contrario del “negacionismo” que él castiga. Pero, claro, habiendo una mayoría de jueces de izquierda que violan las leyes y prevarican, nadie puede estar libre de que así y todo lo condenen a uno por “negacionismo”.

     

     Pues el problema está en los jueces de izquierda y sus colegas dominados o amedrentados (acabamos de verlos dar marcha atrás en materia de libertades condicionales tras la acusación constitucional por haberla concedido una vez de acuerdo a derecho).

    El jueves pasado acompañé a un grupo de militares en retiro que fueron a expresar su solidaridad y llevaron saludos y regalos navideños a los Presos Políticos Militares de Punta Peuco, recinto que ya está colmado con casi 130 víctimas de la prevaricación judicial, cuyo principal impulsor ha sido Sebastián Piñera a través de su subsecretario Ubilla. Ambos han presentado la mayoría de las querellas ilegales e inconstitucionales que han permitido a los jueces prevaricadores meter presos a los militares que derrotaron al terrorismo marxista.

            Los presos políticos insistieron en que yo hiciera uso de la palabra y me permití decirles una gran verdad: que ellos están presos sólo porque no han hecho lo mismo que los comunistas y los demás que consiguen algo en Chile, es decir, usar la violencia. Esto es evidente. Como si los rojos hubieran querido reforzar mi argumento, ese mismo día agredieron al presidente del Tribunal Constitucional, donde se está viendo un recurso de inconstitucionalidad del insólito proyecto de ley marxista-DC para impedir la libertad condicional de los Presos Políticos Militares.

          Este país es esclavo de la violencia. ¿Cómo consiguieron los portuarios eventuales de Valparaíso millonarios bonos que no les correspondían y que pagará usted, contribuyente? Mediante la violencia. ¿Cómo consiguen los terroristas de la Araucanía que se les regale tierras? Mediante la violencia. El delito en Chile paga. ¿A quién bonifica el fisco con centenares de millones de dólares anuales obtenidos inmoralmente, por un total que ya sobrepasa, según confesión del Ministro de Justicia, los seis mil millones de dólares? A los violentistas de izquierda que se iban a tomar el poder por las armas.

          En una de las vueltas de chaqueta más vergonzosas de la historia de Chile, la mayoría democrática ha mandado a la cárcel a los mismos que ella llamó angustiosamente en 1973 a impedir con sus armas (“esto  se arregla sólo  con fusiles”, Frei Montalva) que Chile fuera convertido en un país totalitario.   

        Ésta es la peor “miseria de la chilenidad” de nuestro tiempo. Pero hay otras.

Hasta el Último Carabinero

   Ahora la dictadura del "No", que nos rige desde hace 28 años, parece proponerse otra venganza más y destruir uno de los baluartes que impidieron que su ala marxista se tomara el país por las armas: el Cuerpo de Carabineros. 

  Como ahora la extrema izquierda se ha alzado en la Araucanía, Piñera se ha lanzado con todo a liquidar al principal obstáculo que la subversión extremista encuentra allá para establecer la República Popular "Wallmapu". Ya el gobierno acumula 37 altos oficiales de la policía exonerados este año. ¿Hasta cuándo? ¿Se especializará en liquidarlos, tal como se convirtió en el principal ejecutor de la venganza judicial marxista contra los Presos Políticos Militares, con sus mil querellas prevaricatorias firmadas por Ubilla?

  A raíz de la muerte de un comunero en Temucuicui, zona vedada de hecho a la policía, pero a la que ésta se vio obligada ingresar por una vez, corriendo los consiguientes riesgos, después del robo de vehículos a tres profesoras por parte de terroristas que se refugian en dicho "santuario", y también para investigar el incendio terrorista que arrojó daños por más de mil millones de pesos, perpetrado el 30 de noviembre, se ha desatado una razzia contra el cuerpo policial.

  Los carabineros que ingresan a Temucuicui saben a lo que se exponen. Bajo este gobierno, carente de autoridad, ni siquiera entran ahí, como lo informó "El Mercurio" del 19 de julio último, al comentar que hay 31 individuos del bando terrorista que ni siquiera han sido notificados de las resoluciones de la justicia contra ellos, porque "Carabineros no ha logrado cumplir con el trámite debido a que los comuneros se comportan en forma violenta". 

  Pues bien, en ese terreno debió aventurarse la patrulla que enfrentó a un tractor de Temucuicui, zona donde se habían refugiado los autores del robo, según les informó un helicóptero policial. Los miembros de la patrulla podrían haberse excusado, igual que sus camaradas que no se atreven a entrar, pero entraron. Bien por ellos, pero en mala hora, porque en Chile el terrorismo manda. La patrulla, en zona hostil, disparó en dirección al tractor y un rebote de una fracción de bala se desvió e impactó la cabeza del conductor. Eso ha pasado a ser "asesinato" (la prensa la maneja la izquierda) y los que "se atrevieron" son hoy "criminales", mientras los alzados en Temucuicui han devenido "víctimas". ¿Le suena familiar?

  Yo respaldo al General Director Hermes Soto en su decisión de no renunciar voluntariamente, primero, porque los actos voluntarios son potestativos y confieren el derecho de realizarlos o no, sobre todo si Soto tenía conciencia de haber actuado correctamente. ¿De cuándo acá uno puede ser obligado a presentar una "renuncia voluntaria"? Lo que sucede es que hoy todo debe subordinarse a los intereses propagandísticos y encuestocráticos del gobernante, que quería publicitar una imagen de autoridad de la cual carece.

 Él ya antes había tenido éxito en engañar al país simulando que había pedido la renuncia no voluntaria al general Bruno Villalobos, pese a que todos vimos y oímos a Villalobos decirle al recién asumido Piñera que ya le había presentado su renuncia voluntaria, ante lo cual éste le respondió: "Tenemos que hablar", sin aceptársela. Después se cambió la historia con fines propagandísticos, pues a Piñera le interesaba aparecer dando un golpe de autoridad. 

  Pero lo que al país le interesa es el fondo: que no se siga persiguiendo a una institución básica para que la soberanía y la unidad territoriales sean preservadas y para que reinen la ley y el orden. Y, en cambio, le interesa que sí se persiga al terrorismo separatista. Éste debe ser el enemigo a derrotar por los gobernantes y la justicia, y no, como parece ser hoy, el Cuerpo de Carabineros. 

  Chile se ha cansado de que los terroristas maten y sean amnistiados, perdonados, indemnizados o beneficiados por la prescripción (Teillier), mientras se aplica toda la severidad gubernativa y judicial y la prevaricación contra los militares y el Cuerpo de Carabineros, que es la única valla ante el atropello a la soberanía, la paz y la propiedad que tiene lugar en la Araucanía.

¡Arriba las Manos!

  Lo de Valparaíso no es huelga ni paro: es un asalto. Es lo mismo que si a usted lo atracan en la calle, le apuntan con un revólver y le dicen: "¡Arriba las manos y entregue la billetera!"

 Los llamados "trabajadores eventuales" quieren más dinero del pactado y, como no tienen ningún título legal para conseguirlo, levantan barricadas, cierran el puerto y agreden al que intente ingresar. No es un problema sindical ni laboral: es un asalto a mano armada con palos, piedras y bombas incendiarias. 

  Hay un gobierno débil, que no se atreve a usar la fuerza para reprimir a los delincuentes. Esto podría afectar su imagen y hacerlo descender más en las encuestas. Un cuádruple asalto en la Araucanía ha terminado con los carabineros (llamados a reprimirlo) procesados, renuncias múltiples de oficiales y el retiro de la zona del Grupo de Operaciones Especiales. 

  Es "el ladrón detrás del juez". Ahora en Valparaíso habrá, además, que "pagarle al ladrón". Y ni pregunte quién le va a pagar, porque debería saber la respuesta: usted. Cuando el Gobierno entra a tallar en el conflicto, convence a los violentistas de no seguir atacando a quienes quieren entrar al recinto portuario y conmina a la empresa a pagarles algo o todo lo que exigen (lo cual la empresa declaraba que no estaba en condiciones de hacer, porque no era legal ni le era económicamente factible) fue porque el Gobierno "se puso" con algo, aunque no lo confiese. Y cuando el Gobierno "se pone", tenga por seguro que es con plata de usted. 

  En Chile se ha hecho posible esto del "ladrón detrás del juez" porque el juez es peor que el ladrón. Aquí los jueces se ríen de las leyes y por eso van llenando los penales de Presos Políticos Militares con violación de lo que ordenan leyes expresas y vigentes. Entonces las personas corrientes dicen: "¿Por qué los jueces pueden reírse de las leyes y yo no?", y  cometen asaltos como el del terminal portuario, para embolsarse un dinero sin tener derecho. Con los delitos que cometen los jueces el dinero lo ganan los extremistas y ya el total suma miles de millones de dólares. Ahora tienen preso al ex General Director de Carabineros, Bruno Villalobos, por un hecho que no es delito (la muerte de un preso hace 33 años por insuficiencia cardíaca, supuesto delito que, además, está prescrito). De ahí va a derivar otra indemnización millonaria. Otro asalto a las arcas fiscales. ¿Entonces, por qué los portuarios no pueden también asaltar para conseguir dinero?

  Aquí hay una mezcla de gobierno débil, frescura general e ilegalidad que explica por qué las personas añoran un gobierno fuerte. Llama mucho la atención que una diputada mencione a Pinochet y la asamblea de su partido de centroderecha la aplauda. Es que cada vez más gente sabe que en tiempos de Pinochet no se paralizaba el principal puerto porque un grupo de asaltantes se tomaba los accesos; ni en la Araucanía los carabineros tenían que arrancar, sino que imponían la ley y el orden (y por eso no había "conflicto mapuche").

  "La ley y el orden" no es una consigna. Es algo que los pueblos siempre buscan cuando ven que se está perdiendo. Es una aspiración que se convierte en  muy sentida  cuando ven que los valores fundamentales de la convivencia social se trastocan y son remplazados por el imperio de la ilegalidad y de la violencia, que va "el ladrón detrás del juez" o, peor aún, cuando el juez se ríe de la ley tanto o más de lo que lo hace el ladrón.

El Mercado No Es Tan Cruel

Don Patricio alguna vez dijo que "el mercado es cruel", pero no lo es tanto. A veces llega a ser bastante democrático, como en el caso mío.

Ustedes saben, o deberían saber, que una de las primeras preocupaciones de Piñera cuando decidió ser candidato presidencial por segunda vez, en diciembre de 2016, fue suprimir la reproducción de este blog en "El Mostrador", que es el diario digital más leído. Me había reproducido semanalmente durante seis años, pero apenas se proclamó Piñera me suprimieron para siempre. Los que siguen este blog saben que en él yo sostengo reiteradamente que Piñera carece de los atributos básicos para ser Presidente y cada cierto tiempo reproduzco su prontuario, si bien este año todavía no lo he hecho... pero queda más de una semana...   

Entonces, bajo su gobierno, soy algo así como "el enemigo público número uno", de manera que no puedo aparecer en casi ninguna parte, cosa que no me preocupa, porque soy retraído por naturaleza. Pero escribo y entonces, aparte de otras cosas, escribí un libro con la verdad histórica, basado en otros cien libros que nadie ha contradicho pero que la gente, en general, no ha leído. La mayoría ha preferido comprarse las consignas comunistas sobre el Gobierno Militar. Mi obra se titula "Historia de la Revolución Militar Chilena 1973-1990" y rescata la verdad.

Cuando la terminé en mayo se la presenté a la Editorial de "El Mercurio", pero no se interesó. Luego lo hice a la Academia de Historia Militar, pero allí me contestaron que la tesis del libro "se alejaba de la orientación editorial" de la entidad. Llamé a la Fundación Jaime Guzmán, pero ni siquiera me devolvieron el llamado.

Luego llevé la obra a la antigua Editorial Zig Zag, que hoy es de dueños españoles y argentinos, y después de un mes de reflexión  me dijeron que no publicaban libros de tesis políticas. Pero el gerente senior con que me entendí me señaló alentadoramente que yo debía publicar el libro de todas maneras.

Nadie quería hacerlo, pero yo contaba con algo que a menudo se olvida: el mercado.

Imprimí el libro por mi cuenta y le ofrecí a Zig Zag distribuirlo. Aceptaron. No hubo "lanzamiento" ni publicidad, pero Zig Zag envió ejemplares a algunos medios. En "El Mercurio" alguien publicó una breve nota en la crónica y a la semana siguiente apareció como el quinto entre los más vendidos de "no ficción". Pero nunca volvió a publicarse una sola nota en ninguna parte. Con todo, el libro estaba en librerías. Era uno de los más caros, pero como el librero gana $11.160 por cada ejemplar que vende a $27.900, lo pone en la vitrina aunque no esté de acuerdo con su autor. Éste no gana nada y sólo recupera el costo de impresión.

Entonces el mercado, silenciosamente, agotó la primera edición de mil ejemplares. La segunda se está terminando, de modo que debí hacer una tercera. "Nadie dice nada... nadie dice nada". Ni un solo comentario en "Artes y Letras" de "El Mercurio", que semanas atrás dedicó páginas a ensalzar un libro del escritor comunista y locutor de Radio Moscú durante el Gobierno Militar, José Miguel Varas, siempre ampliamente comentado en ese diario, tanto que su obra póstuma recibió una página entera, aparte de un llamado de un cuarto de página en la portada. Pero a mí el editor de "Artes y Letras" ni siquiera me acusó recibo del ejemplar que le mandé de mi "Historia..."

Con todo, el mercado, en silencio, se pronuncia. Pocos libros tan caros y con una tesis impopular pueden llegar a tres ediciones. Tengo que decir que, por añadidura, mi libro íntegro puede leerse gratis en este blog y, además, se vende a la tercera parte del precio de librerías por internet, como e-book.

En todo caso, el mercado ha contribuido al pluralismo de las opiniones y a que un punto de vista histórico minoritario sea más considerado. Entonces, no es tan cruel, como decía don Patricio. Todo lo contrario: conmigo se ha portado muy bien.

No Nos Pongamos Tan Serios

El otro día me convidaron a una conferencia de dos abogados que defienden a los Presos Políticos Militares. El debate estuvo centrado en dos temas: el del "secuestro permanente" y el de los "delitos de lesa humanidad", que han servido a los jueces de izquierda para encarcelar a uniformados en retiro.

Si no fuera tímido, me habría levantado en medio de la conferencia y habría preguntado: "¿Con qué fin nos reunimos a hablar seriamente de cosas que hasta las personas más simples ya tienen resueltas y sólo les dan risa?"

Pues todo el mundo sabe que el "secuestro permanente" es un invento para meter presos a los militares. Es un delito imaginario, que no tiene ningún sustento real. No merece discutirse en una conferencia que reúne a personas serias. Basta saber que un juez del crimen debe probar la existencia del delito, pues todo el mundo conoce la "presunción de inocencia". No se puede condenar si el juez no ha probado que hay "secuestro" y que éste es "permanente". Si no prueba que la persona secuestrada hace cuarenta años está todavía, como él afirma, en manos del hechor, éste no puede ser condenado.

¿Por qué entonces los jueces tienen presas a esas personas si no han probado que mantienen secuestrada a una persona? La respuesta es que esto es macabro humor judicial. El juez Alejandro Solís sostiene implícitamente que el brigadier (r) Krassnoff, en la celda de dos por cuatro en que está hace 18 años, mantiene secuestradas a sesenta personas.

Es que en la justicia chilena no reinan ni la lógica ni el derecho ni la racionalidad, sino un humor macabro. No se debería convocar a una conferencia de dos distinguidos abogados para que informen de lo que saben todos los chilenos: que todo esto es risible.

Lo mismo sucede con los "delitos de lesa humanidad". Todo el mundo sabe que sólo existen en Chile desde 2009, cuando se  incorporó el Tratado de Roma al derecho chileno. Hasta el menos avisado sabe que, según la Constitución, nadie puede ser condenado por una conducta que no haya sido establecida como delito con anterioridad. Entonces también todo el mundo sabe que, cuando los jueces de condenan por "delitos de lesa humanidad" creados en 2009 por hechos de hace cuarenta años, están incurriendo en otra desvergüenza, a sabiendas. Y también es casi humorístico que la descripción del delito de lesa humanidad como "ataque generalizado a la población civil" se avenga mucho mejor con lo que hacían los terroristas que con la acción de los militares, que precisamente velaban por impedir el "ataque generalizado a la población civil" mediante atentados, bombas en el metro o en la calle o incendio de vehículos llenos de personas o descarrilamiento de trenes (Queronque). Es una burla a la inteligencia de los chilenos.

Lo único que pido es que tengamos un poco más de humor y nos reunamos, sí, pero para reírnos de los jueces que condenan sin haber delito o por un delito creado después de los hechos.

Por supuesto, hay que añadir que las tres cuartas partes de las querellas absurdas de humor macabro se gestaron durante el primer gobierno de Piñera, que aceleró increíblemente la persecución ilegal contra los militares, tras haberles prometido, para conseguir sus votos, velar por el acortamiento de los procesos y la aplicación de la prescripción. Nadie ha engañado tanto a los militares como Piñera.

Reunámonos, entonces, pero con más humor, para reírnos también del  increíble "caso Frei", que es aún más desvergonzado, porque envuelve a un partido que está persiguiendo a sus propios militantes para ¡condenarlos por una toxemia post-operatoria del ex Presidente al que querían salvar! Se ha levantado como una bandera política, maniobra de la cual, por cierto, Piñera también es cómplice, porque tiene un extraordinario instinto para hacerse parte de las prevaricaciones.

Reunámonos, sí, para reírnos, pero no para perder el tiempo analizando seriamente cosas que no tienen ninguna seriedad.

El Crepúsculo de la UDI

Un partido en que uno de sus diputados, Ignacio Urrutia, rinde homenaje a la memoria del ex Presidente Pinochet y otro de sus diputados, Jaime Bellolio, se siente por ello  compelido a retirarse en protesta del recinto, emitiendo declaraciones derogatorias acerca del estadista homenajeado, está en problemas, pues revela que en su seno conviven principios, visiones de la historia y del país incompatibles entre sí.

"Todo reino dividido contra sí mismo es destruido; una casa dividida cae", dijo el Señor, según el Evangelio (Mateo 12.22-30; Marcos 3.20-27). 

La historia de la UDI es curiosa, porque se formó en torno a un líder intransigente, Jaime Guzmán, en un medio transigente, el de la derecha chilena, que lo es tanto que en un 77,5% apoya hoy, según la CEP, a un no-derechista, Piñera. 

En 1989 aún no terminaba el Gobierno Militar, que fue de derecha como el que más en la historia de Chile, y ya la UDI era minoría entre los propios partidarios de ese gobierno, y lo era precisamente por ser un partido de franca derecha. "Extrema derecha", decían para motejarla los periodistas, que siempre han sido, en su mayoría, de izquierda. Y entonces casi todos encontraban a Jaime Guzmán un tipo "exagerado". Yo no, por supuesto, porque siempre estuve a la derecha de él, a raíz de lo cual solía burlarse de mí, diciéndome, entre risas: "¡Tú defiendes TODO!". Y, en realidad, yo defendía y defiendo todo, incluso a él. Pues muchos decían que él era, para la UDI, como el puñal del poeta: "Si me lo dejan, me matan/ Si me lo quitan, me muero". 

Pues la derecha chilena, desde el siglo XX, se ha caracterizado por contener una corriente dominante que está siempre procurando irse hacia el centro e incluso hacia la izquierda, creyendo que allá están los votos (y no se equivocan, pues la mayoría en Chile es de izquierda); pero al irse hacia allá abandonan todo lo demás, hasta sus propias ideas (aunque de ellas muchos derechistas carecen. Lo estamos viendo).

Pero justamente cuando la UDI fue intransigente alcanzó sus mayores logros. Todo el mundo la identificaba con Pinochet y entonces pasó a ser el mayor partido del país. Se suponía que su principal conductor, Longueira, era el más duro de los duros. Que Lavín era un "gallo de pelea" (su lema en las parlamentarias de 1989) y un prohombre del "Sí". Todo eso era tan popular que Lavín estuvo a punto de ganar la primera vuelta de las presidenciales contra Lagos (1999). Pero el propio Lavín entonces "se desinfló" y declaró que "si hubiera sabido" (o sea, si hubiera comprado antes los eslóganes comunistas) habría votado "No" en 1988. Y se convirtió en "el amigo de todos", "bacheletista-aliancista". Pero en la última encuesta radial de Agricultura (programa de Checho Hirane) que respondieron 11.700 auditores) sobre quién debe ser el candidato de derecha en 2021, Lavín salió penúltimo, con 11 %. José Antonio Kast, el único del "Sí", fue primero con 56 %.

Entonces, Lavín y la UDI podrán creerse el resultado de la CEP, de que es el político mejor evaluado, pero para ser candidato presidencial necesita ganar la primaria de la derecha, y ahí está penúltimo. 

En realidad, la UDI está tan desorientada que nadie puede saber cuál, entre sus dos candidatos a presidirla, Van Rysselberghe y Macaya, está más cerca de Pinochet o de Piñera. Sólo vino a tenerse un indicio cuando el ex alcalde díscolo del partido, Francisco de la Maza, declaró a "El Mercurio" que Van Rysselberghe es la más alejada de Piñera, aunque la he visto en fotos abrazada con él.

Justamente el crepúsculo de la UDI explica el éxito de su ex diputado, José Antonio Kast, que en la primera vuelta presidencial, sorpresivamente, dobló a la representante de la DC, también otrora el partido más grande del país.

Pero la significancia política de la UDI está tan disminuida que a estas alturas el dirigente partidista más próximo al electorado del "Sí" que hay en "Chile Vamos" es el presidente de RN, Mario Desbordes, el único en toda la coalición capaz de plantarse firme ante las debilidades de Piñera y de criticar la persecución judicial impulsada por este último contra los Presos Políticos Militares. Obviamente, a nivel nacional el más genuino exponente del "Sí" es José Antonio Kast, que no pertenece a Chile Vamos y es el único que disputa la delantera en las encuestas presidenciales (Criteria Research) a la izquierdista Beatriz Sánchez (y alcanzando).

La dirigencia UDI ni siquiera sabe dónde está su verdadera fuerza. El año pasado, en la votación presidencial, parlamentaria y de consejeros regionales, en la lista de éstos iba un nombre símbolo del Gobierno Militar, Cristián Labbé, hijo del coronel (r) perseguido por la justicia de izquierda en los tribunales y los matones comunistas en la calle. No había hecho propaganda y casi nadie sabía quién era. Pero los electores, al ver su nombre, votaron por él masivamente. Sacó la primera mayoría del país en consejeros regionales. Sacó más votos que cualquier candidato a diputado, salvo Giorgio Jackson. Sacó más votos que cualquier candidato a senador, salvo Francisco Chahuán. Ahí está la verdadera fuerza, que se ha ido ahora con José Antonio Kast.

Y así, abandonando la UDI a su electorado natural, se va dando la paradoja de que uno de los objetivos centrales de Sebastián Piñera cuando se trasladó de la DC a la derecha para participar en política, llamado por Hernán Büchi a instancias de Andrés Allamand, en 1989, el de destruir a  la UDI, se está cumpliendo en la medida en que, precisamente, ese partido se ha puesto bajo su alero letal y mortífero casi treinta años después.

 

Anarquía y Prevaricación

Al espectáculo de la Araucanía, donde frente al recrudecimiento delictivo y al alzamiento separatista hay lo que menos se necesita de parte del Gobierno, es decir, una verdadera razzia contra Carabineros, como si fueran éstos los que se han alzado contra el orden constituido, se añade el penoso espectáculo del terminal portuario de Valparaíso, en que un grupo violento de trabajadores eventuales bloquea los accesos y agrede a quienes pretenden trabajar normalmente, sin otra reacción oficial que la de ¡amenazar a la concesionaria del terminal con poner término a la concesión! 

Pero es el Gobierno y no la concesionaria el que debe restablecer la legalidad. Los huelguistas que, con palos y piedras, impiden el ingreso, deben ser reprimidos por Carabineros, apresados y procesados de acuerdo a la Ley de Seguridad del Estado, por interrumpir mediante la fuerza las actividades productivas.

Pero, obviamente, un gobierno obsesionado por los motivos publicitarios no puede darse el lujo de que, en el inevitable enfrentamiento de los policías con los alzados, alguno de éstos caiga víctima de su propio desafío al orden legal.

Al régimen se le están yendo las cosas de las manos por su falta de autoridad y sus contradicciones. ¿Cómo se permite Piñera criticar el gasto de una presentación aérea con motivo del cambio de mando de la FACH, cuando hace dos meses él exigió el avión presidencial para ir a lucirse a la hora de almuerzo en Antofagasta y volver inmediatamente a ser el objetivo de las cámaras en Santiago, para no perderse un solo evento de ese día en que pudiera aparecer como protagonista? Ése fue un verdadero derroche y nadie le dijo nada, pero él denuncia como tal una presentación normal con motivo de una ceremonia tradicional. Es que es un imitador nato y le debe haber gustado lo de López Obrador, que "robó cámaras" en todo el mundo prometiendo  vender el avión presidencial, así como años atrás le gustaron a Piñera las chaquetas coloradas de Hugo Chávez y obligó a todos sus funcionarios acá a usar unas similares durante su primer mandato.

Al clima de anarquía por falta de autoridad se añade la colusión oficial con la justicia de izquierda para la prevaricación, manifestada en el increíble recurso del Departamento de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia para conseguir una condena a diez años de presidio efectivo para Juan Emilio Cheyre, a quien benévolamente --atendidos sus servicios prestados a la causa de la izquierda y por comparación con los demás Presos Políticos Militares-- el ministro Carroza le dio nada más que tres años y un día de libertad vigilada. Es que la extrema izquierda --que forma parte del gobierno de Piñera a través de los organismos de derechos humanos de éste, núcleo izquierdista que mantuvo intacto y activo, encabezado por Ubilla, también durante su primer mandato-- lo que busca es simbólico: poner entre rejas, por primera vez, a un ex Comandante en Jefe. Sería la humillación máxima a que podría aspirar al extremismo, derrotado en la guerra armada pero triunfante en la posguerra judicial, cuya sed de venganza es tan insaciable como su apetito por millonarias prebendas e indemnizaciones de cargo fiscal, las cuales ponen de manifiesto las ahítas personeras que levantan la voz cada vez que se trata de impedir que rija la legalidad en los juicios contra los militares.

Piñera y sus abogados de extrema izquierda hoy hacen ver a Carroza como sólo moderadamente prevaricador, pues piden diez años de presidio efectivo para una persona sabidamente inocente, a la cual el ministro le impuso sólo tres y a cumplirse en libertad. Ese exceso orgiástico sólo lo había intentado Juica antes, contra los oficiales del cuartel Ancla Dos, por la muerte en 1973 del extremista entrenado en Cuba, Rudy Cárcamo. 

En todo caso, a un gobierno que no es capaz de ejercitar la autoridad sólo le espera un clima general de anarquía, como el que impera en el terminal portuario de Valparaíso y en la Araucanía; y si a eso se añade su contribución al quiebre del Estado de Derecho a través de recursos judiciales de abogados extremistas del Ministerio de Justicia para encarcelar por diez años a un ex Comandante en Jefe inocente, ello le puede acarrear hasta la pérdida del apoyo de los que fueron sus propios y más recalcitrantes partidarios, pérdida que ni siquiera la habitual y forzada omnipresencia presidencial en todos los medios va a poder evitar.

Respeto Para el Presidente

La broma de Kramer en la Teletón, riéndose de una performance imaginaria del Presidente en una supuesta participación suya en el concurso "Pasapalabra", ha dado lugar a varias opiniones, partiendo por la de la Primera Dama, en el sentido de que ello ha sido una falta de respeto inaceptable.

Pero el Presidente se ríe de todos nosotros constantemente y nadie vela por impedir que nos falte el respeto cotidianamente. Ayer mismo fue a ocupar el lugar que su agenda de gobierno señala, es decir, el centro de la escena, de la pantalla y la primera plana de los diarios, en la ceremonia de la Fuerza Aérea. ¡Y se permitió después criticarla por el "exceso de gasto" que supondría el respectivo desfile de aviones y helicópteros!

Lo que sucede es que, como imitador irredento, ha visto recién a López Obrador, en México, iniciar una publicitada etapa de reducción de gastos oficiales, ordenando vender el avión presidencial y suprimir otros lujos gubernamentales. Y eso, como se trata de un izquierdista, encandiló a Piñera y en la primera ocasión, que fue la festividad de la FACH, condenó el exceso de gasto de la ceremonia, dejando mal a sus anfitriones sin miramiento, como está dejando mal a Carabineros y Ejército en los últimos días, a sabiendas de que todos ellos son "los más débiles de la sociedad", según he probado reiteradamente en este blog.

Pero lo que hizo con la FACH fue también reírse una vez más de todos los demás chilenos, porque al conocerse el fallo de La Haya, hace dos meses, y encontrándose él, como siempre, buscando el centro de la foto y la concentración de las cámaras en su persona en Santiago, advirtió que el protagonismo estaba en la celebración que tenía lugar en Antofagasta y convocó al avión presidencial, un Boeing 767 de la FACH para centenares de pasajeros, para volar a Antofagasta, blandir allá una bandera ante las cámaras y decir cuatro obviedades sobre el triunfo en La Haya, y luego volver a ponerse "donde prenden el cohete" en Santiago. Carísimo gesto exclusivamente publicitario y político que el país no necesitaba y cuyo costo yo estimé, probablemente exagerando, como suelo hacerlo, en 544 mil dólares, cifra paradigmática, pues fue el total no explicado de exceso de uso de gastos reservados que el Director socialista de Impuestos Internos pudo encontrar EN TODO el gobierno de Augusto Pinochet de casi 17 años, equivalente a lo que los gobernantes de la Concertación "se llevaban" en "sobres con billetes" cada dos meses para la casa y sin que nadie supiera... hasta que los pillaron.

Entonces, es reírse de los chilenos criticar a la FACH por exceso de gasto en una ceremonia que, obviamente, demandaba una presentación aérea, y usar el avión más lujoso de la FACH para ir a Antofagasta a mediodía a blandir una bandera, decir un discurso y volver inmediatamente a Santiago.

Es que Piñera se ha reído siempre de los chilenos y lo sigue haciendo, como ahora que está libre de polvo y paja en los procesos por financiamiento ilegal de la política, en que fue de los que más percibió mediante facturas objetables --que por añadidura él destinó en parte a pagar a sus ejecutivos de Chilevisión, entre ellos a Jaime de Aguirre, al cual ahora quiere despedir de TVN-- y sin embargo ni siquiera es nombrado en los procesos respectivos, pues tiene a Santiago Valdés, un ex ejecutivo suyo que obedeció sus órdenes, que no fue candidato, que no tenía campaña alguna que financiar, que nada ganaba con pedir facturas truchas a los ejecutivos de Chilevisión y que, sin embargo, hoy debe "pagar el pato". 

Si hubiera igualdad de derechos en Chile, todos deberíamos tenerlo a que, a raíz de nuestros deslices, pudiéramos designar a un "Santiago Valdés" que cumpliera la condena por nosotros. Debería ser, como se dice ahora, "un derecho social", pero es exclusivo y personalísimo de Sebastián Piñera.

Éste seguramente se debe haber reído mucho de mí cuando postulé que no podía ser candidato presidencial porque, en el caso SQM, iba a ser  procesado por un delito acreedor a pena aflictiva, y eso eventualmente le suspendía su derecho a sufragio y le impedía inscribirse como postulante presidencial. Pero "estamos en Chile" y Piñera tuvo toda la razón al reírse de mí y de los demás chilenos, pues a nadie se le ocurrió que el responsable de todo era él y no Santiago Valdés.

Entonces, a un pueblo tan ingenuo, burlado e inadvertido, negarle que, por una vez y en broma, a través de Kramer se pueda tomar revancha de quien se ríe todos los días y a toda hora de él en su cara, parece una exageración. 

Exitosa Persecución Contra Carabineros

Los terroristas mandan en Chile ¿o todavía no te has dado cuenta? Ni siquiera te das cuenta de la plata que les das año a año a los del FPMR comunista y el MIR socialista o sus familias, si es que los guerrilleros cayeron en la lucha. Y no lo sabes porque ignoras en qué se gastan tus impuestos. Yo te lo voy a decir: creo que ya pasaron de los 500 millones de dólares anuales las indemnizaciones por terroristas muertos, las pensiones de 30 mil supuestos "torturados", vitalicias  y "no contributivas" (es decir, que las financias tú y no ellos); lo mismo las que reciben los supuestos "exonerados políticos". Son de por vida y las obtuvieron con el respaldo de una "recomendación" parlamentaria (la sola senadora Isabel Allende recomendó a miles). El propio presidente de los exonerados, Raúl Celpa, le reconoció a Tomás Mosciatti que son en total 160 mil y de ellos 100 mil son  "falsos", es decir, no fueron realmente "exonerados políticos". 

Desde luego, en 1975 el ministro Jorge Cauas disminuyó en 90 mil la hiperinflada administración pública heredada de la UP y que nos llevó al déficit público más grande y a la inflación más alta del mundo en 1973. Si cien mil "exonerados políticos" falsos cobran una pensión de $150 mil mensuales cada uno, ya te demandan, querido contribuyente, 270 millones de dólares anuales. A eso súmales los beneficios que las Comisiones Rettig y CNRR acordaron en educación y salud para todos los guerrilleros y sus familias, las indemnizaciones millonarias que los jueces conceden por extremistas caídos hace cuarenta años a sus familias, los bonos extras, como el reciente para los supuestos "torturados" (son 30 mil que reciben cerca de $200 mil pesos mensuales de por vida cada uno, por haber alguna vez, antes de 1990, haber sido citados a declarar como sospechosos de colaborar con el Frente o con el MIR).

Hoy ese regimiento de guerrilleros en retiro constituye una masa de viejos extremistas de alto ingreso y muy insolentes. A mí me han echado encima más de una vez sus lujosos autos cuando me reconocen. No hace mucho otro, esta vez peatón de pelo blanco largo y anteojos de marca, guerrillero (r) elegantemente vestido, se me cruzó en el centro y me dijo, al pasar: "Y todavía no te morís, momio ql". Es que parezco ser el único que no se ha olvidado de lo que hicieron ni de lo que cobran por no haber podido consumarlo.

Ahora los terroristas están en eso en la Araucanía. El jefe guerrillero Llaitul anda, por supuesto, libre y diciendo que no tiene que sentarse a conversar con nadie y que deben irse las forestales y los carabineros, porque están ocupando el "Wallmapu", su territorio, que según él no es de los chilenos.

Y la jueza Nahuelcura va a condenar, por supuesto, a los carabineros que persiguieron a los autores del robo de cuatro vehículos. Dos de los autores --de acuerdo a la información del helicóptero que veía la situación desde el aire-- se trasladaron a un tractor azul para huir. En medio de las balas que recibían, los carabineros respondieron el fuego y un tiro dio en la cabeza del conductor del tractor azul, Camilo Catrillanca, a estas alturas un mártir nacional.

 Esos carabineros están sometidos a proceso y detenidos y desde el Presidente de la República para abajo repudian su actuación. El que disparó a Catrillanca está procesado  por homicidio. Un compañero suyo lo está como autor de "homicidio frustrado". Y seis  han sido dados de baja. ¿Qué necesidad tenían de acudir al llamado de las profesoras asaltadas? 

Parece que el programa oficial es que no debe quedar ni un solo carabinero en la Araucanía, porque su presencia impone una cosa tan utópica y desconocida en la zona como la autoridad; y no debe quedar ni una sola empresa forestal, porque ofrecen algo tremendamente impopular en el Wallmapu: trabajo. En el futuro el Wallmapu seguramente tendrá su propia policía y la plata para vivir en la región la dará el fisco chileno. 

Considerando todo eso, parece que con el cálculo de 500 millones de dólares anuales regalados para el terrorismo me voy a volver a quedar corto, como cuando los calculé en 400. Y todo eso sin contar los perjuicios casi diarios de los atentados, como los mil millones de pesos de daños sufridos por maquinaria en el incendio intencional de ayer.
  

Piñera: Destructor de la Derecha

El grado en que Piñera ha destruido a la derecha está quedando en evidencia en estos días: parlamentarios de Chile Vamos deben recurrir al Tribunal Constitucional ante la flagrante discriminación contra los Presos Políticos Militares cometida en el texto, recién aprobado por el Congreso, que modifica la Ley de Libertades Condicionales. Deben hacerlo porque saben que Piñera no lo va a vetar.

¿Y por qué el gobierno de Chile Vamos no lo veta? Porque Piñera, en esta materia, es parte del bando adversario y coautor de la prevaricación contra los Presos Políticos Militares. Los parlamentarios de derecha y centroderecha saben que está en pro de la discriminación inconstitucional por la cual ellos están recurriendo al Tribunal Constitucional, tanto más cuanto que novecientas de las más de mil trescientas querellas fundadas en la prevaricación para condenar a los uniformados fueron presentadas bajo su anterior gobierno por Rodrigo Ubilla, su actual subsecretario. De nuevo hoy éste es su hombre de confianza en el conflicto de la Araucanía y en la persecución contra los uniformados que allá ponen el pecho a las balas terroristas. 

Esto de tener un Presidente del otro bando encuentra ecos en los medios. Anoche vi en Teletrece un prolongado y sesgado reportaje abogando porque se despida de todo cargo público a ex agentes de la CNI. El canal de Luksic se hace cómplice, así, de las funas comunistas contra quienes combatieron al terrorismo. Pues ¿saben ustedes qué hacían los agentes de la CNI? Lo protegían a usted del terrorismo. Un experto norteamericano, John O. Koehler, que estudió la STASI, policía secreta de la Alemania Comunista, lo describía así (p. 313):

"Grupos de guerrilla urbana de izquierda comenzaron un reinado del terror en Chile en 1983 con bombazos y asesinatos, exactamente la clase de acciones para las cuales la STASI les había proporcionado entrenamiento. Las bombas estallaban en Santiago, Viña del Mar, Quilpué, Concepción y Talca, dañando supermercados, buses, oficinas del gobierno y cuatro tiendas en el mayor shopping-center de Santiago. Entre 1983 y 1986 hubo más de mil atentados con bombas atribuidas al Frente Comunista y al Movimiento Revolucionario, que también fueron culpados de matar a veintiún oficiales militares y policías. Entre 1984 y 1988 los alemanes del este contribuyeron con US$ 6.795.015 al Partido Comunista Chileno para financiar el terrorismo".

Pero hoy todos los terroristas están perdonados y, en cambio, los militares que nos protegieron de sus atentados, al lado de los cuales los de la Araucanía son mucho menores, han sido y siguen siendo condenados a instancias de las querellas de Piñera y sus antecesores del "No". Hasta para obtener libertades condicionales se les impone requisitos  imposibles de cumplir y en el canal de Luksic se lucen las ahítas figuras comunistas, cuyo  físico delata las millonarias sumas que les regala el Gobierno año a año, para perseguir incluso a los ex agentes de seguridad a los cuales ni siquiera han podido condenar ilegalmente, pero a los cuales busca impedir ganarse la  vida en el sector público. A su turno, la izquierda terrorista exprime del fisco hasta la última gota. 

Si a la justicia de izquierda se le ha escapado de ir a presidio algún CNI, bueno, al menos hay que dejarlo sin trabajo. Piñera se ha hecho cómplice de eso, echándolos de todas partes y hasta, en el caso de un general (r) que ni siquiera perteneció a la CNI, se le exoneró del Ministerio de Defensa ¡por haber sido yerno de un ex director de la DINA!

El actual Presidente ha sido el destructor de la derecha chilena, al privarla de todo su temple moral. Lo ha perdido como cómplice de la mayor persecución política del siglo XXI. Y ahora esto lo patentiza y confirma su no veto al inconstitucional proyecto de reforma a las libertades condicionales.

Derecho Social a un "Santiago Valdés"

El otro día un comentario de Tomás Mosciatti en la TV de Radio Bío Bío se refería a la impunidad del financiamiento ilegal de la política en algunos casos y terminaba diciendo que si los jueces hubieran hecho su trabajo, Sebastián Piñera no podría haber sido Presidente de la República ni Jaime de Aguirre Director Ejecutivo de TVN. 

Pues ambos entregaron en su tiempo facturas que no correspondían a prestaciones efectivas, para obtener dinero de empresas que deseaban financiar la elección de ciertos políticos. Además, en una "piñericosa" llamativa, Piñera usó parte de esos dineros para pagar bonos de desempeño a sus ejecutivos de Chilevisión, de Aguirre y Conca, que accedieron a dar facturas objetables con tal de que se les pagaran sus bonos de desempeño. 

Pero si usted busca a Piñera entre los procesados por esas irregularidades, no lo va a encontrar. Sí va a encontrar como procesado en el caso a un  señor Santiago Valdés, que era gerente de la empresa de Piñera y encargado electoral de su campaña. Su eventual condena sería a cuatro años de presidio.

Como a veces sufro de crisis de ingenuidad y  sentido común, sabiendo que las facturas ilegales habían sido ordenadas por Piñera, a quien la contadora de SQM, Danitza Yépez ("La Tercera" 05.05.15) recordaba como una de las personas que iban al piso seis del edificio a pedir financiamiento, yo pensaba que el procesado por las irregularidades iba a ser él. Y como la pena era de cuatro años, que tiene el carácter de "aflictiva", le iba a generar la suspensión de su derecho a sufragio, según la Constitución. Y como para ser Presidente es requisito ser ciudadano con derecho a sufragio, yo anuncié que Piñera "no iba a pasar agosto", pues debería bajar su candidatura por carecer de un requisito esencial para ser Presidente.

Por supuesto, erré mi pronóstico y todo el mundo se rió mucho de mí, pues recayeron todas las responsabilidades en Santiago Valdés, que no había sido candidato, no tenía que financiar ninguna elección, no había pedido dinero a SQM u otras empresas y no tenía ninguna razón personal para pedirle a Jaime de Aguirre que emitiera facturas a nombre de la SQM, Aguas Andinas, Pampa Calichera e Inversiones Ilihue, con las cuales no tenía nada que ver, pero eran las sociedades a las cuales Piñera pidió financiamiento electoral. 

Si en Chile hubiera real igualdad ante la ley, cualquiera que incurriera en conductas constitutivas de delito debería tener derecho a conseguir un "Santiago Valdés" que se hiciera responsable. Debería ser "un derecho social", pero acá sucede exactamente al revés: los jueces, por ejemplo, a los militares los condenan por hechos en que no han participado. Un caso egregio es el del brigadier (r) Krassnoff, a quien el juez Alejandro Solís condenó a 15 años de presidio por la muerte de la dirigente mirista Diana Arón, en circunstancias que Krassnoff ha probado y puede de nuevo probar, uno, que en el combate de calle Joaquín Godoy 315, el 19 de noviembre de 1974, en que cayó Diana Arón, no participó él ni nadie bajo su mando; dos, que su superior de esa época, brigadier Pedro Espinoza, confirmó esa no participación; tres, que en la fecha del enfrentamiento se encontraba en comisión de servicio en el extranjero.

Es decir, hay personas tan desiguales en Chile que no sólo no tienen un "Santiago Valdés" que asuma la responsabilidad penal por cosas que han hecho, sino que son personalmente condenadas a muchos años de presidio pese a haber probado triplemente su no participación en los hechos.

Si hubiera igualdad ante la ley, así como Piñera tiene el derecho a designar a alguien que enfrente las responsabilidades penales en lugar suyo, todos los ciudadanos deberíamos tenerlo a designar a un tercero para que cumpliera las condenas que sufriéramos. 

Carabineros imputados por fraudes, militares por lucrar con sus viajes, todos deberían tener el derecho social a designar un "Santiago Valdés" que purgue proceso judicial, "juicio por los diarios" y condena en vez de ellos, librándose del asunto tal como se ha librado Piñera. Pero no hay igualdad ante la ley sino todo lo contrario, y no sólo no pueden hacer lo anterior sino que hay ciudadanos que deben cumplir contra su voluntad condenas por hechos en que probadamente no han participado.

¿No es completamente kafkiano? Por supuesto. ¿Y qué comentan los chilenos ante esto de que haya culpables libres e inocentes presos? Tienen una frase favorita para describirlo: "Estamos en Chile".

Ni por la Razón ni por la Fuerza

   A muchos nos llegan videos de la Araucanía y de otros lugares en que sujetos descontrolados insultan en su cara a carabineros, con los peores epítetos. En uno de ellos se afirma que el ofensor es el propio Catrillanca, pero sólo se le ve la espalda. Los policías así agredidos no pueden hacer nada, sino soportarlo. Si respondieran de vuelta  o detuvieran a sus injuriadores correrían el riesgo de ser dados de baja por la débil autoridad civil que otros (no yo) eligieron el año pasado. 

    Tamaña insolencia sería inconcebible en un país civilizado. En el propio Chile es, legalmente, un delito el maltrato de palabra a un carabinero, pero hoy en el país en general y en la Araucanía en particular, que es donde más se comete, permanece impune.

       Los chilenos recordamos cuando algunos jugadores de fútbol nuestros, díscolos y mal acostumbrados acá, desobedecieron a la policía de Canadá, hace algunos años, y fueron inmediatamente detenidos tras ser sometidos mediante severos disuasivos eléctricos. En el mundo civilizado es inconcebible insultar impunemente a un policía, pero acá es habitual y no se castiga.

     El 19 de julio pasado “El Mercurio” informó que los carabineros todavía no pueden ingresar a una parte del territorio de la Araucanía, a notificar a 31 individuos que en septiembre de 2015 ocuparon violentamente un recinto de la CONADI. “Carabineros no ha logrado cumplir con el trámite debido a que los comuneros se comportan en forma violenta”, dice el diario. ¡Un territorio nacional perdido para la soberanía chilena! “Pedacitos más, pedacitos menos”, como decía don Patricio Aylwin respecto de Laguna del Desierto, cuando la perdió sin ejercer todos los recursos para mantenerla en manos de Chile.

      El mismo Aylwin fue el creador de la CONADI y el gran culpable de la pérdida de territorio en la Araucanía, región que heredó formando parte del solar patrio y en perfecta paz del Presidente Augusto Pinochet, viviendo en plena vigencia de toda la autoridad de la ley. Ese Presidente era respetado y querido por la etnia mapuche, la cual votó mayoritariamente por él para que continuara en la Presidencia. Después de él, los incentivos perversos creados por la Ley Aylwin transformaron ese territorio en Tierra de Nadie, como lo es hoy.

   Otro sucesor de Aylwin y también Presidente del "No", el actual, Sebastián Piñera, se declara admirador de aquél e imita sus políticas transigentes ante el delito y caracterizadas por la debilidad para hacer cumplir la ley. En los comienzos de su primer mandato, ante una huelga de hambre de presos terroristas, para ponerle término transigió y derogó el carácter terrorista del delito de incendio por el que estaban presos. Resultado: proliferaron los incendios, entre ellos el que inmoló al matrimonio Luchsinger MacKay, registrado al final de su mandato.

       Los vacíos de autoridad, como el que hay en Chile, habitualmente son llenados por quienes se muestran capaces de ejercerla. Más temprano que tarde el pueblo chileno se va a convencer de que no se puede seguir pisoteando la ley, aceptando las injurias de los delincuentes y perdiendo “pedacitos más, pedacitos menos” de la soberanía nacional en territorios a los cuales la policía ni siquiera puede entrar.

    Sólo entonces se va a terminar el espectáculo indignante de carabineros sometidos a los peores insultos, sin permiso para reaccionar contra ese delito con los medios que la ley les ha entregado y sin que puedan ingresar a zonas del territorio en cumplimiento de su misión legal “por la razón o la fuerza”, como reza el sabio lema del escudo patrio que hoy parece olvidado.

"El Crimen de Piñera"

--Aló ¿Andrés? ¿Salió mi foto con Putin?

--En todos los diarios.

--¿Me veía más alto?

-- Sí... él no usa elevadores. Esa es la buena noticia. La mala es que todos los titulares y la atención se los llevó Catrillanca. Tu foto con Putin pasó a segundo plano, salió pequeña y algunos canales ni la dieron.

--¿Y quién es Catrillanca?

-- Un mapuche al que se le ocurrió atajar una bala de Carabineros con la cabeza. Los del Frente Amplio dicen que es un "crimen de Piñera".

--Pero si yo estaba al otro lado del mundo.

--También Pinochet estaba a cientos de kilómetros de La Serena y los fusilados de allá hasta tú los llamas hoy "crímenes de Pinochet".

--Bueno, eso fue porque lo dijeron los jueces de izquierda treinta años después.

--Pero en treinta años más los jueces del Frente Amplio van a decir que el de Catrillanca fue un "crimen de Piñera".

--Pero entretanto ¿van a destacar mi participación en la APEC? Tiene que ser la principal noticia en Chile.

 --No sé, va a depender del funeral de Catrillanca. Eso se va a robar todos los titulares y quizás qué va a pasar ahí. Y CNN va a dedicar todo el día a eso. Y las redes lo mismo.

--¡Que los carabineros vayan al entierro sin armas o mejor no vayan! Y que instagram, facebook, twitter y la cacha de la espada estén dedicados a mi discurso en la APEC.

--OK, pero la oposición está pidiendo mi renuncia y la de Mayol y me quieren interpelar en la Cámara por el Comando Jungla.

--¡Más titulares y cámaras para ellos, nadie se va a dar cuenta de mi participación en la APEC! ¿Y cómo va la discusión sobre el nombre de Pudahuel? ¿Será Neruda o Merino Benítez?

--Hay una propuesta de consenso entre la izquierda y la derecha: bautizarlo con los nombres de los dos Presidentes: "Salvador Pinochet".

--Pero también tiene que haber una propuesta de centro. ¿Nadie ha sugerido "Sebastián Piñera"?

--Nadie. Es que en la encuesta Criteria-Research saliste con más rechazo que aceptación.

--¿Y por qué publican ésa? En la CADEM siempre me va mejor...

--Es que CADEM quedó mal cuando pronosticó que estabas al borde del triunfo en primera vuelta y sacaste nada más que 35%.

--Bueno, por último no importa el nombre del aeropuerto, porque todo el mundo le va a seguir diciendo "Pudahuel". En fin, tienes que preparar mi llegada y presentarme como el que viene a arreglar todos los problemas. Mucha cámara, titular, las redes sociales y todo eso. Y si te tengo que pedir la renuncia, transmítele el encargo a Ubilla, pero dile que para asumir como ministro tiene que afeitarse la barba.

--Dice que ya la tiene en remojo.