tag:blogger.com,1999:blog-82233369794233581632024-03-18T23:54:50.471-07:00Blog de HermógenesUnknownnoreply@blogger.comBlogger2305125tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-21103599722944571012024-03-16T15:19:00.000-07:002024-03-16T15:31:58.858-07:00No al Acuerdo<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En 1985 el "vientre blando" de la derecha se asustó con los atentados que cometían el FPMR comunista y el MIR socialista, apoyados por la URSS, Alemania Oriental, Cuba y Corea del Norte. Eran capaces de oscurecer el país con bombas y de interrumpir el tránsito, amenazando quemar vehículos de locomoción, matando pasajeros del metro con explosiones y hasta llegaron a dinamitar un bus lleno de carabineros. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">El "vientre blando" se reunió con los DC y los socialistas renovados y eligieron al cardenal-arzobispo Fresno para que patrocinara un "Acuerdo Nacional", que consistía en poner término anticipado al gobierno de Pinochet, llamar a elecciones antes de lo previsto y mandar a los militares de vuelta a sus cuarteles.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hasta había un ex ministro del régimen entre los partidarios de entregarlo todo para que parara el clima revolucionario. Junto a la violencia extremista, los opositores convocaron a "protestas" que sirvieron para perpetrar, entre 1983 y 1987, 17 "estallidos" como el de octubre de 2019. Pero en la presidencia estaba Pinochet, de modo que cada revuelta duraba un día y al cabo del mandato de éste habían sucumbido el MIR y el FPMR y había mil terroristas presos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Pero en 1985 los precursores de los que en 2023 estaban "A Favor" de entregar la Constitución, estaban "por el Acuerdo Nacional" de despedir al Presidente y la Junta cinco años antes de lo estipulado. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Los del "vientre blando" de entonces me decían a cada paso: "supongo que estás por el Acuerdo Nacional". Por supuesto, yo no lo estaba y los llamaba a ellos "wets", como les dicen los ingleses a los tibios, partidarios de rendirse a lo Chamberlain y no de dar la pelea a lo Churchill.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">El cardenal-arzobispo, antes muy partidario de la Junta, creyó que era "el hombre del momento", pero "no sabía la chichita con que se estaba curando": aceptó llevarle el Acuerdo a Pinochet a La Moneda. Era poco antes de Navidad y el presidente le tenía un regalo: junto con entregárselo le reintrodujo a Fresno el texto del Acuerdo Nacional que éste recién le había pasado, en la bocamanga de su casulla, y lo condujo del brazo a la puerta.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ese mismo 1985 el gobierno bajó el impuesto a las empresas a diez por ciento, mandó un proyecto para que las utilidades no retiradas de las empresas no pagaran impuestos, lo que aumentó la inversión; congeló el salario mínimo en $8 mil pesos, lo que dio empleo formal a más pobres; y privatizo empresas estatales que, de tener pérdidas, pasaron a pagar impuestos por sus utilidades; y consiguió bajar la deuda externa, pues se podían pagar empresas privatizadas con títulos de deuda a su valor nominal o <i>face value, </i>habiendo sido comprados en bolsa a precio reducido.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Resultado: entre 1985 y 1989 se iniciaron los primeros cinco de los mejores 30 de la historia de Chile. Y Pinochet entregó a los civiles el país que más crecía en América Latina, con un desempleo del 5 % y una democracia protegida contra la violencia extremista y que sólo podía recaer en el comunismo si algún presidente no era capaz de ejercer sus atribuciones.</span></p>Unknownnoreply@blogger.com66tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-70590772610766341982024-03-13T13:12:00.000-07:002024-03-13T13:12:32.164-07:00Columna de Izquierda<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Como mis columnas son de derecha y no han surtido efecto en la misión de cambiar el negro destino de este país, hoy he resuelto ofrecer una de izquierda, reproduciendo las opiniones sobre el momento político nacional del abogado Jorge Bofill, tituladas "Chile, un país políticamente quebrado". (<i>El Mercurio</i>, 12.03.24)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dice que en 2019, después que Piñera "firmó un acuerdo que permitió reducir los niveles de agitación", "el Chile de 2019 y también el de 2023... era y es un país políticamente quebrado".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"El número de partidos en el Congreso pasó de 8 a 21 en diez años". Con "parlamentarios que no siguen ninguna línea".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Claro, digo yo, por reformas que eran una vieja aspiración de la izquierda. "Quebraron" al país político.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"El turno de gobernar le llegó a la izquierda extrema --una combinación de pequeños partidos, del llamado Frente Amplio-- y el Partido Comunista"... "No ha sacado adelante ninguna de sus reformas emblemáticas". (Menos mal, digo yo).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Denuncia "un fenómeno de migración descontrolada... el diez por ciento de la población en Chile es inmigrante... La gran mayoría son de escasos recursos, lo cual los hace entrar a competir con los chilenos más necesitados por ayuda estatal. Los programas sociales no dan abasto y todos los días aparecen nuevas ocupaciones irregulares de terrenos en los cuales surgen campamentos sin ninguna infraestructura básica".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"Eso nos lleva al principal problema que hoy enfrenta la política en Chile: el de la seguridad... Los asesinatos en las calles y los secuestros extorsivos son pan de cada día... Chile subió su tasa de homicidios por cada cien mil habitantes de 4,5 a 6,7".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"Las autoridades... no tienen ningún interés en fomentar proyectos de inversión... Permisos otorgados son revocados mucho tiempo después, mediante pretextos legales o ambientales. Se instaló como práctica la incerteza jurídica."</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"Y con un sistema educacional público destruido, las próximas generaciones tampoco ofrecen muchas perspectivas."</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Lo dice la izquierda. La derecha también y agrega mucho más. Y como "la izquierda y la derecha unidas, jamás serán vencidas" (Nicanor Parra)... </span></p><p> </p>Unknownnoreply@blogger.com145tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-91715248110941368252024-03-10T16:55:00.000-07:002024-03-11T13:33:04.434-07:00Cursos de Acción<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Chile hoy es un país que necesita un Pinochet, pero tiene un Boric. Mucha gente se ha dado cuenta de eso y se ha dedicado a tratar de deshacerse del segundo por las vías legales, naturalmente. Entonces cerca de siete mil personas firmaron un documento dirigido a la Cámara de Diputados y otro al Senado, que un personaje de la televisión conocido como "el tío Kelly", de Concevisión, entregó en la oficina de partes del Congreso, acompañado de unos centenares de seguidores. Fue un acto público realizado el lunes 4 de febrero y el abogado Maximiliano Lobos, desde un estrado, explicó lo que se perseguía obtener. Todo dentro de la más estricta legalidad.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dijo que se solicitaba a la Cámara que no menos de diez ni más de veinte diputados presentaran una acusación constitucional contra el presidente Boric, basados en el art. 52 N° 2 letra a) de la Constitución, que establece como causal de destitución del Jefe del Estado "haber comprometido gravemente la seguridad de la nación". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Como se sabe, el presidente Boric no sólo se negó, tiempo atrás, a recibir las credenciales del embajador de Israel, lo cual constituyó un desaire que fue comentado internacionalmente. Además, recientemente ha ordenado excluir de la Feria del Aire y del Espacio, FIDAE, al mismo país, Israel, lo cual parece ya una sistemática hostilización contra dicha nación. Pero si esta última se hiciera eco de los desaires recibidos, podría instar por suspender o interrumpir el abastecimiento de elementos fundamentales para la defensa nacional empleados por la Fuerza Aérea, la Armada y el Ejército. Es decir, aquellas actuaciones del gobernante implican poner en grave riesgo la seguridad nacional, al exponernos a una indefensión armada. Si una mayoría de diputados y dos tercios de los senadores concordaran en que el Presidente ha comprometido gravemente la seguridad nacional, él podría ser destituido de su alto cargo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En la petición dirigida al Senado, los casi siete mil solicitantes le piden a la cámara alta que, de acuerdo a la atribución que le da la Constitución en su artículo 53 N° 7, declare la incapacidad mental del Presidente de la República para desempeñar el cargo. Un solo senador se requiere para presentar dicha moción, la que naturalmente debe ser fundada en antecedentes médicos fehacientes y en actuaciones específicas del presidente que puedan hacer dudar de un sano juicio. La moción debe ser sometida a la sala y ésta debe resolver por mayoría de votos sobre la inhabilitación del presidente. El Senado debe oír, y sólo oír, al Tribunal Constitucional al efecto.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En ambos casos la inhabilitación del presidente daría lugar a que el Congreso Pleno, previamente convocado para tal efecto, eligiera al ciudadano (expresión que comprende los de ambos sexos) destinado a completar el período presidencial que esté aún pendiente a la fecha de la destitución del mandatario cesado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Son cursos de acción que diez diputados o un senador (o conjuntamente los unos y el otro) podrían poner en marcha en cualquier momento. Porque para lograr tener al Pinochet que se necesita, es preciso primero poner término al mandato de Boric.</span></p>Unknownnoreply@blogger.com51tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-85843823909205909442024-03-06T11:54:00.000-08:002024-03-06T11:58:28.922-08:00La Derecha se Entrega Otra Vez<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">El gran pecado de la derecha ha sido comprar falsas consignas de izquierda sobre el Gobierno Militar. Y lo sigue cometiendo. Ayer en la Cámara le ha dado al gobierno la unanimidad para que persista en el mito de los "miles de detenidos desaparecidos bajo el Gobierno Militar".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ese mito ha sido siempre falso, pero casi nadie lo sabe. El Gobierno Militar tenía un Servicio Nacional de Detenidos (SENDET) donde constaban todos los nombres de las personas y su lugar de detención. Pero la prensa mundial afirmaba que había 15 mil detenidos desaparecidos. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Una vez Rosalynn Carter, la señora del presidente de los EE. UU., afirmó públicamente, a fines de los años 70, que había 2.500. Como en Chile nadie se inmutó, se necesitó a una persona extranjera que lo comprobara: la escritora francesa Suzanne Labin, partidaria de nuestros militares. Ella se vino a Chile a averiguar la verdad. Preguntó en el gobierno y le dijeron que no sabían de ninguno, porque el régimen no había ordenado hacer desaparecer a nadie, sino todo lo contrario, en cada caso precisaba el paradero de cada uno. Entonces Suzanne fue a la Vicaría de la Solidaridad, que había publicado libros donde denunciaba 478 casos. En la Vicaría le dijeron que eran 651 en total. Y ella publicó esa cifra en su libro, "Chile, el Crimen de Resistir", página. 243.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Esos eran todos los casos. Ni el propio Gobierno Militar sabía dónde estaban. Se supo que la DINA mataba extremistas y los hacía desaparecer, lanzando algunos cuerpos al mar y enterrando otros. Pero no le informaba a nadie. Entonces se disolvió la DINA. Finalmente, después del Gobierno Militar, en los años 90, estando detenido el exjefe de la DINA, envió a todos los jueces una nómina describiendo el paradero de cada uno. Con una salvedad: ni siquiera el general Contreras pudo precisar qué sucedió con Carlos Contreras Maluje, que llenó titulares mucho tiempo y cuyo paradero el Gobierno Militar se comprometió a averiguar, cosa que nunca pudo hacer. Y ni siquiera el general Contreras pudo explicarlo. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Esa es la verdad histórica comprobable sobre los "miles de detenidos desaparecidos" bajo el Gobierno Militar, que nunca fueron más de 651. El resto fueron "creados" después, bajo otros gobiernos. Pero por esas "creaciones" no puede responder el Gobierno Militar, porque nadie se las denunció en su tiempo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">El tema adquirió notoriedad internacional desde el mismo 1973 y el cineasta griego de izquierda Costa Gavras hizo una película, "Missing" ("Desaparecido"), sobre el caso de Charles Horman. Pero éste no era desaparecido, pues su cadáver fue recogido de una calle en 1973, llevado al Instituto Médico Legal, luego a un patio común del Cementerio General y finalmente entregado por el Gobierno Militar a la embajada norteamericana. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Pero muchos años después un ministro sumariante "de DD. HH.", condenó a cinco años y un día de presidio al agente que ubicó los restos de Horman y los entregó a la embajada de EE. UU. Su nombre: Rafael González Berdugo. El juez le impuso cinco años como "cómplice" de un "asesinato" que no tuvo autor. Ya los cumplió. </span><span style="font-family: arial;">Fue el "pago de Chile" por desvirtuar un filme de renombre internacional.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com96tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-82845037077592962532024-03-03T14:12:00.000-08:002024-03-03T14:21:38.512-08:00¿Qui Bono?<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Cuando se investigaba un delito bajo el Derecho Romano y como principio de investigación para identificar a el o los responsables, los investigadores comenzaban por formular una pregunta: <i>¿Qui bono?, </i>¿quién gana con su perpetración?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ronald Leandro Ojeda Moreno, casado, un hijo, había sido encarcelado en la prisión de Ramo Verde en su país, por supuesta traición al régimen de Nicolás Maduro. Logró escapar y, llegado a Chile, había obtenido el status de refugiado político, ganándose la vida en distintos trabajos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Se había cambiado de domicilio ante la sospecha de estar siendo vigilado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Según informa el diario <i>La Tercera</i> de hoy, Ojeda se aprestaba a publicar las memorias de su apresamiento y tortura en Venezuela. Dichas Memorias tienen 185 páginas. Habrían tenido un alto potencial de venta en nuestro país y en otros,</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En ellas están contenidas la descripción de los procedimientos corruptos utilizados en las fuerzas armadas de Venezuela para obtener el apoyo al régimen de sus integrantes. Se describe cómo el mismo Ojeda recibió un pago en billetes de un superior a título de "premio por desempeño", al margen de toda constancia oficial.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">También contienen el relato pormenorizado de las inhumanas torturas que él mismo y varios compañeros de prisión en Ramo Verde sufrían, hasta que logró escapar.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Su vocación de hombre libre queda de manifiesto en las siguientes líneas que escribió y que iban a ver la luz pública en Chile y a tener un profundo eco en las fuerzas defensoras del libre albedrío personal de los seres humanos: "La libertad nació sin apellido. Nació libre como el viento, con nombre de mujer y para hijos con sangre de libertad. </span><span style="font-family: arial;">Hoy vinieron por mí; mañana irán por ti. Todos somos culpables hasta que se demuestre lo contrario".</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">La publicación de los relatos de corrupción, persecución a los defensores de la verdad y la honestidad y de torturas inhumanas por parte del chavismo, para mantener su dictadura, iban a ocasionar un enorme desprestigio adicional al régimen de Nicolás Maduro.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Para saber quién ordenó secuestrar, asesinar y así silenciar a Ronald Leandro Ojeda Moreno basta responder a la pregunta "¿Quién ganaba con su criminal eliminación?" </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Parece tan triste e injusta la desaparición de un hombre bueno nada más que por defender la libertad.</span></p>Unknownnoreply@blogger.com55tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-31394131424585817192024-02-28T09:03:00.000-08:002024-02-28T09:03:43.643-08:00Alguien Que Haga Todo lo Contrario<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Alguien me dice: ¿cómo podemos volver a los mejores treinta años? Le respondo que haciendo todo lo contrario de los últimos diez años, que nos han traído a donde estamos hoy, empobreciéndonos y decreciendo. Debemos hacer lo mismo que se hizo para tener los mejores treinta años, que fueron ldesde 1985 a 2015. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hoy estamos en medio de la delincuencia, la inseguridad y la anomia general, entendiendo por esto último la ausencia de normas válidas y respetadas por todos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">El sentido común dice que deberemos hacer lo que hicimos al comenzar "los mejores treinta años": perseguir a la delincuencia, derrotar al terrorismo, alentar la inversión, bajar los impuestos y equilibrar el presupuesto (nótese que entre 1985 y 1990 se lograron ambas cosas, que a primera vista parecen antinómicas.)</span></p>Unknownnoreply@blogger.com90tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-52200606049049708912024-02-24T13:50:00.000-08:002024-02-25T07:11:02.004-08:00La Izquierda Sin Sebastián<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nadie en el escenario político ha perdido más que la izquierda con el fallecimiento de Sebastián Piñera. Un rudo golpe del que ella no se va a reponer en el corto plazo. Costará que surja otro político que la sirva tan eficazmente y tenga la misma habilidad para, a la vez, mantener el apoyo de la élite y la centroderecha. Conozco a la élite, la tengo cerca. Por años me conmina: "no defiendas a Pinochet, no critiques a Piñera". Un<i> modus vivendi</i> que es útil para exhibir un talante progresista y, al mismo tiempo, vivir bajo un régimen aceptable como mal menor no confiscatorio.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b><span style="font-family: arial;">La izquierda, la gran beneficiaria de dicha estrategia, no se va a reponer en el corto plazo de este golpe. Costará mucho que surja otro político con las mismas características de Piñera, quien, p</span></b><span style="font-family: arial;"><b>ara favorecerla, hasta obraba <i>de facto</i>, si era necesario. Como cuando a</b></span><b style="font-family: arial;">nunció el matrimonio igualitario en su cuenta al Congreso, sin haber estado la medida en su programa ni haberla conversado con los partidos de su gobierno ni comunicado de antemano. Eso sólo lo podía hacer Piñera. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b style="font-family: arial;">O como cuando nombró al ministro sumariante Carroza en la Corte Suprema, tenido por la derecha como el máximo prevaricador y perseguidor de militares. Carroza había transformado en 2015 en "asesinato" un servicio a la sociedad del teniente Krassnoff, en 1974, que le procuró a su autor la Medalla al Valor y el reconocimiento de los sindicatos bancarios, al haber neutralizado al mayor asaltante de bancos y jefe terrorista, Miguel Enríquez. Así Carroza le añadió al hoy brigadier otros 20 años a los ¡MIL! que ya le han propinado otros prevaricadores de izquierda. Y al hijo de Enríquez, ME-O, otros $150 millones en su peculio. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b style="font-family: arial;">Sebastián lo hizo porque se sabía amo absoluto de la centroderecha y la élite. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>E</b></span><b style="font-family: arial;">l escenario deseado por él siempre fue evitar ser enemigo de la izquierda, halagándola y haciendo cosas de su gusto, aunque para la derecha fuera nada más que un "mal menor". Con esa estrategia fue presidente dos veces. Y ahora se aprestaba a intentar serlo una tercera, para lo cual estaba empeñado con la energía y eficacia 24/7 que todos le reconocíamos. Siempre quería ser el primero. Iba a serlo de nuevo como tres veces presidente de Chile. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Hace poco él estaba conversando con Boric. Buscaba, se decía, una "coalición de los acuerdos". No le había ido bien al "Acuerdo por Chile" entre ambos, en ninguno de los dos plebiscitos. Tan mal les fue que en este mismo momento se está gestando la, para ambos, "horripilante" perspectiva de un gobierno de derecha-derecha. Bueno, la "coalición" en ciernes podía derrotar a esa derecha con Piñera III, ofreciéndole un "mundo vivible" a la izquierda, mucho mejor que la perspectiva de otros "mejores treinta años" con los comunistas lejos del poder. La coalición conducente a Piñera III era la única perspectiva benévola que le quedaba a la izquierda. Pues ningún tildado de "pinochetista" iba a derrotar a Piñera III.</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Pero todos esos preparativos se hundieron junto con el helicóptero en el lago Ranco.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com77tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-91057243382129200012024-02-20T13:44:00.000-08:002024-02-20T13:49:04.489-08:00Legados de Pinochet y Piñera<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>En su último año completo de gobierno, 2021, la encuesta del Centro de Estudios Públicos señalaba que la desaprobación al gobierno de Sebastián Piñera era del 82 %, mientras su aprobación alcanzaba al 6 %. Dos meses antes de su último año de gobierno, Augusto Pinochet se había sometido a un plebiscito donde, si bien perdió, obtuvo un 44 % de votos de aprobación. Así juzgó la ciudadanía: 6 % vs. 44 % de aprobación.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Esto tiene un correlato lógico: bajo el régimen de Pinochet Chile inició la mejor etapa de su historia, desde el punto de vista económico-social y también político. Los "mejores treinta años". Entre 1985 y 2015 fue el país que más redujo la pobreza.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>En cambio, el gobierno de Piñera nos legó la situación que vivimos hoy, de profundo malestar. En una columna de <i>El Mercurio</i>, "dedicada a la memoria del Presidente Sebastián Piñera", Klaus Schmidt-Hebbel dice: "Desde noviembre de 2021, 212 contribuyentes de alto patrimonio han realizado procesos de cambio de domicilio tributario, para irse de Chile (...) Las salidas de capitales en los últimos años se estiman en US$ 75 mil millones". </b></span><b style="font-family: arial;">Los que pueden realmente elegir, quieren vivir en el país que legó Pinochet e irse del que legó Piñera. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>Porque Pinochet derrotó al comunismo y en cambio Piñera lo cortejó y fortaleció. </b></span><b style="font-family: arial;">Jaime Guzmán, asesor directo de Pinochet, obtuvo la declaración de inconstitucionalidad, por parte del Tribunal Constitucional, del conglomerado encabezado por el comunismo, el Movimiento Democrático Popular. Legó un modelo político con el comunismo proscrito. Garantía de tranquilidad. Por eso los rojos demoraron años, después de Pinochet, en volver al protagonismo político. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Entre sus atribuciones, Piñera tenía la de declarar inconstitucionales a los partidos que se basaran en la violencia y podía cesar a todos sus parlamentarios. No la utilizó. Se rindió ante los violentos, fueron herederos suyos y los tenemos en el poder.</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Piñera no sólo no excluyó al comunismo, sino que lo cortejó. Cuando murió Volodia Teitelboim acudió al entierro y lo declaró "un grande de la historia de Chile". Fue guardia de honor y vis-avis con Raúl Castro en la capilla ardiente de Hugo Chávez. Ayudó públicamente en sus gastos de última enfermedad a Gladys Marín. Y les hizo los dos mayores obsequios que un jefe de Estado podía brindarles: la Constitución de 1980 y casi mil querellas contra militares (r) que habían derrotado a la guerrilla. Antes había sólo trescientas.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>No le agradecieron: días atrás, en un estadio casi lleno, las barras bravas corearon, </b></span><b style="font-family: arial;">a pocos días del trágico fin de Piñera, una consigna comunista grosera en su contra, declarándolo "asesino, igual que Pinochet". Eso obtuvo.</b><b style="font-family: arial;"> </b></span></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">El peor legado de Piñera, terrorismo y delincuencia, fue el mejor de Pinochet: librarnos de ambos. Araucanía en paz y fronteras respetadas. No había "puerta giratoria": los regimientos iban a las poblaciones (podrían hacerlo hoy) y, sin violencia, examinaban antecedentes y apresaban a los que tenían órdenes de detención. Después de Pinochet, cada vez que detienen a alguien aparecen numerosas órdenes de aprehensión pendientes.</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>El legado de Pinochet nos dio nuestros mejores años. El de Piñera nos tiene viviendo los peores desde la UP. Pero leyendo los diarios uno diría que el primero fue tan malo que resulta innombrable y segundo tan meritorio que no se sabe cómo reemplazarlo.</b></span></p>Unknownnoreply@blogger.com98tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-27545594115676913482024-02-17T07:46:00.000-08:002024-02-18T06:50:32.148-08:00Justicia Tardía<p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Según mi blog del 4 de septiembre de 2014, "Política y Negocios", fundado en informaciones publicadas y no desmentidas, durante un comité político en La Moneda el presidente le mandó decir al controlador de SQM, Julio Ponce Lerou, que si fusionaba las sociedades Cascadas mediante las cuales controlaba a SQM, él conseguiría que la Superintendencia de Valores y Seguros sólo le aplicara una multa pequeña por sus supuestas irregularidades bursátiles, y que no se querellaría. Y asunto terminado. </span></b></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">¿Por qué quería esa fusión el presidente? Porque era una manera de comprar acciones baratas de SQM y tomar el control de ésta, "la joya de la corona". Además él tenía acciones de las Cascadas y el precio de dichas acciones subiría con la fusión. O sea, ganaría con ella.</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><span>Pero Ponce resistió y retuvo el control de SQM. Declaró que si el presidente no hubiera tenido acciones de las Cascadas, no habría habido "caso Cascadas". Ante la denuncia en su contra por supuestas irregularidades en la compra y venta de acciones, la Superintendencia le impuso la multa más alta de la historia de Chile, 63 millones de dólares. Ponce se siguió defendiendo y al final la multa terminó en 3 millones de dólares. Y preservó el control de SQM.</span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><span>Otros blancos del ataque presidencial y de la Superintendencia fueron la corredora de bolsa que intermedió las operaciones de las Cascadas, Larraín Vial, su socio principal, Leonidas Vial, y dos gerentes. A todos ellos les impuso enormes multas, que en conjunto sumaron 40 millones de dólares.</span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>Bueno, el 14 de febrero último <i>El Mercurio</i> informó que la Corte de Apelaciones, casi diez años después del comité político en La Moneda y de su secuela persecutoria, y casi catorce después de las operaciones cuestionadas, que habían sido investigadas y sancionadas a instancias de la firma que manejaba el "fideicomiso ciego" administrador de la fortuna del presidente, ha dejado sin efecto todas las multas impuestas a Larraín Vial, a sus gerentes y a su socio principal</b></span><b style="font-family: arial;">. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Durante una década se impuso en el país y <i>urbi et orbi</i> la versión de un supuesto escándalo financiero. En particular, una víctima propiciatoria fue el principal socio de la corredora, Leonidas Vial, quien tuvo que trasladar su oficina a un lugar distinto de la sede de la firma, para cuidar su reputación. Por igual razón debió renunciar al directorio de la Bolsa de Comercio. </span></b></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Y ahora, casi diez años más tarde, resulta que los jueces de primera y segunda instancia confirman que ni la corredora ni él habían incurrido en irregularidad alguna.</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Un paso fundamental lo dio la jueza del 29° juzgado, ante el cual se denunció el supuesto fraude: ella misma fue a la Bolsa y quiso hacer una operación fraudulenta como la que denunciaba la Superintendencia ¡y el software se la rechazó! Por tanto, Larraín Vial, su socio principal y sus gerentes demostraron que todas sus operaciones habían sido realizadas legal y reglamentariamente. Y por eso el fallo de la Corte de Apelaciones libera a la corredora, a su socio principal y gerentes de los 40 millones de dólares de la multa.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Los ríos de tinta, las horas de paneles televisivos y espacios radiales donde se barría el piso con el prestigio de Leonidas Vial, Larraín Vial y dos de sus gerentes han quedado reducidos a lo que eran: injurias y calumnias.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><span>Se supone que alguien debería pagar por el daño reputacional de tantos años. El causante originario no lo hará. Pero él fue un "agente del Estado". Éste debería indemnizar. </span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><span>El sufrido contribuyente observa desconcertado la situación.</span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com64tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-37651804333766320632024-02-13T07:33:00.000-08:002024-02-14T07:16:26.952-08:00Capacidad de Gestión<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>En 1989 yo estaba comenzando una campaña a senador y recibí un llamado de Sergio Baeza Valdés, primo de mi mujer, quien me dijo que en un sitio eriazo vecino a su casa, entre O'Brien y Espoz, había miles de letreros de propaganda míos destrozados. En realidad, eran todos. </b></span><b style="font-family: arial;">Yo había gastado $38 millones en los letreros y alguien había cometido el delito de daños, destruyéndolos. En ese tiempo no estaba tan claro como hoy el concepto de "capacidad de gestión", "eficiencia en los resultados" o "conducta orientada a los objetivos". </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>Poco después me visitó el dueño de la publicitaria "Época", Fernando Silva Clarke, y me dijo que en una mesa vecina a la suya en un restorán un grupo se felicitaba de haberme cortado los micrófonos en la concentración de Büchi en el Estado Nacional, de modo que nadie me oyó; y haber cortado los cordeles de todos mis globos y de un zepelín de propaganda míos. Tampoco él entendía bien que sólo se trataba de una estrategia "muy eficiente y enfocada a resultados". </b></span><span style="font-family: arial;"><b>Hoy habría comprendido que había alguien muy capaz, que había suprimido la competencia de un adversario, dejándolo sin letreros y sin el 38 % de su presupuesto. con los micrófonos mudos y sin propaganda. </b></span><b style="font-family: arial;">"Una estrategia orientada a resultados". "Mentalidad ganadora". "Capacidad de gestión". Resultó exitosa.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">El triunfador, ya senador, vendió un negocio suyo a un grupo de bancos, pero éstos no querían pagarle todo lo que él pedía. Entonces presentó una moción de ley para obligar a los bancos a pagar intereses por los saldos en las cuentas corrientes. Los bancos sacaron la cuenta y se allanaron a pagar lo que pedía el senador. Éste entonces retiró la moción. Algunas personas se horrorizaron, pero hoy entenderían que era sólo una estrategia de negocios eficiente, orientada a resultados, derivada de una admirable capacidad de gestión.</span></b></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">La misma que desplegó como candidato presidencial, pues logró serlo estando recién condenado, por una autoridad que no comprendía bien el concepto de "eficacia en la gestión" y lo condenó por invertir óptimamente sus recursos utilizando información privilegiada. El pueblo, que valoró la gestión eficaz, lo eligió presidente pese a la condena.</span></b></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">También había dado muestras de capacidad de gestión orientada a resultados cuando recibió fondos de Aguas Andinas y SQM para su campaña presidencial, pero los empleó para pagar a sus ejecutivos de Chilevisión, mejorando los resultados de esta última y pudiendo venderla en más de siete veces lo que le costó.</span></b></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Un juez anticuado quiso condenarlo, pero él delegó la responsabilidad en un gerente suyo, que estuvo años procesado por cumplir sus órdenes. Al final, como siempre sucede, todo se arregló y fue sobreseído.</span></b></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Al fin el país lo ha entendido todo y hoy rinde homenaje a la capacidad de gestión, a las decisiones orientadas a resultados y al logro de los objetivos. "No me pregunten cómo", solía decir el homenajeado. Y nadie lo hace. Pero en otras partes lo llamarían "crisis moral".</span></b></p>Unknownnoreply@blogger.com142tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-24017455751939548922024-02-10T16:09:00.000-08:002024-02-29T08:45:42.567-08:00No Metan a la Derecha en Esto<div style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Sebastián Piñera nunca fue de derecha, no sólo porque declaró no serlo, sino porque siempre hizo lo que quería la izquierda: desde oponerse al gobierno militar hasta triplicar las querellas del ministerio del Interior contra exuniformados; desde consagrar el royalty minero propiciado por los comunistas hasta autorizar el matrimonio homosexual; desde mudar a los oficiales del Penal Cordillera, que les había concedido Lagos, al presidio de Punta Peuco (suicidio del general Odlanier Mena mediante) hasta votar por destituir a un ministro de la Corte Suprema acusado constitucionalmente por aplicar la ley de amnistía.</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b style="font-family: arial;">Por favor, comentaristas, opinólogos y columnistas, dejen de preguntarse quién va a encabezar a la derecha tras l</b><b style="font-family: arial;">a trágica muerte de Sebastián Piñera, porque éste no fue de derecha. Lo único que encabezó fueron tránsitos hacia la izquierda. Al contrario, su fallecimiento constituye el peor detrimento sufrido por la izquierda en Chile desde la caída de Salvador Allende, porque nadie hizo más por ella, salvo Allende, que el difunto expresidente.</b></span></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Lo que sí es verdad es que Piñera "habitó" transitoriamente, y por conveniencia, en la derecha en 1989, convocado como generalísimo de su campaña presidencial por el candidato del gobierno militar, Hernán Büchi. Aquél ya había trabajado, en su "partido de verdad", la DC, por la precandidatura de Eduardo Frei Ruiz-Tagle (esto me lo contó éste). Pero no tuvo inconveniente en cambiarse al candidato del gobierno militar, sabiendo que todo se iba a olvidar, como sucedió. Claro, no fue muy elegante. Por eso meses después indujo a su padre a pedirme cambiar mi lema "una sola línea" como candidato a senador por Santiago Oriente en competencia con él. En un exceso de <i>fair play</i> accedí. Y por excesos de<i> unfair play</i> de parte suya perdí lejos.</span></b></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Después empujó a su partido, originalmente de derecha, RN, hacia la izquierda, aprobando las alzas de impuestos de Aylwin, mientras no descuidaba sus negocios particulares y negociaba con la Corfo, del mismo Aylwin, para que le vendiera sus acciones de la Línea Aérea Nacional. Lo que consiguió y fue la base de su fortuna actual. Para decir las cosas como fueron, lo cual ya poco se practica, especialmente ahora último.</b></span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b><span style="font-family: arial;">En el hecho, ya no quedan realmente partidos de derecha. Los que hay constituyen el piñerismo y el resto está a la izquierda. El problema es que tienen "muchos caciques y pocos indios". En cambio el problema de la "derecha de verdad" es el opuesto: tiene "pocos caciques y muchos indios". Lo probó llenando de votos al Partido Republicano antes de éste "darse vuelta la cha</span><span style="font-family: arial;">queta" y dejar la derecha pasándose al piñerismo. Hoy la derecha a secas necesita candidatos y un partido heredero del último presidente de verdadera derecha que tuvo Chile, Augusto Pinochet. </span></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b><span style="font-family: arial;"><br /></span></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b><span style="font-family: arial;">Es urgente constituirlo, antes de que la izquierda se reponga del tremendo golpe que le ha significado la desaparición de Sebastián Piñera, como eficaz y activo agente destructor de la verdadera derecha política chilena que él realmente fue.</span></b></span></div>Unknownnoreply@blogger.com28tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-88135597447553994192024-02-08T07:22:00.000-08:002024-02-08T15:14:21.856-08:00"Cálamo Currente"<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Escribo "al correr de la pluma". Pues, supongo, alguien tiene que decir que, tras sus dos gobiernos, Sebastián Piñera nos dejó ambas veces en manos de la extrema izquierda, para mal del país. Y que, tras el último, él terminó con sólo un 6 % de apoyo ciudadano, después de rendirse ante la violencia extremista y sin emplear ninguno de los mecanismos constitucionales que tenía para defenderse. Nada de que "tenía que elegir entre rendirse y sacar militares a la calle a derramar sangre". Falso. Sólo debía aplicar la Constitución, arts. 19 N° 15 y 60. Sin esos poderosos mecanismos, González Videla pacificó al país amenazado por el comunismo que quería derrocarlo, y dejó a éste por nueve años fuera de la ley.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Conocí a Sebastián hace 47 años, él, profesor joven y yo, alumno maduro. Yo necesitaba aprobar su ramo de Asignación de Recursos para egresar de un magíster en Economía. Le dije que no podía asistir a sus clases porque dirigía un diario, y aceptó. Al final del semestre aprobó mi examen contra la opinión de su ayudante, que quería reprobarme, según me dijo. Y se lo agradecí. Le debo mi diploma de egresado del magíster.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>En los '80 yo era columnista de <i>El Mercurio</i> y Sebastián solía convidarme a almorzar a su oficina. "La gente le cree a Hermógenes Pérez de Arce", me halagaba. Lo consideraba un buen amigo, si bien un poco autorreferente. Un día estábamos mi mujer y yo en un cóctel en la embajada norteamericana y se acercó Sebastián a decirme algo, sin saludarla a ella. Y después se marchó sin despedirse de ella, como si no la hubiera visto. "¿Quién es ese roto?" me preguntó mi mujer. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Fuimos ambos candidatos a senadores por Santiago Oriente en 1989. No voy a aburrir con detalles, pero quedé convencido de que mi compañero de lista ya no era un amigo, sino un mal sujeto. A quien quiera saber más y por qué, lo remito a mi "Autobiografía Desautorizada". Puede bajarse de este blog.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Cuando a fines de 2008 <i>El Mercurio</i> apoyó su candidatura presidencial, renuncié al diario donde había escrito 46 años, cuarta generación de mi familia ahí. Lo hice en columna del 31 de diciembre de 2008. No quise ser parte de la destrucción del legado del gobierno militar ni de la persecución que desató Piñera contra los militares que derrotaron la violencia terrorista. De hecho, presentó 980 querellas, habiendo antes sólo 300. Inauguró la prevaricación judicial y el saqueo de las arcas fiscales en beneficio del terrorismo.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Comencé este blog en 2010 y publiqué sobre su base, en 2014, el libro "El Gobierno de Piñera". Un libro-denuncia. Agradezco el favorable comentario sobre el mismo del historiador Alfredo Jocelyn-Holt en<i> La Tercera.</i> Ahora publicaré, sobre la misma base, "El Segundo Gobierno de Piñera". Y también un recuento del último intento de destrucción institucional del contubernio Piñera-Boric ("Acuerdo por Chile"), materializado en el segundo y doblemente inconstitucional proyecto de nueva Carta, que afortunadamente fuera rechazado por el pueblo el 17 de diciembre. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Hoy respeto el dolor de los deudos y seguidores del expresidente. Discrepé y tuve mala opinión de él como persona, pero nunca lo odié. Y decididamente pienso que su ausencia será en bien de la libertad y el orden en el país.</b></span></p>Unknownnoreply@blogger.com109tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-22527519007285401812024-02-05T12:03:00.000-08:002024-02-06T07:03:57.058-08:00Epifanía del Entreguismo<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>El entreguismo de centroderecha se ha dado un festín y vive una verdadera epifanía homenajeando al socialista Ricardo Lagos. Pues éste, con su arrogancia característica, le notificó a Chile que ya no podía seguir moviendo los hilos de su destino y lo abandonaba a su suerte. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>Siempre creyó ser nuestro conductor o "führer". Decía: "hay que pensar a Chile", como si no lo hiciéramos cada uno por cuenta propia. </b></span><span style="font-family: arial;"><b>P</b></span><b style="font-family: arial;">eriódicamente daba instrucciones y en diciembre de 2021 comunicó: "Por mi historia, yo voto Boric". El electorado mayoritariamente siguió su ejemplo. Y así estamos.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>La prensa entreguista abundó en estos días en editoriales de elogio y cartas o artículos apologéticos de Lagos. El entreguista número uno, Sebastián Piñera, aportó diciendo que aquél había ayudado a "recuperar la democracia", olvidando todos los plenos socialistas en que éste votaba, junto con la unanimidad, por tomarse el poder por las armas. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>Nadie osa recordar realidades incómodas, como las compras </b></span><b style="font-family: arial;">con sobreprecio de aulas tecnológicas, siendo Lagos ministro de Educación ni los sobresueldos usando gastos reservados, siendo presidente. Ni la consiguiente c</b><b style="font-family: arial;">risis, que le ayudó a superar prontamente Pablo Longueira desde la UDI, incorporando al sueldo de los ministros el monto sustraído. Eso acarreaba el alza automática de la dieta de los parlamentarios, a lo cual "se resignaron". Se acuñó entonces un nuevo refrán: "Hecha la trampa, hecha la ley".</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>Y nadie, pero absolutamente nadie se ha atrevido a mencionar la "pérdida del jarrón" de la Corfo, donde un yerno de Lagos ocupaba un alto puesto, en el "caso Inverlink". Costó al erario $85 mil millones, de los cuales se recuperaron sólo $50 mil millones. </b></span><span style="font-family: arial;"><b>El "repúblico" minimizó el caso y dijo que sólo era como si alguien "robaba un jarrón". "Es sólo</b></span><b style="font-family: arial;"> hojarasca", rubricó.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Hay cosas que han dejado de existir, incompatibles con la apología: el Transantiago, el Tren al Sur. </span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>¿Qué queda por delante? Canonización y estatua frente a La Moneda, por supuesto. Cerca de la de Allende, cuyo legado se comprometió a completar, lo que, por suerte, no cumplió. Dejó esa tarea a Boric y la está haciendo.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Ahora el entreguismo debe estar buscando afanosamente <span>otra figura de izquierda que poder endiosar.</span></b></span></p>Unknownnoreply@blogger.com66tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-13898261893065203382024-02-02T12:24:00.000-08:002024-02-02T12:24:35.040-08:00Dos Figuras se Alejan<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Por un lado ha fallecido Gonzalo Vial Vial, empresario, y por otro ha anunciado su retiro de la vida pública Ricardo Lagos Escobar, político. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>El primero, siendo uno de numerosos hermanos cuyos padres fallecieron prematuramente, partió vendiendo huevos en Doñihue, VI Región, en los años 50. Ahora, al morir, encabezaba un grupo de empresas productoras de aves, cerdos y salmones con sedes en Chile, los Estados Unidos, Japón, México, Brasil y la China. Su grupo vende anualmente más de cuatro mil millones de dólares en 64 países. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>El segundo, Ricardo Lagos, ha considerado necesario anunciar su retiro del primer plano de la actualidad. También comenzó en los años cincuenta sus actividades públicas, escribiendo un libro sobre la concentración económica en Chile, donde recomendaba, como receta categórica al país, que todos los medios de producción pasaran a manos del Estado.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>No se recuerda que haya habido mayores reconocimientos nacionales en vida a Gonzalo Vial, pero sí los ha habido, por años y frecuentes, a Ricardo Lagos. Se supondría que por no aplicar su receta de los años cincuenta, fracasada en todo el mundo. El hecho es que se le admira de izquierda a derecha. Tal vez ello sólo expresa alivio general, pues antes de ser presidente había sostenido que "ciertamente, voy a completar el legado de Salvador Allende", O sea, destruir por completo el país, tarea que éste había dejado bastante avanzada al quitarse la vida en 1973. Por suerte Lagos no cumplió.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Por el contrario, a Vial, en lugar de elogiársele, se le persiguió bastante, hasta judicialmente, acusándolo de "colusión" en los precios de las aves, junto a las otras dos mayores empresas del rubro. Desde luego, en Chile cualquiera puede producir o importar aves, gracias a la libertad garantizada en la Constitución de 1980. Pero evidentemente las tres grandes avícolas, en lugar de entrar en una guerra de precios en que la de Vial, la mayor, habría podido liquidar a las otras dos y monopolizar el mercado, observaron un pacto de no agresión. Hasta en una ocasión la de Vial prestó auxilio a otra que pasaba por apuros financieros.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Frecuentemente las "cartas de los lectores" en Chile se lamentan de que los productores avícolas no hubieran sido encarcelados, sino sólo sancionados con recibir "clases de ética." En el hecho, se les procesó y condenó por no haber desarrollado entre ellos "guerras de precios".</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>En cuanto al respeto a la ley, en los años 60 el sindicalista Clotario Blest se quejaba de haber sido procesado por colocar una bomba terrorista, siendo que, sostenía, eso lo habían perpetrado Ricardo Lagos, Jorge Arrate y Julio Stuardo, según el libro de Mónica Echeverría, "Antihistoria de un Luchador", p. 254.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Creo que el sentido común aconseja lamentar más la pérdida de Vial que el alejamiento de Lagos.</b></span></p>Unknownnoreply@blogger.com27tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-32360445802279764372024-01-29T15:08:00.000-08:002024-01-30T07:51:16.374-08:00Mi Hermano Estado<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>En 1989 compré once hectáreas en $10 millones, en un remate judicial en San Vicente de Tagua Tagua, porque un norteamericano había dicho (y me hizo sentido) "compren tierras, porque ya no las están fabricando".</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b><span style="font-family: arial;">Un agricultor local y amigo me la sembró de maíz, pero después de dos años en que "me salió más cara la vaina que el sable", decidí arrendarla. El dueño de un molino cercano se interesó. Era</span><span style="font-family: arial;"> especialista en maíz y me pagaba $3 millones al año, más los derechos de agua, y yo pagaba las contribuciones, que hasta el año pasado eran $731 mil pesos anuales.</span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>En 2019 se presentó una firma, de nombre inglés que me ofreció cinco veces más de arriendo, es decir, más de $15 millones. Iba a poner paneles solares en la propiedad y venderle energía a una compañía distribuidora eléctrica. </b></span><b style="font-family: arial;">Pero en los primeros tres años me pagaba apenas un millón, mientras instalaba los paneles. Acepté. Todo se cumplió hasta que mi hermano Estado, que se mete en todos mis asuntos y me cobra cada vez que gano algo, la semana pasada me mandó una carta a través de su oficina regional de Impuestos Internos, dándome una noticia buena, una mala y una fea.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>La buena era que había tasado mis once hectáreas y ahora valen, según él, casi un millón de dólares (casi ochocientos millones de pesos).</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>La mala era que desde 2024 mi hermano Estado me va a cobrar por contribuciones de bienes raíces más de $8 millones de pesos, es decir, once veces más que el año pasado.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Y la fea era que había rebautizado mi predio, el cual siempre se llamó "Migajón de la Fuentecilla", como "Parque Fotovoltaico El Cardenal". </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Pero yo, a mi vez, le tengo a mi hermano Estado una noticia peor: los paneles del Parque Fotovoltaico no pertenecen al bien raíz, sino que son de la firma con nombre inglés, que en los últimos años vendió sus derechos a una española y ésta a otra también europea. El arrendatario puede llevarse en cualquier momento todos sus paneles solares. No son parte del bien raíz. Mi hermano Estado va a tener que rebajar su tasación. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>Se viene un juicio. Los peritos dirán cuánto vale la tierra y cuánto los paneles solares. Y cuánto deben ser las contribuciones. </b></span><b style="font-family: arial;">Voy a pelear con mi Hermano Estado, eso es seguro. Se pasó de codicioso y se equivocó una vez más. Pero con la dictadura judicial actual, cualquier cosa puede pasar.</b></span></p>Unknownnoreply@blogger.com36tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-17983714393829431192024-01-27T16:04:00.000-08:002024-01-27T16:04:48.116-08:00¡Viva Chile Inviable!<p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Chile no es viable porque es democrático y en democracia elige la mayoría, que es partidaria del fracaso, de que el país sea inviable. </b></span></p><p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>El que tiene monumento junto a La Moneda, en el lugar más destacado y preferente, es Allende, que atropelló la propiedad (un robo) y condujo a Chile a un fracaso total y admirable. Lo dejó pobre, dividido y al borde de la guerra civil. Por eso la mayoría popular lo ama. H</b></span><b style="font-family: arial;">ace no muchos años hubo un concurso público y Allende fue elegido como el más grande chileno de todos los tiempos.</b></span></p><p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>Su heredero declarado, Gabriel Boric, también fue elegido por una amplia mayoría. Está cumpliendo el legado de Allende, fracasando, destruyendo el modelo de sociedad más asquerosamente exitoso de la historia de Chile, impulsado por Pinochet. Éste es ampliamente impopular por eso. Hizo crecer al país y derrotó a la delincuencia y al terrorismo. ¡Violó los derechos humanos! N</b></span><b style="font-family: arial;">o tiene ningún monumento ni jamás lo tendrá, porque la mayoría lo repudia. Riqueza, prosperidad, propiedad, delincuentes y terroristas caídos o presos, tranquilidad. ¡Puaj!</b></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Como dije, en la última elección presidencial esa amplia mayoría pro desastre eligió al heredero, es decir, a Gabriel Boric. Éste se ha dedicado a destruir lo que queda del modelo de sociedad repudiablemente exitoso que legó Pinochet. No debe sobrevivir nada privado. Ni previsión ni educación ni salud privadas. Son repulsivamente exitosas y deben desaparecer. ¡Nos hacen desiguales! ¡El éxito es un culto criminal a los mejores, cuando la mayoría somos peores! ¡Vivan los asaltantes indultados y sus justicieras pensiones de gracia!</b></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Chile es una democracia, en la democracia manda la mayoría y la mayoría quiere ser peor, quiere socialismo, igualdad, derechos sociales para todos, obligaciones para nadie, gente "sin patines" para que nadie gane.</b></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Chile tiene alma socialista, porque el socialismo es la filosofía del fracaso. Premia la envidia y todos tenemos envidia. Rendimos culto a la mediocridad y nuestra aspiración eminente es la distribución igualitaria de la miseria. ¡Que todos seamos pobres e iguales! ¡Qué maravilla! ¡Mueran los exitosos, los ricos, los triunfadores, los propietarios, los ahorrantes y el superávit! ¡Vivan los gastadores, las fundaciones y el déficit! </b></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>¡Viva Allende, viva Boric, viva Chile inviable, fracasado, corrupto, igualitario y deficitario, pero impecablemente democrático!</b></span></p>Unknownnoreply@blogger.com13tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-7784227979414872852024-01-24T13:23:00.000-08:002024-01-24T13:23:28.923-08:00Ellos y Nosotros<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Cuando yo era joven el secretario general comunista Luis Corvalán les decía a los suyos: "Presiónenlos, presiónenlos, hasta que hagan lo que nosotros decimos". Se refería a la derecha y la DC. Sobre todo a esta última.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>Ahora ha pasado más de medio siglo y estoy menos joven, pero los comunistas siguen haciendo lo mismo: presionando para que a sus terroristas no se les prive de ¡las pensiones de gracia con que los ha premiado el gobierno! </b></span><b style="font-family: arial;">Sí, leyó bien: acá el gobierno no sólo los indulta, sino los premia con pensiones vitalicias. El Ejecutivo las introdujo de contrabando en una glosa de la Ley de Presupuestos. </b><b style="font-family: arial;">Ellos, los hijos de la oscuridad, son más despiertos que los hijos de la luz.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Cáchese la diferencia: a los militares, hoy septuagenarios y octogenarios, que nos defendieron de la agresión terrorista de ellos hace medio siglo, los condenan sin debido proceso a terminar sus días presos. A los que devastaron, incendiaron y saquearon desde 2019 los han indultado. ¡Y más encima les han dado pensiones vitalicias! Como alguien lo ha denunciado y accionado para anular estas últimas, porque llama a escándalo el prontuario de algunos favorecidos ¡los comunistas amenazan! Dicen que van a acusarnos a organismos internacionales de derechos humanos que manejan.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>¿Se dan cuenta ustedes de la diferencia? A los nuestros les falta tiempo para pedir perdón, arrepentirse, ceñirse más el cilicio y vituperar a Pinochet por su dureza con el MIR y el FPMR. A vista y paciencia nuestra los jueces rojos dan reparaciones millonarias a sus extremistas. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Javier Milei, el tipo más audaz que ha producido la derecha mundial en el siglo XXI, decía: "Al zurdo no hay que concederle un milímetro!." Al oírlo, la centroderecha entreguista ponía los ojos en blanco y lo acusaba de "polarizar el debate".</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Pero él hacía exactamente lo que practican los comunistas: no ceder. Por eso Milei ha remecido al mundo, porque fue a la catedral del entreguismo político, el foro de Davos, un laboratorio para millonarios que buscan la fórmula para ofrecerle la mano al socialismo para que éste no les corte el brazo, y les ha leído el Evangelio de la Derecha Pura y Dura. Les ha recordado que el 10 % más pobre de las sociedades libres vive mejor que el 90 % de la población de los países reprimidos. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b style="font-family: arial;">Lo que ha hecho Milei es instar a los capitalistas a presionar a los gobiernos hasta que éstos hagan lo que nosotros decimos. </b><b style="font-family: arial;">No hay que cederle un milímetro al zurdo. No hay que aprobarle su intento por apoderarse de la madre de todas las tortas, la previsional. Hay que salvar el sistema privado de salud y que haya "isapre para todos". Con voucher. Hay que dar vouchers a las familias pobres para que lleven a sus hijos a colegios privados, y van a ver ustedes el salto cualitativo en la educación en Chile, partiendo por la preescolar, la más desatendida.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Al zurdo no hay que darle nada, sino quitarle lo que nos está sustrayendo.</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>¿Qué nos falta? Lo que les sobra a ellos: audacia. Y... bueno... un Milei chileno.</b></span></p>Unknownnoreply@blogger.com54tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-59024584195096605062024-01-21T12:15:00.000-08:002024-01-23T08:17:58.346-08:00La "Derecha Inexistente"<div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">La columna de Daniel Mansuy en <i>El Mercurio</i> de hoy, "El Desafío de las Derechas", nos tiene por inexistentes a los que somos de la derecha conservadora pinochetista. Pero hacemos algunas cosas importantes: mientras "las derechas de Mansuy" votaron A Favor y perdieron el plebiscito del 17 de diciembre, nosotros votamos En Contra y lo ganamos. No está mal, para ser "inexistentes". </span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></b></div><b><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Es que Mansuy parece leer sólo un diario y se confunde: cree que la única derecha es el piñerismo más su reciente devenido aliado y socio en el "Acuerdo por Chile", José Antonio Kast y su sector de los republicanos (de los cuales muchos se quedaron con nosotros y no lo siguieron en su voltereta post 7 de mayo). La verdad sea dicha: ellos sólo son "la centroderecha", no "las derechas". Fueron parte del contubernio llamado "Acuerdo por Chile", junto a Gabriel Boric. Y de consuno perpetraron el ilícito segundo proceso para una nueva Carta, derrotado en el reciente plebiscito. </span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Por ahora los de esta derecha dura no tenemos partido. Hay más de uno en proceso de formación. Pero sí tenemos votos. Encuestas publicadas en el mismo <i>El Mercurio,</i> con posterioridad al plebiscito, mostraron que el 29 % de quienes se declararon "de derecha" votaron En Contra el día 17. Esos somos nosotros. Y cuando los republicanos todavía no claudicaban y eran contrarios al segundo proceso constituyente ilícito, precisamente por eso votamos por ellos el 7 de mayo y los convertimos en el más grande partido del país por amplio margen. Lo que no es poco decir. Hacemos algunas cosas importantes.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Doctrinariamente, como señalé ayer, Javier Milei nos interpreta ciento por ciento. En cambio el sector que Mansuy llama "las derechas", es decir, el piñerismo entreguista más el recién llegado Kast, equivale al auditorio de Davos: onunista, agenda 2030, cambio climático, abortista, feminista, identidad de género, "derechos sociales". Schwab interpelado por el presidente argentino. Es lo que yo llamo "la derecha entreguista". </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En términos de la próxima elección presidencial los candidatos de "las derechas de Mansuy" serán Matthei y Kast. Los nuestros, en cambio, serán los catalogados como "outsiders" por los opinólogos. Y con alguno de ellos vamos a volver a ganar. Y Mansuy va a tener que volver a explicar en <i>El Mercurio </i>del domingo siguiente por qué la derecha inexistente ganó una vez más.</span></div><b></b></b>Unknownnoreply@blogger.com43tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-86330170787442727772024-01-20T13:23:00.000-08:002024-01-21T08:03:09.812-08:00Ganando el Mundo y Perdiendo Chile<div style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">En estos días los partidarios de la libertad hemos estado ganando en el mundo y perdiendo en Chile, donde el colectivismo avanza a grandes pasos.</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Javier Milei ha concentrado la atención mundial al hablar ante un foro inclinado al colectivismo globalista, que gustan de llamar "progresismo", como es el de Davos. Su discurso rompió lanzas en defensa de la libertad. Y concentró la atención mundial, lo que este tema (la libertad de los mercados) nunca suele lograr.</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Además, es raro que una voz latinoamericana suscite reacciones de entusiasmo en figuras de nivel global, como en este caso Donald Trump y Elon Musk, que elogiaron inmediatamente el discurso. </span></b></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Éste fue crítico del <i>establishment </i>internacional, más bien propenso al colectivismo. Milei sostuvo que el socialismo conduce a políticas empobrecedoras de la población.</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>"Los países libres son doce veces más ricos que los reprimidos", afirmó, añadiendo: "El diez por ciento más pobre en los países libres está mejor que el 90 por ciento en los países reprimidos". </b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Palabras que resonaron fuerte en Chile, cuyo gobierno se esfuerza en convertir la economía libre, heredada de la presidencia de Pinochet, en una cada vez más controlada y regida por el Estado. Pero nombrar a Pinochet, nos advertía Eugenio Tironi el martes en <i>El Mercurio,</i> "a ojos de cualquiera es poner un elefante en el salón". No se puede. </b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Milei recurrió a la historia: entre el año 0 y 1800 el crecimiento del ingreso por habitante en el mundo casi no creció: 0, 02 %. Con la libertad surgió el capitalismo y entre 1800 y 1900 el mundo creció al 0,66 %, doblando la riqueza en 107 años. Entre 1900 y 1950 creció al 1,66 %, doblándola en 66 años. Entre 1950 y 2000 creció al 2,1 % y la dobló en 33 años. Entre 2000 y 2020 creció en 3 %, doblándola en 23 años. </b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>En 1800 el 95 % de la población mundial vivía en la extrema pobreza. En 2020, el 5 %. La población creció 8 o 9 veces, mientras el producto por habitante lo hacía 15 veces. </b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>La crítica de Milei a las nuevas formas que ha tomado el colectivismo, como el feminismo y el cambio climático "antropogénico" (no fue el término que él empleó) fueron severas.</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Ojalá su retórica influya en la opinión pública chilena. Sin duda ya lo ha hecho a nivel mundial, proeza que la prédica del libre mercado pocas veces había conseguido antes.</b></span></div>Unknownnoreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-51823944378538446062024-01-16T14:04:00.000-08:002024-01-17T11:48:50.236-08:00Cátedra de Entreguismo<div style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Hoy viene en <i>El Mercurio</i> una columna fantástica de Eugenio Tironi, uno de los izquierdistas favoritos de la élite e invitado frecuente a sus cenáculos, junto con otro destacado izquierdista, el rector y columnista Carlos Peña.</span></b></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>La califico de "fantástica" porque defiende la tesis de que, si la derecha se hubiera entregado todavía más totalmente, y no casi totalmente (como lo ha hecho) a la izquierda, le habría ido mucho mejor.</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Primero Tironi hace una comparación de la producción literaria de la izquierda con la de la derecha. De la primera dice: "Con sus libros se arma fácilmente una biblioteca, con una sección preponderante sobre lo que fue la Unidad Popular y la figura de Salvador Allende. Esto contrasta bastante con la derecha... Son escasas las reflexiones intelectuales del sector... Obvi<i>a</i>mente... tendrían que ahondar en temas espinudos, entre otros, lo que a ojos de cualquiera es un elefante en el salón: su adhesión a Augusto Pinochet..."</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Tiene razón, el presidente que dejó al país al borde del comunismo y la guerra civil, sin alimentos, con la mayor inflación del mundo y en el último lugar de América Latina, tiene estatua junto a La Moneda y una biblioteca apologética con estantes repletos, mientras el que lo llevó al primer lugar de América Latina, a protagonizar el "milagro chileno", vencer al terrorismo y entregó a los civiles una nación con democracia, paz en la Araucanía y comenzando los mejores treinta años de su historia, es "un elefante en el salón", un innombrable que casi no tiene quien le escriba su historia.</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><b><br /></b></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b><span style="font-family: arial;">La receta de Tironi: que otros más se den vuelta la chaqueta como</span><span style="font-family: arial;"> Kast. Que Tere Marinovic, Gonzalo de la Carrera y los hermanos Kaiser se incorporen al "Acuerdo por Chile" con Piñera, Boric y Kast. Y hagan un tercer intento por reemplazar la Constitución de Pinochet, a los sones de una canción en inglés que repita monocordemente "We will never make Chile great again".</span></b></span></div>Unknownnoreply@blogger.com70tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-26129364599402519192024-01-12T18:05:00.000-08:002024-01-13T07:29:04.605-08:00¿Vale la Pena Escribir?<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>Han pasado cinco días y no he escrito ningún blog. Creo que es la primera vez desde que los inauguré, a comienzos de 2010. Este silencio es debido a la sensación de que ya no vale la pena escribir. Pues en mi blog anterior denuncié la condena a veinte años de presidio, como supuestos autores de doble homicidio calificado (uno consumado y el otro frustrado), resuelta por la Corte Suprema, contra cuatro oficiales inocentes, por las quemaduras accidentales de Rodrigo Rojas y Carmen Gloria Quintana con sus propios combustibles. Eso</b></span><b style="font-family: arial;">s <i>molotovs</i> de ambos estaban destinados a incinerar a civiles que quisieran ir a trabajar en un "día de protesta".</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Condena judicial escandalosa e intolerable. La sala penal de la Corte Suprema ha sobrepasado ya el nivel de su propia iniquidad previa. Peor aún, porque uno de sus condenados de hoy prestó en 1986 un señalado servicio de protección a la vida de los civiles contra actos terroristas incendiarios. Ya por ello sufrió una condena menor en 1986. Esta es la segunda vez que se le sanciona por defender a la civilidad de un atentado incendiario. Es decir, ahora había, además, cosa juzgada. <i>Non bis in ídem</i>, decían los romanos. Acá se ignora tanto la ley vigente como el derecho ancestral. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>¿Qué se saca con escribir en un país donde los agresores son "víctimas", los totalitarios son "demócratas" y los que protegen a la ciudadanía de saqueadores, incendiarios y terroristas son "violadores de derechos humanos"?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>Hechos: la pareja terrorista</b></span><b style="font-family: arial;"> resultó, por un azar del destino, quemada accidentalmente. Los deudos del subversivo que murió han sido indemnizados generosamente, La sobreviviente Quintana también, y ocupa un alto cargo diplomático en reconocimiento "a los servicios prestados". </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Probablemente el grueso de la opinión pública nacional a internacional, repetidora de consignas, opina que "los militares los quemaron por pensar distinto". ¡Ése es el penoso destino que espera a la versión verdadera de los hechos, cuando acaecen en Chile!</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>Cuando a fines del siglo XIX, en Francia, el escritor Émile Zola escribió su famoso artículo "J'accuse!", ante la condena injusta del oficial Dreyfuss por un supuesto crimen que no había cometido, la sociedad entera se alzó en una protesta airada. La justicia fue restablecida. E</b></span><b style="font-family: arial;">s que había una reserva moral. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">En el Chile actual, ante la misma circunstancia., "nadie dice nada, nadie dice nada", Para que haya "reserva moral" tiene que haber alguna moral.</span></b></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Tal vez hasta deberíamos "darnos a santo", porque no sería extraño que se aprobara una legislación para perseguir judicialmente a quien denuncie una prevaricación judicial. Hay leyes en trámite para ese efecto. </span></b></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">En buenas cuentas ¿vale la pena escribir en un país donde la gente prefiere "mirar para otro lado"?</span></b></p><p style="text-align: justify;"><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com81tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-92125856678635859962024-01-07T15:44:00.000-08:002024-01-07T15:50:33.943-08:00Escarnio de la Verdad y la Justicia<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Gonzalo Vial escribía en <i>La Segunda</i> de 5 de julio de 2005 que el matrimonio Luchsinger Mackay había sido atacado más de veinte veces en su fundo Santa Margarita. Pero no había recibido protección policial alguna. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>En un país civilizado los delincuentes habrían sido encarcelados. En Chile no les pasó nada. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Al contrario: más de siete años después terminaron quemando al matrimonio Luchsinger Mackay dentro de su casa. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Epílogo: en estos días el único convicto por ese crimen, habiendo numerosos autores más que escaparon de toda persecución, goza de libertad condicional. El sistema ha sido benévolo con él. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Por contraste, en el colmo de la iniquidad judicial, la Corte Suprema ha condenado a veinte años de presidio a varios militares inocentes. Dice que fueron autores de dos homicidios calificados, en un caso consumado y en el otro frustrado, de subversivos accidentalmente quemados por los artefactos que ellos mismos llevaban para quemar a otros durante una "protesta" de 1986.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Está probado que las quemaduras de los subversivos fueron accidentales. Las provocó el tropezón de un conscripto, Leonardo Riquelme Alarcón, con un recipiente de los que llevaban los subversivos. Está confeso de ello. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Pero la Corte condena a veinte años, como autores de homicidio calificado, a oficiales que no tuvieron nada qué ver con el tropezón accidental. Es que estamos en Chile, donde la institución a que pertenecen los uniformados injustamente condenados no los defiende, sino que mira para otro lado. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Y el fisco paga centenares de millones de indemnización por haber impedido sus agentes que los subversivos quemaran a pasajeros de vehículos en 1986. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>¿Está loco el país? No. Sólo está lleno de jueces venales y militares que abandonan a sus "caídos tras las líneas enemigas", que son las de la subversión de izquierda, sus jueces y sus funcionarios. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>¿Cómo puede castigarse en una forma tan ilícita a quienes en 1986 prestaron un servicio de protección a la ciudadanía civil? </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Porque éste es un país en que han dejado de imperar los valores tradicionales, la moral, la ley, el sentido común y la justicia. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Los peores se aprovechan de eso y además lucran. Los que no son peores, que tampoco son los mejores, sino sólo cobardes e indiferentes, prefieren mirar para otro lado. Porque "mejores", realmente "mejores", parece que ya no hay.</b></span></p>Unknownnoreply@blogger.com115tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-56664174098216954372024-01-05T13:19:00.000-08:002024-01-05T13:19:30.731-08:00Debate Desinformado<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Sigue en <i>El Mercurio</i> y bajo el título "El Fantasma de Cheyre", el polémico intercambio de artículos y cartas al director sobre 15 fusilamientos registrados en La Serena el 16 de octubre de 1973. Por su supuesta responsabilidad en ellos la Corte Suprema ha condenado --con pena remitida-- al excomandante en jefe antes nombrado. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>En ese debate participan el rector universitario y columnista del diario Carlos Peña, los abogados del general (r) Cheyre, Jorge Bofill y Samuel Contreras y la hermana, María Alicia Ruiz-Tagle, de un fusilado en Antofagasta la noche del mismo día 16 por el mismo ejecutor de La Serena. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Lo que demuestran tener en común estas personas es su ignorancia de la verdad de los hechos. El relato pormenorizado de ellos está entre las páginas 20 y 38 de mi libro "La Verdad del Juicio a Pinochet", best-seller en el año 2000. Resumidas en pocas líneas, esas 18 páginas prueban:</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>1) Que se había incorporado a la comitiva ese día en Santiago, el comandante Sergio Arredondo, </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>2) Que éste, acompañado del oficial local de La Serena Tommy Harris, sin orden de nadie, sustrajo a 15 presos de la cárcel, los llevó al polígono de tiro del regimiento y los ejecutó e hizo ejecutar por oficiales menores. a quienes les ordenó dispararles. No tenía orden superior de hacerlo y procedió por sí y ante sí.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>3) La nómina de 15 presos había sido preparada por el comandante del regimiento, Ariosto Lapostol, y el jefe de la comitiva, Sergio Arellano, y era la de los presos sometidos a consejo de guerra para determinar sus responsabilidades. La misión de Arellano consistía en acelerar los juicios.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>4) El Informe Rettig reconoce y sostiene que ésa era la única tarea encargada a Arellano y no la de dar muerte a nadie.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>5) En 1990, con motivo de formarse la Comisión Rettig, se constituyó un tribunal de honor para Lapostol y Arellano, integrado por los generales Jorge Barba, Jorge Court y Ernesto Videla, en el curso del cual Lapostol dijo a Arellano, sobre lo ocurrido en La Serena: "Mi general: usted es mi testigo y yo soy su testigo. Nosotros no tuvimos que ver con eso" (los crímenes).</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>6) Si Cheyre entregó la nómina de los 15 presos a Arredondo, no fue para su fusilamiento, sino de personas sometidas a un consejo de guerra.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>7) El mismo Arredondo en la noche del mismo 16 de octubre sacó a 15 personas de la cárcel de Antofagasta y las hizo fusilar. Al día siguiente sacó a 26 personas de la cárcel de Calama e igualmente las hizo ejecutar, todo sin conocimiento de los comandantes locales respectivos ni de Arellano, que recién entonces se enteró de los 56 fusilamientos ilegales y voló de noche a Antofagasta para entregar al responsable al jefe de zona.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>8) Cheyre ha sido mal juzgado y mal condenado por este episodio. Si entregó una nómina, no fue de personas a fusilar sino de personas sometidas a consejo de guerra, y eso no es delito ni complicidad ni encubrimiento. Luego, el rector-columnista Peña no tiene razón para condenarlo moralmente por esa situación. Y perderá ampliamente el extenso debate en la sección Cartas de El Mercurio.</b></span></p>Unknownnoreply@blogger.com36tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-7571151162069311112024-01-02T13:43:00.000-08:002024-01-02T13:47:01.761-08:00¿Cuál Fue la Verdad?<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Hoy en <i>El Mercurio</i> viene una extensa carta de la hermana de un fusilado en Antofagasta en 1973, a propósito del caso Cheyre; y un artículo de los abogados de este general (r), que demuestran una cosa: ninguno de ellos ha leído las páginas 20 a 38 de mi libro "La Verdad del Juicio a Pinochet", referidas a lo sucedido en La Serena. Y como la ley no se aplica, no hay amnistía ni prescripción, es indispensable rescatar por lo menos la verdad.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">En las referidas publicaciones está patente la complejidad de lo que aconteció. En los hechos, el comandante Sergio Arredondo, segundo de la Comitiva y recién incorporado a ella, por sí y ante sí y sin orden superior, sustrajo de la cárcel de La Serena, donde había alrededor de 900 detenidos, a 15 de ellos y los ejecutó.</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Pero esas 15 personas, y aquí viene lo complejo, eran las mismas que el comandante del regimiento, Ariosto Lapostol, y el jefe de la Comitiva, Sergio Arellano, habían acordado minutos antes que debían ser sometidas a un consejo de guerra. No a un fusilamiento inmediato. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Alguien comunicó eso a Arredondo y éste, a lo mejor, lo malentendió. Pero después esa noche, en Antofagasta, fusiló a 15 presos y al día siguiente a 26 en Calama, todos sustraídos de las respectivas cárceles, sin malentendidos posibles. Era su "modus operandi".</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Arellano despegó el 16 de octubre de La Serena sin saber de la ejecución múltiple. Y el comandante local, Lapostol, se encontró con ella, "con el pastel", como un hecho consumado. Y entonces publicó un aviso en el diario <i>El Día </i>de La Serena diciendo algo que no era verdad: que los 15 habían sido "ejecutados conforme a lo dispuesto por los Tribunales en Tiempo de Guerra". Pero éstos no habían dispuesto nada y ni siquiera habían comenzado a funcionar. "Había que sacarse el pillo" "Es lo que mejor enseñan en la Escuela Militar", me dijo una vez ex alumno de ella.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>En los 90 hubo "tribunal de honor" sobre el caso de La Serena y un acuerdo Lapostol - Arellano acerca de la inocencia de ambos. También está en mi libro. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>¿Pudo alguien haber informado a Arredondo de la lista de 15 nombres y desatado involuntariamente la tragedia? Pudo ser. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>En los países civilizados, a los 50 años ya todo está prescrito y no tiene consecuencias judiciales. Sólo puede interesar a los historiadores. Pero en un país bárbaro, con jueces que no respetan la ley ni la verdad de los hechos, rige la Ley de la Selva, cual<span>quier cosa puede pasar y más vale estar informados, al menos, de la verdad.</span></b></span></p>Unknownnoreply@blogger.com73tag:blogger.com,1999:blog-8223336979423358163.post-3988214574068464672023-12-30T14:15:00.000-08:002024-01-01T09:03:24.529-08:00El "Premio" a Cheyre<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>La dictadura judicial ha "premiado" a Juan Emilio Cheyre, excomandante en jefe del Ejército, condenándolo a cinco años de libertad vigilada como cómplice de 15 fusilamientos en que no tuvo nada qué ver, ocurridos en La Serena el 16 de octubre de 1973, al paso de la Comitiva del general Arellano. "Premiado" porque a los demás militares (r) en igual situación los jueces rojos habitualmente los condenan a presidio efectivo de diez años o más.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>¿Qué "mérito" exhibe Cheyre para tener trato privilegiado? Uno: en 2004 declaró públicamente al Ejército responsable "de todos los hechos punibles y moralmente reprochables del pasado". ¡Todos en Chile eran inocentes y sólo había un gran culpable: el Ejército anterior a Cheyre! </b></span></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">En mi libro de 2000 "La Verdad del Juicio a Pinochet" describí lo que realmente sucedió en La Serena el 16 de octubre de 1973: el comandante Sergio Arredondo, que se había subido al helicóptero de la Comitiva de Arellano en Santiago esa mañana, ordenó, por sí y ante sí, fusilar a 15 presos que sacó de la cárcel local, sin conocimiento del comandante del regimiento, Ariosto Lapostol, ni del jefe de la comitiva, general Arellano, ni menos del ayudante del primero, un joven teniente llamado Juan Emilio Cheyre, que estaban reunidos a cuadras de distancia del lugar del fusilamiento. </span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>No fue eso lo peor: Arredondo hizo lo mismo esa noche en Antofagasta y al día siguiente en Calama, totalizando 56 fusilamientos ilegales. Les ordenaba perpetrarlos a jóvenes oficiales subalternos que, si no le obedecían, podían también ser ejecutados en el acto. A esa actitud de un solo individuo se debió <span>que los medios bautizaran a la Comitiva, inmerecidamente, como "Caravana de la Muerte", aunque su misión fuera acelerar los consejos de guerra que juzgaban a los numerosos detenidos por los regimientos.</span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nadie le ocasionó más daño a la imagen de la Junta que el comandante Arredondo en esos dos días, con el añadido de que los autores de otros fusilamientos simultáneos, como los de Copiapó la noche antes y bajo responsabilidad del regimiento local, trataran después de cargárselos también a la Comitiva, que ni siquiera había salido de Santiago cuando ocurrieron.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Cheyre ha sido "premiado" con la "libertad vigilada" que no alcanzan los 340 camaradas suyos, injustamente presos, que vegetan de manera inhumana y violatoria ¡oh paradoja! de su derecho humano al debido proceso, en penales como Punta Peuco, Colina I y otros en diferentes partes del país. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Hace poco un libro notoriamente falso, producido por orden del anterior comandante en jefe del Ejército, Ricardo Martínez Menanteau, que su sucesor sacó de la página web institucional, culpó a la Comitiva de los 13 fusilamientos en Copiapó, ocurridos cuando ella todavía no había salido de Santiago. Sólo el odioso rector de la UC, Ignacio Sánchez, "le prestó ropa" a Martínez Menanteau para promover su falso texto y presentarlo en el salón de honor de la universidad.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Pero día llegará en que alguna institución más seria que la UC estudie estos "juicios de DD. HH." y denuncie públicamente la corrupción judicial que los ha presidido. La reacción general será tan escandalizada como la suscitada por algunos audios de reciente publicación.</b></span></p>Unknownnoreply@blogger.com57