A Favor o En Contra de UnaTrampa

Si usted sorprende a alguien haciendo trampa ¿vota A Favor de él o En Contra? Yo voto En Contra.

El 25 de octubre de 2021 un plebiscito decidió que se sometería al pueblo un proyecto de nueva Constitución y que el 4 de septiembre de 2022, en otro plebiscito, el pueblo decidiría si se aceptaba ese proyecto como nueva Carta Fundamental. De acuerdo al inciso final del artículo 142, "si la cuestión planteada al electorado en el plebiscito ratificatorio fuere rechazada, continuará vigente la presente Constitución". Y el 61,9 % rechazó la propuesta. Por tanto, siguió rigiendo la presente Constitución y no había más qué decir ni debatir. Caso cerrado.

Todos lo sabían. El presidente Boric y su ministra Camila Vallejo habían sido, además, claros en la televisión al decir: "si triunfa el Rechazo, se termina todo y no hay otro proceso". 

Salvo que se hiciera trampa. Y, partiendo por ambos, olvidaron sus propias palabras y la hicieron. Y la oposición se les alió, de modo que la trampa se materializó en el "Acuerdo por Chile", encabezado por Boric y Piñera, ninguno caracterizado por su apego a la ley. Y ambos contestes en reemplazar, a como diere lugar, la Constitución de Pinochet. Tenían mayoría parlamentaria. 

No hicieron caso al constitucionalista José Ignacio Vásquez (El Mercurio, 20.01.23): "Las normas constitucionales actuales no facultan a los poderes colegisladores para elaborar una nueva Constitución". Unidos podían arrogarse la facultad que no tenían, es decir, hacer trampa impunemente. No les importó ni siquiera la nulidad de derecho público de su actuar (art. 7° de la Constitución). 

Y fabricaron ilícitamente un nuevo proceso. Con su dominio de los medios impedirían que el pueblo, titular del poder constituyente, se diera cuenta del despojo que estaba sufriendo. Porque estaban tan seguros de su impunidad que hasta prescindieron de un plebiscito de entrada, como lo habían convocado en el primer proceso, dado que era un requisito esencial.

Pero el pueblo los castigó en la primera ocasión que tuvo: en la elección de consejeros del 7 de mayo le dio una mayoría inesperada al Partido Republicano, único que se había opuesto a la trampa y a una nueva Constitución. Tanto que ese partido quedó con poder de veto en el Consejo Constitucional. Pero ¡sorpresa! su jefe asombró a todo el mundo, aliándose con los autores de la trampa y colaborando con ellos a redactar una nueva Carta. Y han incluido en la misma múltiples cohechos para distintos grupos. Tentadoras ofertas de menores impuestos al permitir descontar gastos, exención de contribuciones, incorporación de las AFP a la Carta, octogenarios de Punta Peuco a sus casas. Han querido sobornarnos. Pero yo les he dicho que no hago trampas, que es lo mismo que tratar de convencerme de robar un millón de dólares a un banco y, ante mi negativa, ofrecerme robar diez millones, ¡No, simplemente no asalto bancos! Ni hago trampas. 

He tenido la misma posición desde un principio. Pero la opinión pública no. Hoy se divide entre los que están A Favor de la trampa, atraídos por el botín, y los que estamos En Contra, porque no hacemos trampa. Cada uno elige dónde estar. 

Todavía tengo fe en los chilenos, pues los que pagan el metro y la locomoción son más que los que se saltan los torniquetes. Aunque éstos controlen la política y los medios. Confío en que la trampa aún es minoritaria. Por eso creo que el 17 de diciembre va a haber más votos En Contra de ella que A Favor.