Día de Malas Noticias Para la Izquierda

Este domingo le trajo malas noticias a la izquierda. Los adeptos de ella que puedan haber ido a Misa (deben ser pocos, porque el izquierdismo tiende a ser ateo) se encontraron con el evangelio de San Mateo donde "los últimos son los primeros": el dueño de una viña contrata trabajadores por un denario al día. Algunos llegan temprano y otros van siendo contratados durante la jornada, incluso en la tarde. Y el dueño de la viña, al final, les paga a todos lo mismo, que es lo prometido: un denario. Entonces los de la mañana protestan, porque han trabajado todo el día y ganarán lo mismo que los llegados a última hora. Pero el dueño les dice que él les paga lo prometido al contratarlos y que, siendo propietario de la viña, tiene derecho a contratar a otros por el mismo denario, aunque trabajen menos horas.
¿Y la igualdad? Una pamplina. Lo que vale es la libre contratación entre las personas y la facultad del dueño de hacer prevalecer su derecho de propiedad.
Por eso, seguramente, los sacerdotes de izquierda (que, pese a serlo, no son ateos, por supuesto) deben hacer dibujos para poder comentar el evangelio de hoy. Incluso algunos de derecha, que temen no ser políticamente correctos si dicen lo que piensan, (y lo que establece el evangelio), no van al grano del asunto en su prédica de hoy.
La otra mala noticia para la izquierda es el resultado de un estudio del profesor Gregory Elacqua, de la Universidad Diego Portales, publicado en B-6 de "El Mercurio" de hoy, según el cual los colegios particulares subvencionados con cofinanciamiento (estatal y aportes de los padres) con fines de lucro, son un 14 % más baratos que sus iguales sin fines de lucro. O sea, el lucro de los dueños o sostenedores se traduce, en la práctica, en que los padres deben pagar menos que si el colegio no buscara generar una ganancia.
Todavía más, el mismo estudio concluye que a esos colegios con fines de lucro va un 42 % de alumnos vulnerables (más pobres), mientras a los que no tienen fines de lucro va sólo un 13 % de alumnos vulnerables (más pobres).
En conclusión, la consigna comunista "¡no al lucro en la educación!" conduciría a hacer desaparecer los establecimientos más baratos y a los que van las personas más pobres. Es decir, aquélla es una consigna socialmente regresiva.
Todo lo cual confirma lo que está en el sustrato de la sociedad libre, es decir, que debe respetarse la propiedad y la libre contratación entre las personas; y que si éstas buscan su propio beneficio, terminan sirviendo mejor el interés social (y, por lo tanto, a los pobres), que los sistemas en que se pretende coartar la libre elección de los individuos e impedirles obtener, mediante esa libertad, un beneficio por el trabajo que hacen, en nombre de la igualdad.
El Evangelio nos enseña que son más importantes la libertad y el respeto a la propiedad, que la igualdad. Y la realidad educacional chilena actual, a su turno, nos dice que el imperio de esos valores y el respeto al derecho de cada cual de buscar su propia ganancia, terminan siendo mejores para los más pobres.