lunes, 16 de octubre de 2023

Rashomon

Rashomon fue una película japonesa que hizo época en mi juventud, porque presentaba un crimen en que el asesino era "el malo" y la víctima era "la buena", y hasta ahí todo normal. Pero de repente la película "se daba vuelta la chaqueta" (a-la-chilena) y presentaba al asesino como "el bueno" y la víctima como "la mala". El espectador quedaba ¡plop! y se iba para la casa todo confundido.

Días atrás vi un video de Tomás Mosciatti, quien tiene alto rating (centenares de miles) y decía, en resumen: "El 11 de septiembre de 1973 el general Prats viajó a Buenos Aires, donde tuvo que trabajar para mantenerse junto a su señora, y en 1974 fue asesinado por el servicio secreto de Pinochet".

Todo políticamente correcto, otro "crimen de Pinochet". Y el país y su historia, bien, gracias. Hasta que alguien estudió los hechos, cosa que hice yo.

El general Prats viajó a Argentina en la misma noche del 11 de septiembre de 1973. Lo vi en la televisión en su Fiat 125 gris, entrando al túnel del Cristo Redentor, acompañado de su señora.

En Buenos Aires tuvo que trabajar, como dijo Tomás Mosciatti, pero ¿para quién? Un  agente del KGB, que se pasó a occidente, lo reveló años después en su libro "El Mundo Iba en Nuestro Favor", escrito en conjunto con Christopher Andrew, Basic Books, New York, 2005.

En su pág. 98 revela que un importante agente soviético, enviado a Buenos Aires a la asunción del mando de Juan Domingo Perón, en 1973, que operaba bajo el alias de Sergei Segueyevich Konstantinov, pero de apellido real Tolstikov, recurrió al general (r) Prats para obtener una entrevista con la vicepresidenta argentina Isabel Perón. No sólo la consiguió. sino que ello le sirvió también para entrevistarse finalmente con Perón mismo.

Añaden Andrew y Mitrokin: "A Prats se le entregaron diez mil dólares de fondos asignados al Comité Central para trabajo con la resistencia chilena y la comunidad residente de inmigrados". 

El art. 107 del Código de Justicia Militar decía, en 1974, que se aplicaría la pena de muerte al chileno que "militare contra su patria bajo banderas enemigas".

Pero Pinochet nunca supo siquiera de la existencia de Townley, autor del atentado contra Prats y su cónyuge. Tanto así que en 1978, tras el que el mismo Townley perpetró contra Letelier, la Junta en pleno interrogó al coronel Contreras, de la DINA, antes de entregar a Townley a los EE. UU., acerca de si éste tenía alguna relación con los servicios de seguridad chilenos, y Contreras lo negó tres veces (El Mercurio, "Y Lo Negó Tres Veces", 2 de abril de 2000). 

Si Pinochet hubiera tenido conocimiento previo de los atentados de Townley, seguramente se habría negado a entregarlo al FBI. Y podía negarse sin desairar a los EE. UU., pues había una orden de detención contra el norteamericano en Concepción desde 1973. 

Es la mejor prueba de que el Presidente no tenía ningún conocimiento del personaje, ni de su atentado contra Prats ni de ningún otro cometido por él.

De hecho, en La Nación de 28 de agosto de 2006, p.3, apareció citado Townley diciéndole a Contreras que "fue un grave error" no informar al Presidente de los atentados en el extranjero.

Pero el jefe de la DINA era muy amigo del subdirector de la CIA, Vernon Walters. La sospecha de que la CIA conocía todos los pasos de Townley me la dio a conocer Pinochet a mí: "tenían hasta los vales de lavandería de Townley". ¿"Sacaban las castañas con la mano del gato"? Así era "la guerra fría".

Sin duda habría sido más completo el comentario de Tomás Mosciatti si hubiera considerado todo lo anterior. 

23 comentarios:

  1. Don Hermógenes como siempre aprendiendo de sus escritos, muchas gracias.

    El señor Mosciatti es una más de los que utiliza la ONU-Chile y la Union Europea y los globalistas locales.
    Buen pago y buenos avisos y etcéteras. El asunto es que esta gente cree que todos somos iguales de "mensos". Un poco quizás pero cuando tenemos investigadores históricos que hacen publicas sus tareas emprendidas, tenemos la bendición de quedar un poco mas libres del poder de la mentira izquierdista y ahora tristemente que le acompañan u derecha política traidora.

    El General Prat no era un "niño de pecho"y para la CIA era un Traidor, un agente peligroso de la KGB con mucha información, no debe olvidarse su carrera militar y su puesto como comandante en jefe.
    De no mediar la participación del Coronel Super, este traidor comandante en jefe vendido al poder comunista, habría tenido campo abierto para armar y dirigir militarmente la revolución, y toma de poder que preparaban las huestes del catrismo-sovietico que manejaba a Allende.

    La CIA nos hizo un favor, y no por intervención casual, en esos años , el director de la CIA el Presidente Bush padre y el presidente Nixon tenían una visión muy clara de lo que estaba ocurriendo, y ellos junto a nosotros los patriotas chilenos, teníamos la obligación de ganar.

    Haciendo un paralelo. Todo lo ocurrido durante el Gobierno Militar y el del Capitan General tenia el único propósito de reconstruir Chile y, eliminar el izquierdismo extremista en Chile.
    Y la falla estuvo en no llegar hasta las ultimas consecuencias.
    Así es hoy con lo que ocurre en Israel, si las FF.AA., de Israel no terminan con Hamas en la franja de Gaza, ni los palestinos ni los israelitas tendrán La Paz que necesita esa región.

    En Julio de 1989, se cometió el error de creer que la izquierda en la Concertación dePartidos Por la Democracia y Renovación Nacional estaban jugando limpio en los acuerdos, y el plebiscito que reformó la Constitución de 1980.

    Cuando una manzana podrida queda en el cajón pudre a las otras, y se tomaron 25 pacientes años para destruir todo lo que se hizo por Chile.

    Pero mientras queda aliento hay que seguir luchando.

    ¡¡¡¡EN CONTRA YAH!!!!

    ResponderEliminar
  2. Toda discusión acerca de lo que viene para Chile debe centrarse en la LEY 21533 QUE MODIFICO LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA, CON EL OBJETO DE ESTABLECER UN PROCEDIMIENTO PARA LA ELABORACIÓN Y APROBACIÓN DE UNA NUEVA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA

    Promulgación: 13-ENE-2023

    Publicación: 17-ENE-2023

    Versión: Única - 17-ENE-2023

    Artículo 154.- La propuesta de nueva Constitución que se someta a plebiscito deberá contener, al menos, las siguientes bases institucionales y fundamentales:



    1. Chile es una República democrática, cuya soberanía reside en el pueblo.
    2. El Estado de Chile es unitario y descentralizado.
    3. La soberanía tiene como límite la dignidad de la persona humana y los derechos humanos reconocidos en los tratados internacionales ratificados por el Estado de Chile y que se encuentren vigentes. La Constitución consagrará que el terrorismo, en cualquiera de sus formas, es por esencia contrario a los derechos humanos.
    4. La Constitución reconoce a los pueblos indígenas como parte de la nación chilena, que es una e indivisible. El Estado respetará y promoverá sus derechos y culturas.
    5. Chile es un Estado social y democrático de derecho, cuya finalidad es promover el bien común; que reconoce derechos y libertades fundamentales, y que promueve el desarrollo progresivo de los derechos sociales, con sujeción al principio de responsabilidad fiscal y a través de instituciones estatales y privadas.
    6. Los emblemas nacionales de Chile son la bandera, el escudo y el himno nacional.
    7. Chile tiene tres poderes separados e independientes entre sí:

    a) Poder Ejecutivo, con un jefe de Gobierno con iniciativa exclusiva en la presentación de proyectos de ley que incidan directamente en el gasto público.
    b) Poder Judicial, con unidad jurisdiccional y con pleno respeto de las sentencias judiciales firmes y ejecutoriadas.
    c) Poder Legislativo bicameral, compuesto por un Senado y una Cámara de Diputados y Diputadas, sin perjuicio de sus atribuciones y competencias en particular.

    8. Chile consagra constitucionalmente, entre otros, los siguientes órganos autónomos: Banco Central, Justicia Electoral, Ministerio Público y Contraloría General de la República.
    9. Chile protege y garantiza derechos y libertades fundamentales como el derecho a la vida, la igualdad ante la ley, el derecho de propiedad en sus diversas manifestaciones, la libertad de conciencia y de culto, el interés superior de los niños, niñas y adolescentes, la libertad de enseñanza y el derecho-deber preferente de las familias de escoger la educación de sus hijos, entre otros.
    10. Chile consagra constitucionalmente con subordinación al poder civil la existencia de las Fuerzas Armadas y las Fuerzas de Orden y Seguridad, con mención expresa de Carabineros de Chile y de la Policía de Investigaciones de Chile.
    11. La Constitución consagra, a lo menos, cuatro estados de excepción constitucional: de asamblea, de sitio, de catástrofe y de emergencia.
    12. Chile se compromete constitucionalmente al cuidado y la conservación de la naturaleza y su biodiversidad.

    Y por cuanto he tenido a bien aprobarlo y sancionarlo; por tanto, promúlguese y llévese a efecto como Ley de la República.

    Santiago, 13 de enero de 2023.- GABRIEL BORIC FONT, Presidente de la República.- Ana Lya Uriarte Rodríguez, Ministra Secretaria General de la Presidencia.

    En menos de 11 días los politicastros engañaron a los chilenos y dictatorialmente en conjunto con el Merluzo TOC presidente procedieron a obligar a los chilenos a continuar con la farsa PROSTITUYENTE.

    ResponderEliminar
  3. ¿Qué son los OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENIDO [ODS] de la agenda 2030?
    Fin de la Pobreza..Hambre Cero..Salud y Bienestar.. Educación y Calidad.. Igualdad de Género..Agua Limpia y Saneamiento..Energía asequible y no Contaminante..Trabajo Decente y Crecimiento Económico.. Industria Innovación e Infraestructura..Reducción de las Desigualdades..Ciudades y Comunidades Sostenibles..Producción y consumo responsable..Acción por el Clima..Vida Submarina..Vida de Ecosistemas Terrestres..Paz, Justicia e Instituciones Sólidas.. Alianzas para Lograr los Objetivos

    Para la implementación de la Agenda 2030 a nivel nacional se conformó un Consejo Nacional, organismo conformado por el Ministerio de Relaciones Exteriores (quien lo preside), Ministerio de Economía, Fomento y Turismo, Ministerio del Medio Ambiente y Ministerio de Desarrollo Social, quien actúa como secretaría técnica.

    El Consejo Nacional tiene la responsabilidad de implementar la agenda 2030, principalmente sirviendo de “instancia de coordinación con las entidades pertinentes, ya sean gubernamentales, organizaciones no gubernamentales, sector privado y/o sociedad civil, en aquellos aspectos técnicos que expresen relación con la posición nacional respecto de la Agenda y los ODS”. Además tiene la facultad de crear Comisiones y Grupos Técnicos para el estudio de los avances y cumplimientos de los OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENIDO.

    ASI ES QUE LA NUEVA CONSTITUCION QUE PROPONES CON SUS 12 BORDES O BASES ES PARA CONFIRMAR LA AGENDA 2030.
    ¿ Se están cumpliendo los los 17 ODS? INDUDABLEMENTE QUE NO . Y en los 7 años que quedan para 2030 ni Chile ni ningún país del mundo puede alcanzar estos objetivos, las guerras, las guerras virologías biológicas y la amenaza nuclear dejan en claro, que no existe alternativa ni para una nueva Constitución ni algo parecido.

    La única manera de salir de todo esta debacle es luchar abiertamente, y con rigor contra el terrorismo, la delincuencia, el narco trafico, el desempleo etcéteras.

    ¡¡¡EN CONTRA YAH!!!!

    ResponderEliminar
  4. Lo importante no es la "constitución", lo importante son las próximas elecciones parlamentarias, y los tipos como LC, sea cual sea el resultado, intentarán chantajear mediante la violencia para intimidar y así obtener beneficios. No debemos ser cobardes.

    ResponderEliminar
  5. Es como tener toda la playa a nuestra disposición sin trolles:

    "Según consignó radio Biobío, la alarma se dio a las 14:00 horas, en medio de una reunión de funcionarios de la cartera con la Fundación Chapter Zero, que reúne a directores de empresas en pro de enfrentar el cambio climático.

    Y es que luego del encuentro, los participantes salieron a tomarse fotografías, dejando diversas especies en la sala de reuniones.

    A su vuelta, se dieron cuenta que alguien había sustraído tres computadores del Ministerio de Hacienda que contenían información de la cartera, uno de los cuales pertenecía a la Dirección de Presupuestos cuya directora es Javiera Martínez[ Marcel dijo que es la mas hábil Directora de Presupuesto que ha tenido Chile, mejor que un ratón de campo]."

    https://www.eldinamo.cl/pais/2023/10/17/ministerio-de-hacienda-sufre-robo-de-computadores-en-medio-de-reunion-con-fundacion/

    Este gobierno le gano a la Mafia Italiana.

    ¿ Se puede confiar en un gobierno tan corrupto? Por supuesto que no, en la Historia de Chile ha existido dede el presidente para abajo, tanta ineptitud y corrupción.

    No se puede pensar que esta corrupción e ineptitud es algo casual. Están usando a un enfermo mental que lo hacen disparar sus irrealidades propias de un Traumado Obsesivo cCompulsivo. Le hicieron creer a este "burgués"que él es un revolucionario tan o mejor que Guevara, que Allende, y se la creyó. Y ahora el problema es cómo sacárselo de encima si sus seguidores, lo consideran un genio de la política.

    Y la corrupción marcha de la mano y tampoco es casual, estos revolucionarios están cumpliendo con el axioma que encierra su maldita doctrina: hay que destruir el capitalismo hasta en sus raíces, para empezar todo de nuevo.

    Para sacarse el narco, la delincuencia, atender a mas de 40 mil rezagados por año, esperando ser atendidos en los abarrotados hospitales, para recuperar el empleo, y la confianza de los accionistas, tomara al menos tres generaciones.
    Y esto ocurriría rechazando la propuesta Prostituyente, la Agenda ONU CHILE 2030, y cambiando desde políticos, comandantes en jefe, jueces y fiscales prevaricadores, y teniendo un Caudillo como don Pedro Pool, Francisco Muñoz, Patricio Betancur, el doctor Amir Alamo.

    Los politicastros hundieron a Chile con la democracia representativa, lo que nos queda es ir por un régimen autoritario, una Junta Cívico Militar, bajo un Estado de derecho, enmarcado en una Democracia directa.

    ¡¡¡¡EN CONTRA YAH !!!!

    ResponderEliminar
  6. Dirección de Presupuestos de Chile es Javiera Martínez y este reportaje habla por si solo de ella y de la clase de gobierno que tiene Chile:

    Javiera Martínez (Valdivia, 36 años) fue calificada este fin de semana por el ministro de Hacienda, Mario Marcel, como la “mejor directora de Presupuestos que hemos tenido”.

    Pero ella no estaba segura de asumir ese cargo. Cuando el presidente de Chile, Gabriel Boric, le pidió en febrero de 2022 hacerse cargo de manejar el erario nacional, tuvo dudas. Pese a tener experiencia en materia fiscal, la ingeniera civil industrial, formada en las uiversidades Católica y de Nueva York, se sentía demasiado joven. Pero después de consultar con algunos de sus referentes, decidió aceptar el desafío.

    Hoy es una de las autoridades clave del Gobierno chileno. A cargo del organismo que vela por el uso eficiente de los recursos públicos, en sus manos recae parte importante de la estabilidad fiscal. Pese a ello, su figura ha pasado desapercibida detrás del poderoso jefe de las finanzas públicas y expresidente del Banco Central, Marcel.
    Hace unos días, sin embargo, Martínez se vio obligada a salir de su tradicional anonimato para pasar a la primera línea. Militante de Revolución Democrática, RD, el partido más golpeado por el caso Convenios, se le cuestiona haber flexibilizado el traspaso de recursos públicos a los gobiernos regionales (Gore) en la Ley de Presupuesto 2022, lo que habría posibilitado las causas de corrupción que han salido a la luz en el marco de esta trama.

    A Martínez se le achaca, además, haber eliminado la norma que exigía dos años de experiencia previa a las fundaciones que recibieran fondos. A todo eso se suma su antigua relación con uno de los protagonistas de los presuntos casos de corrupción: Daniel Andrade, exrepresentante legal de la fundación Democracia Viva. El viernes pasado, en un programa de televisión, Andrade aseguró: “Yo no he hablado con Javiera Martínez desde que terminamos”.

    El Gobierno ha defendido en bloque a la directora de Presupuestos. En el programa de televisión Mesa Central, Mario Marcel, quien ocupó el cargo de Javiera Martínez durante el gobierno de Ricardo Lagos (2000-2006), dijo que la funcionaria era “probablemente la mejor directora de Presupuestos” que habia tenido Chile. “Y en esa comparación me incluyo”, agregó, “a ninguno de nosotros le tocó hacer un ajuste fiscal como el que tuvimos durante 2022, y ese ajuste fiscal no solamente fue profundo, sino que además se hizo sin conflicto político y protegiendo a las familias de menores ingresos″. Marcel detalló que el cambio más importante del Presupuesto 2023 fue que los gobiernos regionales “no tenían la capacidad para planear las bases de una licitación”. “Por lo tanto”, explicó, “tenían que recurrir, no de manera excepcional, sino totalmente generalizada, a convenios”.

    A sus palabras se sumó la ministra de Interior, Carolina Tohá. “Javiera Martínez no ha hecho nada malo″, dijo. La portavoz de La Moneda, Camila Vallejo, sostuvo que “esto tiene que ser siempre caiga quien caiga, pero no por eso deben pagar justos por pecadores”.

    Desde la Dirección de Presupuestos explican que las transferencias cuestionadas fueron realizadas en 2022 cuando la actual Ley de Presupuestos aún no regía. Y agregan que los cambios realizados buscaban “privilegiar a instituciones privadas para ejecutar algunas glosas, en vez de entidades públicas”.

    En la oposición chilena las opiniones han estado divididas. Javier Macaya, presidente del partido de derecha UDI, afirmó: “Llama mucho la atención la operación blindaje a la directora de Presupuestos (...) Nos lleva a una sospecha mucho mayor”. El presidente del Renovación Nacional, otro de los partidos de la derecha histórica, Francisco Chahuán, exigió que se explique “el origen de las instrucciones que permitieron que los departamentos de auditoría no informaran adecuadamente respecto de las transferencias de terceros”.

    La dupla con Marcel

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo mismo opina Granados, que además alerta de las consecuencias que tiene para el país apuntar hacia la institución que Martínez dirige. “Nunca antes habían atacado a un director de Presupuesto. Creo que es un abuso de algunos parlamentarios. Ellos votaron por la Ley de Presupuesto, son igualmente responsables. No creo que sea sano pegarle a la Dipres que es un baluarte de la responsabilidad fiscal chilena”, afirma.

      Ahora, todo está en manos de la Fiscalía, que deberá decidir si cita a declarar o no a Javiera Martínez –sería en calidad de testigo– para esclarecer el escándalo que se inició hace ya 53 días y que, por lo visto, no muestra signos de terminar.

      https://elpais.com/chile/2023-08-08/javiera-martinez-la-mejor-directora-de-presupuestos-de-chile-salpicada-por-el-caso-convenios.html

      Eliminar
  7. Y ¿que paso en Tomas Moro? existe una versión histórica resumida y recopilada de distintos libros.

    "Ese día once, el teléfono de la casa de Allende comenzó a sonar temprano.
    El mandatario, consciente de que había un levantamiento en su contra, decidió partir a La Moneda a las 7:20 de la mañana, donde permaneció hasta su muerte.
    Sus hijas Beatriz e Isabel también se trasladaron al palacio presidencial.
    Sin embargo, su esposa, Hortensia Bussi, y miembros de una guardia personal -denominada Grupo de Amigos del Presidente (GAP)- permanecieron en el lugar.


    Se supo que Allende en La Moneda intentó convencer a sus hijas de que se fueran a la casa en Tomás Moro, pues pensaba que allí estarían seguras.
    Nunca se imaginó que ese sitio también sería blanco del ataque aéreo y de un hostigamiento por parte de francotiradores que se ubicaron en los alrededores.
    "Allende se equivocó al pensar que era un santuario intocable" comentó Eduardo Labarca, autor de "La biografía sentimental de Allende".

    El escritor Labarca explica que una de las razones fundamentales detrás de la ofensiva militar a la casa presidencial es que "allí estaba instalado un cuartel del GAP Grupo de Amigos Personales de Allende, y armados directamente por Castro. estos tenían una cantidad de armas y municiones importante".

    Fue pasadas las 11 de la mañana cuando cayó el primer proyectil, destruyendo ventanas, paredes y parte del mobiliario que se encontraba en el interior.
    "Esta casa no era resistente como sí lo era La Moneda. Aquí volaron los techos y paredes", asegura Labarca.


    De acuerdo con el que estuvo a cargo de la operación el comandante del Grupo 7, Mario López Tobar, conocido con el pseudónimo de "Libra", y que alcanzo el grado de General en la Fuerza Aérea de Chile, se efectuaron “cuatro pasadas rasantes con cohetes contra la residencia, destrozando completamente esa propiedad y a un automóvil que estaba en las proximidad del terreno”.
    Según Labarca, "la señora Tencha (el sobrenombre con que era conocida Hortensia Bussi la esposa de Allende) se escondió debajo de un escritorio con sus tres perros".
    "Ella tenía tres posibilidades: quedarse ahí y morir, entregarse e ir presa o escapar. Eligió la tercera".
    En el libro La Conjura, de la renombrada periodista chilena Mónica González, se afirma que el detective Jorge Fuentes Ubilla logró sacar a Hortensia Bussi de la casa, en medio del bombardeo, por un pasaje posterior.
    Luego, miembros del GAP han declarado que subieron al techo de la residencia para hacerle frente a los Hawker Hunter y dispararles."

    https://yelcesar.blogspot.com/2023/10/tomas-moro-y-la-moneda.html

    ResponderEliminar
  8. Estimado Don Hermógenes , gran columna. No es extraño que Tomás Mosciatti, que no es más que un hombre, pretendiendo ampliar aún más su ya gran sintonía, quiera dejar contentos a los muchos comunachos que lo ven -con muy poco agrado- tirándole mugre a alguien, que no tiene quien lo defienda. Pero así es el veleidoso actuar del periodismo chileno.

    ResponderEliminar
  9. Excelente columna y muy esclarecedora. Siempre resultó inverosímil que Prats, un marxista camuflado que gustoso colaboró con el régimen marxista chileno, a partir del 11 abandonase toda acción política a favor de la causa socialista y no siguiese activo en ella, incluso aún más que antes.

    ResponderEliminar
  10. Podría ser lo que dices pero lamentablemente no copio ni escribo para darle el gusto a usted o caerle bien a los izquierdistas ni a los traidores derechistas.

    Sino quieres leer salta la página. O lee por partes.

    Las paginas en un blog son infinitas.

    Y en esta guerra en que estamos la izquierda la derecha traidora junto con sus periodistas vendidos y desinformando nos llevan ventaja y de alguna manera hay que informar.

    Bendito es Yhwh Señor de todos Que me permite escribir y tener el tiempo.

    !!!!EN CONTRA YAH!!!!

    ResponderEliminar
  11. Del reportaje de El País el tal Granados dice:

    “Nunca antes habían atacado a un director de Presupuesto. Creo que es un abuso de algunos parlamentarios. Ellos votaron por la Ley de Presupuesto, son igualmente responsables. No creo que sea sano pegarle a la Dipres que es un baluarte de la responsabilidad fiscal chilena”,


    Esta gentuza no sólo son sin vergüenzas sino cínicos e hipócritas… la DIPRES tiene la obligación de conocer cómo se hasta las Plata de todos los Chilenos estar alerta donde están los fondos Etcétera.

    Que se entiende…todos están involucrados y es un plan incluso la denuncia.

    La intención final es destruir desacreditando las instituciones es onunismo en acción.

    ResponderEliminar

  12. Aparte de los suspensores, Mosciatti se parace a Hugo Gutiérrez en todo lo demás.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los "Larry King" criollos...Jajajajaja..

      https://static.independent.co.uk/2021/01/23/14/Larry%20King%20obituary%20.jpg?quality=75&width=990&crop=3%3A2%2Csmart&auto=webp

      Eliminar
  13. Nadie le da bola al Rebe jajajajajajajajaja!!!!

    ResponderEliminar
  14. Los plazos son ya mínimos. Por eso, a dos meses del 17 de diciembre, ¿qué es lo realmente importante?

    El Bien común.

    Nos dicen, eso sí, que esa expresión es demasiado amplia, que en ella cabe casi todo, que da lo mismo. Pero eso no es cierto: el Bien común no sirve para cualquier cosa, sino solo para que todos y cada uno de los habitantes de esta querida patria puedan contar con las condiciones que les permitan alcanzar su máximo desarrollo personal. Como es “un algo” tan grande y generoso, hay que poner todos los empeños para que logre concretarse.

    Bien, pero ¿un texto constitucional puede proponerse un objetivo tan alto? Sí. Negarle esa posibilidad sería cegar las fuentes de la experiencia y de la inteligencia. Impedirle su eventual eficacia sería postular que ya no queda más opción que la contraria, la ley del más fuerte; equivaldría a sostener que el único método válido es la “constitución de los hechos”, o afirmar que el octubrismo se ha convertido en el criterio decisivo.

    Muchos confiamos en que lo finalmente propuesto el 7 de noviembre será aún mejor que lo que tenemos hoy, que es muy bueno. Pero como ese texto todavía está en trámite, es ciertamente legítimo suspender el juicio hasta que no se conozca la redacción definitiva. Y, al mismo tiempo, ¿no está acaso perfectamente instalada en millones de ciudadanos una convicción fundamental, cual es que no se puede seguir prolongando esta locura, esta apendicitis constitucional que ya devino en peritonitis?

    En efecto, en las próximas semanas nos enfrentaremos a esa disyuntiva propia de los momentos de crisis agudas en las sociedades democráticas: o fijamos la mirada en los textos puros y simples —y quizás concluyamos que son insuficientes— o los tomamos como lo que era posible aprobar y proponer, con vistas al Bien común, y prefiramos darles importancia mayor a conceptos como estabilidad y normalidad.

    De nuevo el Bien común.

    Sí, porque, en efecto, para que se genere ese conjunto de condiciones que permitan a todos y a cada uno buscar su plena realización personal, no bastan las normas. Es necesario también un clima de normalidad, un ambiente de estabilidad.

    A nadie le cabe duda alguna de que el Partido Comunista y gran parte del Frente Amplio están en contra de cualquier cierre que no se condiga con el mamarracho de la Convención anterior. Ahí sí, ahí sí que las izquierdas duras tenían puesta la esperanza de un final de los tiempos acorde con su nefasto diseño. Pero más del 60% de los electores dijimos que No, rechazamos, y frustramos así su absurda utopía.

    Entonces, ahora, ¿tiene alguna lógica con vistas al Bien común, votar “en contra”, en alianza con las izquierdas duras, si lo que ellas justamente quieren es lo contrario de lo que la inmensa mayoría de los chilenos pidió el 4 de septiembre, es decir, cerrar de una vez por todas el proceso?

    Estamos frente a la tensión entre contenidos y momentos; en tiempos de paz y de armonía —que los ha habido en el Chile constitucional— se puede exigir el máximo en la pureza de los textos; pero en momentos de extrema inestabilidad, casi de guerra de las izquierdas contra la democracia chilena —agresión a veces abierta, a veces sibilina—, hay que ir a consolidar los fundamentos del Bien común y aprobar todo lo bueno, aunque nos falte algo de lo mejor.

    Las izquierdas están expectantes. Usan su estrategia para dividir a sus adversarios. Solo buscan que el maximalismo de unos pocos destruya la mayoría que hemos conformado los adversarios de la refundación de Chile, desde el 4 de septiembre y el 7 de mayo pasados.

    ¿Tiene sentido entregarle a las izquierdas el Mal común de un nuevo proceso, el tercero, seguramente aún más perverso que los anteriores?

    Gonzalo Rojas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por supuesto que es onunista.La intelectualidad que se mantiene recibiéndola mantención de la PUC les da lo mismo un socialismo ONU o izquierdista.

      Los dirigentes de UDI. Todos en Chile Vamos. Dirigentes Republcanos todos juntos por aprobarl os doce bordes les sígnica seguir viviendo del robo las cuotas y regalos del narco lo mismo a los jueces recibiendo en contante y sonante por mantener la puerta giratoria de la aplicación de justicia.

      Aprobar los doce bordes no implica detener la destrucción de Chile.

      Cualquiera sea el resultado habrá que seguir luchando contra la corrupcion y el robó del onunismo que vive su prostitucion pagada por los impuestos de todos los contribuyentes.

      El 18 de diciembre si es qué hay plebiscito no habrá ganador.

      Mientras siga este gobierno de parásitos de parlamentarios traidores con sus electores, jueces y fiscales prevaricadores comandantes en jefe serviles al poder extranjero que es la ONU, Chile seguirá su derrotero de hundimiento.

      !!!!EN CONTRA YAH!!!!

      Eliminar
    2. "Por supuesto que es onunista.La intelectualidad que se mantiene recibiéndola mantención de la PUC les da lo mismo un socialismo ONU o izquierdista" (sic).

      Karol, el señor Gonzalo Rojas dejó de trabajar en la PUC hace años.

      Eliminar
    3. Son cofradías ligadas hasta la muerte algo así como Opus Dei la UDI y otras maldades…. Todos buscan beneficiar a Chile y los chilenos, pero no han dudado en unirse al izquierdismo y hacer sufrir a su gente. Es el caso por ejemplo….

      Que tiene que ver la igualdad la equidad La Paz social con la insurrección de Octubre?

      El traidor comiendo pizza mientras el lumpen destruía Chile.

      No cumplió con su deber no se apegó al derecho constitucional y las leyes de detener encancelar a los delincuentes que robaban quemaban destruían la infraestructura que beneficiaba a la clase media, el Metro.

      Todos los chilenos con sus impuestos de sur a norte pagan esta maldad.

      Ha servido de algo el acuerdo de paz de noviembre de 2019? Cambiar la Constitución? De nada solo a la elite política. Con cada votación los chilenos más pobres y ellos más dinero en sus bolsillos.

      No dudemos el comunismo con estos traidores ununistas están juntos confundiendo a la ciudadanos…

      La votación en contra de los izquierdista es un tongo un engaño les da lo mismo porque sálga lo que salga tienen aprobado los doce bordes que son obligatorios y son la ley 21533 artículo 154. Y el favor de estos traidores es simplemente un engaño para esconderse de sus maldades.

      !!!!EN CONTRA!!!es un comienzo de la rebelión contra todos estos traidores degenerados antipatriotas que bien merecido tienen nuestro repudio. Chile volverá ser libre cuando derrotemos todas estas lacras y se expulse la ONU que lo gobierna

      Eliminar
  15. Los canguros son animales de pastoreo que viven en manadas y, si bien ha habido y hay muchas especies así, ninguna de ellas tiene un alto nivel de inteligencia.

    Pero según la agenda ONUAustralia, parece posible que los canguros evolucionarán hacia una especie más social que luego desarrolle inteligencia para ser tan domésticos como los perros y serán un poquito más útiles porque sabrán usar las manos.

    ResponderEliminar
  16. Estimado don Hermogenes. Nadie ha reparado que en el proyecto de nueva Constituciòn ya no aparece como facultad constitucional del presidente el indultar.
    Ello significa que la simple ley que entrega esa facultad al Presidente puede ser modificada o derogada fácilmente. También se puede agregarle que no se podrá indultar a los condenados por Derechos Humanos.
    O sea, con esta Constituciòn es muy probable que los patriotas de Punta Peuco mueran encarcelados.

    ResponderEliminar