Abomino de la Primaria del Piñerismo

Soy de derecha a secas. Soy el polo opuesto al dicho irónico de Groucho Marx: “Estos son mis principios, pero si no le gustan, tengo otros”. Los míos no los cambio “por ninguna plata”. Tengo pocos seguidores. En este blog, mi casi única tribuna estable, unos mil y tantos habitualmente. Pero a veces se dispara su número y se multiplican por diez o por quince, cuando “pongo el dedo en la llaga”. Hace años que un diario de circulación nacional no me entrevista y casi ningún medio me nombra. En Chile, “soy la voz que clama en el desierto”, minoritario absoluto, "de la derecha pinochetista". No he firmado por ningún partido hoy existente, Republicano incluido, porque ninguno adhiere en su Declaración de Principios expresamente al legado de Pinochet, como yo exijo. El único que lo hace, Fuerza Nacional, está en formación y todavía no reúne las firmas necesarias para existir. 

Ese partido me designó, sin yo solicitarlo. “vicepresidente honorario” y me proclamó su candidato presidencial, noticia (si es que lo fue) que apareció un día en un solo diario, el vespertino “La Segunda”, y de la cual ningún otro medio nacional ni internacional (con razón) se ha dado por enterado. Entré en política electoral (que no es lo mío) en 1989 porque Jaime Guzmán creía que yo tenía muchos votos y por eso me llamó y me dijo que debía derrotar a Sebastián Piñera en la senatorial por Santiago Oriente, porque ese tipo iba a destruir tanto a la derecha como la imagen del Gobierno Militar desde el Senado. Con el tiempo, Piñera, que me derrotó en esa elección, ha cumplido ambas misiones al pie de la letra.  

Con esos antecedentes declaro, aquí y ahora, como diría Ricardo Lagos (un tipo perennemente equivocado en todo lo que ha dicho, pero no en lo que hizo como gobernante) que abomino de la primaria del piñerismo y no participaré en ella ni menos me prestaré, como más de alguien me ha sugerido, a "votar por Boric para atajar a Jadue”, pues también abomino de la estrategia de “votar por el mal menor”, después de haberlo hecho por Eduardo Frei Montalva en 1964 y haber visto y vivido las consecuencias.

Peor aún, en las próximas primarias del piñerismo compiten cuatro tipos del "Apruebo", caracterizados por abandonar los principios de la derecha, abrazando muchos postulados de la izquierda (a lo que llaman ser “de derecha social”); y caracterizados también por abominar del Gobierno Militar, cuyo legado es justamente el que yo proclamo como mejor destino nacional. Todos esos precandidatos son ex ministros de Piñera y seguidores de su línea destructiva del país pacificado, ordenado, próspero, democrático y de mayor crecimiento en América Latina (sin conflicto en la Araucanía) que entregó Pinochet a la civilidad en 1990.

No acojo ninguno de los argumentos que llaman a votar en esa primaria de los candidatos de ChileVamos, la llamada “centroderecha”, pues todos hicieron campaña y votaron por el “Apruebo”, equivalente a la rendición incondicional ante la violencia marxista y que implicó la derogación de hecho de la Constitución de 1980, la mejor de la historia del país y en la cual se contenían los preceptos fundamentales para la existencia de una sociedad libre. Esta fue redactada por los mejores juristas de las fuerzas políticas representativas de la mayoría democrática nacional a partir de fines de 1973, el principal de los cuales fue Alejandro Silva Bascuñán, entonces presidente del Colegio de Abogados y el más destacado constitucionalista de la DC, que si bien después abandonó esa Comisión Constituyente en la estela de la hégira de su partido en busca del “sol que más calienta” (como lo ha hecho a lo largo de toda su camaleónica existencia), se alejó no sin antes proclamar la “legitimidad en derecho” del Gobierno Militar y publicar, "para perpetua memoria", la respectiva Declaración del Colegio de Abogados, que él presidía, en la edición de la Revista de Derecho y Jurisprudencia de octubre de 1973.

Pero, como decía un empresario norteamericano residente, cada cierto número de años “Chile se dispara un balazo en el pie”. La actual generación de millenials, es decir, de “cerebros lavados por la izquierda”, lo está gatillando precisamente ahora, repitiendo de corrido increíbles estupideces. Y lo hace contando, como en 1970, con la complicidad o coautoría del camaleón DC. En conjunto son incontrarrestable mayoría. Así, Chile está pronto a perpetrarse otro “balazo en el pie”. En concordancia y por 78 versus 22 % de los votos, el electorado acordó reemplazar la Constitución de la libertad. Por añadidura y también por mayoría aplastante, en mayo último, formó una Convención Constituyente en la cual 105 miembros de 155 ya comenzaron por violar su propio estatuto para pedir indulto a los delincuentes extremistas de la revuelta. Eso lo dice todo: implica que ya tienen más de los 2/3 necesarios para desmantelar el país. Por eso el 99 por ciento de los inversionistas de grandes corredoras nacionales les pide a éstas, en estas mismas horas, llevar sus fondos a buen recaudo al exterior, según dos de dichas grandes firmas me han informado. El economista Sebastián Claro ha afirmado en su columna de “El Mercurio” que el flujo positivo de 10 mil millones de dólares anuales de recursos del exterior que llegaba a Chile hasta 2019 se tornó ya negativo en 2.500 millones en 2020. Chile ha vuelto a 1970. "Chile vuelve a ser Chile", como pontifiqué en un blog anterior, en que rememoraba el país rasca en que viví la mayor parte de mi existencia, antes de que dijéramos "adiós, América Latina" entre 1973 y 1990, lamentablemente de manera transitoria.

Pues ahora de nuevo la izquierda, que ya nos arruinó antes, reina acá en todo. Las únicas dos esperanzas actuales de la derecha, electoralmente (pues ya la “reserva moral” de otrora no existe), residen en el triunfo de José Antonio Kast en la elección presidencial y en la victoria en el “plebiscito de salida” del próximo año, si hubiere una nueva propuesta constitucional (sostengo que no la habrá). J. A. Kast no es un legatario del pinochetismo (si lo fuera sería un “bien mayor”, en mi concepto); pero ciertamente es mejor que “un mal menor”. Es decir, representa “un bien menor”. ¿Sus posibilidades de ser Presidente, lo que sería una buena solución para el país? Escasas, según las encuestas, pero todo es posible. Una mayoría podría reaccionar de aquí a diciembre ante la perspectiva de una “Chilezuela” o al ver la angustia de los cubanos, como lo hizo hace cuatro años, creyendo equivocadamente que Piñera era de derecha. Ojalá suceda, pero es improbable, dado el grado del lavado de cerebros y del predominio sin contrapeso de la opinión izquierdista en los medios (piénsese que “La Tercera”, bastión del diarismo de derecha, según la izquierda, llamó editorialmente a votar “Apruebo”, es decir, a la ruina izquierdista del país, el año pasado.) Con esos “partidarios” la derecha no necesita adversarios. Y la falange de columnistas de izquierda o indefinidos de otro gran diario, “El Mercurio”, predomina sin contrapeso frente a la minoría de columnistas de derecha definidos que todavía conserva.

Entonces, si miro con poco optimismo la elección presidencial, miro igual el “plebiscito de salida”. Sería un milagro que este otro año triunfara el “Rechazo” salvador de Chile. La probabilidad de revertir ese 78 vs. 22 por ciento es remota. Al parecer, vienen otros mil días de “socialismo real”. Otro "disparo en el pie."

Por consiguiente ¿qué va probablemente a suceder? Lo que ya sucedió en 1970: el país va a recaer en el socialismo y sólo a los mil días va a brotar la desilusión y la desesperanza general por todas partes, como entonces, dados el retraso y la escasez inevitables bajo tal régimen fracasado. Hasta la directiva del camaleón DC, de nuevo, se va a dar cuenta. Y a dar vuelta. Émulos de Aylwin y Frei Montalva se van a trasladar al sol que más caliente de entonces, que estará a la derecha. En ésta ya no va a mandar Piñera –nadie sabe dónde va a estar mil días después del desastre que él mismo generó— y el país se volverá a salvar. 

Hasta que de nuevo transcurra otra generación y la izquierda le vuelva a lavar el cerebro y Chile se pegue el siguiente enésimo balazo en el pie. Pues "los países que no aprenden de su historia están condenados a repetirla" (Santayana).