Es el Cantante, No la Canción

          Se formula toda clase de sugerencias para solucionar el conflicto de intereses entre la fortuna de Sebastián Piñera y su condición de candidato presidencial y, eventualmente, de una vez más gobernante. Pero el problema no radica en las normas, que pueden ser mejores o peores, sino en la personalidad del individuo, proclive a saltárselas de todas maneras.

En los comienzos de su mandato presidencial se desclasificó un informe de la embajada norteamericana que lo describía como un sujeto que siempre se movía al borde de la ilegalidad. Fue, naturalmente, desautorizado con premura por el propio gobierno norteamericano, pero decía la verdad. Él es así. Y  por eso yo siempre he sostenido que carece del atributo básico para ejercer el poder: el respeto a la legalidad.

          Pero, claro, ya el país lo eligió una vez Presidente sabiendo que no tenía ese atributo básico, pues había sido recién condenado por comprar acciones aprovechando información privilegiada, lo que es ilegal. Benévolamente la Superintendencia de entonces renunció a ejercer la acción penal en su contra por ese delito y sólo le aplicó una multa, que pagó.

          Después de eso sucedieron algunas de las cosas más extraordinarias que he visto en mi calidad de observador de la vida pública chilena: su contendor en 2009, Eduardo Frei, reveló en un foro que Chile Transparente había informado a Transparencia Internacional de la condena a Piñera; éste acusó a Frei de mentir, negando haber sido condenado por uso de información privilegiada, siendo que el fallo lo había dicho expresamente; el Directorio de Chile Transparente renunció en masa y sancionó a un funcionario ¡por haber sido transparente y haber comunicado el hecho a su matriz internacional! Yo entonces escribí una carta a “El Mercurio” sugiriendo el cambio de nombre de la entidad a “Chile Opaco”. Y después el electorado eligió Presidente a Piñera.

Entonces la pregunta es ¿por qué no puede el país elegirlo de nuevo olvidando el rosario de otras “llegadas estrechas” suyas posteriormente conocidas, como la de estar imputado por soborno en Argentina, haber trasladado las tres cuartas partes de su patrimonio a paraísos fiscales durante su presidencia, mientras nos subía los impuestos al resto de los chilenos; haber percibido fondos para su campaña electoral mediante facturas ideológicamente falsas, con el agravante de que parte de esos recursos fueron desviados a financiar gastos de una empresa suya… y un largo etcétera?

          Un columnista de izquierda, transformado ahora en su vehemente defensor –esto le sucede a Piñera con sospechosa frecuencia— observa hoy que éste continúa a la cabeza de las encuestas pese a todas las denuncias en su contra. Eso es parcialmente verdad, porque hay encuestas en que no está a la cabeza (Cerc-Mori, Criteria Research), pero los principales medios no las publican. En todo caso, considerándolas en conjunto, es verdad que recibe poco castigo en ellas por las irregularidades que se le imputan. Tal vez sea porque mucha gente vota por él sólo pensando que va detener o moderar las reformas del actual gobierno, que han frenado al país y son mayoritariamente impopulares, y a cambio de eso la gente no da mucha importancia a la probidad, a la ética ni al “fair play”, con tal de que se detenga el deterioro general provocado por el reformismo.

          Por otro lado, cada vez que yo hago un recuento del prontuario de Piñera él prontamente envía a algún emisario para refutarme diciendo que “lo odio” por haberme derrotado en la elección senatorial de 1989 o porque, supuestamente, me habría reprobado en un examen de Economía hace cuarenta años. Desde luego, esto último no es verdad, porque me aprobó en ese examen contra la opinión de su ayudante (eso me lo contó él al aprobarme), así es que por lo mismo le estoy hasta ahora agradecido, si bien sé que él mismo ha referido últimamente que me reprobó y por eso le tengo animadversión. Es que es difícil sorprenderlo diciendo la verdad. Y en cuanto a que me derrotó en la elección, en realidad podría guardarle resentimiento, porque no hubo juego sucio que no practicara en mi contra. Cuando comenzaba la campaña, en un acto en el Estadio Nacional repleto en apoyo a nuestro común candidato presidencial, Hernán Büchi, las amarras de todos mis globos de propaganda, incluida la de un costoso zepelín con mi nombre, fueron cortadas y se fueron volando. Quedaron sólo los de Piñera. Y cuando pronuncié mi discurso, los micrófonos fueron desconectados y nadie lo oyó.

Supe la razón porque días después me fue a ver el publicista Fernando Silva Clark, de “Publicitaria Época”, y me refirió que, cenando con su señora en un restaurante, había podido oír en una mesa vecina a Piñera y su “entourage” celebrando entre grandes risas la supresión de mi propaganda y el silenciamiento de mi discurso. “Creo que debes saberlo”, me dijo. Ahí supe que el personaje no se regía por las reglas del Marqués de Queensberry, cosa que a estas alturas todo el país sabe y la mayoría le perdona con tal de que no continúe las reformas de la Bachelet. Pero yo no se lo perdono, no por resentimiento, sino porque opino que el Presidente de la República debe cumplir, como primer requisito, ser una persona decente.

Hasta Eduardo Engel, quien presidió la Comisión de Probidad, dice en estos días buscar cómo perfeccionar la normativa para ponerla “a prueba de Piñera”, pero parece intuir la imposibilidad de su propósito, pues citó la fábula de “la tortuga y el escorpión”, que en realidad es de “la rana y el escorpión” y refiere que la primera accedió a atravesar una corriente llevando encima al segundo, que no podía nadar, pero fue mortalmente picada por éste. Antes de ahogarse ambos la rana le preguntó por qué había cometido tamaña insensatez y éste le dijo: “Es que está en mi naturaleza”.

Ése es el punto: Piñera no puede dejar de hacer las cosas que hace porque están en su naturaleza. Cuando era senador y les estaba vendiendo a los bancos el negocio de las tarjetas, éstos le ofrecían un precio menor al que él pedía. Entonces no resistió y presentó una moción de ley para obligar a los bancos a pagar intereses por los saldos en cuenta corriente, lo que les significaba un desembolso enorme. Éstos entendieron y subieron la oferta. El negocio se hizo y Piñera retiró la moción.

Ninguna legislación va a poder ponerse en todos los casos de las cosas indebidas que puedan ocurrírsele a Piñera con tal de hacer una buena “pasada”, aunque su patrimonio sea puesto bajo la vigilancia sacrosanta de las Hermanitas de los Pobres.

El problema es el cantante, no la canción y a estas alturas ya está archiprobado que no tiene remedio.