lunes, 28 de enero de 2013

¿Se Triza la Dictadura Judicial?

"La dictadura judicial es la peor de todas", escribió Tocqueville, "porque es la única que no tiene remedio." En Chile la estamos soportando hace más de quince años y, efectivamente, parece cada vez más sin remedio. Pero en estos días sufrió una trizadura. Porque un juez de izquierda, en procura de uno de los fines de la misma (que son dos: perseguir a los uniformados que derrotaron al terrorismo marxista y defender a quienes lo siguen practicando) excluyó ilegalmente medios de prueba esenciales para que la fiscalía pudiera acreditar la identidad y culpabilidad de los asesinos del cabo Moyano, a quien le quitaron la vida a mansalva, como acostumbran, en 2007.

En carta a "El Mercurio", publicada ayer, el abogado Alejandro Leiva López da a conocer (porque la prensa no se había percatado de ello) que, recurrida esa resolución del juez ante el Tribunal Constitucional, éste señaló que las normas que él desconoció, en virtud de lo cual desechó las pruebas de la fiscalía, no podían haberse dejado sin aplicar, pues al hacerlo violó los roles de los tribunales en Chile, dado que sólo el Tribunal Constitucional puede dejar sin aplicación una ley.

Como es evidente, este pronunciamiento alcanza también a los numerosos jueces de izquierda que durante más de quince años han dejado sin aplicar, por sí y ante sí, leyes expresas y vigentes, como las de amnistía, prescripción y cosa jugada.

El abogado Leiva concluye que los jueces "deben privilegiar la aplicación de la ley, por sobre sus ideologías y tendencias políticas personales, que sólo desprestigian su labor de impartir justicia".

 Esto se extiende a todos. Justamente referido a eso, también ayer, el abogado y decano universitario Pablo Rodríguez Grez, en el mismo diario, escribe que "algunos jueces han optado por desvirtuar el proceso interpretativo, creando figuras penales aberrantes (secuestro continuado) o desconociendo instituciones largamente enraizadas en nuestra tradición jurídica (prescripción, amnistía, cosa juzgada). Lo anterior se ha visto respaldado por personeros políticos que califican a los magistrados según el contenido de sus decisiones, condicionando a ello su promoción y ascensos".

El atropello flagrante de la legalidad se ha generalizado y la gran mayoría de los jueces, originada en nombramientos políticos gestados a lo largo de veinte años, se han arrogado el rol del Tribunal Constitucional de dejar sin aplicar leyes vigentes. Pero han ido todavía más allá, como lo ha denunciado en las redes sociales el abogado Fernando Saenger: en el reciente fallo que rechazó el pago de una indemnización por la muerte de un extremista, el pleno de la Corte Suprema, por 9 votos contra siete (que eran partidarios de aceptar tal pago), aplicó la prescripción de cuatro años, aduciendo la necesidad de velar por la "seguridad jurídica", no obstante que la ha reducido a la nada en materia penal, donde deja abierta ad aeternum la posibilidad de condenar a quienes derrotaron al terrorismo marxista en Chile.

Pero hay un rasgo particularmente notable en este fallo de mayoría de la Corte Suprema: confiesa que "la Corte ha tenido la oportunidad de matizar la aplicación de las normas de derecho interno". Con ese eufemismo disfraza su reiterada conducta de dejar sin aplicación leyes vigentes cuando ello acomoda a las "ideologías y tendencias políticas personales" de la mayoría dominante de magistrados.

Pero hay más: en este caso ha ido más allá ¡y derechamente ha legislado!, dictando una nueva ley, en que no han participado los poderes colegisladores. Según ella, "el plazo de prescripción se cuenta desde la fecha del Informe Rettig, de marzo de 1991."

Esta ley dictada por la Corte Suprema es tanto más sorprendente cuanto que, como recuerda el abogado Saenger, fue esa propia Corte la que descalificó la validez del citado Informe Rettig, en 1991, calificándolo de "apasionado, temerario y tendencioso, producto de una investigación irregular y (fundada en) probables prejuicios políticos".

Dicho Informe tiene, en efecto, esos vicios y otros más, e históricamente deberá ser reconocido sólo como una moneda de pago del Presidente Patricio Aylwin al apoyo, para llevarlo a La Moneda, de la extrema izquierda, cuyo papel protagónico en la agresión armada a la democracia chilena el citado Informe oculta cuidadosamente, al extremo de que las más de cuatrocientas víctimas del terrorismo comunista-socialista, que forman parte de las algo más de tres mil que generó el enfrentamiento armado a partir del 11 de septiembre de 1973, las atribuye a una entidad indefinida, la "violencia política", sin autores. Ello para no inculpar a comunistas y socialistas, cuyos grupos armados actuaron antes y después del 11 de septiembre de 1973.

Suponemos que estas palmarias pruebas de que la dictadura judicial chilena ha asumido de facto una función legislativa, en abierto desconocimiento de la Constitución y las leyes, harán a juristas y políticos que hasta ahora han guardado cómodo silencio frente al reiterado atropello al debido proceso y al estado de derecho en Chile, comenzar a pensar en tener alguna reacción.   
en

60 comentarios:

  1. Apango28 de enero de 2013, 16:27

    Estimados amigos

    La amnistía una institución largamente enraizada en nuestra tradición jurídica?????

    En donde la vieron?

    La amnistía, como se los he venido repitiendo, no puede ser aplicada a crímenes imprescriptibles como lo son los de lesa humanidad por un simple capricho del estado responsable de dichos crímenes.

    Es como perdonarse uno mismo sin tan siquiera tener que reconocer o confesar que es de lo que nos estamos perdonando.

    Una locura que solo cabe en la ultra retorcida mente de un pinochetero.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. renato Jose Jaramillo Arriagada28 de enero de 2013, 19:20

      Apango;
      Debes y deberás aprender a cerrar, en tu caso, ¡"el hocico"! ¿Que sabe un patán como tú de tradición jurídica, pendejo!? ˘¿Lesa humanidad?,¿Crímenes imprescriptibles?.
      Menudo estúpido.
      "El abogado Leiva concluye que los jueces "deben privilegiar la aplicación de la ley, por sobre sus ideologías y tendencias políticas personales, que sólo desprestigian su labor de impartir justicia".
      Y...........que "algunos jueces han optado por desvirtuar el proceso interpretativo,........¡creando figuras penales aberrantes (secuestro continuado),...... o 'desconociendo instituciones largamente enraizadas en nuestra tradición jurídica ...("prescripción, amnistía, cosa juzgada"). Lo anterior se ha visto respaldado por personeros políticos que,.....¡califican a los magistrados según el contenido de sus decisiones!,.... condicionando a ello su promoción y ascensos".
      Prevaricación=Faltar a las obligaciones y/o deberes de un cargo, Coima=Comisión que se cubre o se paga en negocios ilícitos'...."su promoción o ascenso'.
      Esta "TRIZADURA, ......CON CARA DE.....'RAJA..DURA', que es la que ha tenido dicho 'cuerpo supremo en el ejercicio de su función"......"Y esta "dictadura judicial" chilena ha asumido de facto una función legislativa, en abierto desconocimiento de la Constitución y las leyes"
      Esto es terrorismo de Estado y tu 'Apangana'o', un pobre y triste 'suche de los mandados a funar lo que te dicten".
      Punto.

      Eliminar
    2. Virgilio PLantagenet28 de enero de 2013, 19:29

      "Debes y deberás aprender a cerrar, en tu caso, ¡"el hocico"! ¿Que sabe un patán como tú de tradición jurídica, pendejo!?"

      Ya se enojó el clown pinochetero porque le dijeron UNAS CUANTAS VERDADES DOLOROSAS EN SU PROPIA Y HORRIBLE CARA.

      ¿Te pusiste tu inyección de HALOPERIDOL antes de entrar a opinar en este blog, saco de pelotas?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    3. Apango28 de enero de 2013, 19:52

      Y para que te enojas estimado renatito?

      Alegría te debería de dar que una persona como yo invierta su valioso tiempo intentando desasnar a burros ignorantes y brutos como tú.

      No entiendes lo que es un crimen de lesa humanidad?.....date una vueltita por el Museo de La Memoria y pégate, de mi parte, unos buenos alcachofazos.

      No sabes lo que significa imprescriptible?....pregúntale a los jueces de la Suprema Corte y date, de mi parte un par de patadas en el trasero.

      Quieres que a tus adorados milicos criminales se les aplique la amnistía? …….toma el papel en donde se imprimió ese decreto dictatorial, hazlo rollito y de mi parte también, “aplícatelo” lentamente por el culo.

      Eliminar
    4. Juan30 de enero de 2013, 20:20

      extractos de tu usual spamming que dicen mucho de ti:

      "burro"
      "lesa"
      "vueltita"
      "trasero"
      "aplícatelo lentamente por el culo"

      Cuanto cuesta "tu tiempo", Apagón? Digamos, cuanto "la hora"? Depende del "servicio"?

      Cuenta, que alguno de tus clones puede que se interese.

      Eliminar
  2. conmemoria28 de enero de 2013, 16:33

    Sr Perez de Arce
    No hay comentarios,en especial de ningún jurista, pues están todos aterrados que se vaya lentamente destapando la olla de la falacia ilegal de la justicia izquierdista comunistoide que amparada en figuras legales que ni ellos se la "tragan", encarcelan sin piedad a quienes nos liberaron del yugo marxista leninista.
    Soy un chileno con buena memoria histórica; algún día se sabrá y se despejará la verdad. Pero la verdad "verdadera" y no la verdad pintada de rojo que hoy día la gran mayoría de los chilenos se la "traga". Si no fuera por lo 17 años de gobierno militar, no estaríamos en el pié de hoy, pese a la maquinaria destructora que gobernó con la "Concerta" durante 20 años.
    Mucho ánimo don Hermo, no desfallezca jamás en su noble y valiente cometido. Hay muchos chilenos que en silencio"(forzado") lo apoyan inquebrantablemente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jose Cornejo29 de enero de 2013, 5:54

      lo dije y lo predije: para la izquierda las cosas irán de mal en peor... no hay mentira que se mantenga por mucho tiempo.

      Eliminar
    2. Apango29 de enero de 2013, 7:26

      Estimado Pepinillo

      Muy acertado tu segundo comentario

      Tus mentiras sobre:

      El “destacado crecimiento económico” durante la dictadura

      Tus habilidades como blogista “bilingüe”

      Que Kim Ill-Sung aún estaba vivo

      Duraron menos que un peo en un canasto.

      Eliminar
    3. Jose Cornejo30 de enero de 2013, 5:38

      Estimado Conmemoria: HPdA cita en su columna:

      "Esta ley dictada por la Corte Suprema es tanto más sorprendente cuanto que, como recuerda el abogado Saenger, fue esa propia Corte la que descalificó la validez del citado Informe Rettig, en 1991, calificándolo de "apasionado, temerario y tendencioso, producto de una investigación irregular y (fundada en) probables prejuicios políticos"."

      En pocas palabras, se comenzó a juzgar a partir de una Verdad a medias, dejando en claro la intencionalidad revanchista y vengativa de la izquierda disfrazada de concertación, desvirtuando al informe que ellos mismos crearon.

      Se ha dicho, incluso al interior de los mismos organismos de DDHH que los informes de la comisión Rettig carecían de validez, ya que se basaban en relatos, sin pruebas físicas para comprobar los hechos. lo mismo pasará con los informes de la Comision Valech (en el cual se basaron para hacer la fallida miniserie "Los Archivos (mentiras) del Cardenal" de TVN. en todo caso, se dice que dichos "archivos" reposan en las bodegas del Mus.de la Memo. (escrito así porque no representa la memoria completa, sino que una parcial convenientemente armada por la izquierda victimizadora) pero en la práctica SON DOCUMENTOS FILTRADOS Y ADULTERADOS, ya que los reales están en poder de la Corte Suprema de Santiago y por orden judicial, no serán revelados hasta que no se termine la ultima prevaricación (juicio) contra los militares.

      ¿demasiado conveniente no?

      Eliminar
    4. Apango30 de enero de 2013, 5:53

      Estimado Pepinillo Cornejo

      No cabe duda que entre los pinocheteros

      Compites por ser el más pendejo

      De donde sacas que la Comisión Rettig carecía de pruebas físicas para comprobar los hechos?

      De donde tus elucubraciones de “adulteraciones” sobre documentos históricos sobre la crueldad y cobardía de la sanguinaria dictadura por la que tanto suspiras?

      Te los habrás sacado del mismo ulcerado lugar de donde te sacaste lo del “destacado crecimiento económico” durante la dictadura?

      Eliminar
  3. Máximo28 de enero de 2013, 18:11

    Don Hermógenes. Leí la columna de Pablo Rodríguez, y está en la misma línea de lo que usted dice.
    Mientras los jueces de la corte suprema sigan siendo designados con el vergonzoso cuoteo que son designados hoy, esto solo puede empeorar.
    Imagínese, que el último candidato a conformar dicha corte, un ex juez de derecho, devenido en arrepentido de última hora para poder acceder al cargo, así y todo fue desechado; esta vez, por Eduardo Frei, ya que no le gustaron una serie de fallos antiguos relacionados con lo que usted ya sabe.

    La justicia chilena a pasado de poder independiente, a caja de resonancia de la política.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo29 de enero de 2013, 6:51

      estimado torturado cara de raja :

      no se acuerda por alla por los 70 cuando al pdte de la corte suprema lo "tenian curco" los derechos humanos? y rechazaban todos los recursos de amparo y habeas corpus?

      anda a vender la pomada a otro lao,chanta compulsivo.

      Eliminar
  4. Virgilio PLantagenet28 de enero de 2013, 19:21

    "Soy un chileno con buena memoria histórica; algún día se sabrá y se despejará la verdad. Pero la verdad "verdadera" y no la verdad pintada de rojo que hoy día la gran mayoría de los chilenos se la "traga""

    Pero si la VERDAD "VERDADERA" ya se está sabiendo, clown pinochetero; ¿o es que no te habías dado cuenta? Y es precisamente la Corte Suprema la que está "despejando" dicha "MEMORIA HISTÓRICA" al aplicar, CORRECTAMENTE la ley vigente en casos de violaciones a los DDHH.

    Para desgracia de "Pablito" Rodríguez Grez, (quien está DESAUTORIZADO MORALMENTE para siquiera abrir la boca y opinar sobre estas materias) los Tribunales de Chile están OBLIGADOS, cada vez que fallan en casos como éstos, a RESPETAR LOS CONVENIOS DE GINEBRA DE 1949, ratificados por nuestro país en 1951. El fundador de Patria y Libertad incurre, de lleno y sin frenos, en la así llamada FALACIA DE LA INDUCCIÓN INDOLENTE, cuando, a sabiendas, ignora este HECHO JURÍDICO ESENCIAL. sin mencionar que la dichosa "AUTOAMNISTÍA PINOCHETERA" ya ha sido calificada por la misma Corte como un simple acto de autoexoneración de responsabilidad legal.

    Mis carcajadas finales para que les duela en lo más "íntimo": ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. renato Jose Jaramillo Arriagada28 de enero de 2013, 20:09

      ¡VIL- GIL!,,,,,,¡CIERRA EL PICO, E INCLINATE ANTE TUS SUPERIORES, DEBES APRENDER DE QUIENES PUEDEN SER MAGNANIMOS CON TU IGNORANCIA SUPINA•.
      ¡CALLA AHORA!... ¡ES MOMENTO DE SILENCIO DE TU PARTE ANTE QUIENES, DEBES RENDIRLES SERVICIO DE ESCUCHA, TAL VEZ ENTIENDAS ALGO, TAL VEZ TENGAS ESPERANZA.....!
      ¡TEN FE!.

      •Supina=Ignorancia que proviene de la negligencia**
      **Negligente=Falto de aplicación.
      O sea,.............'te falta'.
      .Lo siento.

      Eliminar
    2. Apango29 de enero de 2013, 6:04

      Y para que gritas tanto renatito?

      Si tu acostumbras inclinarte y bajarte los pantalones ante tus superiores es cosa tuya!!!!

      Que lo disfrutes……….

      Eliminar
  5. renato Jose Jaramillo Arriagada28 de enero de 2013, 19:48

    PABLO RODRIGUEZ GREZ Destrucción del Estado de Derecho
    Destrucción del Estado de Derecho

    Pablo Rodríguez Grez
    Decano Facultad de Derecho
    Universidad del Desarrollo
    El "Estado de Derecho", como máxima creación jurídica, descansa en la premisa de que todos los conflictos que surgen en la vida social deben resolverse mediante la aplicación del sistema normativo (conjunto jerarquizado y orgánicamente estructurado de normas de carácter coercitivo). La fuerza, en este marco conceptual, es monopolio del Estado y sólo puede emplearse para hacer cumplir la ley. Si no existe norma expresa que resuelva el problema que se ha suscitado, el sistema arbitra la forma en que debe integrarse el ordenamiento jurídico, de modo que siempre se contará con un mandato válido, emanado de autoridad reconocida en la Constitución y la ley, que resuelva la controversia planteada. Por otro lado, la circunstancia anotada permite asegurar, a todos los integrantes de la sociedad, que sus actos están previamente calificados por el derecho y que pueden, por lo mismo, tener la certeza de que serán amparados ante tropelías o abusos. El castigo (penal o civil) sólo recaerá en quien transgrede la legalidad, previo juzgamiento por un tribunal imparcial y la substanciación de un procedimiento racional y justo (certeza jurídica).
    Todos estos conceptos, fuertemente arraigados en la conciencia de la mayoría de los chilenos, están siendo sobrepasados diariamente por la comisión de actos ilícitos que quedan sin sanción, o la sanción que se impone constituye casi un formalismo sin la menor consecuencia reparatoria. ¿Qué ocurre en la Octava y Novena Región del país? ¿Qué ocurre en muchos barrios de Santiago en los cuales no pueden entrar ni siquiera los efectivos policiales? ¿Qué ocurre con miles de personas que han visto destruidos sus bienes y enseres por efecto de manifestaciones de la más diversa índole? ¿Qué ocurre con la destrucción sistemática de bienes públicos y privados luego de cada triunfo o derrota deportiva? ¿Qué ocurre con los daños y la destrucción de establecimientos educacionales "tomados" por los alumnos en huelga?

    CONTINUARA.............

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Apango28 de enero de 2013, 19:55

      Para que te desgastas, estimado Renatito, copiando y pegando la mierda que emana de los esfínteres del ex -terrorista Rodríguez Grez?

      Acaso piensas que semejantes exabruptos cambian la realidad de las cosas?

      Eliminar
    2. Juan30 de enero de 2013, 20:13

      Tienes una fijación con la caca y los esfínteres estimado apagón. Típico de los "tuyos".

      Apango, con un marica bailas el tango.

      Eliminar
  6. renato Jose Jaramillo Arriagada28 de enero de 2013, 19:52

    CONTINUACION....
    Lo cierto es que todos estos actos confluyen en una sola dirección: la destrucción del Estado de Derecho a pretexto de que se trata de manifestaciones sociales democráticas que deben respetarse.
    Tengo la impresión de que la autoridad se empeña en restar importancia a estos hechos ("bajarles el perfil"), porque todo ello, injustamente, se vuelve en contra de quienes detentan el poder. De aquí las recíprocas imputaciones entre la Corte Suprema, el Ministerio del Interior y el Ministerio Público. En la medida en que se eluda la responsabilidad, con razones o con argucias, se está haciendo un pésimo servicio a Chile, porque esta situación debe encararse resueltamente, en todos los frentes (Gobierno, Tribunales de Justicia y Fiscalías), empleando los medios de que dispone el Estado en defensa de quienes han sufrido destrucción y vejamen.
    Ante esta realidad, que se arrastra desde hace varios años y que fue objeto de debates y promesas electorales, sólo cabe endurecer la tarea de los fiscales -atenuando sus convicciones garantistas-; aumentar la eficiencia del Gobierno para asignar los medios que faciliten la acción de la fuerza pública y el cumplimiento efectivo de las sanciones y las medidas cautelares; y mejorar el desempeño de los jueces porque, en definitiva, la impunidad es el mejor caldo de cultivo de la delincuencia.
    Parece corresponder al ADN de los chilenos la ninguna capacidad para prevenir los males y perjuicios que nos acechan. Nunca tomamos medidas anticipándonos a catástrofes, crisis o conflictos que, muchas veces, parecen inminentes. Lo que sucede en este momento puede transformarse a corto plazo en la antesala de una grave ruptura del Estado de Derecho, a la que se llega por el camino de una reivindicación histórica (mapuches), de una reforma educacional (estudiantes), de la descomposición moral (narcotraficantes), del descontento juvenil (grupos antisistémicos), etcétera. Es hora de reaccionar, sin desgastarse buscando responsables, más allá de aprovechamientos electorales y de excusas pueriles.
    El deber primordial del Estado es la preservación e imperio de la juridicidad, esto es, el respeto a la legalidad. Todos los medios de que dispone la Administración deben aplicarse a este fin, porque tolerar su quebrantamiento persistente y progresivo, como está ocurriendo entre nosotros, conduce inefablemente a la destrucción de la institucionalidad y el caos social.

    ResponderEliminar
  7. Jose Cornejo29 de enero de 2013, 5:33

    No hay mentira que dure tanto tiempo. como dije en un blog anterior: "AÚN LA CADENA MAS FUERTE TIENE UN PUNTO DEBIL" y este punto se acaba de revelar.

    La izquierda por lógica y antonomasia no puede perdurar por mucho tiempo impune y menos inquebrantable, salvo excepciones las cuales ya están "forzadamente acostumbradas" a seguir bajo la bota de sus "queridos líderes", pero aún así estos países ya están sufriendo su propia "glasnost" y "perestroika" (Tal es el caso de Norcorea como ya lo he dicho hasta la majadería que gracias a lo publicado en Google Sites, ya dieron un paso al dejar que los extranjeros puedan entrar sus celulares a Norcorea. tambien pasa por analizar las razones que llevaron al fin de la URSS y la caida de la cortina de hierro.

    En cuanto al poder judicial, lo ocurrido puede ser el inicio de una reacción en cadena y como efecto "dominó" van a empezar a caer los jueces prevaricadores y al igual que Baltazar Garzón en España, terminen siendo castigados por el mismo delito. ojala los abogados defensores de nuestros militares presos, lo demuestren no solo en los tribunales, sino que ante la opinión publica y asi se zanja de una vez y para siempre estas causas tan mal llevadas por estos "servidores publicos"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Apango29 de enero de 2013, 6:00

      No te hagas ilusiones Pepinillo Pistolas

      Que flotaran las piedras, se secaran los mares, saldrá el sol por el oeste y se desasnaran los pinocheteros como tú………..y los milicos asesinos, cobardes y traidores por los que tanto suspiras seguirán desfilando por los tribunales.

      Eliminar
    2. Ketin Porta29 de enero de 2013, 7:15

      que va a pasar cuando se acaben los milicos desfilando por los tribunales?

      Eliminar
    3. Anónimo29 de enero de 2013, 7:21

      habra justicia. logico.

      Eliminar
    4. Apango29 de enero de 2013, 7:28

      Pasaran a desfilar por los patios de Punta Peuco.

      Eliminar
    5. Ketin Porta29 de enero de 2013, 16:04

      pero despues de todo eso, que va a pasar?

      Eliminar
    6. Jose Cornejo30 de enero de 2013, 5:23

      la justicia no les llegará a manos de la izquierda... las mentiras tarde o temprano se descubren, Ketin.

      Eliminar
    7. Apango30 de enero de 2013, 5:54

      Estimado Pepinillo

      Tus mentiras se descubren al tiro

      Eliminar
    8. Juan30 de enero de 2013, 20:11

      Ketin Porta: después de eso, Apagón dice que se va a inscribir en la UDI.

      Eliminar
  8. Anónimo29 de enero de 2013, 5:54

    bueno... como ayer parece que no lo leyeron,y a proposito de justicia les dejo esta noticia acaecida el dia de ayer en la CIDH.

    y dice :

    La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) admitió la demanda contra Chile por el asesinato del comunero mapuche Alex Lemún que tenía 17 años cuando murió por disparos de Carabineros en el 2002.

    La notificación fue recibida el pasado viernes 25 de enero por el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), representante de la familia Lemún ante la CIDH y señala que el caso obedece a la ejecución extrajudicial del niño Alex Lemún de 17 años por parte de Carabineros y la impunidad en que quedó el caso como consecuencia de su radicación en la jurisdicción militar.

    A partir de esta notificación, se inicia un plazo de tres meses para que la familia de Lemún presente sus argumentos, los cuales serán transmitidos al Estado para que, en un plazo similar, presente su defensa sobre las violaciones a los derechos humanos denunciada.

    Viviana Krsticevic, Directora Ejecutiva de CEJIL, advirtió que “este caso actualiza la deuda del Estado chileno con la adecuación de la justicia militar a las obligaciones establecidas en el derecho internacional de los derechos humanos”.

    diganle al nazi de rodriguez grez que prepare la defensa de chile.

    jajajajaj

    ResponderEliminar
  9. Douglas Pollock29 de enero de 2013, 6:45

    Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  10. Douglas Pollock29 de enero de 2013, 6:50

    “Me cayó la teja”. Ahora entiendo el real significado de la frase que tanto le gusta usar a los políticos: “Nadie está por sobre la ley”.

    Nadie está, tampoco y por ende, por sobre la justicia y si ésta es prevaricadora, corrupta o de clara tendencia de izquierda (no ciega), estamos fritos.

    En el pasado tuvimos una instancia superior que pudo defender a Chile de los graves atropellos a la Constitución, las leyes y la institucionalidad.

    Hoy no.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo29 de enero de 2013, 6:53

      cual,ese delincuente supremo de antes,israel borquez,a quien los ddhh tenian curco?

      anda a hacerle un masaje en las patitas a don hermo mejor,y luego le preparas el almuerzo,chupamedias nomas.

      Eliminar
    2. Ketin Porta29 de enero de 2013, 7:16

      falacia ad hominem

      Eliminar
    3. Anónimo29 de enero de 2013, 8:30

      porque falacia?

      busca las declaraciones de israel borquez en 1979 cuando dijo que los ddhh lo tenían curco.

      y respecto al guata de callo pollock... ve todas sus intervenciones en este blog y dime si es o no un reptil arrastrado y adulador barato de don hermo.

      asi que,donde esta la falacia aca?

      Eliminar
    4. Virgilio PLantagenet29 de enero de 2013, 9:33

      "Nadie está, tampoco y por ende, por sobre la justicia y si ésta es prevaricadora, corrupta o de clara tendencia de izquierda (no ciega), estamos fritos."

      La única JUSTICIA PREVARICADORA fue aquella que funcionó bajo la DICTADURA DE PERROCHET; la cual aplicó, sin ningún escrúpulo, LA RIDÍCULA AUTOAMNISTÍA promulgada en 1978...¡POR EL MISMO EJECUTOR DE LOS CRÍMENES EN CUESTIÓN! ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      ¿NO ES PARA LA RISA TANTA DESFACHATEZ?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    5. Ketin Porta29 de enero de 2013, 16:07

      yo te digo altiro donde está:

      "anda a hacerle un masaje en las patitas a don hermo mejor,y luego le preparas el almuerzo,chupamedias nomas"

      Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión, se ataca o desacredita la persona que la defiende.

      Eliminar
  11. Anónimo29 de enero de 2013, 7:20

    a proposito de justicia,don hermo aca se deshace en elogios hacia la ministra raquel camposano,quien,segun el,es la unica que levanta la voz a favor de los pobrecitos e inocentes militares presos en jaula de oro.

    pues bien,para saber mas sobre dicha jueza,vayan a preguntarle a los padres de ALICE MEYER. se acuerdan de ALICE MEYER? aquella deportista que aparecio violada y extrangulada en el arrayan en 1985,segun la policia de investigaciones de la epoca,el culpable fue un pobre drogadicto del sector llamado delfin diaz,quien aparecio colgado de un arbol con el reloj de la victima puesto. siendo que la ultima vez que se vio a la joven con vida fue en compañia del empresario Mario Santander Infante quien fue encargado reo por el juez a cargo del caso y luego puesto en libertad y extrañamente sobreseido por la jueza favorita de don hermo.

    son estos los jueces "apegados a la ley" segun ustedes? permitanme solicitarles que se vayan un rato a la cresta,pinocheteros frescos.

    ResponderEliminar
  12. Unknown29 de enero de 2013, 7:29

    Don Hermógenes:
    Todos pagan, en esta vida o en la otra. El paraíso judicial izquierdista es sólo un refugio temporal para ellos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Apango29 de enero de 2013, 7:33

      Efectivamente Cobardín al Cubo

      Y es por eso precisamente que tu admirado mandril uniformado en estos mismos momentos debe de estar ardiendo en los infiernos.

      Eliminar
    2. Juan30 de enero de 2013, 20:02

      Que pechoño y a la vez cursi tu post. Te acordaste de algún curita "confidente" de tu infancia?

      Eliminar
  13. Virgilio PLantagenet29 de enero de 2013, 9:41

    FE DE ERRATAS:

    Ahí donde "Volantín Ladillas" dice:

    "Todos pagan, en esta vida o en la otra. El paraíso judicial izquierdista es sólo un refugio temporal para ellos."

    El saco de pelotas quiso decir:

    "Todos pagan, en esta vida o en la otra. El PARAÍSO JUDICIAL PINOCHETERO ya se acabó en 1990 y solo fue un refugio temporal para LA MALOLIENTE CÁFILA DE ASESINOS DE LA DINA Y LA CNI QUE SE PUDREN EN SUS JAULITAS DE PUNTA PEUCO Y PENAL CORDILLERA. Ahora están en el lugar que se merecen, por haber cometido CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD."

    No me lo agradezcas, clown pinochetero de cuarta categoría. Lo hago como un mero "SERVICIO DE UTILIDAD PÚBLICA", ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

    ResponderEliminar
  14. Anónimo29 de enero de 2013, 9:48

    pero virgilio,cuidado,los pinocheteros estan haciendo el PLAN MAÑANA que consiste en comprar solo hallullas en la panaderia,y asi,cuando haya sobrestock de marraquetas el pais vera atonito como los pinocheteros tienen el futuro de chile en sus manos.

    asi,la libertad de los torturadores que "paz dieron" esta cada vez mas cerca.

    atentos patriotas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Juan30 de enero de 2013, 20:00

      Tu compras "coliza" mientras te empalas con una baguette jajaja...

      Eliminar
  15. renato Jose Jaramillo Arriagada29 de enero de 2013, 10:37

    Designaciones en la Corte Suprema
    A raíz del caso del juez Juan Manuel Muñoz, es aconsejable que el Senado se aboque a precisar los criterios para abordar el ejercicio de nombrar a los miembros del máximo tribunal.
    por Mario Fernández - 29/01/2013.
    “EL PRIMER deber de un juez es la ingratitud”. Atribuida a un jurista francés, la frase describe la conducta de los magistrados frente a quienes los designan, y enuncia el problema clásico de armonizar la independencia para impartir justicia con la legitimidad para cumplir con tal cometido.

    Las dificultades del nombramiento del magistrado Juan Manuel Muñoz como ministro de la Corte Suprema ha reactualizado el debate sobre el mecanismo que nuestra Constitución contempla para tales designaciones. ¿Por qué participan las autoridades políticas del Estado en la designación de los jueces superiores? ¿Cuáles son los criterios admisibles para tales designaciones?

    Respecto de la primera interrogante no hay dudas. En ninguna democracia del mundo los magistrados superiores de justicia son designados por elección popular, como tampoco se eligen sólo entre los jueces. Lo usual son los mecanismos mixtos, con participación de los órganos representativos. En Estados Unidos los jueces de la Suprema Corte son nombrados por el Presidente, con “el consejo y asentimiento del Senado”. En Suiza, la patria de la democracia directa, los miembros de la Corte Federal son elegidos por la Asamblea Federal.

    En Chile, la tradición ha sido entregar esta atribución al Presidente de la República, con la participación de otra instancia. En la Constitución de 1833 la lista de candidatos era confeccionada por la propia Corte y por el Consejo de Estado. El texto de 1925 dispuso que el Jefe de Estado nombrara al magistrado de una quina elaborada por la Corte Suprema, procedimiento que perduró en la Constitución de 1980 hasta fines de 1997, cuando se agregó el acuerdo de los 2/3 de los senadores en ejercicio. Se ha perfeccionado el procedimiento con más independencia y legitimidad para los magistrados.

    El problema radica en nuestra segunda interrogante. La cuestión de los criterios para la designación de esos magistrados, más allá de los requisitos formales. El texto de la Constitución no aclara cuáles son los criterios que el Senado debe tener a la vista para esta decisión. Sólo señala en el número 9) del artículo 53, que es atribución del Senado “aprobar” la designación de dichos magistrados. Pareciera tratarse de un mero trámite. Sin embargo, no es así en la práctica. Los postulantes comparecen a la Comisión de Constitución del Senado como antesala de la decisión de la sala, para que los senadores se adentren en su idoneidad para el cargo. Sin embargo, se ha entendido que en tal audiencia no se puede indagar sobre sus convicciones personales o jurídicas, justamente para evitar que prejuzgue respeto de sus futuros casos o que se enfrente a la tentación de acomodar sus respuestas a las posiciones de sus contrapartes.

    Convengamos entonces en que este asunto no ha sido pulcramente llevado. Y si la negativa a esta postulación se apoya en motivos plausibles, así como fundada es la propuesta del Presidente, es aconsejable que a raíz de este caso la Cámara Alta se aboque a precisar criterios para abordar el ejercicio de esta importante atribución. La seriedad institucional así lo exige.
    CONSULTA>
    ¿ PUEDEN LOS JUECES SEGUIR COMETIENDO DELITOS COMO NO APLICAR LA LEY? ¿DEBE LA ....JUSTICIA,...(¿?) CONDENARLOS Y HACER JUSTICIA, YA QUE NADIE ..."ESTA POR SOBRE LA LEY"? O, ¿ LOS JUECES POR EL HECHO DE SER JUECES PUEDEN HACERLO?.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo29 de enero de 2013, 11:48

      estimado JALAmillo

      Los unicos jueces que no cumplian la ley eran aquellos que en su momento denegaban recursos de amparo y se hacian los lesos con los habeas corpus.

      esos si que eran jueces delincuentes igual de delincuentes que el gobierno tirano y criminal al que servian.

      Eliminar
  16. Douglas Pollock29 de enero de 2013, 10:54

    Hay un comunista que aporta, comenta y, sobre todo, entrega valiosa información fundada en este blog:

    El jajaja...

    Este cambia de nombre a cada rato para exhibir sus distintas maneras de escribir, según su estado de ánimo y para utilizar distintos tenores del lenguaje castellano.

    A veces se llama Apango, otras, Vlad y la mayor parte de las veces, Plantanosecuanto.

    Bueno, él, por mis contactos con la policía, escribe desde la comuna de La Florida.

    Desde El Peral u Open Door.


    No entiendo como se les filtró un computador a un enfermo mental.

    Y con el grado de pedofilia que hoy existe en Chile es más seguro entregarle una metralleta a un mobo que un PC a este, bueno, no sé como llamarlo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo29 de enero de 2013, 11:42

      me haces tanto reir,guate callo,ahora resulta que tienes contactos con la policia,sera porque le chupas los calcetines a los pacos,pero eso de ser genuflecto,es tu naturaleza.

      respecto a lo del peral u open door... dile a tu contacto policial que mi nick es Vlad,no jaramillo,ni Viveros. parece que diste mal los datos.

      asi que rectifica para que te digan bien mi ubicacion,y la de los otros comentaristas.

      Eliminar
    2. Apango29 de enero de 2013, 15:30

      Estimado Douglitas

      El contacto que te contó esas leseras es acaso el mismo que te dijo que Romney ganaría por paliza?

      Eliminar
    3. Ketin Porta29 de enero de 2013, 16:09

      Daniel se llama

      Eliminar
    4. Virgilio PLantagenet29 de enero de 2013, 19:22

      "No entiendo como se les filtró un computador a un enfermo mental."

      Lo mismo me pregunto yo, "Douglitas":

      ¿Cómo llegan y le "filtran" un computador a cualquier PELAGATOS en Punta Peuco?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
      ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
  17. Juan29 de enero de 2013, 11:26

    Estimados, me doy un pequeño descanso de mi trabajo para un servicio de utilidad pública.

    Algunos como verán, tenemos trabajos productivos, y aunque nos encantaría seguir rompiéndole el orto a los trolls upelientos del blog (lo cual a la larga no es mucho desafío, porque suelen emitir argumentos mediocres y repetitivos, para qué hablar del "jajaja" de relleno que más que risa, parece colapso mental), simplemente ellos tienen la ventaja comparativa: viven de esto, mientras los demás tenemos que mantener al país andando y sólo podemos dedicarle una pequeña parte de nuestro tiempo libre (hay cosas más entretenidas que hacer, como estar con la familia, amigos, asadito por aquí, cervecita por allá, más alguna visita al dojo, gimnasio, polígono, lenocinio o lo que sea que los mantenga activos y sonrientes).

    Por otro lado me preocupa que la gente decente del blog prenda hasta con agua y se desvíe del objetivo de estos comentarios, que es complementar el CONTENIDO de la columna, discutir sus contenidos de forma civil e inteligente (si, incluso discrepando), o por último dar las gracias.

    Por enésima vez: si don H no barre la basura, al menos les ruego ignorarla. Acaso no se dan cuenta que caen en su jueguito deliberado de provocaciones? La única respuesta correcta a su diarrea cerebral, sería provocar de vuelta, pero para qué, si ya están suficientemente resentidos y enfurecidos con la existencia de este blog? no me quiero hacer responsable de un aneurisma reventado en la cabecita de Apagón o del sangrado de la hemorroides de Caupolicán o del resto del circo "chamo-rojo". Por el aire crecientemente resentido, frustrado, grosero y derechamente tonto de sus "aportes", me parece que estamos por perderlo(s) para siempre.

    Es todo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo29 de enero de 2013, 11:45

      estas picado parece chimpance?

      Eliminar
    2. Apango29 de enero de 2013, 15:32

      Estimado Juanito

      Y el noble trabajo de intentar educar al pinochetaje y rescatarlos de su ignorancia no lo consideras productivo?

      Eliminar
    3. Virgilio PLantagenet29 de enero de 2013, 19:37

      "Por enésima vez: si don H no barre la basura, al menos les ruego ignorarla."

      El clown pinochetero de Crispín Tontuñoz Brutete se disfraza de una de sus tantas "estaciones repetidoras" para seguir insistiéndole a Don Hermógenes que lo mejor que puede hacer para evitar que los "OPINÓLOGOS PINOCHETEROS" hagan el ridículo es, derechamente, APLICAR LA CENSURA. Pero si ésta no prospera, le "ruega", entonces, a sus "coleguitas" que NOS IGNOREN.

      Nótese el grado de desesperación:¡les"RUEGA" que nos ignoren!

      ¿Qué habremos hecho para inspirar tanta ANIMADVERSIÓN? ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    4. Juan30 de enero de 2013, 19:58

      Apango... con un marica bailas tango.

      Eliminar
    5. Juan30 de enero de 2013, 20:25

      Verga, gracias por ayudar a la causa de despertar a los foristas para que finalmente ignoren a spammers y trolls profesionales.

      Lo que este anencefálico (o bot, quién sabe) llama "censura", es lo que usualmente se conoce como "filtro de spam".

      Eliminar
  18. BillyandG29 de enero de 2013, 15:00

    ¿Estos "síntomas" no obedecerán a una suerte de preocupación por la peligrosa dirección que está tomando la dictadura judicial?

    Los izquierdosos ahora van por los civiles "instigadores" del pronunciamiento militar.

    Los "civiles" están recién empezando a preocuparse.

    La izquierda chilena e internacional está empeñada en continuar con el Juicio Político al Gobierno Militar y éste necesariamente involucra a civiles que promovieron y/o participaron en él.

    Es el turno de los civiles, la dictadura judicial va por ellos. Aylwin, entre otros.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jose Cornejo30 de enero de 2013, 5:42

      Bill, no creo que así sea. no se pueden ver la suerte entre gitanos.

      Eliminar
  19. La Verdad siempre Vence1 de febrero de 2013, 11:11

    Que sorprendente......???? Como lo hacen...??? Apango y demas discipulos del "valiente suicida" Allendista,
    para vincular Todo...!!!!, pero Todo...!!!!! lo que se escriba en este blog, con su alter odio, el periodo de Pinochet......
    No encuentro ni un solo posteo, de estos discipulos, en el cual NO se mencione a Pinochet y todo lo relacionado con el....!!!! Es sorprendente ya que estaba por proponerle a don Hermogenes un comentario sobre el comportamiento del clima en la costa central de Chile , en el primer mes de este año.......... pero temo que en las siempre educadas, cultas y siempre bien intencionadas respuestas de estos discipulos del "valiente suicida", se le llegue nuevamente a vincular ,aunque sea tangencialmente al difunto General de la Republica, y eso si que seria revelador, ya que podriamos conjeturar , que el General tiene aun ahora contactos de alto nivel, sea donde sea que se encuentre ahora.
    Espero las prontas respuestas
    Y a don Hermogenes , haga un estudio mas profundo de estos discipulos, seria bueno psicoanalisarlos aqui mismo en el blog.
    De seguro, se que no me va a sorprender su respuesta...

    ResponderEliminar

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)