Anatomía del Arrepentimiento

En estos días el país está mostrando extraordinarias capacidades para superar sus niveles habituales de imbecilidad, pero quiero detenerme en uno solo de esos despliegues, el de los "arrepentimientos" de otrora partidarios del Gobierno Militar, en particular el de uno que le juró lealtad en solemne ceremonia, bajo la luz de las antorchas, en Chacarillas, hace casi 35 años.

Pues ¿"arrepentimiento" de qué? podría preguntar más de alguien. La respuesta vendrá con toda la prontitud que permite el repetir un eslogan comunista: "Por las brutales violaciones de los derechos humanos".

¿Puede haber algo más estúpido? Pues ¿nos quiere decir el hoy "arrepentido" que él habría estado en desacuerdo en 1973 con Aylwin, Frei Montalva, Jarpa, Bossay y todos los demás jefes políticos democráticos que llamaron a las fuerzas armadas a intervenir y enfrentar al extremismo armado? "No, por supuesto, no exageremos. Nadie podría decir hoy que se arrepintió de estar con el pronunciamiento.... ¡casi todos lo estábamos!"

¡Ah! ¿Y arrepentido de qué, entonces? "Bueno, esteee... de lo que sucedió después". ¡Pero si casi todo sucedió entonces! Pues 1.800 muertes de un total de tres mil se produjeron entonces mismo, antes del 31 de diciembre de 1973, cuando Aylwin, Frei et al proclamaban urbi et orbi que los militares habían salvado a Chile. ¿El hoy arrepentido cree que entonces debió ir él al resto del mundo a denunciar que estaba contra el golpe, cuando todos estaban a favor? ¿Cómo iba a hacerlo, si estaba exultante con él, si después trabajó en el Gobierno Militar, le juró lealtad en Chacarillas en 1977 y estaba contento como el que más de que se hubiera podido derrotar al extremismo?

Pero, entonces ¿cuándo debió arrepentirse? ¿A mediados de 1974? ¿Cuando la lucha había amainado y Aylwin fue a la Corte Suprema a hablar con el ministro Rafael Retamal porque había atropellos al debido proceso y, según dice el propio Aylwin en sus memorias, Retamal (un juez pro-DC) le manifestó: "Mire Patricio, los extremistas nos iban a matar a todos... Dejemos que los militares hagan la parte sucia. Después vendrá la hora del derecho". ¿El arrepentido debería haber sido más severo que eso, haber estado más advertido que el ministro Retamal y haber fulminado entonces al régimen con una condena moral?

"Es que desapareció gente..." Pero si hubo una guerra irregular, que era sucia porque la inició el extremismo de manera ilegal y subrepticia, formando un ejército clandestino. ELLOS declararon esa guerra. La casi totalidad de los desaparecidos se generó en esos primeros meses de guerra irregular. El Informe Rettig dice que, después, entre 1978 y 1990, desaparecieron sólo 23 personas, en doce años, por motivos políticos. ¿Sabe el arrepentido cuántas personas desaparecen en Chile cada año? Está en la página web de Carabineros. En 2006, por ejemplo, hubo 24 mil denuncias por "presunta desgracia"; y al final de ese año todavía 2.500 de esas -
+personas no había aparecido: 2.500 se perdieron ese solo año. ¿Y el "arrepentido" habría rasgado vestiduras, habría debido abandonar sus rentables ocupaciones en el Gobierno Militar, porque menos de dos personas al año no eran ubicadas, entre 1978 y 1990? ¿Y quién y cómo habría dicho él, entonces, que debía enfrentarse al terrorismo? Porque el MIR y el FPMR no fueron inventos de los militares... como tampoco lo fue el Plan Z, cuya autenticidad fue certificada por un adversario (ex-post) del Gobierno Militar, como el historiador Gonzalo Vial.

"¡Es que la tortura!" ¡Ah! El arrepentido culpa de ella a los militares y cierra filas con sus adversarios. ¿Y por qué, entonces, uno de los motivos por los cuales la Cámara pedía la intervención militar contra la UP eran las torturas de opositores políticos antes de 1973 por el gobierno? ¡Que el arrepentido lea el Acuerdo de la Cámara! Y que lea las acusaciones de cien abogados socialistas, en 1970, contra el gobierno de Frei Montalva, por las torturas sistemáticas de miristas. ¿Y quería entonces el arrepentido que el Gobierno Militar, enfrentado a veinte mil guerrilleros (Aylwin dixit), se dedicara a velar porque éstos fueran mucho mejor tratados en los interrogatorios que como el gobierno marxista y el DC trataban a sus propios presos políticos? ¿No era demasiado pedir en una emergencia como ésa?

¿Qué debería haber hecho, entonces, el arrepentido? Dado el carácter que hoy revela tener, lo mismo que otros que estaban muertos de miedo ante el inminente autogolpe comunista y entonces aplaudían y defendían a los militares: apenas derrotado el terrorismo, apenas pasado el susto, cambiarse de bando.

Bueno, ésa fue una vergüenza nacional y la historia --la que todavía no ha terminado de escribirse-- la dejará establecida como tal. Entonces, hoy la única superioridad moral que tiene el "arrepentido" sobre aquéllos es que se demoró 35 años más en darse vuelta la chaqueta. Valga para él ese reconocimiento.