"Second Best"

Hace cuarenta años, cuando el mundo desarrollado andaba bien y los incorregibles éramos los subdesarrollados (que ahora nos llamamos "emergentes"), los economistas discurrieron que para países poco serios y que no teníamos remedio había que conformarse con lo que llamaron un "second best", literalmente un "segundo mejor", pero de real significado "traten de arar con los bueyes que tienen".

Porque Suiza o Alemania podían tener cero inflación y presupuestos equilibrados. Eran "first best". Pero Argentina o Chile jamás iban a poder aspirar a algo así. Entonces la receta para ellos era que tuvieran inflación, ya, pero no muy alta; y tuvieran déficit, sí, pero manejable. Porque a gente como ésa no podía exigírsele que se comportara bien y disciplinadamente, sino apenas que no se portara muy mal y que fuera sólo moderadamente poco seria e indisciplinada.

Bueno, ahora el caso se da con este gobierno, que claramente no es capaz de ser "first best", pues ni siquiera puede hacer cumplir las leyes, que es la misión primaria y fundamental de un gobierno. ¿Qué le podemos pedir, entonces? Un "second best": que, por lo menos, no premie a los que violan las leyes; que no estimule la ilegalidad y la anarquía. Pues eso es lo que ha estado haciendo y lo que nos puede llevar al caos.

Y en Aysén parece que se puede estar logrando un "second best", pues el gobierno se ha retractado de su primer anuncio, hecho por el propio Presidente, de que les iba a rebajar los combustibles como premio por haberse tomado las calles, los puentes, los puertos y aeropuertos y haber privado de su libertad de movimiento y trabajo a la población, además de haber interrumpido servicios esenciales. Ahora el gobierno ha anunciado que no les va a dar un premio por eso ni va a mandar a los ministros a negociar para darles lo que piden. Simplemente, no va a hacer nada.

¡Excelente "segundo mejor"! Si no respetan las leyes, y ya que el gobierno no es capaz de hacerlas cumplir, por lo menos que no se estimule esa conducta.

Hace algunas décadas estuvo en boga una clasificación de las personas en cuatro categorías: los Capaces Activos, los Capaces Flojos, los Incapaces Activos y los Incapaces Flojos. A los primeros los querían todos; a los segundos los soportaban, porque si bien hacían pocas cosas, las hacían bien; en cuanto a los Incapaces, si no había más donde elegir, debía preferirse siempre a los Flojos, porque los Incapaces Activos podían destruir la empresa o la entidad que los contratara. En cambio los Incapaces Flojos causaban poco daño porque hacían pocas cosas.

Bueno, entonces, si el gobierno no es Capaz, pues no puede hacer cumplir la ley ¿qué es preferible, que sea Incapaz Activo o Incapaz Flojo? Lo segundo, por supuesto. Que haga lo menos posible. O, mejor aún, nada. Pero, por lo menos, que no premie el daño.

Y ahora ha acordado, entonces, lo óptimo, dadas las circunstancias: que los alzados se tomen todo lo que quieran. No aplica la Ley de Seguridad Interior, ningún vándalo es procesado, todos libres. Ningún alcalde ni parlamentario declaradamente sedicioso es sometido a proceso para separarlo de su cargo, como debería ser. Pero, por lo menos, no se estimula ni se retribuye la ilegalidad flagrante. No va a la zona ningún ministro. Que los alzados contra la autoridad hablen con la intendenta. Ahí se verá.

No es una mala estrategia, dados "los bueyes que tenemos". Pues, al fin y al cabo, los más perjudicados con la revuelta de Aysén son los ayseninos, que se están quedando sin sus principales fuentes de ingresos. De ser la región que más creció en el país el año pasado y con un alto aumento en el nivel de remuneraciones, seguramente pasará a ser de las de menor crecimiento de la producción e ingresos, a la altura de la revolucionada Araucanía, donde tampoco impera la legalidad. Pero ellos se lo están provocando a sí mismos. Por lo menos, la transgresión va a recibir algún castigo, lo cual es, primero, una lección para ellos mismos; y, segundo, como precedente y ejemplo para los demás, es preferible a que sea premiada.

No será un desenlace perfecto, pero sí un "second best", dado el gobierno que tenemos y el país que somos.