La Calle Manda y Eyzaguirre Obedece

                Revisando ediciones pasadas de este blog, en el cual está contenida la historia del gobierno de Sebastián Piñera (pienso hacer un libro con ellas, para ponerlo a disposición de los historiadores de ese V Gobierno de la Concertación) me llamó la atención un comentario de fines de 2011, donde me refería a las peticiones de “la calle” sobre educación, que eran tres: fin del lucro, fin del financiamiento compartido y prohibición de la selección de alumnos. Es decir, exactamente los tres pilares de la política educacional anunciada por el ministro Nicolás Eyzaguirre.

                La voz de “la calle” convertida en política educacional del Gobierno. No puede ser una perspectiva más desastrosa. Primero, porque terminar con el lucro supone impedir que haya gente que emprenda proyectos educacionales y se gane la vida en eso. ¡Qué pérdida de posibilidades y capacidades para la enseñanza en el país! Y, además, prohibir el lucro es inconstitucional, porque la Carta garantiza la libertad de enseñanza y también la libertad de trabajar con una justa retribución. Es decir, la política de “la calle”, hecha suya por Eyzaguirre, atropella ambas garantías individuales. ¡Qué falta le hace al país un Poder Judicial de verdad! Si lo hubiera, se podría recurrir contra esos atropellos a los derechos de las personas. Pero todos sabemos lo que nuestra justicia de izquierda hace con las leyes.

Es verdad que inicialmente la persecución contra el lucro se limitará a los colegios particulares subvencionados que reciban fondos estatales, y, desde luego, a las universidades, que según una desafortunada ley de tiempos del Gobierno Militar (ley también inconstitucional), prohibió el lucro en  esas instituciones de educación superior.

Bueno, como siempre las revoluciones socialistas van por etapas, sería muy raro que, liquidada la enseñanza particular subvencionada, después “la retroexcavadora” no echara abajo también la particular pagada no subvencionada.

                Pero, además, el “no al lucro” es un disparate, porque la mejor educación la entregan en Chile los colegios privados, muchos de los cuales tienen fines de lucro y cuyos alumnos igualan los logros de los de países desarrollados. Y los segundos mejores establecimientos son los particulares subvencionados, entre los cuales muchos tienen fines de lucro. A éstos acuden un millón 200 mil alumnos, no pocos de los cuales han abandonado los gratuitos de la enseñanza estatal (hoy municipal), cuya matrícula ha caído.

                En seguida, el gobierno de “la calle” demanda poner fin al financiamiento compartido, para impedir que las familias mejoren, aportando recursos propios, la educación de sus hijos en los establecimientos subvencionados. Póngase atención: quieren evitar que se mejore la enseñanza. ¿Qué sucede si usted evita que algo mejore? Lo obvio, que seguirá mal o empeorará. ¿Es esto racional? Por supuesto que no, pero ¿de cuándo acá la mayoría de los chilenos (y tal vez de muchas otras nacionalidades) es racional? Recuérdese que una mayoría popular indubitable eligió crucificar a Cristo y liberar al peor asesino de su tiempo, Barrabás.

                Y, finalmente, “la calle” y su ejecutor Eyzaguirre prohibirán seleccionar alumnos. ¡Adiós, colegios de excelencia! ¡Adiós, Instituto Nacional! Un monumento histórico de nuestra cutura derribado por la retroexcavadora socialista. ¿Alguien se imagina cómo sería el fútbol profesional si se prohibiera seleccionar jugadores? No habría un Barcelona. Los jugadores de ese club habrían sido contratados, supongo, por sorteo o por orden de llegada, donde seguramente los más malos llegarían más temprano para copar las plazas que saben no podrían alcanzar por capacidad. Messi se habría ido a jugar a un país con más desigualdad.

                ¿Y todo esto para qué? Para que todos los tontilandeses seamos iguales, como en los paraísos de Cuba o Afganistán. Pero les tengo una mala noticia: donde hay más igualdad la gente es más infeliz. ¿Por qué? Porque tiene menos plata. La desigualdad genera más riqueza para todos. En las economías desiguales todos los tramos de ingreso ganan más que los mismos de las igualitarias. Es el caso de los Estados Unidos comparados con Europa. En los primeros la gente es más rica y también más feliz, según un índice publicado en la página web de la OCDE: índice 7 versus índice 6,6.

Burundi, en África, es tan igualitario como el que más de Europa, pero allí sólo el dos por ciento de la gente tiene electricidad, según un reciente estudio publicado por Libertad y Desarrollo, y no se siente muy feliz.

                Bueno, la calle manda, Eyzaguirre ejecuta y Chile “con su pan se lo coma”.