Continúa la Denuncia de Prevaricaciones de Jueces Chilenos (III)

Como señalé antes, la prevaricación de los jueces de izquierda, cuya doctrina sienta hoy en "El Mercurio" el recién designado en la Corte Suprema Carlos Cerda, contraviniendo urbi et orbi el precepto del art. 23 del Código Civil que ordena: "Lo favorable u odioso de una disposición no se tomará en cuenta para restringir o ampliar su interpretación", halló nuevos niveles en Valdivia y Cauquenes en octubre de 1973, cuando el inefable y de triste memoria Juanito Guzmán, cuyo legado perpetúa la actual ministra Patricia González, sitúan a un mismo supuesto autor cometiendo homicidios en dos lugares distintos, muy distantes entre sí, al mismo tiempo. Es que nuestros jueces de izquierda, así como están exentos de cumplir las leyes, también lo están de las restricciones que imponen el tiempo y el espacio. Notables son también en el caso que presento hoy las deslealtades entre compañeros de armas, que en último término son las que explican por qué hay decenas de presos políticos uniformados ilegalmente presos y más de mil querellas dirigidas a incrementar el número de los primeros.  He suprimido en la reproducción de este escrito las "Consideraciones de Derecho", por ser las mismas del anterior.

Secretaría Criminal

Rol N° 2.182-98

Ministra de Fuero Sra. Patricia González

SE TENGA PRESENTE.

                                 ILTMA. SRA. MINISTRO DE FUERO

                    Claudio Arellano Parker y Sergio Arellano Iturriaga, abogados, en autos Rol Nº 2.182-98, por su representado Sr. Sergio Victor Arellano Stark, a US. Iltma. respetuosamente decimos:

En relación al llamado episodio Cauquenes, en estos autos existen antecedentes que acreditan fehacientemente circunstancias de hecho diferentes a las tenidas en consideración al momento en que se dictó en esta causa el respectivo auto de procesamiento. Por lo demás, a estas alturas resulta evidente que tal resolución contenía errores evidentes, conforme se expondrá.

                    El auto de procesamiento de fecha 18 de julio de 2003, dictado por el entonces ministro de fuero Sr. Juan Guzmán, expresó en su considerando Nº 1 que “se encuentra legalmente justificado en autos que el 4 de octubre de 1973 llegó a la ciudad de Cauquenes un helicóptero Puma con un grupo de personas a cargo del entonces general de Ejército Sergio Arellano Stark, quien actuando como delegado del a la sazón Comandante en Jefe del Ejército general Augusto Pinochet Ugarte, sustrajo desde la cárcel pública de esa ciudad a Miguel Enrique Muñoz Flores y a Manuel Benito Plaza Arellano, conduciéndolos primero hasta el predio ‘El Oriente’, lugar donde se les dio muerte…”  Anteriormente, mediante resolución de 21 de septiembre de 2000, con idénticos argumentos, el mismo magistrado había procesado a mi representado por el secuestro y homicidio de Claudio Lavín Loyola y Pablo Vera Torres,

                    Su  Señoría  Iltma.,  desde  mucho  antes  de  iniciarse  este  juicio -cuando en un infamante libro una periodista le atribuyó tales muertes- el general (R) Arellano ha afirmado que tanto él como los integrantes del grupo militar eran ajenos a esos hechos, por cuanto visitaron Cauquenes el lunes 1º de octubre de 1973, en tránsito desde Linares a Concepción, y porque en la tarde del jueves 4 estaban de regreso en Santiago, procedentes de Valdivia. Ello se acreditó con publicaciones de periódicos de las ciudades visitadas que obran en autos, las que fueron corroboradas por declaraciones judiciales de dos generales (R) que lo recibieron en Concepción el mismo día 1º de octubre. Ello no fue suficiente para convencer al ministro Sr. Guzmán de lo injusta y aberrante que era dicha tesis planteada por los querellantes y respaldada (¡cómo no!) por el entonces teniente coronel Rubén Castillo White, máxima autoridad militar en Cauquenes a la fecha de los homicidios y superior directo del teniente Jorge Acuña, quien comandó el grupo ejecutor.

                    No nos explayaremos sobre antecedentes que están y ya estaban en poder del Tribunal a las fechas de ambos procesamientos. Sólo recordaremos que los periódicos La Mañana de Talca, Diario Color de Concepción, Diario Austral de Temuco y Correo de Valdivia dieron cuenta día a día del itinerario del general Arellano, que nada tenía de confidencial, dejando en evidencia que no estuvo, ni pudo estar, en Cauquenes el 4 de octubre, porque esa mañana estuvo en Valdivia y a mediodía viajó de regreso a Santiago. Que el general (R) Washington Carrasco, jefe de la 3ª División de Ejército, de la cual dependía el regimiento Andalién de Cauquenes, así como el general (R) Gastón Zúñiga, entonces comandante del regimiento Guías, en cuyo helipuerto aterrizó el helicóptero, declararon ante ese Iltmo. Tribunal que el grupo llegó a Concepción en la tarde del 1 de octubre procedente de Cauquenes, saliendo al día siguiente con rumbo al sur, circunstancias estas que fueron confirmadas por el general Carrasco en declaración prestada ante S.S. a fs. originales 11.932 (y fs. 1.790 del Tomo VII Valdivia). Que el propio Castillo White fue avisado por teléfono de la partida del general desde Linares (equivocadamente dijo Talca), luego de lo cual salió a recibirlo al patio, lo que demuestra la brevedad del viaje, estando acreditado en autos que en Talca estuvo el domingo 30 y pernoctó en Linares hasta el mismo lunes 1º.

                    Su Señoría, es fácil comprobar que estas no son conclusiones marcadas por el voluntarismo, porque estamos plenamente conscientes que decisiones tan relevantes como las que planteamos deben estar respaldadas en los hechos y ajustarse a derecho, siempre en el objetivo superior de hacer justicia. Se trata, pues, de hechos absolutamente  comprobados  y  que  se  pretendió  falsear,  pero  lo relativo a las fechas no tuvo acomodo posible. El propio libro “Los zarpazos del puma” (inserto íntegramente en autos a fs. 821 y siguientes) da cuenta -en su página 77- que el segundo comandante del regimiento de Talca, teniente coronel Olagier Benavente “dice que, de Talca, el general Sergio Arellano siguió a Cauquenes ese (domingo) 30 de septiembre de 1973”, lo que ratificó en autos a fs. originales 1903. Aunque Benavente omitió -y probablemente desconocía- la no prevista detención de esa noche en Linares, tales afirmaciones desmentían drásticamente la historia que la entrevistadora quería relatar, por lo que optó por poner en duda la veracidad de su testigo. Por ello agrega la autora: “Es posible que el temor y el desconcierto ante la insólita situación -quedar de un día para otro sin comandante y tener que asumir como interino- le haya enredado las fechas" (!!), añadiendo de su cuenta: “Lo cierto es que fue el 4 de octubre cuando el helicóptero militar Puma llegó al Regimiento Andalién”.  No dijo si el destituido coronel Efraín Jaña también tuvo un enredo de fechas, porque en la página 41 éste aparece diciendo que el 30 de septiembre de 1973 “se impuso la niebla en mi pequeño campo militar”, que fue la misma fecha que informara a la autora un hijo del general y también patrocinante en estos autos, ya en 1985 (pág. 91). Y coincide con la dictación del bando Nº 27 de 1º de octubre, firmado por Benavente, que fue publicado en “La Mañana” de Talca al día siguiente (1 de octubre) y que obra en autos.

                    Dificultamos que alguna vez en nuestra historia judicial una trama tan flagrante de mentiras deliberadas -destruidas categóricamente por pruebas incuestionables- haya servido de base a un auto de procesamiento. Y aunque condenar a un inocente es la peor aberración concebible para un juez, en lo referente a Cauquenes este burdo procesamiento se ve doblemente agravado por involucrar la exculpación del verdadero y evidente responsable, Rubén Castillo White.

                    Había también otros antecedentes igualmente categóricos que considerar, pero no se hizo. Sin embargo, en el posterior desarrollo de la investigación se han recibido declaraciones judiciales y policiales, así como documentos oficiales, que confirman el itinerario del viaje, así como la circunstancia de que ninguno de los integrantes del grupo militar comandado por mi representado tuvo participación en tales homicidios. Nada más lejos de nuestro espíritu que involucrar en esta defensa a algunos oficiales que le fueron asignados y que en un viaje posterior cometieron atroces homicidios bajo el mando (o mando paralelo) de un teniente coronel, pero es nuestro deber exponer la verdad y esa no es otra que ninguno de esos oficiales tuvo participación en los hechos luctuosos que se les atribuyen en el sur del país.

                    Don Marcial Salazar Hormazábal fue el único testigo de las ejecuciones. Aunque había prestado declaración a fs. originales 1.269, 2.002, 5.230 y otras, fue interrogado con posterioridad al auto de procesamiento, prestando declaración policial, que rola a fs. originales 14.925 (fs. 2.966 del Tomo XI correspondiente a Cauquenes). En ella señala que a la fecha de los hechos tenía a su cargo un camión que guardaba en el interior del regimiento, frente a su domicilio, y que era regularmente facilitado a la jefatura militar. Aunque hace una referencia a la llegada de un helicóptero con cinco militares de boinas negras (lo que nada tiene que ver con nuestro representado y no se ha investigado al respecto), asevera que el día 4 de octubre, estando en su domicilio, “a eso de las 17.00 horas aproximadamente, llegaron dos soldados del regimiento, quienes me señalaron que me necesitaban y que debía trasladarme al fundo El Oriente …realizando este viaje en compañía de dos soldados, cuyas identidades desconozco”.

Agregó que al llegar al fundo observó a cuatro personas en el suelo, aparentemente muertas, “como asimismo, a la espera de mi llegada, efectivos militares, reconociendo solamente a uno de ellos, al teniente de apellidos Acuña Hahn, quienes al momento de detener la marcha del camión, comenzaron a subir los cuerpos en la parte trasera del vehículo. Acto seguido, el teniente antes indicado me señaló que debía trasladarme hasta la morgue de Cauquenes, siendo escoltado por dos vehículos, uno del Ejército y otro de la Gobernación…” “En el interior del cementerio y ya con el camión estacionado, se me acercó el teniente Acuña Hahn, indicándome que había cumplido con mi deber y podía retirarme…” En anteriores declaraciones Salazar señaló que el teniente Acuña fue el único oficial que vio en esa oportunidad.

                    Entendemos que el ex oficial Jorge Acuña Hahn no ha declarado en la causa y podría haber fallecido. Este teniente trabajaba directamente vinculado al comandante Castillo, en calidad de su ayudante o jefe de estado mayor, por lo que obedecía órdenes directas del mismo. En este caso ha habido muchas declaraciones confusas y contradictorias, algunas de ellas notoriamente influidas por la percepción que se logró crear de que estos crímenes correspondían a la “caravana de la muerte”. Pero nada irregular ocurrió en Cauquenes ni en ninguna ciudad del sur, Su Señoría; ello porque el comandante Arredondo (miembro del grupo que el Informe Rettig define como el "comité de coroneles" que estaba estructurando la DINA) no participó en este viaje. Se ha dicho que Arellano y los restantes oficiales estuvieron en el regimiento o en la Intendencia, pero un jefe policial afirmó que estuvo ese día 4 con Castillo White y no había oficiales de fuera; Castillo declaró bajo juramento que Arellano le ordenó en su presencia al mayor Espinoza retirar a los detenidos, pero este último no fue reconocido en los careos por ninguno de los funcionarios que los custodiaban.

                    Lo cierto es que quien mandaba a los militares que fusilaron a los cuatro jóvenes era el teniente Jorge Acuña, quien necesariamente debió recibir la orden de su superior directo, y que lo afirmado por Castillo White sobre Espinoza es falso y fue urdido por aquel para ocultar su propia y obvia responsabilidad.  Asimismo es ahora absolutamente evidente es que el general Arellano estuvo en Cauquenes aproximadamente entre las 12 y las 16 horas del lunes 1º de octubre, llegando a Concepción una hora después, en tanto que las ejecuciones ocurrieron el jueves 4 a las 17.30 o 18 horas, cuando comprobadamente el general estaba de regreso en Santiago, proveniente de Valdivia. Ello ha sido corroborado por la bitácora de vuelo de fs. originales 11.613 y 14.319 y el Log Book de fs. 11.199, documentos oficiales obtenidos con posterioridad al auto de procesamiento, y a los cuales ya nos hemos referido anteriormente. El primero de ellos, visado por el general (R) Moyano, fue explicado pormenorizadamente por el ex piloto y coronel (R) Emilio de la Mahotiere a fs. originales 14.718; y es plenamente coincidente con los tiempos de vuelo informados en el Log Book, registro de comprobación de la bitácora. Difícilmente podrá encontrarse una prueba que desvirtúe las fechas establecidas en estos coincidentes registros técnicos, los que despejan cualquier duda que pueda haber existido sobre el itinerario de la nave.

                    Como hemos dicho, en la bitácora se observa que el destino previsto para el día 30 de septiembre era Concepción (SCIE), pero -no pudiendo modificarse las anotaciones de vuelos proyectados- se anotaron en círculos las escalas efectivas: SCIC (Curicó), SCTL (Talca), SCLN (Linares) y SCCA (Cauquenes). Estas siglas siguen vigentes para la aeronáutica civil y militar. Por su parte, el Log Book -elaborado posteriormente en base a la información instrumental de la nave y enviado al Tribunal por el Jefe del Estado Mayor del Ejército- indica que el domingo 30 el tiempo total de vuelo fue de 2.44 horas, en tanto que el 1º de octubre fue de 1.29 horas. Y tanto o más importante, el jueves 4 de octubre el helicóptero voló 3.47 horas, que es lo que tomó el viaje del helicóptero y su tripulación desde Temuco (donde éstos pernoctaron) a Valdivia y el posterior regreso de Valdivia a Santiago.

                    También se ha dado en este peculiar juicio una situación probablemente inédita: mi mandante fue procesado por hechos ocurridos en Valdivia el 4 de octubre de 1973, la misma fecha en que fueron ultimados los jóvenes en Cauquenes, por lo cual también se procesó al general Arellano. El ministro Guzmán no proporcionó luces sobre esta situación de virtual ubicuidad. El caso es que se ha probado mediante instrumentos técnicos (que durante años nos fueron negados por el Ejército) que pasado el mediodía del día 4 el general y su delegación regresaron a Santiago, por lo que no se encontraba en ninguno de esos lugares.

                    Para nuestro representado y para esta defensa ha sido una tarea dificilísima lidiar contra la virtual inversión del peso de la prueba que se llegó a dar en esta causa; en la que no sólo pareció necesario demostrar su inocencia, sino que las pruebas documentales y las declaraciones de oficiales que tuvieron contacto personal con él fueron desestimadas sin haber sido siquiera rebatidas. A ello se añade -y es nuestro deber como abogados decirlo- que numerosas pruebas documentales, cuya existencia constaba personalmente a un abogado de esta defensa, desaparecieron o fueron destruidas antes de iniciarse este juicio, como hemos expresado en presentaciones anteriores.

                    Es importante tener en consideración la circunstancia de que el único testigo de cargo de una supuesta orden de nuestro mandante (que se le atribuye en una fecha en que comprobadamente no estuvo en esa ciudad) fue nada menos que Rubén Castillo White, máxima autoridad militar de Cauquenes en esa fecha y superior directo del oficial que dirigió las ejecuciones y sin duda el responsable de las mismas.

En su momento solicitamos otras diligencias que nos parecían importantes y no se llevaron a cabo, como era un careo entre el general (R) Carrasco y el teniente coronel (R) Castillo sobre la fecha en que el general Arellano estuvo en territorio jurisdiccional de la 3ª División, a la sazón comandada por el primero. Con toda la objetividad que nos permite nuestra profunda convicción, estimamos que la inocencia de nuestro representado respecto de los crímenes cometidos en Cauquenes el 4 de octubre de 1973 ha quedado fehacientemente establecida.