"Mandíbula de cristal"

Cuando una fuerza tiene que soportar no sólo los embates del adversario, sino también los de su aliado, sobrevivirá nada más que si es excepcionalmente fuerte. Si, en cambio, tiene "mandíbula de cristal", como dicen en el boxeo, y cae tras el primer golpe del adversario, sobre todo si éste es reforzado por otros del "amigo", no se volverá a levantar.

Cabía esperar los embates que ha recibido la UDI, porque tenía al candidato presidencial más competitivo ante Michelle Bachelet y era previsible que él iba a convertirse en blanco favorito de la Concertación, que a la vez iba, disimuladamente, a "inflar" a su contendor en las primarias, pues, obvio, habrían preferido enfrentarlo a él y no a Golborne. Siempre recuerdo cuando Michelle Bachelet confesó, tras la primera vuelta de 2005: "Muchos partidarios míos votaron por Piñera, porque querían derrotar a Lavín". Pues éste era su adversario más temible. Entonces Piñera lo sobrepasó por unos pocos votos (¿los de los partidarios de Michelle?).

Ahora la estrategia resultó mucho más fácilmente de lo que la izquierda esperaba, porque la UDI retiró a su candidato tras el primer golpe. "Mandíbula de cristal". Golborne había demostrado el domingo en la noche, en "Frente al Espejo", que podía barajar perfectamente los ataques pergeñados desde las trincheras izquierdistas (siendo una de éstas, por supuesto, la Corte Suprema). Y demostró que también salía indemne de los furibundos ataques de Allamand, quedando éste, en ese momento, como el más perjudicado en el entrevero, tanto que, después de sus andanadas, durante 48 horas resolvió guardar silencio y sólo volvió a hablar cuando se había declarado el K. O. de la UDI y Golborne había sido retirado.

Desde luego, teniendo como adversario en la primaria a Allamand, nadie podía menos de saber que éste se iba a dedicar a lo que mejor ha sabido hacer a lo largo de su vida política: tratar de destruir a la UDI. Recuerdo los almuerzos a que nos convidaba el director de "Qué Pasa", Roberto Pulido, en los años '80, en medio de las querellas entre el sector UDI y el RN de la derecha, que produjeron el quiebre del entonces común partido naciente, Unión Nacional. Justamente los más furibundos contendores enfrentados por cada bando eran Pablo Longueira y Andrés Allamand. Este último afirmó delante de mí, en una oportunidad, con plena convicción: "¡Si en la primera elección que haya van a desaparecer!", refiriéndose a la UDI. Pero el tiempo puso sus dones de profeta en tela de juicio.

Sobre las acusaciones a Golborne se puede afirmar que, diciendo la verdad, es posible desvirtuarlas por completo, porque ninguna implica una actuación ilegal y ni siquiera antiética. Interrogado en televisión sobre los dos temas, como más arriba señalé, el propio Golborne se defendió muy bien y los despejó en forma convincente y brillante. Y ésa debió haber sido, de ahí en más, la estrategia suya y del partido que lo apoyaba. Pero este último cayó K.O. tras los primeros golpes, para no levantarse más. Entonces levantó a Longueira ¡para evitar la confrontación, supongo! (Risas entre los lectores).

Y, como negocio, hizo uno "brillante": retiró a un candidato que en la última encuesta CEP tenía 51% de adhesión y 19% de rechazo, las mejores cifras después de las de Michelle Bachelet, por otro que tenía 21% de aceptación y 39% de rechazo, en lo más bajo de la tabla, justo bajo Sebastián Piñera y sobre Rodrigo Hinzpeter.

El ejemplo contrario al de la blandura de la UDI lo dieron, hace poco, el Director de Impuestos Internos y el presidente de su partido, RN, cuando la Concertación le lanzó al primero una andanada de acusaciones impresionantes para destituirlo. Pero el hombre tuvo oportunidad de demostrar que había actuado correctamente y, ante un gobierno que vacilaba al respecto, recibió del presidente de su partido todo el respaldo necesario. Entonces el temporal pasó y ya nadie siquiera se acuerda del episodio. RN no tenía "mandíbula de cristal".