El petróleo es demasiado importante como para estar entregado a un monopolio estatal. Ese mercado debe abrirse a la libre exploración y explotación. Si las hubiera, sucedería lo mismo que en el cobre y la minería, donde hoy los mayores productores son privados, gracias a la Ley Minera del entonces ministro José Piñera. Pues originariamente el "dominio eminente" de los yacimientos era del Estado, según la Constitución de 1980. Esto había sido conseguido por algunos oficiales "estatistas" del entorno próximo del presidente Pinochet, pero no daba confianza a los privados.
Hace 40 años estuve en Aberdeen, Escocia, para visitar pozos petroleros en el Mar del Norte. Por el mal tiempo los helicópteros no pudieron despegar. Me tuve que quedar conversando con algunos ejecutivos y les pregunté si habían explorado en Chile la existencia de petróleo. Me dijeron que sí, pero constreñidos a un rectángulo que les había permitido ENAP. Quedaron con la impresión de que había petróleo cerca, pero era demasiado engorroso y lento conseguir otro rectángulo de mar para buscarlo. Problemas del estatismo.
Éste, además, se presta para el abuso político. Ello acaba de confirmarse: en diciembre, tras la elección presidencial, cayó el dólar en Chile desde cerca de $1.000 a $850 o menos. Eso significaba que, en pesos, el petróleo se hacía 10 o 15 % más barato. ¿Por qué no fue aprovechado y consagrado por el gobierno de Boric? Porque la izquierda había perdido la elección y no quería entregarle gratis a Kast una "luna de miel" de menores precios, mayores salarios reales y más bienestar.
Al contrario, ENAP les subió el precio a los combustibles, si bien muy poco, alegando que habían encarecido en el mercado mundial. "Se quedaron con la plata". Porque los dólares para comprar los combustibles les costaban 10 o 15 % más baratos que antes y los vendían a mayor precio que antes.
Ahora yo creo que el estrecho de Ormuz se va a reabrir en unos días más, el petróleo va a bajar y, si ENAP no se queda de nuevo con la plata, los precios al consumidor también van a disminuir. Luego, los salarios reales van a remontar. Y la popularidad del gobierno también va a recuperarse.
Entonces debería darse la oportunidad de abrir a la competencia este mercado. Si ello sucede, más de alguien va a reconocer el acierto de los chinos, entre quienes la palabra "crisis" se escribe con dos símbolos: el del "peligro" y el de la "oportunidad".
Don Hermógenes,
ResponderEliminarQue sabio su comentario de hoy, lo felicito.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarUn placer saludarlo don Centurio, estoy absolutamente de acuerdo con la apreciación de la sabiduría que encierra este columna de don Hermógenes, y me atrevo a compartir con usted, porque tenemos mucha afinidad en asuntos como este que se ha planteado.
EliminarEstamos sumidos en una Guerra Cultural, y se hace necesario compartir y comentar temas que los politiqueros corruptos de izquierda y Centro, tratan de ocultar para sacar sus cuotas de ilícitos beneficios.
Me hago eco de don Hermógenes:
El petróleo en Chile es un tema relevante, y la idea de abrir el mercado a la libre exploración y explotación es compartida por algunos economistas y políticos, como Axel Kaiser, quien defiende la liberalización económica y la reducción del papel del Estado en la economía. Kaiser argumenta que la intervención estatal puede ser perjudicial para el crecimiento económico y que la privatización de sectores estratégicos puede atraer inversiones y generar empleo.
En el caso del cobre, la Ley Minera de 1983, impulsada por don José Piñera, permitió la participación privada en la minería, lo que llevó a un aumento significativo de la producción y la inversión en el sector. Algunos expertos consideran que esta experiencia podría aplicarse al petróleo, permitiendo que empresas privadas exploten y exploren recursos petrolíferos en Chile.
Sin embargo, es importante considerar las posibles implicaciones ambientales y sociales de la explotación petrolera, así como la necesidad de garantizar que los beneficios se distribuyan de manera justa entre la población chilena.
Los principales obstáculos para la liberalización del mercado petrolero en Chile, son La permisología, la burocracia estatal y los políticos corruptos, y por supuesto la izquierda socialista.
Existen maneras de como equilibrar los intereses económicos con las preocupaciones ambientales y sociales. Y entre ellas esta la libre competencia, la claridad de los contratos, y apartarse de la condiciones que ponen los organismos internacionales, que impiden que cada país decida por su cuenta que hacer respecto de la exploración petrolera.
Los principales obstáculos para la liberalización del mercado petrolero en Chile incluyen la burocracia estatal, la permisología y la influencia de la izquierda socialista.
Además, la falta de competencia y la concentración del mercado en pocas empresas también son barreras significativas.
Para equilibrar los intereses económicos con las preocupaciones ambientales y sociales, se proponen medidas como:
Libre competencia: Fomentar constantemente la entrada de nuevos actores al mercado para reducir la concentración y mejorar los precios.
Claridad en los contratos: Establecer reglas claras y transparentes para la explotación de recursos petroleros.
Autonomía nacional: Chile debe tomar decisiones soberanas sobre su política energética, sin depender de condiciones impuestas por organismos internacionales.
Es importante considerar que el sector petrolero en Chile enfrenta desafíos como la transición energética y la necesidad de mantenerse atento responsablemente de las emisiones de gases, para que no se especule con aquella la teoría del efecto invernadero, que ha hecho millonarios injustamente a ONGs y personas inescrupulosas.
https://joselvasconcellos.blogspot.com/2026/03/el-petroleo-se-transformo-en-un-tema.html
EliminarJose Calzoncellos
EliminarPedro L
Carlos Toledo Labarca
Karl Toledano
Karol Toledot
El Rebe
Multiples chapas del mismo burro
Al que nadie pesca ni lee, por fome, latero y huevón.
EliminarEliminar
Totalmente de acuerdo con usted Don Centurio.
ResponderEliminarY leyó ese comentario de que el petróleo que consumimos es de nuestro continente. Quien se queda con la plata del ahorro del flete? En todos estos años los muy ladrones.
Pinochet era DC y, es más, no compartía el ideario de Chicago. El Sr. Axel Kaiser sostiene que era socialista.
ResponderEliminarY no se irriten conmigo. Soy solo el mensajero.
EliminarMuy bien caballero genuino, entonces si usted dice que el Presidente Pinochet era DC, todos los que estamos de acuerdo con el gobierno del General somos DC, los militares DC. De ahí entonces que clase de DCs fueron Aylwin y el Finao Piñera ambos DC que traicionaron a sus compañeros militares DC?
EliminarSegún mi ojo, no cuadra la Cuestión.
Dígaselo al sr. Axel Kaiser.
EliminarPinochet nunca fue DC. Cuando su hija mayor firmó en la DC en los 60, él le dijo: "No me podría haber dado una noticia peor". Me lo contó ella.
EliminarUsted es único don Hermógenes, como no vamos agradecer participar en su blog, estos detalles enaltecen su personalidad y se lo digo de corazón. Muchas gracias
Eliminar"Pinochet nunca fue DC. Cuando su hija mayor firmó en la DC en los 60, él le dijo: "No me podría haber dado una noticia peor". Me lo contó ella".
EliminarAun así, el general manifestó públicamente su apoyo al senador Andrés Zaldívar, como candidato a la presidencia de la república, post Frei RT, en desmedro de cualquier otro postulante de la derecha en ese entonces.
Y en conmemoración de la obra del Presidente Piñera, el gobierno del presidente Kast acaba de aprobar la construcción del parque metropolitano en Puerto Montt, de 4,2 has. Llevará el nombre del Presidente don Sebastián Piñera Echeñique.
ResponderEliminarSi los de la primera línea ayudan a mantener limpio el parque, por algo será.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarAxel Kaiser, un economista, filosofo, académico, escritor y abogado chileno. Nació el 4 de julio de 1981 en Santiago, Chile.
ResponderEliminarConocido por su defensa del liberalismo económico y la escuela austriaca de economía ha sido un crítico del modelo económico chileno y ha cuestionado en muchos aspectos la narrativa tradicional sobre Augusto Pinochet y el Pronunciamiento Cívico Militar de 1973.
Según algunos autores, Pinochet se acercó a la Democracia Cristiana (DC) en los inicios del Gobierno Militar como presidente de la Junta de Gobierno, pero su ideología evolucionó hacia un anticomunismo y un liberalismo económico más radical durante su régimen.
Tanto la Democracia Cristiana (DC) como el Partido Nacional (PN) apoyaron el derrocamiento de Allende el 11 de septiembre de 1973, que incluyó el cierre del Congreso Nacional.
La DC, por su parte, se opuso al gobierno de Allende y apoyó el derrocamiento, aunque luego se distanció del régimen militar.
En los primeros años de la Junta Militar que presidio el General Pinochet hubo un acercamiento notorio con la DC y el Partido Nacional, y otros politicos que dieron lugar a que el Gobierno de Chile fuera reconocido como Cívico-Militar.
Axel Kaiser, que nace y crece hasta alcanzar su vida profesional durante el Gobierno Militar y la nueva democracia chilena, basado en sus estudios ha argumentado que Pinochet no era un defensor del liberalismo económico puro, sino que su régimen implementó un modelo económico mixto con elementos de intervencionismo estatal corporativo.
Kaiser sostiene que el modelo económico chileno se basó más en la influencia de los Chicago Boys, un grupo de economistas chilenos formados en la Universidad de Chicago, que en las ideas de Pinochet mismo.
El General Augusto Pinochet inicialmente se inclinó hacia ideas corporativistas, influenciado por el pensamiento político de la época y por asesores como Jaime Guzmán.
La asimilación del Neo-liberalismo fue gradual.
El corporativismo busca integrar a los grupos sociales y económicos en el Estado, limitando la representación política tradicional. Pinochet aplicó algunas ideas corporativistas en la Constitución de 1980, pero su régimen derivó hacia un modelo más neoliberal en la práctica económica.
Puntos claves de el cambio fueron las visitas de dos personajes norteamericanos que tienen que haber influido en las decisiones del General Pinochet, Henry Kissinger y Milton Friedman.
EliminarHenry Kissinger, Secretario de Estado de los Estados Unidos durante la administración de Richard Nixon y Gerald Ford, mantuvo una relación directa con el General Augusto Pinochet durante mucho tiempo.
Kissinger visitó Chile en 1976 y se reunió con el General Pinochet, el Presidente de la Junta Militar, lo que fue visto como un respaldo al Régimen Militar.
Kissinger también jugó un papel importante en la política de Estados Unidos hacia Chile durante el derrocamiento de Allende, aunque su grado de involucramiento fue minimizado.
Algunos documentos desclasificados sugieren que Kissinger y la CIA apoyaron la bajada de Allende porque estaba lesionando las inversiones y las relaciones geopolíticas de Chile con Estados Unidos, obviamente otros documentos demuestran que su papel fue más bien limitado.
Por otra parte, Milton Friedman, economista estadounidense y premio Nobel, visitó Chile en 1975 y se reunió con el General Augusto Pinochet.
Friedman aconsejó al General Pinochet sobre políticas económicas exclusivamente, recomendando la implementación de reformas de libre mercado, como la reducción del gasto público, la privatización de empresas estatales y la liberalización del comercio.
Aunque Friedman no apoyó explícitamente el régimen autoritario, su visita y consejos fueron criticados por muchos debido a las supuestas violaciones a los derechos humanos que el gobierno militar habría cometido.
Friedman sabiamente argumentó que su objetivo era promover la libertad económica y que no estaba involucrado en la Política de Seguridad Interna del país.
Milton Friedman lideraba la Escuela de Economía de Chicago, y sus ideas influyeron en un grupo de economistas chilenos conocidos como los "Chicago Boys", quienes estudiaron en la Universidad de Chicago y se convirtieron en asesores clave de la Junta Militar chilena.
Los Chicago Boys, liderados por Sergio de Castro, implementaron reformas económicas neoliberales en Chile, como la liberalización del comercio, la privatización de empresas estatales y la reducción del gasto público. Estas reformas se basaron en las ideas de Friedman y otros economistas de la Escuela de Chicago.
La Pontificia Universidad Católica de Chile fue la institución que benefició a los Chicago Boys, un grupo de economistas chilenos que estudiaron en la Universidad de Chicago gracias a un convenio entre ambas universidades. Este grupo, liderado por figuras como Sergio de Castro y Pablo Baraona, aplicó posteriormente las ideas neoliberales en Chile durante el Gobierno del General Pinochet.
Hernán Büchi estudió en la Universidad de Columbia, no en la Universidad de Chicago. Büchi fue un destacado economista chileno y ministro de Hacienda durante el régimen de Augusto Pinochet (1985-1989), conocido por implementar reformas económicas neoliberales en Chile.
EliminarEscrito esto, Axel Kaiser, ha sido un crítico del modelo económico chileno y ha cuestionado la narrativa tradicional sobre Augusto Pinochet y el pronunciamiento militar 1973, desde una perspectiva histórica y económica, y sus consecuencias, todo de acuerdo a su maestría económica, filosófica que posee, y como un libertario.
Segun la narrativa de algunos autores, Pinochet se acercó a la Democracia Cristiana (DC) en sus inicios como Presidente de la Junta de Gobierno y con alguna oposición como la del General de la Fuerza Aérea Gustavo Leigh miembro de la Junta, pero su ideología evolucionó hacia un anticomunismo y un liberalismo económico más radical durante su régimen.
Axel Kaiser como escritor y libertario, ha argumentado que Pinochet no era un defensor del liberalismo económico puro, sino que su régimen implementó un modelo económico mixto con elementos de intervencionismo corporativo estatal.
Kaiser sostiene que el modelo económico chileno se basó más en la influencia de los Chicago Boys y la teoría económica de Milton Friedman. Los Chicago Boys fueron un grupo de economistas chilenos formados en la Universidad de Chicago, mas que en las ideas del Presidente Pinochet mismo.
Axel Kaiser ha mencionado que Augusto Pinochet tenía vínculos con la Democracia Cristiana (DC) en los inicios del Gobierno de la Junta Militar, pero concluyentemente sus investigaciones y análisis esto no necesariamente significa que fuera un militante o adherente formal del partido Demócrata Cristiano.
Kaiser ha cuestionado la narrativa tradicional sobre Pinochet y ha destacado que su ideología y políticas fueron más complejas y matizadas de lo que se suele creer.
Axel Kaiser, ha expresado que Salvador Allende y la Unidad Popular fueron responsables de la destrucción de la democracia chilena.
Según Kaiser, Allende y la izquierda chilena buscaban instaurar un régimen socialista radical, lo que llevó a la polarización social y económica del país.
En palabras de Kaiser:
"El gobierno militar recompuso la economía y restauró la democracia, aunque lamentablemente se cometieron crímenes inexcusables.
Pero nadie habla de cómo el gobierno militar fue el resultado de que la izquierda cometió crímenes, avaló el terrorismo, quiso instaurar una dictadura totalitaria y se alió con la URSS y Cuba. Eso no se cuenta."
Kaiser sostiene que la intervención militar de 1973 fue una respuesta extrema a esta situación.
La relación entre Pinochet y la DC es interesante. Aunque Pinochet se acercó a la DC en sus inicios, su relación se deterioró con el tiempo.
En 1973, la DC apoyó con sus bases vehementemente el derrocamiento del gobierno de Salvador Allende, pero luego, frente a la disyuntiva que provoco el Gobierno Militar de establecer su propio modo e itinerario para recuperar y volver a la democracia muchos de los dirigentes, como fue el caso de Aylwin y una parte de la familia Frei-Ruiz Tagle se opusieron al régimen militar, y buscaron alianza con la izquierda que con el tiempo los absorbió políticamente. Aunque otros destacados DC continuaron colaborando con el Gobierno Militar, la oposición fue el lugar que asumió la DC.
Debemos tener claro que Axel Kaiser ha sido crítico del modelo económico chileno del Gobierno Militar y el Gobierno del Presidente Pinochet en un contexto de su visión libertaria, argumentando que el Gobierno Militar se enfoco demasiado en el crecimiento económico y no en la productividad y en la libertad de emprendimiento de todos los chilenos.
EliminarKaiser sostiene que el modelo ha beneficiado principalmente a los sectores más acomodados y como consecuencia ha aumentado la desigualdad y la desconfianza en capitalismo en el país.
Algunas de las críticas específicas de Kaiser incluyen:
- La regulación en sectores clave como la educación y la salud que privan la libertad y el emprendimiento
- La excesiva regulación e intervención del Estado en la distribución de la riqueza.
- La dependencia excesiva de la exportación de recursos naturales.
- Y las inmerecidas protecciones a ciudadanos chilenos que los hace más desiguales.
Kaiser considera que la preocupación por la desigualdad económica afecta el trato entre las personas.
Dice Axel Kaiser:
"Los seres humanos somos sensibles a las diferencias de estatus. Y la desigualdad económica es uno de los tantos indicadores de desigualdad que existen.
También existe desigualdad en belleza, en edad, en salud, en todo. En culturas como la India por ejemplo, esto se traduce en tratos diferenciados, lo cual es excesivo y no es bueno desde el punto de vista cultural. Pero yo pienso que la desigualdad económica es una expresión de libertad”
Axel Kaiser se considera a sí mismo un libertario o liberal clásico, y ha sido crítico tanto de la izquierda como de la derecha tradicional.
Ha sido un defensor del liberalismo económico y ha criticado el intervencionismo estatal, pero también ha sido crítico del neoliberalismo y del modelo económico chileno, que considera que ha beneficiado principalmente a los sectores más ricos, al tener cautiva la economía, y no permitir que la libertad de emprendimiento alcance las clases menos favorecidas en la sociedad chilena, demasiadas regulaciones.
Kaiser ha sido un crítico de la izquierda tradicional chilena, pero también ha sido un defensor de algunas políticas sociales y ha criticado la desigualdad y la injusticia social. No se adhiere a un partido político específico, sino que se considera un pensador independiente.
La posición de Axel Kaiser es relativamente única en el espectro político chileno. Su combinación de liberalismo económico con críticas sociales y su rechazo al neoliberalismo y al intervencionismo estatal lo coloca en una posición distintiva.
Axel Kaiser se mueve en un espacio que no es fácilmente clasificable dentro de la tradicional división entre izquierda y derecha, lo que ha generado interés y debate en el ámbito político y académico chileno.
Axel Kaiser, el abogado, escritor y académico chileno, ha sido comparado con Javier Milei, el presidente de Argentina, debido a sus similitudes ideológicas.
Ambos son defensores del liberalismo económico y han expresado críticas al intervencionismo estatal y al gasto público excesivo y sin sentido.
Axel Kaiser tiene una postura crítica hacia el ecologismo y el cambio climático no solo de la izquierda, también de la derecha “progresista”, considerándolos como una expresión de un "carácter dogmático-religioso" que busca imponer una agenda política y económica.
En su artículo "La pantomima ambientalista", critica la histeria verde y el alarmismo climático, argumentando que se ha convertido en un negocio millonario que busca silenciar a los críticos y promover un intervencionismo estatal.
Kaiser ha elogiado el enfoque de Milei en reducir el gasto público y los impuestos, y cree que su victoria en Argentina es un ejemplo de la creciente tendencia hacia políticas económicas más liberales en la región. De hecho, Kaiser es hermano de Johannes Kaiser, que fue candidato presidencial chileno que también se identifica con el liberalismo económico y ha sido comparado con Milei.
EliminarLas políticas económicas de Javier Milei en Argentina, segun Axel Kaiser podrían tener un impacto significativo en la economía chilena, considerando la interconexión económica entre ambos países. Algunos posibles efectos incluyen:
- Comercio y exportaciones: Argentina es un importante socio comercial de Chile, por lo que cambios en la política económica argentina podrían afectar las exportaciones chilenas, especialmente en sectores como la minería y la agricultura.
- Inversión extranjera: Las políticas de Milei podrían influir en la inversión extranjera en Chile, ya que los inversores podrían considerar la región como un todo al tomar decisiones de inversión.
- Tipo de cambio: La política monetaria y cambiaria de Argentina podría afectar el tipo de cambio del peso chileno, lo que podría tener implicaciones para la economía chilena.
- Inflación y precios: La inflación en Argentina podría afectar los precios de los bienes importados en Chile, lo que podría tener un impacto en la inflación chilena.
Es importante destacar que el impacto real dependerá de la implementación específica de las políticas de Milei y de cómo respondan los mercados y la economía chilena bajo el Gobierno de Jose Antonio Kast.
Concluyendo el tema:
Las reformas económicas implementadas por los Chicago Boys en Chile no tenían relación con la Democracia Cristiana (DC) chilena.
De hecho, la DC se opuso a muchas de esas reformas y criticó el modelo económico neoliberal implementado por la Junta Militar, y el gobierno del General Presidente Augusto Pinochet.
La DC, en ese momento, se encontraba en una posición crítica respecto al régimen militar y sus políticas económicas, y muchos de sus líderes se opusieron a las reformas de los Chicago Boys.
La oposición de la Democracia Cristiana (DC) a las políticas económicas y autoritarias del General Pinochet demuestra que él no era un miembro o representante de la DC.
Pinochet consiguió ser reconocido "presidente” por casi el 50% de los chilenos, y lideró un Régimen Militar autoritario e institucionalizado, lo que generó rechazo en muchos sectores de la DC y otros partidos políticos chilenos Especialmente la izquierda..
La DC, en su mayoría, a partir de los años 80s se opuso al golpe de Estado y al Régimen Militar, aunque algunos miembros individuales siguieron apoyando y colaborando con el.
La figura del general Pinochet sigue siendo muy controvertida y divisiva en Chile. Por un lado, algunos lo ven como un héroe que salvó al país del "caos" y la "amenaza comunista", mientras que otros lo consideran un dictador que con su modelo económico aumentó la desigualdad, aunque reconocen que con él los indices de pobreza comenzaron a bajar, como nunca antes fue conocido en Chile.
Esa división se refleja en la sociedad chilena, con debates y polémicas constantes sobre su legado, la justicia para las víctimas de la dictadura y la forma en que se debe recordar ese período de la historia de Chile.
La destacada figura del Presidente Pinochet sigue siendo muy controvertida y divisiva en Chile. Por un lado, algunos lo ven como un héroe que salvó al país del "caos" y la "amenaza comunista", mientras que otros lo consideran un dictador responsable de graves violaciones a los derechos humanos y un modelo económico que aumentó la desigualdad.
Esa división se refleja en la sociedad chilena, con debates y polémicas constantes sobre su legado, y la forma en que se debe recordar ese período de la historia de Chile.
Wikipedia + IA
EliminarChile es un pais que por su conformación geográfica emite menos emisiones en todo el mundo, y porque todavía somos un pais de pocos habitantes, solo el 0,24% de las emisiones globales nos corresponden. Esto se traduce en unas 4,75 toneladas de CO2 per cápita anualmente . Y la mayor concentración de emisiones esta en Santiago la Capital.
EliminarEllo ocurre por la falta de incentivos para descentralizar la capital.
Escrito ya:
Chile tiene una situación geográfica única que le permite aprovechar diversas fuentes de energía renovable, como la hidroelectricidad en el sur, la eólica y solar en el desierto, y la energía mareomotriz. Sin embargo, a pesar de estas ventajas, el país enfrenta desafíos de organizaciones internacionales que han impuesto antojadizas cuotas de reducción de emisiones basadas en la teoría de gases de efecto invernadero. Y que han servido para que la izquierda y y sus esbirros de centro político pongan barreras a las nuevas inversiones que son necesarias para desarrollar el pais.
Una de las mayores mentiras es el uso no científico del Inventario Nacional de Gases de Efecto Invernadero de Chile, que afirma que el sector energético es el principal contribuyente a las emisiones, representando un 77% del total. La generación de electricidad y calor es responsable de un 26% de las emisiones totales, esto es una excusa porque sin lugar a dudas oculta la necesidad de descentralizar la capital, terminando de esta manera con el problema de las emisiones de CO2.
Ahora que tenemos la oportunidad con el gobierno del presidente Kast, podemos de una vez por toda salir del atolladeros que significa que Chile se haya comprometido con la Agenda 2030 de la ONU en 2015, cuando se adoptó la nefasta resolución de "Transformar nuestro mundo: La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible" en la Asamblea General de la ONU. Chile, al igual que otros países, se comprometió a implementar los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y a alcanzar metas específicas para 2030
A través de estas imposiciones ambientalistas Chile se ha comprometido a alcanzar la carbono neutralidad para 2050 y ha establecido metas para aumentar la generación de energía renovable. No obstante esto es un imposible, debido a hechos contingentes como las guerras que existen, donde las emisiones por causa de misiles, drones y quemas de petróleo crudo hacen incontrolables las emisiones
En el caso de Chile esta comprobado que la expansión de la energía solar, eólica, geotérmica e hidroeléctrica es clave mantener nuestras bajas emisiones, pero para avanzar en este respecto se necesitan inversiones y por lo tanto este desarrollo no puede quedar al arbitrio de los políticos, quienes profesionalmente son muy pocos los que tienen autoridad y conocimientos. Y agreguemos que no solo es falta de conocimientos, sino que ademas lo corrupto y poco transparente que son.
Mencione que la descentralización de la Región Metropolitana como la principal necesidad para solucionar el problema energético y mantener la pureza del medio ambiente que necesitamos.
Por ello debemos reconocer que los principales obstáculos para la implementación de políticas medio ambiente, pasan por descentralización y esta solo funcionara si se reconoce la falta de claridad en la transferencia de competencias a los gobiernos regionales, la limitada participación ciudadana y la necesidad de fortalecer la institucionalidad regional.
Cabe ademas reconocer que estos desafíos son claros pero mientras no se supere la concentración de recursos y decisiones en la capital, Santiago, nunca existirá un desarrollo equitativo de las regiones y por ende se hacen las regiones seran inactractivas para la clase mas vulnerable.
También sumemos la inmigración ilegal, la delincuencia y el narco trafico, y la corrupción en los poderes del Estado, los que en su conjunto hacen mayor la problemática de la centralización existente.
Por lo tanto Chile si quiere volver al camino del desarrollo y progreso en el que se encontraba hasta antes del 2015, esta obligado a sostener un gobierno fuerte y autoritario, que haga cumplir la Ley Vigente, y que derribe todas aquellas barreras que impiden el desarrollo de la la libre empresa, para sostener un desarrollo sostenido en las fuentes energéticas que es nuestro tema.
EliminarEn cuanto a la transición energética, Chile tiene un gran potencial para aprovechar sus ventajas geográficas, como la energía solar, eólica, hidroelectricidad y mareomotriz. Para impulsar esta transición, se sugiere que el gobierno elimine barreras regulatorias y promueva la inversión privada en proyectos de energía renovable.
De aqui existen dos situaciones que se imprescindible mencionar:
-La participación ciudadana en el proceso de descentralización.
-Y ¿cómo la ciudadania puede participar para equilibrar los intereses económicos con las preocupaciones ambientales en la implementación de proyectos de energía renovable?
Y este es un punto libertario:
La implementación de la democracia directa es un factor clave, ya que permite que los ciudadanos participen y sean ellos los que decidan por políticas de descentralización y de medio ambiente de acuerdo con sus necesidades.
Salta la pregunta:
¿Cómo se pueden equilibrar los intereses económicos con las preocupaciones ambientales en la implementación de proyectos de energía renovable?
Hoy, gracias a la tecnología y la IA Chile y cualquier país puede alcanzar un equilibrio responsable entre los intereses económicos y la implementación de proyectos politicos sociales y económicos.
La implementación de la democracia directa es menos costosa que el trabajo los políticos y es mas confiable. La democracia directa permite aumentar la participación ciudadana en cualquier proceso de desarrollo, y ello porque Chile es un país pequeño. Esto permite que los ciudadanos tengan un papel más activo en la toma de decisiones sobre políticas que afectan su región y comunidad, y al mismo tiempo obliga a los que gobiernan a ser transparentes y desplegar una eficiente comunicación con la ciudadania, y en este respecto hay que agregar, que las comunicaciones del gobierno del presidente Kast son deficientes para informar a la ciudadania de los alcances de las situaciones contingentes y las medidas que se estan tomando para enfrentar la crisis de los precios del petróleo.
En cuanto a equilibrar los intereses económicos con las preocupaciones ambientales, la tecnología y la IA pueden jugar un papel clave. Algunas formas de lograr esto incluyen:
- Evaluación de impacto ambiental: Utilizar herramientas de IA para evaluar el impacto ambiental de proyectos de energía renovable y identificar áreas de mejora.
- Monitoreo en tiempo real: Implementar sistemas de monitoreo en tiempo real para supervisar el impacto ambiental de los proyectos.
- Participación ciudadana digital: Utilizar plataformas digitales para involucrar a la comunidad en la toma de decisiones y recoger sus comentarios y sugerencias.
https://joselvasconcellos.blogspot.com/2026/03/el-petroleo-se-transformo-en-un-tema_30.html
Eliminarhttps://joselvasconcellos.blogspot.com/2026/03/axel-kaiser-algo-de-su-narrativa-del.html
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarHola Hermogenes pienso temas como exploracion de petroleo que es caro y solo puede ser hecho por grandes empresas petroleras debiese ser manejado por particulares. Codelco, Enap, etc debiesen ser publico privadas 51/49 -
ResponderEliminarIrán: los peores escenarios.
ResponderEliminarNi los más pesimistas habrían imaginado las repercusiones y extensión de la guerra desencadenada por Israel y Estados Unidos en contra de Irán. El conflicto se ha expandido al Líbano y a reinos del golfo Pérsico, y económicamente, a todo el mundo.
Entre los afectados se incluye Chile, que importa cerca del 98% de los hidrocarburos que consume. Pero los más golpeados son los países que dependen de combustibles del golfo Pérsico y que pueden llegar al desabastecimiento, lo que no es nuestro caso, pues contamos con el suministro de Estados Unidos y Argentina.
La razón de la catástrofe es simple: el plan A de Trump fracasó. Contemplaba una guerra corta, de dos semanas, circunscrita a Irán, Israel y Líbano, con limitada capacidad de reacción de Teherán y eventual cambio de régimen, por la oposición interna iraní. Nada de eso ha sucedido. Más aún, el régimen se ha radicalizado y el sucesor del ultimado líder supremo, Alí Jamenei, su hijo Mojtaba, es más decidido que su padre a no transigir en el desarrollo nuclear.
Lo peor ha sido el escalamiento, la ausencia de un plan B y la imprevista resistencia de Irán, que no solo no agotó su poder de fuego, sino que lo extendió a los países del golfo Pérsico. Con una acertada estrategia de descentralizar el poder militar, poco ha servido eliminar a sus mandos. Irán continúa atacando con drones y misiles, y manteniendo el control de Ormuz. EE.UU. parece haber fracasado en sus objetivos, y sus amenazas, casi apocalípticas, son poco creíbles a pesar de haber concentrado en la zona casi 60 mil efectivos y una poderosa flota.
En medio de la incertidumbre, Washington suspendió sus ataques hasta el 6 de abril, ofreciendo un plan de paz de 15 puntos. La propuesta contiene tres condiciones difíciles de aceptar por Irán. La primera es terminar con su programa nuclear y entregar los inventarios de uranio, estimados en 9 toneladas no enriquecidas y 400 kilos enriquecidos. La segunda, la destrucción de misiles ofensivos, y la tercera, la garantía del tránsito pacífico por el estrecho de Ormuz, por el que pasa sobre el 20% del petróleo y del gas de exportación mundial.
Irán ha rechazado de plano las propuestas. Trump insiste en que hay avances y extendió al 10 de abril el cese el fuego contra infraestructuras iraníes. Las negociaciones son sin participación directa de los norteamericanos, siendo el mayor intermediario Pakistán, vecino de Irán y uno de los principales afectados por los cortes de suministro desde el golfo Pérsico, además de que los científicos que iniciaron el programa nuclear iraní son de esa nacionalidad. Al equipo negociador de EE.UU., formado inicialmente por Steve Witkoff, empresario cercano a Trump, y por su yerno, Jared Kushner, se han sumado el vicepresidente, J. D. Vance, y el secretario de Estado, Marco Rubio.
EliminarLa incertidumbre prevalece y nada es descartable, incluyendo el minado del estrecho de Ormuz por Irán y el despliegue terrestre norteamericano en la zona y en la isla de Kharg, centro de exportación del 90% del crudo iraní. Algunos sostienen que una de las opciones son bombardeos hasta destruir totalmente el poder militar del país. La otra alternativa serían acuerdos menores que permitan a Trump salir del pantano, declarando que ha logrado debilitar significativamente al adversario.
La guerra es tremendamente impopular en EE.UU. El apoyo que mantiene Trump de los parlamentarios republicanos debería ceder por el riesgo de vida de militares, encarecimiento de los combustibles —a precios parecidos a los chilenos—, aumentos de la inflación, impacto en el déficit fiscal y pérdida del poder adquisitivo de los norteamericanos, que concurrirán, el 3 de noviembre, a renovar el Congreso.
El Mercurio, 30 de marzo de 2026.
“Hay un búmeran que se está desplazando hacia la derecha. El búmeran hacia la izquierda se movió durante dos décadas. Los chilenos se dieron cuenta de que los habían engañado, de que la propuesta de la Convención Constituyente que controlaba la izquierda era chavista y totalitaria, de que son incapaces de gobernar, y que además son unos corruptos».caballero Axel Káiser
ResponderEliminarY como sea no imports la crisis hay que seguir para delante