Modus Operandi

          Como observador impenitente, que lo soy, de la actualidad, me llevo topando con Piñera, siempre presente en ella. No es que yo tenga una obsesión con él, sino que es él quien me importuna a mí, porque se inmiscuye constantemente en el primer plano de la actualidad y eso yo no puedo dejar de observarlo. Ahora mismo se ha entrometido en los incendios y uno se lo encuentra hasta en la sopa. No soy yo, es él.

          Y la semana pasada un “casero” me embutió la revista “Caras” por la ventanilla del auto y en ella me encontré con una entrevista a Carlos Peña, a quien se describe como “el columnista tal vez más leído del país”.

          Allí me encontré con una sorprendente apología de Sebastián Piñera, pues dice de él: “No lo veo  como ególatra o tan narcisista” y añade que es “desde luego una de las figuras más resilientes de la política chilena. ¿Dónde hay otro que haya vivido lo que él con el Piñeragate y sus coletazos: amenazas, secuestro de su hijo? ¿Qué haya padecido las mismas humillaciones? Recordemos cuando se le obligó a renunciar en el cerro Santa Lucía en favor de Lavín. ¿Dónde hay un político capaz de soportar todas esas derrotas, esos tropiezos y sea capaz de pararse y ganar? Y cuando gana tomarse la venganza, una venganza elegante, muy digna, pero muy terrible, contra aquellos que lo habían humillado. ¿No fue eso acaso su declaración de los cómplices pasivos?”.

          Tras este panegírico leí la columna del domingo de Carlos Peña en “El Mercurio” donde prodigaba un burlesco y despectivo ataque a Alejandro Guillier, el principal rival de Piñera y único personaje que lo vence en dos sucesivas encuestas de segunda vuelta presidencial (Cerc-Mori últimas) y por margen creciente. Ese ataque del columnista Peña es, pues, otra ayuda suya a Piñera.

Y, en fin, anoche en Teletrece vino de nuevo a mi encuentro Piñera –no fui yo tras él— cuando el mismo Peña, entrevistado esta vez por el Director de Prensa del canal, Cristián Bofill, repitió casi textualmente la apología de aquél aparecida días antes en “Caras” y añadió:

"Es un líder totalmente indiscutido de la derecha en Chile, me parece además que es uno de los líderes políticos más resilientes de la historia política de Chile, un sujeto que ha sido capaz de levantarse una y otra vez. Yo creo que el problema que tiene Piñera --si es que tiene alguno-- es el conservadurismo".

Ojalá fuera ése su único problema, pues aparte de todos los de carácter judicial que tiene acá, "La Nación" de Buenos Aires del 29 de diciembre último nos informó que allá está imputado por soborno por el Juez del Crimen Roberto Canicoba Corral.

Como yo siempre sospecho del personaje, pensé que se “había movido” para motivar a Teletrece para reeditar la apología de "Caras". Es sólo una conjetura mía y nada más, pero fundamentada en que lo conozco muy bien y lo he sufrido en carne propia.

Bueno, a lo mejor todo eso no tendría mucho de particular si no fuera porque yo vivo siempre acosado por una intolerable buena memoria y ésta me hizo desenterrar una columna de Carlos Peña en “El Mercurio” de 23 de agosto de 2015, dedicada al mismo Piñera, donde lo describía como “un pícaro oportunista, alguien que sabe aprovechar la constelación de las circunstancias, tomar ventaja de las debilidades ocasionales de sus competidores, saltarse las reglas cuando nadie vigila… Mientras basta cualquier tímida vinculación entre Soquimich o Penta y algún político para que el escándalo estalle, su prestigio resulte dañado, su confiabilidad desmedrada y su palabra dudosa… nada de eso ocurre con el ex Presidente Piñera. En su caso… nada parece resultar escandaloso. De una extraña manera él parece estar vacunado contra el desprestigio… Se produce así la máxima paradoja que es habitual en la política. Frente a un mismo hecho (las vinculaciones del caso Penta o Soquimich) el que posee el peor comportamiento previo es quien tiene menos riesgo de salir dañado”.

En esa oportunidad no hubo réplica ni contraataque de Piñera ni de sus escuderos habituales. No me sorprendió, porque yo recordaba que hacía muchos años, cuando ambos éramos candidatos a senador por Santiago-Oriente, apareció un gran titular de “Fortín Mapocho” denunciando el escándalo de la gestión de Piñera como gerente del Banco de Talca y la quiebra de éste. Pero en la edición siguiente del periódico tampoco apareció ni réplica ni contraataque de Piñera. Las que sí aparecieron pocos días después fueron las imágenes del asado de camaradería que Piñera brindó al director de “Fortín Mapocho” y su personal y que le garantizó a aquél el cese de toda nueva mención del caso del Banco de Talca por el periódico. Es que Piñera nunca contraataca: coopta.

Así es que esperé, tras la columna de Carlos Peña, que a la falta de réplicas y contraataques sucediera lo que debía suceder y ello sucedió: en un acto muy publicitado en toda la prensa (recordemos que Piñera ya era, como hasta hoy, un no-candidato en no-campaña), en la Universidad Diego Portales, de la cual es rector Carlos Peña, éste y el no-candidato presentaron un libro de Mario Vargas Llosa, en presencia de éste, que fue homenajeado. Peña nunca volvió a atacar a Piñera, pero sí comenzó a elogiarlo.

A quien ataca ahora es a Guillier. En “El Mercurio” del domingo dice que carece de profundidad y vive en un vacío intelectual. Que yo sepa, Guillier tampoco le ha replicado.

Es un tipo decente y lo respeto. Cuando ya estaba próximo el fin de su carrera periodística y se sabía que iría al Senado me convidó a TVN para entrevistarme y absorbió con enorme paciencia el castigo que le propiné a sus ideas de izquierda y a su repudio al Gobierno Militar.

Y porque lo respeto le doy un consejo. Él carece de los dos mil quinientos millones de razones que su adversario esgrime para convencer a sus críticos o para bloquearlos de los medios si no se dejan convencer, que es mi caso. Pero debería hacer lo siguiente: convidar a almorzar a Carlos Peña, columnista y opinólogo muy influyente y con quien es preferible estar bien. Puede ser en el Senado, donde se almuerza bien y gratis (aunque Friedman sostiene que no hay una cosa tal como un almuerzo gratis, lo más parecido a ello es un almuerzo en el Senado chileno) y decirle:

          “Mira Carlos, tú y yo somos de la izquierda moderada. ¿Por qué me atacas y desvalorizas a los ojos de la ciudadanía? Tú sabes que no soy un tipo vacuo ni superficial. Lo acredita mi carrera periodística de treinta años. Hasta el Banco Morgan Stanley ha comentado mis ideas (“El Mercurio”, 24.01.17) y me considera un moderado. Te pido un poco de respeto y nada más”.

          Y yo le añadiría a Guillier: “En mi ya no corta existencia he comprobado el notable efecto que un almuerzo amistoso surte sobre cualquier chileno. Y Carlos Peña no tiene por qué ser la excepción. Además, eres un tipo decente y no un pícaro oportunista. No mereces el trato que te está dando. Mi candidato es otro, por supuesto, y de derecha, José Antonio Kast, pero entre los principios que defiende está el del fair play en la política, de modo que estoy seguro de que compartiría el consejo que te estoy ofreciendo.”