Confieso haber leído sólo en diagonal la masiva información periodística sobre La Haya. Soy como el chileno medio, que no se ha interesado en el tema, según revelan los bajísimos ratings de los programas de TV despachados desde La Haya. Pese a toda esa masividad informativa, el dato más pertinente, importante y decisivo al respecto no lo encontré en la prensa sino entre los comentarios de este blog. Fue entregado por Cristián Muñoz, integrante de la minoría no marxista de comentaristas que me siguen (o persiguen), quien reprodujo el siguiente párrafo del Tratado de 1954 firmado en Lima por Ecuador, Chile y Perú, y ratificado en 1964, 1967 y 1975: "Establécese una zona especial, a partir de las doce millas marinas de la costa, de diez millas marinas de ancho a cada lado DEL PARALELO QUE CONSTITUYE EL LÍMITE MARÍTIMO ENTRE LOS DOS PAÍSES".
En mis lecturas (confesamente diagonales) de la información periodística publicada, nunca me había topado con semejante texto, que resuelve todo el conflicto suscitado por Perú.
Al parecer, en "La Tercera" alguien también leyó los eruditos comentarios de Cristián Muñoz en el citado blog y hoy dicho diario reprodujo, como subtítulo destacado, precisamente lo que había revelado Cristián, quien, entre paréntesis, ha sido víctima de la mayoría violenta de comentaristas de extrema izquierda, que lo han elegido como víctima proiciatoria en estos días.
Pues en la cita que él ha aportado "está todo": Chile, Ecuador y Perú suscriben el hecho de que el paralelo constituye el límite marítimo entre los países. En 1954, entonces, lo que se hizo fue explicitar y solemnizar, con la aprobación de todas las instancias constitucionales de los tres países, una realidad que venía de mucho antes y que constituía todo un precedente limítrofe internacional consolidado.
¿A qué obedeció, entonces, la acción peruana, emprendida pese a tan aplastante evidencia en contra? A un hecho sobreviniente: en 1982 se aprobó una Convención del Mar que estableció (para casos futuros en que hubiera dudas, naturalmente) que las fronteras marítimas podían establecerse mediante una línea bisectriz trazada a partir de la frontera terrestre. En ello los juristas peruanos encontraron un resquicio para comenzar a pedir algo que nunca habían tenido. Y los gobernsntes de ese país, sabedores de que el más antiguo artificio de su política interna para conseguir popularidad consiste en suscitar problemas con Chile, emprendieron el camino judicial.
Con todo, pese a la falta de fundamento de la acción peruana, mantengo mi pronóstico de que la Corte de La Haya va a reconocer al Perú una superficie pequeña de territorio y de mar derivada de considerar como válido lugar de inicio de la frontera marítima el llamado "Punto Concordia", a la orilla del mar, en lugar del Hito 1, doscientos metros más hacia el noreste.
Felicito a Cristián Muñoz por su erudición en este tema (y en otros) y por su entereza para soportar los ataques de la brigada de extrema izquierda que se ha "tomado" los comentarios y que "funa" sin piedad a quienes discrepan de ella.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Estimados amigos
ResponderEliminarQue está detrás de toda la esquizofrenia patriotera que invade las limitadas mentes de nuestros amigos pinocheteros?
Por qué en una época en donde toda persona inteligente y civilizada reconoce la globalización de la cultura y del comercio y la liberalización de las fronteras como una tendencia que nos beneficia a todos persiste ese reducto de iracundos xenofóbicos de uno y de otro lado que no encuentran otra forma de justificar su mediocre e inútil existencia que en la de revivir y atizar todas aquellas rencillas ancestrales con los vecinos?
La respuesta es muy sencilla.
Mantener vivos esos ancestrales conflictos con los vecinos es la única justificación posible para mantener el exorbitante gasto militar que agobia a toda la región.
Aparte del monumental monto anual dedicado a gastos y pensiones a militares activos y retirados en toda la región, en el caso particular de Chile las FFAA llevan décadas robándose cada año el 10% de todas las ventas del cobre!!!....y para qué?........si por décadas para lo único que han servido es para asesinar, torturar y reprimir a sus propios conciudadanos.
Cuantos problemas de educación y salud se podrían haber resuelto en el país con ese 10% del cobre?
Cuántos de esos mismos pinocheteros se hubieran beneficiado con mejor educación que pudiera rescatarlos de la abismal ignorancia en que viven?
Sin duda alguna las labores de rescate y auxilio ciudadano en la que se han visto envueltas las FFAA se podrían solventar con una pequeñísima fracción del gasto total, pero el resto no tiene justificación alguna.
Como es posible que una persona escriba tanta tontera, como es posible que realice comentarios de cosas que no tienen nada que ver con lo escrito por Don Hemogenes.
Eliminar¿Será de verdad leso este Apando o se hará?
Pero lo peor de todo es que hay personas, que se supone son cuerdas, le respondan o realicen comentarios de sus opiniones.
Estimado Víctor
EliminarDe casualidad tienes algun argumento que me contradiga? ...... o solo apareces para ventilar la frustración que te producen tus limitaciones?
Estimado Apango. La verdad es que no tengo argumentos para contradecir tanta tonteras que escribes y talvez tengo limitaciones para contradecir a alguien que se cree dueño de la verdad.
EliminarEstimado Víctor
EliminarNo era necesario que reconocieras tu obvia incapacidad para contradecirme.....muchos lo han intentado....mas ninguno con argumentos
Estimado Apango. Te felicito, que nadie te haya logrado contradecir con argumentos...........debe ser un gran logro. Por lo menos, en este breve intercambio de opiniones, parece me libré de tus ofensas. Pero igual pienso que escribes demasiadas tonteras.
EliminarVíctor, algunos aportes de las FFAA a nuestro país:
Eliminar¿Quién creó la tercera provincia de Chile... Coquimbo?
¿Quién dictó la ley de libertad de vientre, haciendo libre a todo
esclavo que naciera en Chile?
¿Quién publicó nuestro primer diario, La Aurora de Chile de Chile en 1812?
¿Quién creó la primera bandera nacional llamada ahora bandera de la
Patria Vieja ?
¿Quién fundó el Instituto Nacional?
¿Quién creó la actual Biblioteca Nacional?
………..y muchas cosas mas
FUE EL GENERAL JOSE MIGUEL CARRERA VERDUGO
¿Quién creó la "Escuela Militar" y la "Escuela Naval"?
¿Quién declaró la Independencia de Chile el 12 de febrero de 1817?
¿Quién creó la primera Escuadra Nacional de nuestra Armada de Chile?
¿Quién fundó el actual Cementerio General?
¿Quién fundó la actual comuna de San Bernardo?
¿Quién creó el Hospital Militar?
¿Quién ordenó la fundación de Escuelas Primarias hoy llamadas Escuelas Públicas?
¿Quién dictó la Constitución del año 1818?
¿Quién en 1820 estableció el primer Himno Nacional?
………entre otras cosas
FUE EL GENERAL BERNARDO O'HIGGINS RIQUELME
¿Quién dictó la Constitución de 1823?
¿Quién dio término a la Guerra de la Independencia con la reconquista
de Chiloé, en 1826?
……y varios aportes mas.
FUE EL GENERAL RAMON FREIRE Y SERRANO
¿Quién dictó la Constitución de 1828?
¿Quién creó el primer colegio para señoritas y abrió un segundo
establecimiento educacional llamado el Liceo de Chile?
¿Quién fundó el Mercurio de Valparaíso en 1827, el diario más antiguo
de Latinoamérica?
………..entre algunas relevantes.
FUE EL GENERAL FRANCISCO ANTONIO PINTO
¿Quién en 1833 creó la Escuela de Medicina y la Escuela de Farmacia?
¿Quién en 1834 creó la Escuela de Obstetricia?
¿Quién dictó la Constitución de 1833?
¿Quién es el fundador de Aduanas?
¿Quién trajo los primeros ferrocarriles a Chile?
¿Quién inició la explotación de minas de carbón de piedra y de cobre?
¿Quién declaró la guerra en 1836 a la Confederación Perú-Boliviana la
que termina en la victoria chilena de Yungay en 1839 y la
Independencia Definitiva de toda América del Sur?
FUE EL GENERAL JOAQUIN PRIETO VIAL
¿Quién creó la oficina de estadística, actual INE?
¿Quién dictó la ley de Régimen Interior que organizó el gobierno de
las provincias, de los departamentos y demás subdivisiones
territoriales?
¿Quién fundó la Universidad de Chile en 1842?
¿Quién fundó la Escuela Normal de Preceptores?
¿Quién fundó la Escuela de Bellas Artes y la Escuela de Arquitectura, en 1849?
¿Quién construyó el Teatro Municipal?
¿Quién fundó la Escuela de Artes y Oficios?
¿Quién en 1843, dispuso la ocupación del Estrecho de Magallanes e
inició la construcción del Fuerte Bulnes?
¿Quién en 1849 fundó la ciudad de Punta Arenas?
¿Quién en 1844, logró el reconocimiento de la Independencia de Chile por España?
¿Quién en 1843, dispuso la construcción de la Penitenciaría?
¿Quién dispuso que en la Casa de Moneda se hicieran las ampliaciones y
modificaciones para que sirviera también como vivienda, pasando a ser
la Casa de Gobierno a partir de 1846?
¿Quién construyó la primera línea férrea entre Copiapó y Caldera?
¿Quién creó la comuna de Quinta Normal para el fomento de la enseñanza agrícola?
FUE EL GENERAL MANUEL BULNES PRIETO
¿Quién creó el Consejo de Defensa Fiscal, actual Consejo de Defensa del Estado?
FUE EL ALMIRANTE JORGE MONTT ALVAREZ
¿Quién fusionó las policías existentes a la fecha, creó el Cuerpo de
Carabineros de Chile y reorganizó la Policía de Investigaciones?
¿Quién dispuso la construcción de la Casa Presidencial en Viña del
Mar, El Palacio de Cerro Castillo?
¿Quién creó la Corporación de la Vivienda (Corvi)?
¿Quién creo la Empresa Nacional de Fundiciones y el Departamento del Cobre?
¿Quién creó el Banco del Estado?
¿Quién firmó el Decreto dando vida a la Fuerza Aérea de Chile?
FUE EL GENERAL CARLOS IBAÑEZ DEL CAMPO
Después de leerlo me dirás si los uniformados han sabido o no gobernar nuestro país.
Dejo fuera la obra de Pinochet que demasiado grande.
Agrego a su ejemplar de hitos cívico-históricos los que siguen:
Eliminar¿Quién creó el actual sistema de previsión social (AFPs), que ha engordado a un grupo minúsculo de empresarios parásitos de las regalías del Estado y ha dejado en la miseria a millones de trabajadores chilenos?
¿Quién creo el actual modelo de salud privada (ISAPRES), que rechaza a las mujeres, los niños, las personas de la tercera edad, en fin, a todo aquel que es un cacho para asegurar su salud?
¿Quién dio comienzo a la expoliación de los recursos naturales chilenos, vendiéndose cual prostituta (con el perdón de ellas), al inversionista foráneo?
¿Quién dio a lugar a uno de los organismos represores más deleznables de sudamérica (DINA)?
¿Quién elaboró una Constitución Política (CPR 1980) que desterró toda intención de participación ciudadana en la toma de decisiones políticas, amarrándolas a un sistema de representación perverso y anti-democrático?
¿Quién autorizó la matanza indiscriminada de más de tres mil compatriotas, torturas a más de cincuenta mil ciudadanos sólo por el hecho de pensar distinto, y el exilio de más de cien mil personas?
¿Quién, finalmente, entró como "macho" y se fue como "loco"?
No confunda gordura con hinchazón, señora o señorita Elvira: el tirano Pinochet está a años luz de las obras de algunos de los patriotas militares que usted enumera, que sí supieron defender a su pueblo, y no atacarlo por la espalda.
Bien Elvira , correcto y todo eso puchas que duele ya sabemos a quien . Y recordar tambien que Chile , el Reino de Chile desde sus inicios , fue una Capitania General, administrada y dirigida por Militares, no viene al caso decir porque, todos lo saben , supongo , hemos vivido en constantes guerras .
EliminarChile es un pais militar !!!! Espero que eso no lo olviden las actuales FFAA.
Morgana, te nombro alguna de las obras del gobierno militar en solo 17 años, partiendo con un Estado quebrado, que no señalé anteriormente.
EliminarEvitar una guerra civil entre chilenos, como la española (1931-1936), donde perdió el comunismo, o Rusia (1913-1917), donde ganó el comunismo. Y en tantas otras partes del mundo.
Regionalización del país en 13 Regiones, permitiendo una mayor descentralización.
Nueva Constitución, plebiscitada en 1980, permitiendo, pasar pacíficamente a la democracia. No fue obra de la oposición o de los políticos, fue del propio Pinochet.
Evitó un conflicto bélico con Argentina, firmando el Tratado de Paz y Amistad en 1984.
Construyó la Carretera Austral, puso en marcha El Metro de Santiago. Se construyeron 460 puentes nuevos y 2.000 kilómetros de carreteras nuevas.
Nuevo sistema previsional AFP, con su Superintendencia, modelo COPIADO en varias partes del mundo.
Se otorgaron 73.444 títulos de dominio de propiedad indígena.
Se implementó la economía social de mercado (hasta ahora), aumentando en una 622% las exportaciones del sector agrícola, lo que trajo un aumento de la mano de obra de un 150%, solo en ese sector.
La mortalidad infantil bajó en un 362%, la más baja de Latinoamérica, y la desnutrición bajó en un 197%.
La educación media aumentó en un 64%. Del extranjero venían a estudiar a nuestro país, por la CALIDAD DE LA EDUCACION.
Se crearon instituciones como la Comisión Nacional de Energía, la Superintendencia de Valores y Seguros, la Oficina Nacional de Emergencia, Pro Chile, Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, la Academia Nacional de Estudios Políticos, etc.
Se indemnizó a todos los propietarios agrícolas expropiados, mas bien dicho robados, en los gobiernos de Frei y Allende.
Creó un nuevo Código del Trabajo. Se crearon Universidades Privadas, Institutos Profesionales y Centros de Formación.
Se promulgó la Ley de no al lucro a la educación, que la concertación no la supo aplicar, como se descubrió ahora.
Etc., etc., etc.
TODO ESTO LES DUELE A LOS ACTUALES POLÍTICOS, Y A LA IZQUIERDA PORQUE ELLOS NO PUEDEN MOSTRAR MUCHO. TAMPOCO HAN SABIDO ADMINISTRAR EL LEGADO DE PINOCHET.
Estimada Elvira,
Eliminarnuevamente me has sorprendido con tu amplio y bien documentado posteo....!!!
Estimado “Elvira”
EliminarQueda en evidencia que eres un simple monigote pinochetero (tipo Viveros) programado para repetir leseras.
"Con todo, pese a la falta de fundamento de la acción peruana, mantengo mi pronóstico de que la Corte de La Haya va a reconocer al Perú una superficie pequeña de territorio y de mar derivada de considerar como válido lugar de inicio de la frontera marítima el llamado "Punto Concordia", a la orilla del mar, en lugar del Hito 1, doscientos metros más hacia el noreste."
EliminarNo caiga en contradicción flagrante como su "pupilo" Muñoz Poblete, Don Hermógenes. Si Perú finalmente logra que la Corte de La Haya reconozca el "Punto Concordia" como principio de la frontera marítima (tal cual corresponde) entonces Perú NO HABRÁ SOSTENIDO una batalla legal SIN NINGÚN FUNDAMENTO
Y en cuanto a la supuesta "erudición" de su nuevo protegido "Muñoz Poblete" (alias Douglas Pollock, Willy Viveros, Enrique Seguel Silva, "Ketyn Porta" y otros "esperpentos informáticos") le sugiero zambullirse en la copiosa erudición que alguna vez mostró dicho sujeto en cuestiones tales como la "EVENTUAL CULPA DE LA MUJER EN CASO DE SER VIOLADA", "LA ILEGALIDAD MUNDIAL DEL SUICIDIO", "LAS PARTES BLANCAS DE LA DICTADURA DE PINOCHET", "LA JUSTIFICACIÓN DEL SECUESTRO DEL MENOR EDGARDO MORTARA POR PARTE DEL VATICANO" y otras lindas "cátedras" de ética "kantiana", desarrolladas con particular estupidez por el susodicho. Realmente se sorprenderá, así como también de las "múltiples personalidades" que suele mostrar, sobretodo en este blog.
Sin quererlo Ud. le acaba de dar a "Muñoz Poblete" el "ABRAZO DEL OSO", quebrándole varias costillas.
Estimado Virgilio
EliminarTe imaginas si la presentación oral chilena en La Haya estuviera a cargo del nuevo pinochetero regalón y gran "erudito" Crispín Muñoz Viveros?
Hasta los mismos jueces se defecarian de la risa....
Y en caso de que a Chile le fuera mal en dicho trámite, ciertamente nuestro "Crispín" se sacaría los pillos alegando "¡¡NO ES JUSTO, ESOS PREVARICADORES JUECES ME TERGIVERSAAAROOOOOOON!!,¿POR QUÉ ESE AFÁN DE BUSCARLE SIEMPRE LA QUINTA PATA AL GATO? ¡¡MOSTRARON DESDE UN PRINCIPIO UN ENCONO PERSONAL EN MI CONTRAAAA!!" ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
EliminarEstimado Antonio:
EliminarSi el sistema de AFP es tan malo , por que es copiado en muchos paises? y además muchas naciones europeas estan quebradas en parte importante por lo costoso de sus pensiones
Si el sistema de Isapres fuera tan malo , por que cualquier persona que puede costearselo opta por el ? en vez de FONASA
quiero dejar claro que yo no soy pinochetista pero me parece absurdo criticar iniciativas que han hecho progresar al pais por el hecho de ser impulsadas en el gobierno militar
Estimado Carlitos no digas tonteras ni repitas mitos.
EliminarQue paises han copiado las AFP?
Que paises Europeos estan quebrados por lo "costoso de sus pensiones"?
Estimado Carlos.
EliminarTalvez cuando te pensiones, solo ahí te podras dar cuenta que el sistema de previsión social (AFP)es tan malo que sentiras el resto de tu vida que te robaron. Tus ingresos quedaran en un tercio,con suerte, despues de trabajar toda una vida.
"Al parecer, en "La Tercera" alguien también leyó los eruditos comentarios de Cristián Muñoz en el citado blog y hoy dicho diario reprodujo, como subtítulo destacado, precisamente lo que había revelado Cristián"
ResponderEliminarPero don Hermo, si lo único que ha hecho Crispín es precisamente reproducir textos ajenos agregándole y aumentándole de su exacerbado chovinismo patriotero, de que erudición está hablando usted????
Don Hermógenes,
ResponderEliminarNo se enoje tanto, que le va a hacer mal para la úlcera. ¿Qué es eso de tratar de "mayoría violenta de comentaristas de extrema izquierda" y "brigada de extrema izquierda", a quienes discrepan de usted? ¿Fue eso lo que le enseñaron en la universidad, desdeñar a cuanto sujeto que está contra su postura? Usted es un abogado, y ante todo un hombre público, compórtese según su altura.
En cuanto al punto en comento, también concuerdo en que Chile tiene suficientes fundamentos jurídicos como para enervar la acción peruana. Existen diversos textos internacionales ratificados por Chile y Perú, actualmente vigentes, que avalan la postura nacional, así como también la práctica y la costumbre del status quo.
Ahora bien, ese exceso de patriotismo, tan común en las huestes pinocheteras, tampoco es buena. ¿Acaso quieren vivir aislados del resto del mundo? ¿Desde cuándo Chile es más "importante" que el resto de países de la región? Esa actitud tan arrogante y conservadora a raja tabla de los privilegios decimonónicos (todo está "en regla", no hay nada que conversar) fue lo que llevó a Perú a iniciar una demanda ante instancias internacionales. Y preparémonos puesto que viene Bolivia. Y quién sabe si Argentina también se une a la "hayamanía".
Saludos cordiales
Es la culpa del Mamo Contreras, de Krasnof, de Pinochet, y de paso alguna obscenidad contra la ALE.
ResponderEliminarLo de la La Haya no importa.
Ese el precio de tener un BLog inerme frente a un par de patanes.
...y ahora ponte a llorar, Andresito, y espera tu turno para la dosis de Haloperidol,mira que tu enfermera ya viene, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
EliminarDon Hermógenes lo felicito por sus comentarios y resaltar a los que aportan en él, como Cristian Muñoz.
ResponderEliminarLos que se dedican a insultar, reconozcámoslo son personas enfermas que tienen todo el tiempo del mundo y lo utilizan solo para molestar, no aportando nada, porque no tienen argumentos y no se dan cuenta de lo que hacen.
Hay que tener la paciencia y sabiduría como cuando uno trata con personas con Alzheimer.
En este caso la indiferencia es el mejor remedio. Solo se puede sentir lástima.
Estimado Bernardo
EliminarNo te burles de las personas con Alzheimer
Recuerda que la demencia y la estupidez subcortical fue la única posible estrategia para salvarle el arrugado pellejo a la piltrafa que tanto admiras.
"Bernardi Leigh", el nuevo "esperpento informático" creado por la inagotable fábrica de trolles de "Muñoz Poblete, Clones Pinocheteros Asociados y Cia Ltda", el cual incluye algunas de las viejas muletillas típicas del "suscrito": "lástima", "no tienen argumentos" y la muy cristológica frasecilla "no se dan cuenta de lo que hacen", sin dejar de mencionar el muy indecente ejercicio de tirarse flores a sí mismo: "Don Hermógenes lo felicito por sus comentarios y resaltar a los que aportan en él, como Cristian Muñoz."
Eliminar¡Cuánta falta de pudor!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
Don hermógenes, no habrá alguna manera identificar dentro de los posteos de estos comunoides palabras en contra de la ley que ameriten una querella? incluso por ley antidiscriminación? de esta manera, se podría rastrear con apoyo judicial la IP de estos descerebrados y pillarlos en sus casitas.
ResponderEliminarEstimado Kretino
EliminarSigues soñando que vives en tiempos de la DINA?
"Don Hermógenes" dije, no "Don Sacowea"
EliminarEl clown pinochetero no se atreve a dar la cara como "Muñoz Poblete" (está celebrando el "apoyo" de Don Hermógenes) y prefiere echar mano a uno de sus nuevos "muñecos", el tal "Ketyn Porta", para así amenazar con hacer uso de la "ley antidiscriminación" (¡qué locura!) para imponer una CENSURA a los que reprochamos tanto derroche de insensatez. ¿Discriminación en contra de quién o quiénes?, un nuevo exabrupto de patudez pinochetera, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
EliminarEstimado Kretino
EliminarSegun entiendo la ley antidiscriminación no proteje a los huevónes....asi que quedaste desprotegido.
te dio sustito?
EliminarEstimado Kretino
EliminarAhuevonados como tú lo único que inspiran es lástima
Don Hermógenes, el artículo segundo me parece muy interesante:
Eliminar"¿Qué se entiende por discriminación arbitraria? De acuerdo a la nueva ley (Artículo 2º), “toda distinción, exclusión o restricción que carezca de justificación razonable, efectuada por agentes del Estado o particulares” en contra de cualquier persona, especialmente cuando estos actos estén fundados en motivos tales como la raza o etnia, la nacionalidad, la situación socioeconómica, el idioma, la ideología u opinión política, la religión o creencia, la sindicación o participación en organizaciones gremiales, sexo, orientación sexual, identidad de género, estado civil, edad, filiación, apariencia personal, enfermedad o discapacidad."
Estimado Kretino
EliminarLa discriminación contra energúmenos pinocheteros como tú no solo es razonable, sino que esta plenamente justificada.
El clown pinochetero ya entró en pánico y comenzó a delirar. Reírse de la nostalgia pinochetera NO IMPLICA NINGUNA DISTINCIÓN, EXCLUSIÓN O RESTRICCIÓN en su contra que pueda perseguirse legalmente. Sería tan absurdo como si los NEONAZIS se querellaran en contra del Centro Simon Wiesenthal por "herir la susceptibilidad hitleriana", ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
Eliminarno me diga estimado, señor, se le nota que no me estima, al contrario
EliminarDon Hermogenes
ResponderEliminarEstoy leyendo su comentario solamente y a veces cuando tengo tiempo a los amigos y a veces tambien vuelvo a entrar al blog , ahora veo que a Andres tendre que leerlo . Lo felicito tambien , por haber encontrado y publicar los antecedentes tan importantes . Me queda mas claro .
Pero creo que lo de La Haya , esta todo "cocinado" , no tengo fe , en un fallo favorable.Por esto no lo he tomado en cuenta .
Una pena por los Heroes de la Guerra del Pacifico . Bueno....... asi paga Chile.
Que seria de este Pais sin el cobre y sin el salitre en el siglo pasado ??????? .
Cuba y la URSS no nos habrian puesto el ojo encima, hoy estariamos libre de comunachos .
No habria plata para el negocio del siglo "sobrevivir a costa de sus muertos, secuestrados y haber estado exiliado " !!!!!!!!!
Y digo sobrevivir , porque con la porqueria que reciben solo se sobrevive , yo necesito vivir , por eso trabajo y bien !!!!!!
Para eliminar a los comunachos propongo hacer quebrar el pais , pasara lo mismo que en España , perderan sus pensiones brujas .
Y......legalizar el aborto , todas las comunachas abortaran , las contrarias, la mayoria mujeres de FE , no lo haran . Los comunchos en un par de generaciones se extinguiran !!!!!!( Total moririan puros neonatitos comunachitos , o sea pequeños demonios )
ALELUYA HERMANOS !!!!!!!
Estimada Moronga
EliminarCómo va a tener fe una pinochetera como tú en un tribunal que se ajusta al derecho internacional?
Apango, te diste un tremendo costalazo..... ¿cómo tan despistado..?
ResponderEliminarAfirmas que:
.....
"Por qué en una época en donde toda persona inteligente y civilizada reconoce la globalización de la cultura y del comercio y la liberalización de las fronteras como una tendencia que nos beneficia a todos persiste ese reducto de iracundos xenofóbicos..."
.....
.....
"Mantener vivos esos ancestrales conflictos con los vecinos es la única justificación posible para mantener el exorbitante gasto militar que agobia a toda la región..."
.....
No, Apango, tus errores de apreciación son gigantescos y garrafales....
..no le achuntas ni a una....!!
..no sabes dónde estás parado...!!
Con mucha paciencia te voy a explicar:
* la patria es un concepto plenamente
vigente y válido...!!!
* Tu desprecio por el patriotismo es
patético y demuestra tu insalvable
y nulo entendimiento respecto a temas
tan delicados.
* Chile no busca mantener vivos esos
ancestrales conflictos con los
vecinos, todo lo contrario, durante el
siglo 20 y siglo 21 Chile ha
demostrado una ejemplar conducta
con respecto a sus tres países vecinos.
* Es el apetito de nuestros vecinos
sobre las riquezas que posee gran
parte del territorio chileno lo que
obliga a nuestras Fuerzas Armadas
a tomar tan delicadas decisiones para
que "POR DISUASIÓN" podamos los
chilenos seguir trabajando y progre-
sando en paz.
* ¿Tienes tú alguna idea de lo
extremadamente valioso que es
vivir en paz?
..cuando por la TV vemos
imágenes y videos (ya previamente
censuradas) donde las imágenes más
crudas muchas veces ya las han sacado,
y vemos el horror por el que están
pasando los sirios, los palestinos y
otros pueblos de esa región...!!!
¿Es tan dificil para tí obtener las
conclusiones tan evidentes..?
Monigote pinochetero
EliminarAcaso tengo que explicarte que cuando hablo de personas inteligentes y civilizadas, monigotes como tu quedan automaticamente excluidos.
Apango :
Eliminar¿No fue acaso durante el gobierno militar cuando Chile habria su economía al exterior? favoreciendo asi la globalización
Estimado Carlitos
EliminarDurante el "gobierno militar" (por que te cuesta trabajo llamarlo por lo que fue, una dictadura?) no se "abrió" (sin "H") la economía, esos solo se logro una vez recuperada la democracia.
Don Hermógenes muy bueno su comentario, pero con los argumentos y documentación que tiene Chile, queda más que demostrado que los límites corresponden a lo señalado por nuestras autoridades.
ResponderEliminarDebemos defender a todos nuestros compatriotas que dieron la vida por esas tierras, en una guerra que nunca declaramos.
Solo si los jueces de La Haya son 1/90 de prevaricadores que los nacionales, su tesis tendría razón.
Confío en que la justicia de La Haya se apegue a lo legal y no a los intereses partidarios como aquí.
ELVIRA GARCÍA DIEZ.
ResponderEliminarEscribes "Víctor, algunos aportes de las FFAA a nuestro país"
¿Porque te dirijes a mí?
¿Te equivocaste?
Si no te equivocaste, tengo que pensar que Apango tiene razón.......eres idiota.
Estimado Víctor
EliminarNo te lo dije?
Don Hermógenes,
ResponderEliminarpermítame expresar mi admiración por sus acertadas columnas...!
Lamento mucho la "funa" que se le esta haciendo a este excelente blog a través de algunos comentarios. Me llama la atención la disciplina de algunos para atacar sistemáticamente todo. Sin duda que son auspiciados económicamente por sus partidos de izquierda, de la misma forma que le pagan a los encapuchados para atacar a Carabineros.
ResponderEliminarSi este blog fuera de izquierda estoy seguro que su autor ya habría vetado a los comentaristas contrarios a su línea, al igual que como en Cuba y Venezuela se silencia a los que piensan distinto. Y por favor que nadie me diga que "durante la dictadura torturaban y desaparecían a gente solo por pensar distinto", ya que esas personas no solo pensaban distinto, sino que además activamente coartaban la libertad de las personas.
Apgango: Recuerda que entre 1970 y 1973 había muchos como tú, revolviendo el gallinero y generando desorden, robándole a la gente honesta y trabajadora... No se vaya a repetir la historia..
Estimado Sr. del Hoyo
Eliminareso de repetir la historia sería acaso una amenaza?
Te recuedo que esta alturas el horno no esta para bollos asi que bien podrías insertarte esas amenazas en forma de supositorio.
Estimados Patriotas:
ResponderEliminarComo fue demostrado en un comentario, nuestras fuerzas armadas nos han dado todo lo que tenemos. En estos tiempos nuestras fuerzas armadas tienen mas poder que nunca.
Su Amigo,
Zorro Z.
Viva nuestras fuerzas armadas que nos libraron del Comunismo. Viva.
Para mi las AFP u las Isapres furon dos grandes obras del gobierno militar.
ResponderEliminarLas AFP estan siendo imitadas en todo el mundo y evitan que los viejos dependan de la caridad de los que trabajan y fe leyes arbitrarias que fijaban altas pensiones a los grupos con poder politico.
Las ISAPRES permiten elegir entre cualquier prestador de salud privado. Antes, si uno queria atenderse con un medico particular habia que pagar todo. Y al que no le gusta se puede ir a FONASA. No veo el problema.
Estimado Eric
EliminarLas AFP imitadas en todo el mundo?
Pero de que “mundo” hablas?
De Perú, El Salvador, México y un par de países de la fenecida URSS cuyos gobiernos al punto de la total quiebra se embolsaron toda la plata de las pensiones públicas?
El mismo “mundo” que al igual que Chile se verán agobiados por una enorme cantidad de jubilados viviendo sus últimos años, gracias a las AFP, en la extrema pobreza?
Mejor tener el sistema de Grecia y España que los llevo a la quiebra?
EliminarLa "quiebra" de Grecia y España nada tiene que ver con las pensiones o el gasto estatal.
EliminarLos paises nórdicos tienen pensiones mucho mas generosas y no estan en "quiebra"
Don Hermogenes, hacía mucho tiempo que no entraba a su blog, al leer este último, y siguiendo sus palabras me dirigí a la columna anterior respecto de los documentos aportado por el señor Cristian Muñoz en relación del conflicto con Perú, y a renglón seguido, seguí con especial atención, el hilo discursivo entre el Señor Cristian Muñoz, Apango y un tal Virgilio, este último al parecer padece de estupidez crónica por su obstinada tendencia a reirse sin haber motivo, me llamó profundamente la atención la claridad y la alta calidad argumental de Cristian, que en tono respetuoso, pero no por ello menos incisivo, dio cuenta de ambos en una verdadera clase magistral argumental, que llevó y dejó a ambos contradictores a sus respectivos rincones, desde donde solo les quedó vociferar algunas incoherencias, siempre en recurrente tono ofensivo contra Cristian, dejando en claro que estaban profundamente heridos, que había sido tocados por la lucidez y brillantez de Cristian, grandeza contra la cual, luchan desesperadamente atiborrandole de insultos, apelativos, en clara señal, que en realidad NO PUEDEN CON EL.
ResponderEliminarVayan nuestros reconocimientos para Cristian, y que sus enemigos entiendan que al frente tienen a una persona brillante, que no le llegan a los talones siquiera, y les da con lo que más les duele: CON LA VERDAD.
Estimado Renato Muñoz
EliminarComo de que tenias mucho tiempo de no entrar al blog si ayer te la pasaste todo el día deleitandonos con to patriotismo de tercera clase?
¿"ALTA CALIDAD ARGUMENTAL" BASADA EN COPIAR Y PEGAR CITAS TEXTUALES DE OTRA PERSONA, YA PUBLICADAS EN UN DIARIO, suministradas por el mismo que ahora las comenta, pero disfrazado como "Renatito Briceño"?, ¿es un chiste de último minuto, clown pinochetero?
ResponderEliminar¿Y donde estará dicha "ALTA CALIDAD ARGUMENTAL" cuando, por ejemplo, se dice que LA MUJER "PODRÍA" SER CULPABLE DE SUFRIR EL DELITO DE VIOLACIÓN? ¿O cuando se afirma que EL SUICIDIO ES ILEGAL EN TODO EL MUNDO, para luego echar pie atrás y, peor aún, "aclarar" que lo que se intentó afirmar era que EL SUICIDIO ERA "RECHAZADO" EN TODO EL MUNDO? (otra ridícula falsedad)
Sería de gran utilidad que, prescindiendo de usar tu "chapa" de Renatito Briceño pudieras dar urgente respuesta (o disculpas públicas) respecto a las ya mencionadas barbaridades, clown pinochetero. ¿O tendremos que esperar otros 8 meses para que te dignes a dar un REBUZNO OFICIAL al respecto?
¿Te quedó doliendo el "ABRAZO DEL OSO" de Don Hermógenes? ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
oh no!! utilizó MAYUSCULAS para escribir!!! debe tener la razón!!!
EliminarLA VERDAD SIEMPRE VENCE.......!!!! "Virusgilio" , ahhhh y con mayusculas también , para que se note....!!!
EliminarEstimado don Hermógenes,
ResponderEliminarMe dirijo a usted para sumarme a las felicitaciones que le brindó a Cristián Muñoz por documentar claramente los tratados en que los abogados que representan a nuestro país, sustentan nuestra defensa ante el CIJ.
Sabe? Ayer el presidente Piñera llamó a "evitar nacionalismos exacerbados", me recordó de inmediato a los paracaidistas de este blog (tengo el link).
Usted sabe estimado que si no se toman medidas más extremas, esta funa concertada, seguirá y ninguno de nosotros merece ser humillado, insultado y basureado por estos cumanoides.
Muchos saludos desde la IV Región.
Cariño
EliminarQue acaso no entendiste que cuando el presidente se refería a nacionalismos exacerbados estaba haciendo referencia directa a las huecas y trasnochadas manifestaciones patrioteras como las tuyas?
jaja, Apesto aliado de Piñera
EliminarMuhas gracias Hermogenes por el atinado comentario y apuntar al aporte de Cristian Munoz. Demuestra una vez mas que usted es capaz de distinguir las perlas del estiercol con que llenan aca de comentarios soeces los trolles de siempre.
ResponderEliminarRespecto a la diferencia entre el Hito No.1 y el Punto de Concordia, me parece que seria muy dificil que la posicion de Peru prospere. Lo que ello afirman es que el punto es la rpyeccion del Hito 1 hasta llegar a la costa en direccion suroeste, hasta donde supeustamente iniciara el mar. Pero eso puede cambiar con las mareas, o con erosion de la costa en el tiempo. Pareceria mas logico que el punto de concordia fuera en el mismo paralelo que atraviesa al Hito 1, siendo que este es un punto fijo mas estable o permanente. Pero las diferencias son en realidad minimas.
Estimado Jorgito
EliminarHablando de estiercol, en donde te habias metido?
Buena esa. Te la reconozco. Por cierto para tí esa pregunta está de más. Estás metido acá en forma perenne.
EliminarUna muestra más que el modelo heredado del Gobierno Militar es tan bueno que permite no morirse de hambre a tipos como vos.
Donde andaba? Pues, tenía que trabajar. Tengo que ganarme el pan de cada día con el sudor de mi frente. No puedo pedir pensiones ni indemnizaciones. Menos pedir ayuda al gobierno. Por eso no puedo estar tan pendiente en cada cosa que digas. No he llegado a un nivel tan bajo.
Estimado Jorgito
EliminarQué curioso que un fiel admirador de un dictador y una familia que se ha distinguido por vivir a todo lujo sin jamás haber trabajado en nada pretenda impresionarme con eso de “ganarse el pan con el sudor de su frente”.
estás hablando de Fidel Castro?
EliminarNo se si Jorgito tambien admire a Fidel, por qué no te dejas de huevadas y le preguntas a él?
EliminarPorque fuiste tú el que habló de de un dictador y una familia que se ha distinguido por vivir a todo lujo sin jamás haber trabajado en nada.
EliminarFidel Castro es el primero que salta a la vista.
Aparte de bruto…..no entiendes ni siquiera lo que lees.
EliminarEl amigo Jorgito es un declarado admirador de Pinocho….si lo es también de Fidel nunca me lo ha dicho ni tengo yo porque saberlo.
Asi que si quieres saberlo, pasale tu pregunta a él o procede a introducirtela por donde mejor te acomode.
pero si te estoy preguntando a tí, no a él. No fue Jorgito el que habló de un dictador y una familia que se ha distinguido por vivir a todo lujo sin jamás haber trabajado en nada, sino tú. Por qué te corres por la tangente? sustito?
EliminarKetin
Eliminar¡Ja, ja, ja, ja! .... ¡muy buena tu ironía!.
Le has dado a nuestro "estimado" Apango una gota de su propia medicina ... esto es lo de interpretar lo que se ha dicho, en un sentido completamente contrario al que efectivamente se tenía al escribir ... y la INCOMODIDAD de Apango por tal trato, se le nota a leguaaaaaassss.
Pero lo que olvida el amiguito este, es que no tiene calidad moral alguna para reclamarte, pues eso mismo es lo que él hace en cada escrito ... por ejemplo, estas palabras suyas más abajo:
"Pero estimado Crispín
Por supuesto que “lo vas a dejar pasar”
Que otro remedio te queda si tú mismo reconociste que es la verdad????".
Ahí el toma ciertas palabras mías y les da un sentido distinto al que tenían ... y eso que esta que le cito, es una "suave", hay otras distorsiones suyas mucho más groseras y absurdas, pero las lanza sin ni arrugarse ... entonces, ¿DE QUE TE QUEJAS APANGO?.
Saludos cordiales Ketin
Es que algunos somos letrados en ironía. Y otros creen que saben, pero no saben, como Apesto. Y le podría dar una clase de sarcasmo también, pero difícil que lo entienda.
EliminarEstimado Crispín
EliminarTú también tienes dudas de quien es el dictador que le quita el sueño al amigo Jorgito?
Y por qué no le preguntas a él?.......quien quite y hasta podrían compartir fantasías.
Y me podrías explicar que entiende tu por “calidad moral” cuando según tus propias palabras una mujer podría resultar “eventualmente” responsable de su propia violación?
Don Hermógenes
ResponderEliminarHonestamente no me esperaba tal reconocimiento de su parte, que la verdad, no sé si merezca tanto, pues lo que he tratado de hacer es más que nada traer a la vista los antecedentes relevantes que existen en el transcurso de nuestra relación con Perú por este tema … en tal sentido, tienen razón algunos que dicen que he puesto más bien textos existentes y no palabras mías … por ello, eso de mi “erudición”, lo tomo como relativo, sin perjuicio de agradecerle tal juicio desde su perspectiva.
Menos me esperaba tal consideración de su parte, cuando y en más de una oportunidad, he expuesto acá opiniones y antecedentes contrarios a sus propias opiniones y en distintos temas, que no me caben dudas Ud. también ha leído … por ello valoro aún más su caballerosidad de reconocer valor en mis exposiciones, como dice Ud., le cito: “en este tema (y en otros)”, sin tener ninguna necesidad real de hacerlo.
Mi afán en esta oportunidad ha sido y, precisamente por el desconocimiento que los chilenos solemos tener de tales documentos, poner al alcance de todos quienes acá participamos, lo que hay en realidad en este tema, sin exponer mayores juicios de valor y para que cada cuál pueda asumirlos y juzgarlos como mejor prefiera.
Pero los antecedentes están ahí a la mano, hoy en día y por la tecnología, es muy fácil acceder a ellos, solo basta interesarse, buscarlos y se encontrarán … por lo mismo, no sé si es tanto mi merito en realidad.
Me habría gustado eso sí, lograr un debate con gente que de verdad se interesara en estos temas por su valor absoluto y no por armar discordia solo por la discordia y sacando a colación inquinas por otros temas … ¡pero y ufff!, como se dice coloquialmente, “es lo que hay”.
Al menos en medios como El Mercurio, he tenido interesantes debates por estos temas limítrofes, con hermanos peruanos, tanto ahora por lo de La Haya, como en el pasado por otros temas, en los cuales y con un intercambio respetuoso por parte y parte, se logra un mayor desafío intelectual y exigencia para poner ARGUMENTOS y no sandeces o, y peor aún, insultos gratuitos.
Es más … con agrado puedo decir que a lo largo de intercambios, con un posteador peruano hemos llegado a establecer una relación muy cordial, cuasi de amistad, con acuerdo de visitarnos y conocernos en persona, cuando se de la oportunidad.
Pero cosas como esas, solo se pueden lograr cuando se antepone la empatía, la calidad argumental, el respeto mutuo … y no odios, inquinas, cerrazón de mente, que es la forma que algunos encuentran “adecuada” de intervenir en este y otros temas.
Nuevamente agradezco sus conceptuosas calificaciones para mi persona Don Hermógenes … con ellas me estimula a esforzarme aún más, para llegar un día a merecerlas en todo su real valor.
Un muy cordial saludo para Ud.
P.D.: Aprovecho también este posteo para reconocer las palabras de todos los participantes que han tenido a bien sumarse a Don HPdeA en felicitarme en esta oportunidad … ¡se les agradece!.
Estimado Crispín
EliminarPero después de tanta sobada de lomo que le has brindado a don Hermógenes en temas referentes a su mutua admiración y defensa de la dictadura no era lógico que tarde o temprano te correspondiera la cortesía?
Y qué bueno que reconozcas lo que yo mismo desde un principio note, que lo tuyo fue simplemente copiar y pegar textos ajenos de fácil adquisición y de reciente publicación en otros medios, con lo que dejas demostrado que muchos de aquellos que alabaron tu "erudición” son una manga de flojos e ignorantes que ni siquiera leen los diarios.
Lo que si no te voy a dejar pasar es esa costumbre tuya de traer “antecedentes” al blog, claramente destinados a tomar partido, calificar la opiniones contrarias como “invento de FALSAS CONTROVERSIAS” (como aquellos “antecedentes” que sacaste al ruedo referentes a la “profunda preocupación por los DDHH” de tu admirado dictador) y luego posar como si no estuvieras haciendo juicios de valor.
uhhhh, no te lo va a dejar pasar, estamos en problemas
Eliminar¡Bien! ... ya llegaron "las flores" de uno ... ahora y si se cumple la norma que he podido observar en el transcurso del tiempo que llevo participando activamente en este blog, en una media hora o una hora más, ha de aparecer el partner del primero, con su correspondiente "ramo de flores", en torno aún más acido y ofensivo incluso, más el agregado de una tonelada de "ja, jas" de relleno.
EliminarComo dije antes ... ¡es lo que hay nada más!.
Ketin
EliminarNo te preocupes ... no vale pena, así es que esta vez se lo voy a dejar pasar ... ¡je, je, je!
Saludos cordiales
WAHAHAHHA!!!
Eliminary con mayúsculas, para que la risa sea mas importante
Pero estimado Crispín
EliminarPor supuesto que “lo vas a dejar pasar”
Que otro remedio te queda si tú mismo reconociste que es la verdad????
uhhhh, cuidado, te puso CUATRO signos de interrogación! estás perdido.
EliminarYa, Ketin, cortala, ¿a dónde quieres llevar todo esto, a que el imbécil se aprete la cabeza con la puerta? ¿después de quien me voy a reír cuando me confunda estúpidamente en este blog, Ahhhhh? (con 5h si bien te fijaste)
EliminarLa verdad que tus respuestas son cortitas, pero muy, muy buenas, ¡¡Al hueso!!,
No creo que abandonen sus misiones en que se encuentran aquí abocados, pero nos reiremos harto de ellos....
de hecho, como que nos va a faltar algo cuando se los lleven presos
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar"Honestamente no me esperaba tal reconocimiento de su parte, que la verdad, no sé si merezca tanto, pues lo que he tratado de hacer es más que nada traer a la vista los antecedentes relevantes que existen en el transcurso de nuestra relación con Perú por este tema"
ResponderEliminarJa ja ja ja ja ja ja ja ja ja, el pobre clown pinochetero ADMITE que su "APORTE" (copiar y pegar TEXTOS AJENOS) en realidad NO ES TAL, echando por tierra TODO EL APARATOSO SERMÓN PANEGÍRICO MONTADO POR DON HERMÓGENES,ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
Este patético MONAGUILLO DE LA DICTADURA, que acostumbra postear bajo varios "nicks" (usando 2 computadores al mismo tiempo, según propia confesión "involuntaria") difícilmente puede calificar como "ERUDITO" en cualquier disciplina en la cual tenga el atrevimiento de opinar. Por ejemplo, ¿cómo podría calificar como "ERUDITO" en materias legales un bruto que afirma que es la Defensoría la que tiene que probar la inocencia de su defendido, siendo que la "carga de la prueba" corre por exclusiva cuenta de la Fiscalía? ¿Cómo podría calificar como "ERUDITO" en cuestiones de ética un bruto que no sólo insinúa, sino que afirma que una mujer puede "eventualmente" SER CULPABLE DE SUFRIR EL DELITO DE VIOLACIÓN?
Como ya dije, el "Amiguín Tontín, Cabecita de Aserrín" no se da cuenta de que acaba de recibir el "ABRAZO DEL OSO", comprometiendo la salud de sus escuálidas costillas y mermando (aún más) su ya escaso prestigio como "polemista pinochetero"
De ahora en adelante, y como ya es costumbre, dejará "opinar" a su abundante cáfila de "muñecos paralelos" con la expresa finalidad de seguir sobándose el lomo a sí mismo, usando (como ya confesó en este mismo blog) 2 computadores al mismo tiempo, ¿NO ES UNA BELLEZA? ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
te falto un "ja"
Eliminarde hecho, te tengo una pregunta: las risas finales de tus comentarios las escribes una a una "j", "a", espacio" mil veces, o copias "ja " y aprietas repetidamente ctrl+v?
EliminarNinguna de las anteriores, clown pinochetero. Escribo varios "ja", duplico bloques y solo ahí copio y pego los bloques ya montados; tal y como me lo enseñó tu mamá,ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
Eliminar¿"Muñoz Poblete" ya se fue al camarín, a ducharse? Dile que avise con anticipación a qué hora le toca turno otra vez, para tener preparados varios "ja" ¿de acuerdo? ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
uhhhhh, ataques tipo "tu mamá"!
Eliminarahora si que estamos fritos
Y como lo dije ... se cumplió el pronóstico que es casi ya una norma ... escribe Apango y poco más de una hora después, aparece su parner Virgilio.
EliminarDicho y hecho
a mi me parece que son la misma persona usando dos computadores.
Eliminar¿Usaste el otro computador para mandar el último posteo, clown pinochetero? ¡cuánta rapidez! ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
EliminarVirgilio
Eliminar¿Eres muy CARADURA para MENTIR ...verdad?.
Dices:
----------
De ahora en adelante, y como ya es costumbre, dejará "opinar" a su abundante cáfila de "muñecos paralelos" con la expresa finalidad de seguir sobándose el lomo a sí mismo, usando (como ya confesó en este mismo blog) 2 computadores al mismo tiempo, ¿NO ES UNA BELLEZA?
-------------
¡A ver "estimado", te exijo traer con copy paste e indicar con link y fecha, donde yo haya "confesado" tal cosa!.
¡Miente, miente, que algo queda! ... eres fiel ejemplo de esa norma, ¿verdad?.
Si no es cierto, quedo entonces a la espera del copy-paste, link y fecha que demuestre lo contrario.
Saludos
De hecho, ya confesaste "involuntariamente" dicha desleal práctica en el tema "Muerte del Sentido Común", ¿te acuerdas?: "… claro está que podría haberlo hecho teniendo dos computadores a mano en forma simultánea … pero aún y así es ABSURDO."
EliminarSi es tan ABSURDO, ¿para qué comentaste tal posibilidad? Saliste pillado igual, por saco de pelotas, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
"Si no es cierto, quedo entonces a la espera del copy-paste, link y fecha que demuestre lo contrario."
Eliminar¿Intentando sacarte los pillos con "exigencias-muletillas" ya aplicadas (sin éxito) en otros blogs, clown pinochetero? Tu confesión en "Muerte del Sentido Común" es más que suficiente para probar mi punto. Un lamentable "lapsus calami" (como diría Doña Cecilia) que ha dejado en evidencia tu mala costumbre de engañar usando "trolls".
No te molestes en contestarme. Usa el otro computador y respóndeme como "Ketyn Porta", para que no pierdas la costumbre, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
"confesión.
Eliminar(Del lat. confessĭo, -ōnis).
1. f. Declaración que alguien hace de lo que sabe, espontáneamente o preguntado por otro.
2. f. Parte de la celebración del sacramento de la penitencia o reconciliación, en la que el penitente declara al confesor los pecados cometidos.
3. f. En el catolicismo, sacramento de la penitencia.
4. f. Credo religioso.
5. f. Conjunto de personas que lo profesan.
6. f. Der. Declaración personal del litigante o del reo ante el juez en el juicio.
7. f. pl. Relato que alguien hace de su propia vida para explicarla a los demás. Confesiones de San Agustín, de Rousseau."
(sacado de la RAE, no lo inventé yo, solo copié y pegué)
"podría haberlo hecho" no es una confesión de un acto, sino una ponderación en modo POTENCIAL (en mayúsculas para que sea más importante), el que en la gramática tradicional expresa la acción del verbo como posible.
CHAN!
Virgilio
Eliminar¡Bien "perrito"!, me parece bien que seas obediente, te mando y corres a cumplir mis deseos!, te felicitaría por tu obediencia ... sino fuera que haces incompletas las tareas, ¡pero en fin! ¿que más se te puede pedir?.
Te falto indicar la fecha (21 de noviembre de 2012 11:17), para que así quien se interese o entre en duda, pueda verificar con toda facilidad, cual era el contexto en que aquello se dio ... ¿verdad?.
Pero veamos, dije: "claro está que podría haberlo hecho teniendo dos computadores a mano en forma simultánea", evidentemente solo señalo la forma TEÓRICA en que "podría" hacerse, no dije "lo hice teniendo dos computadores a mano", que eso sí sería "confesión", ¿verdad?.
Además, ese "pero aún y así es ABSURDO" ... en el contexto de lo que se discutía, corresponde a una NEGACIÓN, pues todo el tenor de mi escrito era para negar por ABSURDA tu insistencia de que prácticamente TODOS los que acá escriben, son "clones" de Cristian Muñoz" ... si solo te falta agregar a las damas que acá escriben o tal vez, acusar que el mismo HPdeA serían clones míos.
Tu PARANOIA con ese tema es EVIDENTE ... ¡hácete ver "estimado".
Saludos
Clown pinochetero, no seas torpe: no olvides que la infantil (y desesperada) costumbre de citar la RAE para intentar "probar" algo es una costumbre propia de tu "nick" Muñoz Poblete, y no de tu "réplica" Ketyn Porta. Al hacerlo vuelves a confirmar (ahora con creces) que tú y él son LA MISMA PERSONA. Gracias por entregarte tú solo, no tenías que molestarte. ¿Te das cuenta de lo TORPE Y ESTÚPIDO que eres al confesar que usaste 2 computadores, en forma simultánea, para mandar posteos?
EliminarNadie te pidió ponerte la soga al cuello, lo hiciste sin que te apretaran. Que quede constancia en actas, nuevamente, de tu torpeza, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
y yo que pensaba que yo era yo.
EliminarMe recuerda el gag de Plan Z en el que la gente que salía de una oficina le pedía el carnet al guardia, y él le pasaba cualquier carnet y le decía "ahora usted se llama Renato, y usa bigote".
También cito una muy buena canción del Cuarteto de Nos, El Hijo de Hernández.
Los que tengan cerebro, ríanse con la letra, los que no, inventen que el 4dN es pinochetista o algo así.
http://www.youtube.com/watch?v=8wZhonIGkGA
"Me recuerda el gag de Plan Z en el que la gente que salía de una oficina le pedía el carnet al guardia, y él le pasaba cualquier carnet y le decía "ahora usted se llama Renato, y usa bigote"."
EliminarPero si tu crees, a pie juntillas, en el "Plan Z" clown pinochetero, incluso trajiste a colación comentarios sobre unos "primos conscriptos" que "habrían" visto metralletas en sacos de azúcar, claro que después confesaste que todas esos cuentos eran poco creíbles, ¿viste que eres huevón? ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
ehhh.... Plan Z, programa del canal 2 Rock & Pop del año 97.
Eliminarhttp://es.wikipedia.org/wiki/Plan_Z_(programa_de_televisi%C3%B3n)
ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
(de nuevo copié un bloque y lo pegué, soy clever... un momento... despues de unas veces uno ya parece imbécil)
Ketin
Eliminar¡Y ahí quedó nuestro inefable Virgilio! ... como el GIL que es.
Fue evidente que cuando mencionaste "Plan Z", te referías a algo nada que ver con el falso Plan aparecido tras el golpe, pues el contexto de tu posteo, daba a entender que hablabas de otra cosa ... pero he aquí que Virgilio piso el palito solo y salió con el otro Plan ... torpe y doblemente torpe.
Y cuando tú se lo aclaras ... queda en completo silencio ... pero y en realidad, ¿qué más iba a decir el pobrecito?, mejor tratar de pasar piola y aquí "no ha pasado nada" ... ¿verdad?.
Saludos cordiales
quedó como un huevón
Eliminar"Fue evidente que cuando mencionaste "Plan Z", te referías a algo nada que ver con el falso Plan aparecido tras el golpe"
EliminarNo caigas otra vez en aferrarte a la "falacia ad-hoc" para sacarte los pillos una vez que ya te falló el primer disparo, clown pinochetero. ¡Y te prestas ropa a ti mismo con tu "muñequito Kretyn Porta", ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja, qué patético el "gesto histriónico"
Ya perdí la cuenta de cuantas veces cometiste la misma estupidez en los blogs del Mercurio, ¿te acuerdas de la cantidad? y siempre salías para atrás como un cangrejo malherido. Cuenta aquella vez en que dijiste que la Defensoría debe probar la inocencia de su cliente sin que la Fiscalía se moleste en nada. Allí sí que probaste que eres un "ERUDITO RIDICULUM ET HORRORIS CAUSA" en materias legales; igual cosa ocurrió cuando dijiste que el SUICIDIO ES ILEGAL EN TODO EL MUNDO, luego admitiste la cagá y te mandaste otra peor, al afirmar que NO ERA ILEGAL PERO SÍ RECHAZADO, cosa igualmente falsa, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
Pídele a Don Hermógenes que te preste ropita en esta pasada, ahora que ya te convertiste en su "NIÑO SÍMBOLO" ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
Quiero, expresar mis mas sinceros agradecimientos a los comunistas resentidos que participan en el blocs, y lo digo muy en serio, a pesar del
ResponderEliminarcero o nulo aporte que hacen con respecto a los temas que se tratan aquí.
Espero que sigan participando aunque sean total y sistemáticamente destruidos es sus argumentaciones, por varios blockeros que tienen bastos
conocimientos de los temas aquí tratados, por que digo esto, y por que de la importancia que le doy, todos los comentarios provenientes de los anarquistas comunistas que pululan como conejos, los transcribo, y los mando por correo a una gran base de datos, y los frutos son bastante grandiosos, muchos conocidos medios cerebros lavados quedan impresionados con estos tipos, el nivel de agresividad, y de intolerancia, los hace reaccionar de forma incrédula,
y luego preguntan como entran al Block de Don Hermogenes, lo que me lleva a concluir que, como dice el dicho, nadie sabe para quien trabaja.
imaginen a estos tipos con fusiles en sus manos, LAS FUERZAS ARMADAS NOS SALVARON DE ESTOS ANTICRISTOS, HAY QUE DARLES CON TODO.
NO QUEDA OTRA.
Comunistas Anticristos sigan participando, no se retiren nunca, son de gran ayuda.
¿Me extrañaste mucho, clown pinochetero? Por lo menos tuve la deferencia de demorarme poco en agarrarte pa'l hueveo, como a ti te gusta. Si te gusta "invocarme" para que siga burlándome de tus estúpidas opiniones, entonces... ¡estoy a tus órdenes, clown pinochetero, solo tienes que pedírmelo y te daré en el gusto, saco de pelotas!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
ResponderEliminarDon Hermógenes :
ResponderEliminarSi los comentarias de izquierda hacen "funas" ciberneticas lo propicio es censurar los comentarios que tengan tal intención pues no aportan al debate sino solo buscan generar odio.Usted sabe bien que la libertad de expresión tiene un limite basado en el respeto (no exite la libertad para funar)
Don Hermógenes
ResponderEliminarDijo Ud.:
-------------------------
“¿A qué obedeció, entonces, la acción peruana, emprendida pese a tan aplastante evidencia en contra? A un hecho sobreviniente: en 1982 se aprobó una Convención del Mar que estableció (para casos futuros en que hubiera dudas, naturalmente) que las fronteras marítimas podían establecerse mediante una línea bisectriz trazada a partir de la frontera terrestre. En ello los juristas peruanos encontraron un resquicio para comenzar a pedir algo que nunca habían tenido. Y los gobernsntes de ese país, sabedores de que el más antiguo artificio de su política interna para conseguir popularidad consiste en suscitar problemas con Chile, emprendieron el camino judicial.
Con todo, pese a la falta de fundamento de la acción peruana, mantengo mi pronóstico de que la Corte de La Haya va a reconocer al Perú una superficie pequeña de territorio y de mar derivada de considerar como válido lugar de inicio de la frontera marítima el llamado "Punto Concordia", a la orilla del mar, en lugar del Hito 1, doscientos metros más hacia el noreste.”
-------------------------
Con el primer párrafo estoy totalmente de acuerdo … resulta evidente que el afán de Perú por tratar de desconocer la validez de los establecido en 1952 y ratificado en 1954, se basa en la CONVEMAR, y lo conveniente que resulta para sus actuales aspiraciones marítimas, el utilizar uno de los criterios allí establecidos para fijar límites donde, ¡y ojo!, estos no estén previamente FIJADOS.
Pero fíjese que al respecto resulta muy decidor lo que dijo ayer Agente de la República de Chile Sr. Alberto van Klaveren.
Cito algunos párrafos:
**********
5.1. Perú está ahora evidentemente insatisfecho con el límite marítimo que acordó con Chile en 1952. El descontento de Perú no es una base legítima para alterar un límite marítimo, especialmente uno que ha mantenido la paz e impulsado el crecimiento económico en ambos lados del límite por sesenta años. En 1986, Perú intentó invitar a Chile a renegociar el límite marítimo existente enviando al Embajador Bákula a Santiago, porque, en su opinión, la suscripción de la Convención de Naciones Unidas sobre Derecho del Mar (CONVEMAR) originaba la inmediata necesidad de volver a mirar el tema del límite.
5.2. La invocación de la CONVEMAR por parte de Perú fue desconcertante entonces y lo continúa siendo hoy. Los términos de la Declaración de Santiago están conformes con el moderno Derecho del Mar, contenido en la CONVEMAR. Chile ratificó la CONVEMAR y adaptó su legislación interna consecuentemente. Perú no hizo ni lo uno ni lo otro. Perú esgrime que la CONVEMAR sirve de base para alterar y renegociar un límite marítimo acordado, pero se rehúsa a ratificarla.
**********
Ver en: http://www.emol.com/documentos/archivos/2012/12/06/20121206123230.pdf
Al respecto, repito lo que ya señalé ayer, ¿cómo es posible que una nación pretenda valerse de una Convención de la ONU, para modificar sus límites ya establecidos, cuando ni siquiera ha ratificado oficialmente dicha Convención, para darle validez y aceptación en su propia juridicidad?, la inconsistencia de la posición peruana es evidente.
Respecto de su segundo párrafo Don Hermógenes, creo muy posible que si CIJ desea entregar algo a Perú para que no aparezca como “perdedor” absoluto en esta pasada, adopte una determinación como la que Ud. indica … ¡sin embargo!, si la Corte determina a base de términos absolutamente jurídicos y por la información que deriva del uso y la costumbre entre Chile y Perú, lo más probable es que también desechen esa posibilidad.
Hoy por la mañana y antes de salir a la pega, escuché un rato a los representantes chilenos en La Haya, y por sus exposiciones queda claro que hay ENORME SUMA de antecedentes que demuestran que tanto jurídicamente como por el uso y costumbre, el límite tampoco puede trasladarse al pretendido “punto Concordia”, que el Perú ha inventado desde un par de años a la fecha, pues ya fue establecido a partir del Hito N°1.
Saludos cordiales
No seas huevón, clown pinochetero, ¿Cómo podría inventar Perú el "Punto Concordia" cuando este está claramente estipulado en el Artículo 2 del Tratado del 29? Aquí está el texto íntegro de tal artículo:
Eliminar"El territorio de Tacna y Arica será dividido en dos partes, Tacna para el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas dos partes y , en consecuencia, la frontera entre los territorios entre Chile y Perú, partirá de un punto de la costa que se denominará “Concordia”, distante diez kilómetros al norte del puente del rió Lluta, para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del Ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella, con las inflexiones necesarias para utilizar, en la Demarcación, los accidentes geográficos cercanos que permitan dejar en territorio chileno las azufreras del Tacora y sus dependencias pasando luego por el centro de la Laguna Blanca, en forma que una de sus partes quede en Chile y la otra en Perú."
Como de costumbre, clown pinochetero, nunca entiendes bien lo que lees ni lo que escuchas, "¡FLOR DE ERUDITO!"
A ver si "Kretyn Porta" te presta ropa en esta pasada, saco de pelotas, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarVirgilio
EliminarNo te voy a responder con ninguna grosería, porque ese no es mi estilo ... aunque harto esfuerzo haces para merecerlo.
Aquí el GIL y que va a necesitar que alguien le preste ropa para sacarse el pillo eres tú estimado.
Una cosa es que un punto exista en un tratado y otra distinta es que esté definida y demarcada su posición en terreno.
En nuestro caso, las comisiones demarcatorias de Chile y Perú, solo definieron y marcaron en terreno … hasta el HITO N°1 … pues consideraron que dado las características de la costa, era impráctico marcar cerca del agua, pues el mar destruiría tal hito.
Ergo … el Punto Concordia ¡¡NO EXISTE!!, no está materializado en terreno.
Si hubiera existido, las comisiones de ambos países, en los años 1968 y 1969, lo hubieran utilizado para definir la posición de las Marcas de Enfilación, sin embargo, TODO en ellas se refiere al HITO N°1 … si aún te quedan dudas, léelo en los siguientes links y sufre “estimado”
http://www.difrol.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=12
http://www.difrol.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=12
Chaíto
No caigas en "falacias ad-hoc", clown pinochetero; como de costumbre interpretas cosas legales de forma abrumadoramente chapucera:
Eliminar“Una cosa es que un punto exista en un tratado y otra distinta es que esté definida y demarcada su posición en terreno.”
El Tratado manda, idiota; y en él está consagrado el “Punto Concordia”, ergo EXISTE (¿no lo habían “inventado” los peruanos según tú?) Lo que fija físicamente la demarcación de una frontera (acto posterior a la firma del Tratado) son LOS HITOS, pero ello no significa que LOS PUNTOS NO EXISTAN, pues están estipulados en el Tratado y es lo que importa legalmente, porque de ahí emana la frontera. Dicho marcado es una convención solamente. Lo que no existe es el "HITO CONCORDIA", pero el “Punto Concordia” sí; aprende a leer correctamente, saco de pelotas.
Si entre el Hito 1 y el "Punto Concordia" NO HAY DEMARCACIÓN, entonces, TAMPOCO HABRÍA LÍMITE TERRESTRE entre Chile y Perú, según tú. Tampoco habría nada entre un hito y otro. El Tratado de 1929 contempla la "Linea de la Concordia" (indicadora del límite) que según tú, tampoco existiría, ¿Habría que levantar un muro continuo (tipo Berlín) para que exista en realidad un límite, amparándose en tu demencial lógica?
Ni siquiera Jan Paulsson niega la existencia del “Punto Concordia”, y hasta plantea “soluciones” al litigio, creando espacio para un planteamiento revisionista muy riesgoso para Chile, post-veredicto de La Haya:
“Paulsson indicó que hay dos “posibles soluciones” en el tema terrestre. La primera, como defiende Chile, que el límite llega hasta el Hito 1, desde donde nace el paralelo limítrofe. La segunda, como pide Perú, la frontera pasa 260 metros al suroeste del Hito 1 hasta el Punto Concordia. En cualquier caso, dijo Paulsson, “ninguna de estas hipótesis crea dificultad alguna para la frontera marítima”, pues ya está establecido que ella pasa por el paralelo del Hito 1. Si la frontera terrestre llega al Punto Concordia, agregó, habría una “costa seca diminuta, de 46 metros”.
Ultima pregunta, saco de pelotas: entre 1952-54 y 1968-69…¿NO HABÍA FRONTERA ENTONCES, YA QUE NO EXISTÍAN HITOS?
¿Sácandole brillo a tu nuevo status de "ERUDITO HORRORIS CAUSA", clown pinochetero?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
Virgilio
Eliminar¿Te ríes tanto de tus propios inventos y de tus torpezas?
Me refiero a todo lo que señalas de la Línea de La Concordia o “frontera terrestre”, pues esta nunca ha sido negada, ni en la presentación peruana, ni en la chilena, mucho menos en mis posteos acá … ni tampoco se puede inferir de ninguno de mis escritos, que yo la estuviera negando … ese INVENTO si que es una monumental hipérbole y falacia tuya.
¡Oye “estimado”! … ¿el HITO N°1 a que frontera pertenece?, ¿será por casualidad el hito final por el Oeste de la Línea de La Concordia?, ¿no lo he mencionado n veces ya en mis posteos?, ¿si yo “niego” la existencia de la frontera terrestre con Perú, acaso el Hito N°1 esta “sólo”, no hay más frontera?.
Dices: “Si entre el Hito 1 y el "Punto Concordia" NO HAY DEMARCACIÓN, entonces, TAMPOCO HABRÍA LÍMITE TERRESTRE entre Chile y Perú”.
¡Gil!, no te das ni cuenta de las torpezas que escribes y como demuestras tu ignorancia, aquí sí que te cocinaste … ¡vamos!, demuestra cómo, cuándo y en qué forma fue ¡¡DEMARCADO!! (en terreno obviamente), el límite entre el Hito N°1 y el supuesto “Punto Concordia”. Quedamos a la espera de que nos ilustres con tu “erudición” o de lo contrario habrás demostrado tu torpeza e ignorancia.
Nota: Digo “supuesto “Punto Concordia””, porque en terreno jamás fue demarcado tal punto, y por eso digo y plantea la tesis chilena, QUE NO EXISTE, aún cuando lo mencione algún documento.
Ni siquiera entregas link hacia las palabras de Paulsson que citas para verificar si la cita es correcta … según El Mercurio, las palabras TEXTUALES de Paulsson, no mencionan un “Punto Concordia” (ver aquí: http://www.mer.cl/pages/newsdetail.aspx?dt=2012-12-08&PaginaId=4&BodyID=3&tipoPantalla=undefined ) … ¿de dónde sacaste tu cita Virgilio?.
Lo que señalo Paulsson sobre dos posibilidades, A directo al Oeste (como está en los documentos de 1952 y 54), o B hacia el Suroeste (como plantea Perú, sobre el supuesto “Punto Concordia”), abre la posibilidad a que los Jueces tomen esta segunda alternativa como una posible solución que de algo a Perú, ya que la diferencia de “perdida” de mar en tal caso, no alcanza a ser ni 200 mts más al Sur del límite donde está hoy y eso a Chile no lo afecta prácticamente en nada.
¡Bien! … tienes dos tareas:
1.- Demostrar cómo, cuándo y en qué forma fue ¡¡DEMARCADO!! (en terreno obviamente), el límite entre el Hito N°1 y el supuesto “Punto Concordia”.
2,- Aclarar de donde sacaste las palabras de Paulsson y si él menciono o no al “Punto Concordia” textualmente.
Ahí te quiero ver “erudito Virgilio”.
Saludos
Una cagá tras otra, clown pinochetero:
Eliminar¿Cómo podría Paulsson negar algo que está escrito en un Tratado? ¿ Eres tan huevón que tomas la “tesis” chilena ante La Haya como “verdad absoluta”, olvidando que la Corte debe fallar escuchando a ambas partes, saco de pelotas?
Aquí está el link de la Tercera:
http://diario.latercera.com/2012/12/08/01/contenido/pais/31-124909-9-peru-levanta-polemica-tras-defensa-de-abogado-chileno-por-limite-terrestre.shtml
¿MIENTE LA TERCERA, O “TERGIVERSA” LAS PALABRAS DE PAULSSON? Yo más bien me inclino a pensar que aquella famosa frase “CHILENO, EL MERCURIO MIENTE” es, en este caso, la pura y santa verdad. Además, ¿cómo podría Paulsson insinuar “posibles soluciones” al asunto limítrofe si dicho “Punto Concordia” NO EXISTIERA? De hecho LA TERCERA consigna que Paulsson anduvo metiendo la pata, dato no menor y que EL MERCURIO no registró en ninguno de sus artículos, ¿por qué será, eh?:
”En todo caso, algunos integrantes del equipo chileno evaluaron negativamente los dichos del Paulsson, diciendo que usó un tono confuso y abrió una ventana peligrosa. El tema del Hito 1, dicen en la delegación, fue uno de los más debatidos en los días previos.”
Y te recuerdo que LOS HITOS SOLO SIRVEN COMO SEÑALÉTICA Y, POR SÍ SOLOS NO CONSTITUYEN FRONTERA LEGAL, tal cosa está determinada por LOS PUNTOS ESTIPULADOS EN UN TRATADO. Si tú dices que NO HAY DEMARCACIÓN DE UN PUNTO ESTIPULADO EN UN TRATADO, entonces la postura chilena está en serios problemas; y es por eso que Paulsson ofrece "posibles soluciones” a un problema que, en teoría, CHILE NO DEBERÍA TENER.
Por ende, todavía espero que me respondas, en base a lo ya expuesto, lo siguiente:
ANTES de que los hitos fueran instalados en su respectivo lugar, ¿NO EXISTÍA FRONTERA ENTRE CHILE Y PERÚ?
Ahí quedaste, atrapado en tu propio laberinto de contradicciones, clown pinochetero, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
Virgilio
EliminarSolo cumpliste una de tus dos tareas, la segunda, que era super fácil por lo demás … pero a la primera, que es la realmente difícil (por no decir IMPOSIBLE), ya veo que comienzas a sacarle el cuerpo olímpicamente, metiendo una jerigonza cuasi ininteligible de absurdos.
Vamos por partes.
¿Así que la cita es de La Tercera, correcto?, ya la verifique y las palabras son las correctas que allí salen. Pero ahora, al leerla en todo su contexto y con el artículo completo, me queda claro que cometiste una torpeza de suyo increíble, tal vez por apresurado, creyendo que con ello me refutabas, o bien … la cometiste porque no tienes mínima COMPRENSIÓN LECTORA, ergo de GIL e IGNORANTE.
Lee bien el texto, torpe Virgilio, y date cuenta que en el artículo, SOLO LO QUE VA ENTRE COMILLAS son palabras de las personas citadas, lo que no va entre comillas, son palabras del autor del artículo … y resulta que donde dice Punto Concordia, está fuera de las comillas, o sea, no es parte de las palabras de Paulsson … en cambio, en El Mercurio, cita todo lo que dijo Paulsson en esa parte y también están sus palabras que puso entre comillas La Tercera, y de nuevo en el total, las palabras Punto Concordia no van … queda claro entonces que Paulsson JAMÁS menciono tal punto en su postura de las alternativas A y B.
Disculpa “estimado”, pero resulta de una TORPEZA rayana en la ESTUPIDEZ no darse cuenta de eso y citar a Paulsson diciendo las palabras Punto Concordia, cuando en realidad no las uso … y aquí ni La Tercera ni tampoco El Mercurio han “mentido” como con bajeza insinúas, aquí lo único que ha ocurrido, es que tú en tu MONUMENTAL TORPEZA equivocaste tu lectura del texto de La Tercera.
Has hecho el RIDÍCULO por enésima vez “estimado”.
Ahora te repito la pregunta que aún no respondes:
1.- Demuestra cómo, cuándo y en qué forma fue ¡¡DEMARCADO!! (en terreno obviamente), el límite entre el Hito N°1 y el supuesto “Punto Concordia”.
Y te recuerdo también que mi pregunta surge de este torpe párrafo tuyo … “Si entre el Hito 1 y el "Punto Concordia" NO HAY DEMARCACIÓN, entonces, TAMPOCO HABRÍA LÍMITE TERRESTRE entre Chile y Perú”. De ese párrafo se entiende que según tú habría demarcación entre el Hito N°1 y el supuesto “Punto Concordia”, ¿verdad? … pues entonces ..- ¡¡DEMUÉSTRALO!!.
Todo el resto de la jerigonza que escribiste … ¡¡NO DICE NADA!!, y no te alcanza para sacarte el pillo de la suma de TORPEZAS y ESTUPIDECES que vas agregando en tu afán absurdo por molestarme, más que refutarme, o buscando INVENTAR “contradicciones” en mis dichos.
Y ahí quedas de nuevo … todavía PEOR que con tu posteo anterior.
Saludines “estimado”
No respires por la herida, clown pinochetero de 4ta categoría, porque no vas a lograr zafarte del bochornoso cagazo “pseudo-erudito” que acabas de protagonizar:
EliminarClaramente el articulista de LA TERCERA se refiere a las palabras de Paulsson cuando indica que: "Si la frontera terrestre llega al Punto Concordia, agregó, habría una “costa seca diminuta, de 46 metros" No es necesario que cite y encierre toda la declaración del abogado entre comillas para acreditar sus dichos; con solo mencionar la palabra "agregó" esta dado fe de lo que dijo. De hecho el articulista JAMÁS menciona que Paulsson hubiera calificado dicho punto como "supuesto" Punto Concordia o que lo haya cuestionado siquiera, con lo cual ratifica su existencia. Eres tú el que entiende todo al revés, saco de pelotas, como de costumbre.
Mal podría el abogado sueco IGNORAR UN PUNTO CONTENIDO EN UN TRATADO, lo cual equivale a DESCONOCERLO descaradamente. Esto nos traería serias complicaciones posteriores con Perú, quien podría recurrir a un arbitraje norteamericano para apretar a Chile, ¿es necesario que te explique por qué, “idiota 5 estrellas”? Si Paulsson menciona las "posibles soluciones" al litigio es porque entiende perfectamente que el Punto Concordia EXISTE, no es imaginario ni “supuesto” y que a partir de ahí podría comenzar la frontera terrestre. Como abogado, entiende perfectamente que Perú puede obtener eso sin “crear dificultad alguna para la frontera marítima”. Su “oferta” hacia el Perú parte de su convicción personal de que esa es la mejor fórmula para que Chile salga bien parado de La Haya; y es por eso que su intervención fue evaluada negativamente por la delegación chilena, ya que, según ellos “usó un tono confuso y abrió una ventana peligrosa” Lo que le duele a Santiago de Chile es que Paulsson se sinceró a través de una súbita “salida de libreto” que puso en tela de juicio la tan rimbombante “solidez” de la postura nacional.
Un duro golpe al desaforado TRIUNFALISMO PATRIOTERO VULGAR que tanto se cultiva hoy por hoy en Chile respecto a este litigio (tú llevas vela en ese entierro, saco de pelotas). Incluso Cristian Bofill habló de ello en “Tolerancia Cero” ayer domingo, criticando el exceso de confianza, ceguera ideológica y la falta de objetividad de la audiencia desinformada: pésima costumbre que tan caro le costó al Presidente Santos allá en Colombia, ¿verdad, clown pinochetero? ¡No vayas a decir ahora que LA TERCERA es un diario pro-peruano!
Vuelvo a pregutarte entonces, cerebro de mosquito: ANTES de que los hitos fueran instalados en su respectivo lugar, ¿NO EXISTÍA FRONTERA ENTRE CHILE Y PERÚ? Te metiste en esa arena movediza tu solito, saco de pelotas, ¿podrás salir por tu cuenta?
Ráscate las bolas, revisa lo ya leído, analiza lo que dijo realmente Paulsson y haz un curso relámpago de cultura general básica para quitarte la estupidez innata que tanta vergüenza te ha hecho pasar hasta ahora, ¿Podrás hacerlo sin cagarte en los pantalones? Dura tarea te queda por delante, clown pinochetero ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
Virgilio
Eliminar¡¡Increíble!! … lo que es la necesidad de insistir majadera y chapuceramente en un error grosero … ¿es que no tienes vergüenza y al menos una pizca de dignidad, para que si no quieres reconocer el error, al menos callar y no insistir en la estupidez supina en la que te cazaste su solo y yo te pille chanchito?.
Me obligas a hundirte aún más en el descrédito torpe “erudito” Virgilio.
Esta es tu cita de La Tercera:
“Paulsson indicó que hay dos (inicio comillas)“posibles soluciones”(cierre comillas) en el tema terrestre. La primera, como defiende Chile, que el límite llega hasta el Hito 1, desde donde nace el paralelo limítrofe. La segunda, como pide Perú, la frontera pasa 260 metros al suroeste del Hito 1 hasta el Punto Concordia. En cualquier caso, dijo Paulsson, (inicio comillas)“ninguna de estas hipótesis crea dificultad alguna para la frontera marítima”(cierre comillas), pues ya está establecido que ella pasa por el paralelo del Hito 1. Si la frontera terrestre llega al Punto Concordia, agregó, habría una (inicio comillas)“costa seca diminuta, de 46 metros”(cierre comillas).”
Esta es la cita de El Mercurio:
“¿Qué dijo el jurista sueco-francés? Sus palabras textuales: si (inicio comillas)”una cuestión tan trivial tuviese que zanjarse mediante un proceso jurídico en algún foro que ellos fuesen competentes, habría dos posibles soluciones: o bien la frontera terrestre desde el Hito número 1 sigue un curso al oeste directamente hasta el mar o va en dirección suroeste durante una estación muy cortita. Ninguna de estas hipótesis crea dificultad alguna para la frontera marítima. Respecto de la hipótesis A, que sigue un curso hasta el oeste, ni siquiera el Perú podría decir que habría dificultades jurídicas o prácticas, respecto de la hipótesis B podría decir que las líneas de la frontera terrestre desde el Hito número 1 tendría que ir en la dirección suroeste hasta el mar que llevaría el supuesto problema de Perú, que dice que es imposible iniciar una frontera marítima en el punto distinto al exacto que la frontera terrestre llega al mar en marea baja”(cierre comillas).
Como se puede verificar, no hay discordancia entre la parte que cita La tercera entre comillas, con lo que cita El Mercurio en un texto mayor, entre comillas … solo falta en este último, la parte “costa seca diminuta, de 46 metros”, que probablemente fue dicha en forma posterior al punto donde terminó su cita El Mercurio y que, por lo demás, no le quita ni le pone al asunto
Virgilio, TODOS SABEMOS que la forma correcta de hacer citas textuales es ENTRECOMILLANDO, por lo tanto tu “explicación”, te cito a ti ahora (entre comillas como corresponde) “No es necesario que cite y encierre toda la declaración del abogado entre comillas para acreditar sus dichos; con solo mencionar la palabra "agregó" esta dado fe de lo que dijo” … se cae por absurda, es un pobre pataleo desesperado de AHOGADO … además, ese “agregó”, ¿no te entra en la cabeza que se refiere a la siguiente cita entre comillas, dos palabras después? … explícanos, si no se entrecomillaran las citas textuales, ¿cómo podríamos diferenciar lo que es texto citado de lo que es texto del autor del artículo?.
Te caíste feo “erudito” Virgilio, ¡¡MUY FEO!! y por más que des 1000 explicaciones, agregues 10.000 insultos, y finalices con 1.000.000 de “ja, jas”, ¡YA NO TE PUEDES SACAR EL PILLO!.
Saludines
Virgilio
EliminarUn aparte que resulta interesante, ya que tú citaste el Tratado de 1929.
Dice parte del punto 2 de este:
“Artículo 2º. El territorio de Tacna y Arica será dividido en dos partes, Tacna para el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas dos partes, y, en consecuencia, la frontera entre los territorios de Chile y el Perú, partirá de un punto de la costa que se denominará "Concordia", distante diez kilómetros al norte del puente del Río Lluta, para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella”.
Hagamos unas observaciones geográficas sencillas … ignoro la posición exacta del puente del río Lluta en 1929, pero estuviera donde estuviera e incluso si la línea de 10 kilómetros al Norte se midiera desde la desembocadura de dicho río, resulta que el punto Concordia debiera quedar VARIOS CIENTOS DE METROS al interior de tierra y no en el borde costero (revisa cualquier mapa o Google Earth si deseas y compruébalo)… que deseo decir con esto, primero que la redacción del tratado es ambigua pues solo da una dirección relativa nada más; segundo, que si hubiera querido ser más precisa y referirse al BORDE COSTERO EXACTO, tendría que haber dicho hacia el Noroeste del puente, aunque aún así no habría sido 100% exacto … y ello es porque en ocasiones es muy difícil señalar un límite en forma exacta en el papel y es por ello que estos siempre se refrendan con la demarcación en terreno. Luego y a partir de ello, vuelve a quedar claro que la frontera en la costa, los demarcadores la iniciaron en el HITO N°1 (que por algo se llama así, pues, y obvio, es el primero cerca del mar ya que los otros van hacia el oriente).
Luego cabe preguntarse ¿por qué los delimitadores no pusieron un hito en el borde costero mismo? … sencillamente porque ello es de suyo cuasi imposible, dado la oscilación marina entre más alta y más baja marea, además que cualquier tormenta que hiciera subir el agua un poco por sobre su nivel normal, muy probablemente destruiría un hito colocado allí … por ello en este caso el Hito N°1 esta a casi 100 metros del punto más alto de donde llegan las aguas … demarcar más cerca del mar, sencillamente NO TIENE SENTIDO.
Veamos otra arista de análisis, tomando la definición en la RAE de “costa”:
“costa2.
(Del gall. o cat. costa).
1. f. Orilla del mar, de un río, de un lago, etc., y tierra que está cerca de ella.”
¿Te das cuenta “Erudito” Virgilio?, dice “y tierra que está cerca de ella” … o sea que el Hito N°1 continúa estando en la ¡¡COSTA!!, si se entiende bien, al igual que eso de los 10 km al norte del puente del río Lluta, a pesar de caer hacia el interior de tierra y no en el borde del agua, aún se puede interpretar como que está en la ¡COSTA!. Aparte de que mirando los mapas o el Google Earth, te darás cuenta que la posición del Hito N°1, queda bastante más cerca del borde del mar, que cualquier línea recta hacia el Norte, tomada desde un puente sobre el río Lluta o incluso que una tomada desde la misma desembocadura de dicho río.
Ergo … lo mires por donde lo mires, el Hito N°1 es el punto inicial demarcado más cercano al agua y si bien no se le designo con el nombre de “Punto Concordia” que se le dio en el texto del tratado, si se piensa de buena fe, se puede entender que incluso este Hito ES EL PUNTO CONCORDIA, dado que no se demarco ninguno más cerca del mar.
Ergo de nuevo, de todo lo anterior se concluye que el que ¡¡RECIÉN AHORA!! Los peruanos saquen a colación el “Punto Concordia”, es un sencillo invento para generar artificialmente una controversia inexistente. ¡Más claro echarle agua!.
Sé que no querrás entenderlo así … pero allá tú.
Y ahora ya puedes salir con un nuevo posteo en el que entregues 1000 explicaciones, agregues 10.000 insultos, y finalices con 1.000.000 de “ja, jas” … pero si no agregas algún antecedente válido, un argumento real que merezca repuesta … creo que lo mío finaliza aquí.
Mis saludos
Puta el huevón porfiado que venia en la micro, ¿ah? Y deficiente mental pa' más remate:
EliminarDice Paulsson (según El Mercurio):
"o bien la frontera terrestre desde el Hito número 1 sigue un curso al oeste directamente hasta el mar o va en dirección suroeste durante una estación muy cortita."
¿Me podrías decir, saco de pelotas, que otro "punto" queda en dirección suroeste que NO SEA EL PUNTO CONCORDIA?, ¿acaso el PUNTO CONDORITO o PUNTO YAYITA?
Lógicamente Paulsson se refiere al PUNTO CONCORDIA cuya existencia NO PUEDE NEGAR.
Luego te mandas esta cagadita "pseudo-erudita":
"Ergo … lo mires por donde lo mires, el Hito N°1 es el punto inicial demarcado más cercano al agua y si bien no se le designo con el nombre de “Punto Concordia” que se le dio en el texto del tratado, si se piensa de buena fe, se puede entender que incluso este Hito ES EL PUNTO CONCORDIA, dado que no se demarco ninguno más cerca del mar"
No seas huevón, clown pinochetero: Ante la Corte de La Haya CHILE NO PUEDE ALEGAR que "DE BUENA FE" el HITO 1 CORRESPONDE AL PUNTO CONCORDIA. Tal cosa lo DEBE DECIDIR LA CORTE MISMA. No puedes presentar como "argumento de buena fe" (en forma unilateral, sin pedirle opinión al vecino) que el Hito 1 corresponde al PUNTO CONCORDIA Que no se haya demarcado un punto NO SIGNIFICA QUE NO EXISTA, pues está estipulado en un TRATADO. Por algo Perú nos demandó, exigiendo una respuesta legal de parte de los 15 jueces europeos. Lima siente que Chile NO LLEVA RAZÓN EN ESTO y Paulsson los ayuda con sus "salidas de libreto". No tomes tan estúpidamente la "tesis chilena" COMO VERDAD REVELADA, puesto que, si fuera tan sólida, Paulsson NO HABRÍA OFRECIDO(sin que NADIE lo obligara) 2 "posibles soluciones" al tema terrestre; mencionando, en la segunda opción, una frontera terrestre que sigue un curso "en dirección suroeste durante una estación muy cortita". ¿Qué es lo ÚNICO que hay en dicha dirección, saco de pelotas?, ¿qué es lo que cualquier periodista con mediano manejo de cultura general (de la TERCERA; EL MERCURIO, LUN, EL MOSTRADOR, LA SEGUNDA, etc, etc) va a entender que hay allí, aunque Paulsson NO LO NOMBRE?
EL PUNTO CONCORDIA, poh, clown pinochetero ridículo, ¿QUE OTRA COSA PODRÍA EXISTIR ALLÍ EXCEPTO ESO?
Y tienes la infinita desfachatez de proclamar: "creo que lo mío finaliza aquí"ja ja ja ja ja ja ja ja. ¿Pero si "lo tuyo" finalizó hace 2 posteos atrás, clown pinochetero! Cuando no pudiste dar una respuesta satisfactoria a una pregunta tan sencilla como ésta:
ANTES de que los hitos fueran instalados en su respectivo lugar, ¿NO EXISTÍA FRONTERA ENTRE CHILE Y PERÚ?
El mismísimo Paulsson, con su "posible solución al tema terrestre" te ha dejado en el más soberano ridículo, como si no estuvieras ya acostumbrado, ¿verdad clown pinochetereo de 4ta categoría? ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
"¿o sea que el Hito N°1 continúa estando en la ¡¡COSTA!!, si se entiende bien, al igual que eso de los 10 km al norte del puente del río Lluta, a pesar de caer hacia el interior de tierra y no en el borde del agua, aún se puede interpretar como que está en la ¡COSTA!. dirección suroeste durante una estación muy cortita."
EliminarEsta "explicación" tuya, saco de pelotas, es una triste, desesperada, desfasada y risible PETICIÓN DE PRINCIPIO, de la A a la Z, cuyo endeble fundamento en frases condicionales tales como "si se entiende bien" (¿según quien? o "aún se puede interpretar" (según quién?) dan a entender, claramente, que NO HAY CONVICCIÓN PROFUNDA SOBRE LO QUE ALEGAS. Si estás convencido de que tu tesis es la correcta y pretendes contrastarla con la contraria, ante una Corte, NO PUEDES APELAR a que se deba "interpretar algo" según un criterio DETERMINADO POR TI MISMO, A PRIORI. Esa es una cuestión que DEBE ZANJAR LA CORTE AL MOMENTO DE FALLAR.
¿Tan idiota fue Jan Paulsson al describir el curso que seguiría la frontera terrestre, "yendo en dirección suroeste, durante una estación muy cortita", SIN SABER que necesariamente se toparía con... ¡VAYA CASUALIDAD!, EL PUNTO CONCORDIA, ya estipulado en el Tratado de 1929?
¿Habrían sido TAN IDIOTAS los periodistas de LA TERCERA que cubrieron el alegato de Paulsson como para no darse cuenta que éste CLARAMENTE SE REFERÍA AL PUNTO CONCORDIA al describir la mentada “costa seca diminuta, de 46 metros”?
Como me gusta ponerte en ridículo, clown pinochetero, ¡pan comido, en todo caso!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
"Charlie", tú no eres el encargado oficial de determinar qué tipo de comentario califica como "funa cibernética" ni cuáles son los límites de la libertad de expresión aquí. Este blog no es un REGIMIENTO, por si no lo habías notado. Otro torpe intento de imponer (por secretaría) la CENSURA a comentarios que no agradan a la feligresía pinochetera.
ResponderEliminarDon Hermogenes
ResponderEliminarCopio esto que me acaban de mandar :
--"Isla chilena contradice argumento peruano
La pequeña isla del Alacrán -a 500 metros de la costa del Morro de Arica y que fue unida en 1964 al continente por un camino artificial- fue una de las cartas que levantó el jurista James Crawford en defensa de la postura chilena. La porción de tierra -ubicada a menos de ocho millas marítimas de Perú- contradice uno de los argumentos limeños para no reconocer el límite marítimo. Según Perú, la Declaración de 1952 (que Chile y Ecuador le asignan valor de tratado) sólo operaría como acuerdo limítrofe si hubiera islas a menos de 200 millas marinas de la frontera. Según Chile, los países que suscribieron la Declaracion de 1952 daban por hecho que el límite siempre era el paralelo y que la existencia de islas sólo era un antecedente más."--
Interesante , bueno .....los expertos diran, no se mucho de limites , "solo se que se" de Arquitectura y Artes .
Morgana
Eliminar¡Vaya!, no esperaba que se utilizara tal antecedente en la defensa chilena, pues aunque es verdad lo de esa isla, en el espíritu del escrito de la Declaración de 1952, me parece que el punto de las islas se refería más bien a las islas que afectan la situación entre Perú y Ecuador.
Sin embargo y en estricto rigor, la norma no tendría porque no valer para la isla o islote Alacrán.
Jurídicamente ello también es válido ... veamos entonces, que dirán los peruanos al respecto.
Saludos cordiales
Cristian
EliminarGracias por el comentario , esperaba uno , conozco la peninsula ex isla , es interesante , hay unas fortificaciones, fue punto estrategico para la Guerra del Pacifico y tambien en la Colonia , tambien hay vestigios de cultura precolombina . El GM la declaro Patrimonio Nacional .Hay bastante historia ahi!!!.
Morgana
Eliminar¡Nada que agradecer amiga! ... a los escritos que aportan buenos y válidos antecedentes en el tema en discusión, siempre merecerán que se les tome en su debida consideración.
Cordialmente te saludo de nuevo
Toma nota Morganita: el clown pinochetero es quien ahora determina la "validez" de lo que se postea en este blog. Luego de que Don Hermógenes lo nombrara "Erudito Ridiculum Causa" del blog, al saco de pelotas se le fueron los humos a la cabeza, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
Eliminar"encargado oficial"...
ResponderEliminarja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
(copié un bloque y lo pegué, soy clever)
¡Ja, ja, ja, ja, ja!
EliminarBuena ironía nuevamente Ketin.
Cordiales saludos
¿Usando los 2 computadores para intentar engañar al resto del personal, tal y como acotumbras, clown pinochetero? Te demoraste 6 minutos entre un PC y otro. ¿Podrías hacerlo más rápido la próxima vez? Manda 2 comentarios con una diferencia de 1 minuto entre un "nick" y otro y me habrás dado en el gusto, ¿qué te cuesta, ya? ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
Eliminarsi quisiera postear de dos cuentas distintas no me cambiaría de PC, sino que usaría dos navegadores.
EliminarOh no!! confesé involuntariamente!!!
ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
(copié un bloque y lo pegué DE NUEVO!!!, soy más clever)
"si quisiera postear de dos cuentas distintas no me cambiaría de PC, sino que usaría dos navegadores. Oh no!! confesé involuntariamente!!!"
EliminarY ahora te demoraste 20 minutos entre un PC y otro, sumando nueva evidencia incriminatoria, ¿fuiste al baño entre uno y otro posteo? Esta nueva confesión (voluntaria y haciéndose el chistocito) es como para ponerle un marco, ¿así que también usas 2 navegadores para engañar y sobarte el lomo a ti mismo? Quedo pendiente de nuevas, audaces y muy torpes confesiones, invocando a la RAE, naturalmente, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
Gracias por imitar mis carcajadas, que las disfrutes, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
TANTO me demoré?????
Eliminarja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
(OTRA VEZ copié un bloque y lo pegué!!!, soy más clever aún)
Ya, Ketin, cortala, ¿a dónde quieres llevar todo esto, a que el imbécil se aprete la cabeza con la puerta? ¿después de quien me voy a reír cuando me confunda estúpidamente en este blog, Ahhhhh? (con 5h si bien te fijaste)
ResponderEliminarLa verdad que tus respuestas son cortitas, pero muy, muy buenas, ¡¡Al hueso!!,
No creo que abandonen sus misiones en que se enc
"No creo que abandonen sus misiones en que se enc..."
ResponderEliminar¡Oooopss!
¿Se te apagó uno de los PCs que estabas ocupando, clown pinochetero? Eso te pasa por "recalentarlos" posteando huevadas. Ocupa el otro, mientras aún funcione, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
y el tuyo no se recalienta? lo pichicateaste de alguna manera? porque de "huevadas" tu lo sobrecargas constantemente y al parecer no se te apaga.
EliminarMi PC NUNCA se apaga, clown pinochetero, precisamente porque, siguiendo tu mismo razonamiento, NUNCA ESCRIBO HUEVADAS, y no necesito "pichicatearlo" por lo mismo. Infinitas gracias por darme la razón tan "oblicuamente", ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
ResponderEliminarcomo que no? mira acá hay un ejemplo, un post tuyo del 7 de diciembre de 2012 a las 19:09 hrs:
Eliminar"Mi PC NUNCA se apaga, clown pinochetero, precisamente porque, siguiendo tu mismo razonamiento, NUNCA ESCRIBO HUEVADAS, y no necesito "pichicatearlo" por lo mismo. Infinitas gracias por darme la razón tan "oblicuamente", ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja "
Si mi PC se hubiera apagado (por escribir HUEVADAS como tú), NO HABRÍA PODIDO MANDAR ESE POST DE LAS 19:09 HRS, clown pinochetero, tan simple de entender que te llegó a arder el culo de pura rabia, ¿verdad? ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
ResponderEliminarInfinitas gracias por darme la razón...¡NUEVAMENTE! ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
pero como se te va a apagar si lo teni pichicateao!!!
Eliminaryapo, cuenta el secreto
Los comunistas creen en el compartir, o no?
Ya, da el ejemplo a tus compañeros.
Virgilio tu post de las 20:23 hrs:
ResponderEliminarme impresionó el profundo contenido poético, histórico y de actualidad, la forma magistral de tus mensajes de serios contenidos académicos, científicos del nunca igualado:
"jajajajajajaja..."
...esas reflexiones extremadamente "profundas"
... me refiero al nunca igualado "jajajajaja"
..merece a lo menos el Premio Nobel de Literatura, de química, de física, de medicina.....
....estoy profundamente impresionado de tus infinitos conocimientos y de tu inmejorable estilo para expresar esos conocimientos...
te saluda..... un incondicional admirador....!!!!!! no te mueras nunca.... la humanidad perdería a su mente más brillante...
...cuídate....!!!!
"te saluda..... un incondicional admirador....!!!!!! no te mueras nunca.... la humanidad perdería a su mente más brillante..."
ResponderEliminarGracias por reconocer mis méritos, clown pinochetero, ¡lástima que no pueda hacer lo mismo por ti!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
¿Cómo podría reconocerle mérito a un tarado mental que se refugia bajo múltiples "nicks" para intentar engañar a otros, y que afirma, tan campante, que LA MUJER PODRÍA SER, "EVENTUALMENTE", CULPABLE DE SER VIOLADA? ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja