Cuando ayer vi en El Mercurio, el principal diario del país, el recuento de las transmisiones del mando presidencial en nuestra historia, en el cual no figuraba la de Augusto Pinochet a Patricio Aylwin en 1990, supe que la teoría de Gramsci había triunfado en Chile.
Antonio Gramsci fue un intelectual socialista italiano de los años 30 y sostenía que la revolución debía triunfar apoderándose de todos los centros de educación y opinión del país, más que basándose en la lucha armada. Pero a veces ambas vías van de la mano. Por ejemplo, hace veinte años o más fui al famoso Café Torres de la Alameda a comer uno de sus proverbiales churrascos, y vi que, como parte de la decoración del local, en una pared estaba la lista completa de los presidentes de Chile, pero entre 1973 y 1990 no figuraba ninguno, tal como ayer en El Mercurio.
En la columna que entonces mantenía en éste llamé la atención sobre la omisión del Torres. Entonces una periodista de La Segunda se interesó en el tema e hizo una crónica al respecto. Refería que había ido a inquirirle al encargado o gerente del local por su razón para excluir a la presidencia de Pinochet. Y el personaje lc respondió que habían entrado unos jóvenes, solicitando hablar con él, y le habían dicho que si no suprimía a Pinochet del listado mural le incendiarían el local. Y él entonces, decidió precaverse contra ese peligro de incendio y borrar a Pinochet de la nómina mural. Puro sentido común. Sus clientes van ahí por la calidad de las comidas y no por el rigor histórico. Una combinación de las estrategias de Gramsci con las de Lenin, Stalin o Castro.
Pero en El Mercurio ha operado la del primero. Lo mismo en otros medios. También en la educación, entregada a profesores de izquierda que enseñan la versión marxista de la historia de Chile.
Di a conocer la omisión gramsciana de El Mercurio en un twitter y entre los comentarios hubo uno del exdiputado Jorge Schaulsohn, justificándola, porque Pinochet no habría sido elegido. Pero sí lo fue, con un 67 % en 1980. Por añadidura, el presidente DC del Colegio de Abogados, Alejandro Silva Bascuñán, había dejado establecida la legitimidad jurídica y política del gobierno militar en una separata de la Revista de Derecho y Jurisprudencia de octubre de 1973.
El Mercurio va a tener dificultades para explicar a sus lectores, si es que éstos se lo solicitan, por qué les informó que no hubo transmisión del mando en 1990. Más de uno escribirá al diario pidiendo una explicación. Será interesante ver qué le contestan.
No recuerdo los nombres de los otros candidatos que compitieron en 1980
ResponderEliminarHabía una opción: sí o no.
EliminarComo en 1988 donde corrió solo y llegó segundo?
EliminarHermogenes lo lei ayer y te digo que no tiene absolutamente ninguna importancia - Habla de traspasos constitucionales, y obviamente con Pinochet no hubo traspaso- Es mas tiene tan poca importancia que Kast gano esta eleccion -un pinochetista siempre de tomo y lomo
ResponderEliminarNo pierdas el tiempo escribiendo cosas con zero importancia
Don Francizko,
EliminarPor favor lea este comentario que habla de la estrategia del "nuevo clivaje":
"La "transición" nunca terminó
Nuestros opinólogos de la tele nos aleccionan todos los días que la "transición a la democracia" terminó hace años y que la antigua discusión sobre Gobierno Militar versus democracia post 90s es cosa del pasado remoto.
Nos afirman en cambio que hay un "nuevo clivaje" político, donde el Gobierno Militar ya está en el olvido de la gente y que hoy son otras las cosas que dividen la opinión, diferentes del Plebiscito de 1989, donde el Capitán General perdió en su postulación para seguir gobernando el país.
Según el consenso de estos opinólogos -todos agentes de políticos de izquierda o derecha- en Chile cambió el "clivaje" -qué palabra más espantosa y pisiútica- Hoy según ellos, son otras las cosas que dividen a la gente como la constitución y payasadas por el estilo.
No saben donde está parados, o seguramente saben pero se hacen los tontos porque les conviene. La verdad es que el recuerdo del Gobierno Militar en Chile es como la Cordillera de Los Andes, el gran divisor de las aguas de la opinión pública, y los sigue siendo hoy más que nunca.
En el Plebiscito de 1988 Pinochet se empecinó en ser candidato para un período adicional de 8 años, después de haber gobernado 17 años, en esos años ya se veía que su candidatura era una locura, pero el Capitán General se empecinó en presentarse y perdió.
Así y todo ese plebiscito fue notable, tuvo la participación más alta que yo recuerde (creo que fue un 98%) y Pinochet no perdió muy estruendosamente que digamos; saco un 44% de los votos contra un 56% de una coalición de todos los partidos políticos de oposición.
Ese chiste del Fortín Mapocho, que puso en primera plana "¡Corrió solo y salió segundo!" fue muy divertido, pero de ningún modo cierto, hay que tener a la vista ese 44% de los votos que, en mi opinión, se mantiene entre todos los que votaron por Pinochet y siguen vivos.
Yo por cierto voté por el "No", pero me empecé a desilusionar de los políticos en menos de un año de ver como se estaban comportando. El gobierno de Aylwin partió con escándalos, cosa que todos pensábamos ya no pasarían más en Chile.
Creo que es válido poner mi experiencia porque representa también la de muchos de mis amigos de esos años. Yo me hice enormes ilusiones con la vuelta de los políticos al gobierno.
Y me desilusioné, en muy poco tiempo ya estaba pensando "Ah, con los milicos no pasaban estas cosas".
Bueno, todo esto pasó hace como 36 años y todavía hay cincuentones, sesentones y mayores de eso que nos acordamos como fueron las cosas durante el Gobierno Militar. La opinión política en Chile siempre estuvo marcada por esa divisoria de aguas y lo sigue estando.
Hoy más que nunca, yo pienso que desde 1990 hemos tenido una especie de peronismo softcore, que nos ha llevado por una suave pendiente a ser un país cada vez peor y creo no ser el único desilusionado de la "democracia", "la alegría ya viene" y toda esa basura.
Nunca hubiese imaginado en 1989, cuando voté por el "No" que los políticos llegarían a arruinar a nuestro país como lo han hecho, a corromper las costumbres, robar, venderse al mejor postor y en general, vernos la cara de idiotas para cada una de las elecciones que hemos tenido desde entonces.
Nada de clivajes ni estupideces por el estilo, la verdadera clave de la política chilena hoy, el gran divisor de aguas como la Cordillera de Los Andes, sigue siendo la comparación entre lo que fue el Gobierno Militar y lo que han sido los gobiernos políticos en estos 30 años.
EliminarY al decir políticos me refiero a los de izquierda, centro y derecha. Por eso los partidos de la derecha tradicional, "Chile Vamos", apenas mantienen la cabeza fuera del agua y los partidos hacia la izquierda han quedado reducidos a su más mínima expresión.
Los políticos desilusionaron a los chilenos y tanto Kast como Johannes Kaiser han sido impulsados por el pinochetismo, o al menos por los que pensamos que el Gobierno Militar fue mucho, mucho mejor que cualquiera de los gobiernos que vinieron después.
Si bien el pinochetismo puede tener muchos grados o matices tiene un común denominador amplio que es esa idea que el Gobierno Militar fue mucho mejor que todos los gobiernos de los políticos juntos.
Si Kast tiene dos dedos de frente debe tener claro que ni uno solo de los que votaron por él considera que el Gobierno Militar fue malo, ni uno. Por eso los opinólogos inventaron todo este cuento del "nuevo clivaje" ya que para ellos es indispensable ocultar que la tortilla se dio vuelta.
Ojo con eso, porque anda mucho charlatán diciendo que "la dictadura ya no es tema" porque ahora "hay un nuevo clivaje".
Nada de eso, el recuerdo del Gobierno Militar y sus valores están hoy más fuertes que nunca, vivísimos, incluso entre mucha gente joven, que nació después de 1990.
Ojalá que Kast tenga en cuenta esta realidad, que puede ser incómoda para algunos. Al menos yo creo que Kaiser lo tiene clarito y se da cuenta que la condonación de las penas a presos de Punta Peuco, la persecución de los falsos exonerados y otras temas no son cosas de menor importancia.
Téngase presente, como dicen los picapleitos."
Bradanovic
Fko., hubo transmisión del mano y concentró la atención mundial
Eliminar