lunes, 17 de febrero de 2025

La Primera Medida de Johannes

La primera medida que le vamos a pedir a Johannes, una vez que haya triunfado sobre las dos candidatas de izquierda que le van a competir más cercanamente, Evelyn Matthei y Michelle Bachelet, va a ser poner en libertad a los más de 500 presos políticos militares sobrevivientes, cuyo derecho humano a un debido proceso ha sido tan desconocido hasta hoy.

En seguida la acción de los abogados de gobierno (que ciertamente ya no van a ser la legión de izquierdistas contratados en 2010 por el gobierno de Piñera y su subsecretario de Interior, Rodrigo Ubilla, hoy alto dirigente de la campaña de Matthei, que en 2010 iniciaron cerca de mil querellas prevaricatorias) ahora se dirigirá contra los jueces que hayan incurrido en la conducta de fallar contra ley expresa y vigente, penada por el código con tres años y un día de presidio menor en su grado medio.

Pieza probatoria fundamental del delito en que han incurrido durante más de diez años (porque antes (1) los jueces rojos eran minoritarios y (2) rojos y no rojos por igual temían a Pinochet, comandante en jefe hasta 1998 y que había advertido que "tocar a uno solo de mis hombres" implicaba terminar con el estado de derecho) será el video de El Informante de TVN de 2015, en que un magistrado, Alejandro Solís, confesó haber basado sus fallos en una "ficción jurídica", el "secuestro permanente". Esa fue la confesión de un delito, pues todo juzgador penal debe probar la existencia del hecho punible, para derrotar la presunción de inocencia que desde los más antiguos anales de la juridicidad favorece a toda persona.

Esto lo denuncié en este blog ya el 17 de marzo de 2015 en los siguientes términos: 

"A fines del año pasado envié un artículo a la revista oficial del Colegio de Abogados, al cual pertenezco desde hace 54 años. Su director me llamó y me explicó que en el número de fin de año llevaba un artículo de Luis Bates, abogado integrante de la Corte Suprema y redactor del fallo que el mío criticaba. Acordamos entonces que el mismo aparecería en la edición de marzo de la revista. Ahora me ha vuelto a llamar y me ha dicho que, por acuerdo del consejo editorial, mi artículo no se puede publicar. Entonces lo presento en este blog, por estimar que es digno de ser leído y que su rechazo pone de manifiesto el concepto que el Colegio de Abogados tiene de la libertad de expresión, de la ética profesional y del respeto a la legalidad.

PERPLEJIDADES DE UN ABOGADO “DE ANTES”
Hermógenes Pérez de Arce
          
          Hace cinco años el Colegio de Abogados nos homenajeó, a otros colegas y a mí, por cumplir 50 años desde que nos titulamos. Mucho ha cambiado en más de medio siglo, pero sólo recientemente tomé conciencia de cuánto. Lo corroboré tras encontrarme con un alto oficial de la Armada, retirado, quien me dijo que debía entrar a cumplir cinco años y un día de presidio mayor por no saberse el destino de una persona detenida en el cuartel Ancla 2 de Talcahuano en 1974, recinto en que él ya ni siquiera prestaba servicios para la fecha de la detención, pues se había trasladado a Valparaíso, cosa que lamentablemente los tribunales se habían negado a tener por acreditada en el juicio. Yo sabía de casos de condenas a uniformados “por haber estado ahí”, pero ninguna como ésta, por “no haber estado ahí”.

          Entonces leí la sentencia de la Corte Suprema, rol 288-12, que resultó, casualmente, haber sido redactada por un compañero de curso mío en leyes, actual abogado integrante. Apenas comencé la lectura comprobé que si bien ambos habíamos estudiado lo mismo, habíamos aprendido cosas muy diferentes.

          Pues leí con perplejidad lo siguiente: “Lo que el tribunal no ha podido determinar… es… si la víctima murió o bien recuperó su libertad… De allí que no puede hacer otra cosa que entender que subsiste el estado antijurídico creado con la detención del ofendido…”

          Yo aprendí en Derecho Procesal Penal que el “hecho punible” (que en ese tiempo se llamaba también “cuerpo del delito”) es el fundamento del juicio criminal y que su comprobación es el primer objeto del sumario. Luego, no basta con “entender” que un sujeto está secuestrado, por el hecho de no saber qué le sucedió, sino que ello debe “probarse”. Y si no se prueba, el acusado debe ser presumido inocente de mantenerlo secuestrado hasta la actualidad. La presunción de inocencia era el concepto básico del derecho penal que nos enseñaron. Si uno no aprendía eso, no pasaba el curso de ninguna manera. Ahora supongo que sí.

          Pero no fue la única perplejidad que el fallo me suscitó, pues mi compañero de curso y redactor del mismo alude en él a los oficiales investigados usando para eso la expresión “los delincuentes“, en lugar de “los oficiales" o “los marinos”, como habría parecido natural y más imparcial y apropiado. Porque el oficio de ellos no era delinquir, sino prestar servicios a la Armada.

          Y todavía una tercera perplejidad derivó de que el fallo condenó a los oficiales, que evidentemente eran servidores públicos y actuaban como tales, “por el delito de secuestro”, según dice. Pero este delito se encuentra tipificado en el párrafo 3° del título III del Código Penal, que describe y pena los “crímenes y simples delitos contra la libertad y seguridad, cometidos por particulares”. El oficial de marina no era un particular, sino un funcionario público, y estaba actuando como tal. Aplicarle a él una disposición que sólo atañe a particulares contraviene otra norma básica que nos enseñaron hace más de 55 años: "no se puede aplicar el derecho penal por analogía”. Sobre todo si el numeral que sigue, en el mismo título III, trata “de los agravios inferidos por funcionarios públicos”, que fue exactamente el caso. Este párrafo sanciona a quien “ilegal o arbitrariamente… detuviere a otro”. Ése fue el delito supuestamente cometido.

Claro, la penalidad de la detención ilegal es mucho menor que la del secuestro. Y, además, como la detención ocurre en un recinto público, es muy fácil comprobar que actualmente ya no hay nadie detenido ahí desde 1974, como lo “entiende”, respecto del “secuestro”, la sentencia.

          Tanto que hasta mi propio compañero de curso y redactor del fallo no pudo desentenderse de esa realidad y de que no podía ni debía estar condenando por “secuestro”, pues líneas más abajo reconoce que “subsiste el estado antijurídico creado con la detención del ofendido…”

          Otras perplejidades más todavía me esperaban: me las provocaron las sentencias de primera y segunda instancia en el mismo proceso, que condenaron a los cinco oficiales a 541 días de presidio remitido. Pues esa pena corresponde precisamente al delito de detención ilegal y no al de secuestro por el cual fueron finalmente condenados. En el caso de este último la pena, supuesto que la privación de libertad hubiere subsistido desde 1974 hasta la fecha del fallo, debía haber sido, como mínimo, de diez años y un día. Y, de hecho, el ministro Milton Juica, en voto de minoría, estuvo por condenar precisamente a diez años y un día. Dentro de su particular juridicidad, fue consecuente.

          En fin, me pregunté, “¿para qué aprendí derecho, si basta la mera voluntad de una mayoría de jueces para dejarlo sin aplicación?”, tras terminar de leer la sentencia que tiene preso al oficial retirado de la Armada. Está condenado por un delito que no pudo cometer, pues no era un “particular”, y a una pena que no corresponde a dicho delito, supuestamente perpetrado en un recinto público, del cual (aunque no pudo probarlo) ya se había ausentado; mismo delito que, según la “verdad judicial”, él sigue cometiendo hasta hoy, aunque mal pueda hacerlo en una celda de dos por tres metros que comparte en Punta Peuco con otro ex oficial naval.

          ¿Se justifican o no tantas perplejidades de un abogado “de antes”? Me pregunto qué dirán al respecto los abogados “de ahora”.

Eso sucedía entre 2012 y 2015. Cuando asuma Johannes, en marzo del año próximo "se hará justicia". Irán catorce años. Pero, todos sabemos, "la justicia tarda, pero llega".

viernes, 14 de febrero de 2025

Casos Ronald Ojeda - Prats - Letelier

El ministro de Justicia, Jaime Gajardo, comunista, apartándose de la misión de su partido de disimular la intervención venezolana en el asesinato del refugiado teniente venezolano Ronald Ojeda, ha culpado al gobierno de Maduro, al decir en La Tercera de ayer que es similar a los atentados contra el general Carlos Prats en 1974 en Buenos Aires y contra Orlando Letelier en Washington en 1976, los cuales habrían, según él, "sido ordenados por la dictadura". Pero está probado que esto último es falso, pues ha sido acreditado que ni la Junta ni su presidente ordenaron esos atentados. 

Y esto lo saben mejor que nadie los norteamericanos, pues ellos le dieron nueva identidad al autor de ambos, Michael Vernon Townley, y buenos medios de vida, a cambio de que "les contara todo". Y Townley públicamente aseguró que ni la Junta ni Pinochet sabían de los atentados que el coronel Manuel Contreras le encargó a él.

En cambio el nexo del gobierno venezolano con el crimen de Ojeda sí se ha acreditado, pues así lo han declarado testigos que recibieron pagos por el cometerlo, provenientes de Diosdado Cabello, mano derecha de Nicolás Maduro. A la vez, está reiteradamente comprobada la ninguna relación que hubo entre el presidente de la Junta chilena y de esta misma con Michael Townley, el autor de los atentados contra Prats y Letelier. En esa certeza lo entregaron al FBI, pudiendo no haberlo hecho con sólo cumplir la orden de detención de un juzgado del crimen de Concepción contra el norteamericano en un proceso relativo al silenciamiento del canal 13 durante la UP.

La completa desvinculación de la Junta con los atentados vino a ser ratificada por el propio diario de gobierno de Ricardo Lagos, La Nación, bajo la presidencia de éste. El 28 de agosto de 2006, y siendo La Nación diario oficial del régimen, Townley le declaró haberle dicho al coronel Manuel Contreras: "Pero, a mi juicio, el error más grande ha sido no informar a Su Excelencia (...) Acepto que hay cosas de las cuales es mejor no informar más arriba, pero la eliminación física de alguien en el exterior, especialmente en Estados Unidos, con todos los riesgos y consecuencias, no es una de ellas" (La Nación, 28 de agosto de 2006.) 

Pinochet y la Junta decidieron entregar a Townley a Estados Unidos en 1976, por el caso Letelier, debido a su certeza de no tener nada que ver con él. Desde luego, el hijo de Letelier, Juan Pablo, también comprobó lo mismo y declaró a Raquel Correa en El Mercurio del 4 de junio de 1995: "Lo que he dicho es que no hay ninguna evidencia que fluya del proceso de miles de fojas que permita sostener que hay participación del Ejército ni de su comandante en jefe en el asesinato de Orlando Letelier".

En cuanto a Prats, la defección a occidente del jefe del KGB Vasilii Mitrokin, cargado de papeles del KGB, permitió saber que dicho general recibió en 1974 diez mil dólares soviéticos para organizar la resistencia contra la Junta chilena y que, dadas las buenas relaciones del mismo Prats con el peronismo, los rusos lo utilizaron para obtener entrevistas con la señora de Perón, Isabel Martínez. Todo eso puede encontrarse documentado en mi libro "Historia de la Revolución Militar Chilena 1973-1990", páginas 111 y siguientes de la tercera edición, donde están las citas del correspondiente libro de Mitrokin.

En 1974, antes del atentado contra Prats, el coronel Contreras había sido convidado por el jefe de la CIA en Santiago, Ray Warren, a visitar su cuartel general en los EE. UU, donde Contreras trabó amistad con el subdirector de la CIA, general Vernon Walters, quien le escribió: "La Agencia no puede prestar a apoyo a actividades que puedan calificarse como 'represión política interna'.  En relación con esto la Agencia ha recibido con mucho agrado la circular del Ministerio de Defensa de 17 de enero de 1974, en la que se dan instrucciones para el tratamiento de los prisioneros, las cuales siguen las normas de la Convención de Ginebra de 1949. Esperamos que su gobierno continúe adhiriéndose a esas normas" (Ekaizer; "Yo Augusto", Buenos Aires, 2003)

Eso prueba que no había "sistemático atropello a los DD. HH." Y como el FBI dio a Townley una nueva identidad y medios de vida suficientes a cambio de que éste le contara todo, los norteamericanos saben de primera fuente, sus propios labios, que ni Augusto Pinochet ni la Junta de Gobierno conocían nada de sus atentados. 

Y todo eso es más que suficiente para derribar la tesis del ministro Gajardo de que el crimen encargado por Diosdado Cabello contra Ronald Ojeda es similar a los casos Prats y Letelier. Q.E.D. 

martes, 11 de febrero de 2025

La Candidatura de la Comandante Claudia

Durante los '80 Michelle Bachelet era conviviente del alto jefe y vocero del FPMR, el brazo armado comunista, Alex Voicovic. Hubo frentistas que, en entrevistas de prensa, declararon que ella participaba activamente en el grupo, con el alias de "Comandante Claudia". 

En el libro "Política Militar del Partido Comunista", de Juraj Domic, p. 262, se encuentra la descripción de unos días de sus actividades en pro del bienestar nacional en octubre de 1986: "En el Campus Oriente de la Universidad Católica... fue incendiada una sala y en una acción sacrílega fue pintarrajeada de negro una estatua de la Virgen. El 5 se atentó con bombas y se intentó quemar un autobús y se intentó quemar con bombas una institución financiera. El 10 fueron destruidos dos autobuses en Viña el Mar. El 15 se produjo un corte de energía eléctrica por atentado explosivo en Lota Alto; agitadores provocaron incidentes callejeros en Santiago utilizando bombas incendiarias; en la Universidad Católica de Valparaíso se produjeron manifestaciones con explosiones de bombas molotov; se provocó un apagón en la IV y VIII Regiones... fue desactivada una bomba en un jardín infantil de Puente Alto. Al día siguiente se produjeron diez atentados con explosivos en la Región Metropolitana; daños a vehículos de la locomoción colectiva, edificios públicos y privados en Santiago y Viña del Mar. El 17 hubo seis atentados con explosivos, con varios heridos, una bomba en un liceo de niñas de Concepción y en Arica se produjeron siete atentados contra la Empresa de Energía del Norte Grande. Después de estos tres días de terrorismo, el 23 una mujer quedó herida en un atentado contra un autobús en el centro de Santiago. El 26 se produjo un atentado con explosivo contra una torre de alta tensión en Iquique. Finalmente, para cerrar el mes, el 30 explotó una bomba en un banco de Arica. Irónicamente, la Radio Moscú apreciaba así la situación: 'la dictadura no consigue paralizar el país por medio del terror'".

Michelle Bachelet fue ayudista del MIR en los 70, según la biografía de los periodistas Andrea Insunza y Javier Ortega. Esto tuvo como consecuencia ser detenida durante seis días. Por declaraciones que personalmente le vi y oí a ella en la TV sé que no fue torturada, pues lo reconoció claramente. Después hizo un upgrade y se declaró torturada.

Su padre, en prisión preventiva en los procesos por sublevación dentro de la FACH en 1974, falleció en la cárcel jugando un partido de básquetbol contraindicado para su condición cardíaca, según testimonio de su compañero de celda y exsenador socialista Eric Schnake, en entrevista en la revista Qué Pasa y ampliamente divulgada. 

Pero Michelle ha cobrado puntualmente las generosas sumas entregadas a familiares de "ejecutados políticos".

Dotada de un auténtico carisma, siempre ha sido popular y admirada hasta en los Estados Unidos, pues cuando fue de visita allá un grupo de distinguidas cocorocas norteamericanas cayó en éxtasis cuando les dijo en cámara que había tenido hijos sin estar casada, lo que se estaba poniendo muy de moda e hizo a aquéllas lanzar grititos de admiración: "out of wedlock!".

Si las políticas de Michelle II estancaron al país y dieron inicio a la invasión descontrolada de inmigrantes entre 2014 y 2018, durante su segundo gobierno, se asegura que en un tercero profundizará mucho más todos esos cambios. Si una mayoría popular la vuelve a elegir en 2025.

De que los chilenos somos capaces de hacerlo, sin duda lo somos.

viernes, 7 de febrero de 2025

Ideas y Encuestas

¿Se debe elegir un candidato según la calidad de sus ideas o según su éxito en las encuestas?

El presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, ha declarado que buscará un pacto electoral con los Partidos Nacional Libertario y Social Cristiano porque profesan ideas de derecha, no así con Chile Vamos, que ha preferido inclinarse hacia el centro y la izquierda.

Esto no sólo se puso de manifiesto en la votación del proyecto de reforma previsional, en que ChileVamos se unió al gobierno de izquierda, sino en la designación de su candidata presidencial, Evelyn Matthei, que ha manifestado tener "ideales de izquierda" (sic) e identidad con esta última en aspectos esenciales de política económica, propiciando la "supresión de las isapres" (sic) y "cirugía mayor" (sic) a las AFPs. La cirugía mayor es la que consiste en la extracción de órganos o amputación de miembros. y se identifica con el lema izquierdista "No + AFP".

¿Por qué la centroderecha de ChileVamos apoya a una candidata que profesa ideas de izquierda? La respuesta es obvia: porque encabeza las encuestas. La ideología se inclina sumisa ante el pragmatismo.

Cualquier observador atento de la realidad política chilena podrá darse cuenta de que Evelyn Matthei transitó entre la máxima impopularidad que sufrió en las encuestas de opinión en los años 90 y la primera década de los dos mil para después desplazarse al polo opuesto, el más alto grado de apoyo de que goza actualmente y desde ya hace años, expresando sistemáticamente ideas políticas de izquierda.

Vaya uno a saber si Evelyn Matthei obró así por pragmatismo, para mejorar su posición en las encuestas, o por convicción, por participar efectivamente de los ideales de izquierda.

En este contexto, los partidos de derecha naturalmente toman distancia de una candidata de izquierda y separan aguas. Y, en el plano concreto de ideas de gobierno, apoyan la existencia de las isapres y la subsistencia de las AFPs, dos aspectos básicos de las soluciones privadas a problemas públicos que, particularmente en el caso de las segundas, ha sido un pivote esencial del que fuera llamado "milagro económico chileno", que lamentablemente hoy es sólo un recuerdo, tras una década de estancamiento.

El electorado será llamado a dirimir si el Gobierno y el Congreso próximos van a favorecer mayoritariamente ideas de centro e izquierda, fundadas en la preeminencia estatal, como las que propician desde ChileVamos hasta el comunismo y el Frente Amplio, o de derecha fundadas en la libertad individual, como las sustentadas en el ideario de Republicanos, Nacional-Libertarios y Social Cristianos.

martes, 4 de febrero de 2025

Un Legado de Sebastián Piñera

Cuando fue candidato presidencial en 2009, Sebastián Piñera juzgó necesario convocar a los oficiales en retiro del Ejército en el Club Militar y acudieron unos 500. Les ofreció que, si era elegido, aceleraría los procesos contra exmilitares, que eran unos 300 y se eternizaban. Asimismo, les prometió velar por que se aplicara la prescripción cuando procediera, pues algunos jueces la estaban desconociendo. 

Se ganó una gran ovación de la concurrencia y con ello el voto de la "familia militar", que es bastante numerosa.

Como sabemos, resultó electo frente a Eduardo Frei Ruiz-Tagle y ya en el poder, en lugar de cumplir aquellas promesas, encargó a su subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla, contratar numerosos abogados de izquierda e interponer querellas contra militares en retiro que, al final de su primer mandato, resultaron ser cerca de mil. Desconoció en ellas la prescripción, la amnistía y la cosa juzgada, en su caso, aparte de otras normas legales. Y todo lo que había prometido a los uniformados en retiro.

Se convirtió así, entre todos los presidentes de la República posteriores a 1990, en el mayor perseguidor de exuniformados, de lo cual se ufanó al final de su primer mandato. Y después, en los 40 años del 11 de septiembre, motejó a los derechistas partidarios del gobierno militar, que habían votado por él, de "cómplices pasivos" de delitos tan inexistentes como los que mencionaba en sus querellas prevaricatorias.

Muy elocuente muestra de su conducta sumisa al comunismo fue el caso de Felipe Ward (UDI), que iba a ser designado ministro del Interior suyo en los cruciales días posteriores al alzamiento revolucionario de octubre de 2019. Y cuando ya estaba todo listo para la ceremonia en La Moneda, alguien informó de una publicación en que el futuro ministro, que iba a jurar dentro de instantes, había dicho textualmente que "los juicios de derechos humanos son un cajero automático de la izquierda para sacarle plata al fisco", lo cual representaba una gran verdad y la sigue representando hasta hoy. Pero era inadmisible para Piñera, preocupado de no rozar ni con el pétalo de una rosa la epidermis de los marxistas que lo querían derrocar. En ello lo secundó siempre y lo sigue imitando hoy la candidata presidencial contemporizadora con la izquierda, Evelyn Matthei, que ha elegido para un alto puesto en su comando al mismo Rodrigo Ubilla que fue hombre de confianza de Sebastián Piñera para generar la prevaricación judicial contra los exmilitares.

En concreto, un legado de sus gobiernos es el de más de 500 Presos Políticos, hoy octogenarios y nonagenarios, condenados sin pruebas válidas y desconociendo leyes expresas y vigentes y a quienes hasta se les violan derechos carcelarios básicos. Y eso sin contar el centenar de exuniformados ya muertos en cautiverio, a quienes debe sumarse hoy el coronel de Carabineros en retiro Germán Aravena Longa, fallecido recién en Punta Peuco tras reclamar sin éxito por la falta de transporte para ir a un hospital a mitigar los dolores de su enfermedad terminal.

Algunos ancianos sobrevivientes son socorridos por sus hijas, que les llevan morfina para atenuar sus dolores, caso del piloto de helicópteros Emilio Robert de la Mahotiére, que jamás disparó un tiro pero igual fue condenado a morir tras las rejas.

La sociedad ha elegido mirar para otro lado ante este legado de injusticia y dolor. Pero un mínimo de rigor histórico exige, por lo menos, mencionarlo.

 

domingo, 2 de febrero de 2025

El Gran Disparate

El Consejo Fiscal Autónomo, ente técnico que era preciso consultar para hacer una reforma previsional, emitió un informe de 700 páginas sobre el proyecto. Lo entregó el lunes pasado al Congreso. Pero el Senado despachó el proyecto el mismo lunes, sin haber leído ese documento básico, por supuesto. Y la Cámara lo despachó al día subsiguiente, habiendo leído, si es que los diputados lo hicieron, a lo más cien páginas de las 700. ¿Es propio de un Parlamento serio?

Hemos presenciado el despacho apresurado de un proyecto que no es serio, pero sí demagógico, dispendioso y contradictorio. A las AFPs las han dejado calladas rebajándoles el encaje o reservas que deben mantener y permitiéndoles "llevarse para la casa" unos 1.800 millones de dólares, calcula el experto Gino Lorenzini. Y ellas además recaudarán un 4,5 % adicional de los sueldos, de cargo del, empleador, que se sumará al 10 % actual.

Pese a ello, al mismo tiempo, los inversionistas extranjeros en las AFPs se consideran amenazados de expropiación sin pago por la licitación periódica de carteras que dispone el proyecto. La cartera es un activo de una firma que el Estado no puede quitarle periódicamente sin pago, para licitarlo.

El proyecto ni siquiera se refiere al principal problema que tiene nuestra previsión, que es el de la temprana edad de jubilación, que choca con la realidad de los mayores años de vida de la población. Ni tampoco soluciona la injusticia de que las mujeres puedan jubilar cinco años antes que los varones, sobre todo si viven cinco años más que éstos ¡y pese a lo cual dispone que además ellos deben compensarlas por tener ambas ventajas! 

Adicionalmente se financia en parte con un préstamo al fisco de los trabajadores equivalente al 1,5 % de sus cotizaciones, que es expropiatorio porque se contrae sin la voluntad del prestamista y a una tasa inferior a la de mercado. Eso es ilegal e inconstitucional.

Y también aumenta escandalosamente las pensiones a los terroristas, que son "no contributivas", es decir, nunca hicieron imposiciones. Beneficia a todos los guerrilleros de izquierda que, favorecidos por las Comisiones Rettig y Valech y cuya única contribución a la vida interna fue crear grupos armados para cometer atentados y asesinar civiles y militares en un intento de hacerse del poder por la fuerza. Particularmente agraviante es que el reajuste beneficiará a los 28 mil pensionados de la escandalosa Comisión Valech, que pensionó a los sospechosos de terrorismo por haber sido interrogados por los servicios de seguridad, a título de haber sido víctimas de "prisión política y torturas". A ellos se suman los 160 mil "exonerados políticos" que reciben pensiones y de los cuales cien mil son sabidamente falsos, ello reconocido por el principal personero que los representa a todos.

Este abuso que comete el gobierno se perpetra sin que el Estado asuma ningún compromiso de reducir el gasto público, en circunstancias en que paga remuneraciones 50 % más altas que las de mercado (ver La Tercera del 20 de noviembre de 2021, en artículo nunca desmentido.)  En los últimos dos años ha incrementado en cien mil su contingente burocrático, que ya se acerca al millón, habiéndolo multiplicado por ocho en 35 años.

En realidad, cualquier proyecto de mejoramiento de las pensiones debió haber sido, en justicia, íntegramente financiado por un impuesto a las remuneraciones excesivas del plantel burocrático estatal, que desde juniors, choferes y secretarias para arriba paga sueldos muy por sobre los de mercado. Por eso la deuda pública viene subiendo desde 13 % del PIB en 2014 a 43 % para 2024, según Jorge Quiroz en El Mercurio de hoy, donde además dice que el proyecto "agregará en régimen la friolera de 1,7 puntos del PIB de presión fiscal".

El siguiente párrafo de Quiroz pone en evidencia la dispendiosidad estatal: "Una cuenta básica: si FONASA pagase licencias médicas por beneficiario a la misma ratio que las ISAPRES, el gasto bajaría en unos 800 millones de dólares". ¿Cómo se explica que la candidata de ChileVamos, que apoyó la reforma previsional y contribuyó a aprobarla, sea partidaria de suprimir las ISAPRES, en otra de sus continuas coincidencias con la izquierda? 

El colmo es que la centroderecha de ChileVamos haya apoyado esta iniciativa con sus votos. 

El diputado Arroyo (PSC) propone presentar el Tribunal Constitucional (donde la izquierda domina 7 a 3) una reserva de constitucionalidad relativa a todo el proyecto, para lo cual necesita 39 firmas, de las cuales debería tener ya las 38 de los diputados que lo votaron en contra en la sala. 

En aras de un mínimo de decencia y sanidad nacionales, ojalá prospere. Aunque todos sabemos que en el Chile de hoy prevalece la inclinación política por sobre el estado de derecho.


miércoles, 29 de enero de 2025

La Extraordinaria Saga de Evelyn Matthei

Por primera vez en largo tiempo Evelyn Matthei ha dejado de ser la persona mejor evaluada del medio político. Sólo en un reciente sondeo de Datavoz Johannes Kaiser aparece superándola. Pero su reinado de años y que la ha llevado a ser proclamada candidata presidencial de RN y, obviamente, de su partido de hoy, la UDI, merece un recuento por ser realmente notable.

En 1989 fue elegida diputada por Santiago Oriente con una gran votación y fue muy cándida para manifestar interés en una candidatura presidencial  para 1993, cuando debía elegirse al sucesor de Patricio Aylwin. 

En Santiago Oriente había sido elegido senador Sebastián Piñera, que no fue menos cándido en manifestar igual interés, a su turno. Ambos eran miembros de la "patrulla juvenil" de RN. junto a Andrés Allamand y Alberto Espina. Los sondeos sugerían que a Evelyn le iba mejor que a Sebastián. Era inocultable la competencia entre ambos.

Un oficial de ejército de apellido Diez desempeñaba una mañana su acostumbrada tarea de contraespionaje monitoreando llamadas telefónicas y se encontró con una de Sebastián Piñera a un amigo en que le pedía (tengo que ser preciso en el lenguaje y por ello pido excusas) "cagar" a Evelyn Matthei cuando fuera a un programa televisivo de Jaime Celedón en Megavisión. Tengo el texto de la grabación y Piñera usaba esa precisa palabra. Un solo diario se atrevió a publicarlo íntegro, La Época, y conservo fotocopia.

El capitán Diez consideró que debía poner sobre aviso a Evelyn, la llamó y concertó un encuentro para entregarle la grabación, a fin de que se precaviera. Ella se la entregó al dueño de Megavisión, Ricardo Claro, y éste la expuso en la siguiente edición del programa, a la cual estaba invitado Sebastián. 

Pero lo más extraordinario fue que Evelyn Matthei se declaró culpable, confesó haber mentido y como estamos en Chile, la prensa se ensañó contra ella, que pasó a ser victimaria. El autor de la conjura pasó a ser la víctima. Todo se transformó en una escenificación increíble en que a la postre quien estaba detrás era Pínochet .

Evelyn públicamente confesó que había mentido y pidió perdón a Sebastián. Le faltó felicitarlo por conseguir lo que se proponía: "cagarla".

El character assassination de Evelyn Matthei fue tan poco piadoso que durante muchos años la persona peor evaluada junto a los comunistas, en las encuestas, era ella.

Lo sorprendente fue que, con infinita paciencia, siguió en la vida pública caracterizándose por opiniones coincidentes con las de la izquierda. Públicamente apoyó a Piñera cuando éste trasladó a oficiales del penal Cordillera a Punta Peuco, empeorando sus condiciones y provocando el suicidio de uno particularmente inocente, Odlanier Mena.

Se convirtió en firme respaldadora de quien había conspirado contra ella, llegando a ser elegida parlamentaria, luego designada ministra de Piñera, respaldando las opiniones de éste coincidentes con las de la izquierda.

Los que llevan registro comprobarán que es contraria a la existencia de las isapres, al igual que los comunistas; contraria a las AFPs, pues ha afirmado que requieren "cirugía mayor" (en emedicina esto equivale a la amputación de un miembro o extirpación de un órgano.) Encuentra que el ministro comunista Cataldo es "encantador", se lo dice y éste la premia en cámara con un beso.

En una oportunidad confesó ante Cristián Warnken que sus "ideales son de izquierda". Este metódico servicio verbal al zurderío fue poco a poco cambiando la percepción pública de Evelyn Matthei y con el transcurso de los años, mucha paciencia y la reiteración, en un país donde la izquierda tiene tan buena prensa, le valió pasar a ser inamovible figura política mejor evaluada del país, hasta la semana actual. 

Y fue esa condición de liderazgo en las simpatías colectivas lo que la condujo ahora a ser candidata presidencial de la centroderecha y a que muchos periodistas, opinólogos e influencers la sindiquen como futura presidenta de Chile.

Así recorrió Evelyn Matthei el trayecto desde el mayor repudio ciudadano a la mayor aceptación general. ¿Su receta?, decir lo mismo que la izquierda.

Y después, si triunfara, en la posteridad ¿un monumento en la Plaza de la Constitución? Como casi todos los demás, "por señalados servicios a la izquierda".

domingo, 26 de enero de 2025

La Derecha Primera

Hacía tiempo que la opinión pública enviaba señales a los políticos, pero éstos hacían como que no las habían visto ni oído. El 7 de mayo de 2023 hubo una elección general con voto obligatorio. Competía un solo partido de derecha, el Republicano y ganó lejos, contra todos los pronósticos. Su votación cuadruplicó a los que le seguían, la UDI de centroderecha y el Partido Comunista de extrema izquierda. Fue una señal. 

Después sobrevino algo inesperado: el jefe del Partido Republicano, José Antonio Kast, se declaró partidario de la nueva Constitución que propiciaban los demás partidos desde la centroderecha a la extrema izquierda y se unió al "Acuerdo por Chile" de Boric y Piñera. Esto provocó un cisma en su partido y un diputado del mismo, Johannes Kaiser, se mantuvo en la posición contraria a la nueva Constitución, lo que le hizo imposible permanecer en la colectividad y debió marginarse de ella. 

En ausencia de un partido definidamente de derecha se propuso organizarlo y ha tenido éxito. Al mismo tiempo, lanzó su candidatura presidencial y comenzó a figurar en las encuestas con un par de puntos, luego subió al doble y en algunas apareció superando a José Antonio Kast, segundo después de la habitual ganadora, Evelyn Matthei y finalmente El Mostrador lo ha presentado aventajándola por primera vez, justo en los días en que su Partido Nacional Libertario reunía 30 mil firmas, suficientes para estar constituido en 13 de las 16 regiones, faltándole sólo unos cientos de firmas en Atacama, Aysén y Magallanes.

Todo esto era de esperarse. Una ola de triunfos de derecha recorre el mundo. El más sorprendente lo consiguió en Argentina Javier Milei, un economista defensor de la sociedad libre que ha alcanzado notoriedad mundial.

En los Estados Unidos venció de manera amplia Donald Trump. En Europa se han registrado triunfos de políticos de la llamada "extrema derecha", como Giorgia Meloni en Italia. En Alemania otro partido de derecha extrema, Alternativa por Alemania, se ha convertido en la primera fuerza. Vienen a añadirse a un gobernante categóricamente derechista como Víctor Orban en Hungría. Todo esto no ha podido menos que tener eco en Chile, donde la situación de estancamiento económico se suma a la de inseguridad general ante el aumento de la delincuencia y estadísticas internacionales que muestran a la población chilena como la más temerosa entre numerosos países encuestados.

Así, aparece desgastada la fórmula de los acuerdos entre la centroderecha y la Izquierda y gana posiciones el recuerdo del clima de tranquilidad interna, paz en la Araucanía y ausencia de inmigración ilegal masiva que legó un gobierno de derecha como el del presidente Augusto Pinochet.

Todo se da para que la derecha vuelva al poder y eso no podía menos de manifestarse, tarde o temprano, en las encuestas, que ahora han enviado una potente primera señal de quién podría ser el próximo presidente de la República y cuál la tendencia mayoritaria en el Congreso Nacional que serán elegidos a fines de año.


jueves, 23 de enero de 2025

Lo Malo, Lo Peor y Lo Mejor

Del aumento del 6 % de la cotización que contemplaba el proyecto de reforma previsional original del gobierno, y que iba a ir todo a un sistema de reparto en manos del Estado, que era lo que había prometido Boric, el oficialismo ha ido cediendo hasta que ahora 4,5 %, o sea las tres cuartas partes, irá a las AFP, lo que las fortalecerá, en lugar de hacerlas desaparecer o debilitarlas Y eso es bueno.  

Pero el proyecto sigue siendo malo, si bien es mejor que el original y no peor, pues: (1) aumenta el tamaño del Estado, (2) no soluciona el principal problema del régimen actual, los 60 años de edad de jubilación para las mujeres y 65 para los hombres, aún más insostenible en circunstancias en que se acaba de anunciar que los chilenos hemos llegado a un promedio de vida de 81,8 años, uno de los más altos del mundo.

(3) El proyecto también es malo porque siembra la semilla del sistema de reparto y deja entrar al Estado, le permite "meter un pie en la puerta" por diferentes vías. Seguirán intentando destruir la previsión privada, aunque les queda poco tiempo.   

Por supuesto, había una solución objetivamente mejor para todos, como la que propuso el economista Eric Haindl: jubilar con 40 años de cotizaciones, y punto. No importando la edad. Pero como es la mejor solución, los políticos ni siquiera la van a analizar.

Y (4) el proyecto es también malo porque da un bono extra a las mujeres, que ya son privilegiadas y las más favorecidas por el sistema actual, porque jubilan cinco años antes que los hombres y viven varios años más. En justicia los que deberían ser compensados serían los hombres, que jubilan con más edad y viven menos años.

El proyecto extiende al 90 % de la población la Pensión Garantizada Universal de $250.000 mensuales. Y eso está bien.

Pero Klaus Schmidt-Hebel, en El Mercurio del 21.01.25 calcula que se contratará a 405 nuevos funcionarios a un costo de $30 mil millones anuales. El Estado crecerá todavía más. Nos acercamos a un millón de funcionarios estatales, cifra que estamos alcanzando junto con la del "dólar a luca", ya cumplido, aunque ayer bajó transitoriamente de mil pesos.

¿Por qué la derecha continuadora de Sebastián Piñera apoya el proyecto, si es malo? Porque, primero, ha conseguido algo: el 4,5 % para las AFPs y, segundo, no sabe hacer otra cosa. Es por esencia entreguista y contemporizadora con la izquierda. Como le dijo el alacrán que picó a la rana que lo llevaba sobre sí para atravesar la corriente: "es que está en mi naturaleza, no sé hacer otra cosa".

No es "el Chile que queremos". Es "el que tenemos". Y así nos vamos hundiendo y olvidando del que legó Pinochet, quien habría aplicado la solución mejor de Heindl, el Pinochet de "los mejores treinta años: 1985-2015". 

Lástima que por ahora todavía no hay otro Pinochet.

lunes, 20 de enero de 2025

Metiendo el Pie en la Puerta

Los ministros Marcel y Jara han confesado que quieren terminar con las AFPs. Quieren que los fondos previsionales vuelvan a manos del Estado, es decir, las de ellos, como estaban hace 45 años. Lo malo era que el sistema estaba quebrado y los pobres tenían pensiones miserables o carecían de ellas. 

Pero el gobierno, para conseguir el indispensable voto de la centroderecha contemporizadora con la izquierda, tuvo que ir cediendo porcentajes. Sólo fue un ardid y ahora lo han confesado. Al final piensan quedarse con todo y suprimir las AFPs.

Hubo un momento, al comienzo, en plena insurrección octubrista, en que tuvieron ganada la batalla comunicacional, cuando impusieron su lema "No + AFP" y la gente creyó su acusación de que éstas "se habían robado" las cotizaciones de los trabajadores. 

Pero entonces se produjo un milagro: alguien del lado de ellos discurrió la idea de retirar fondos previsionales, la peor que a nadie podría habérsele ocurrido, porque implicaba dejar sin pensiones o con las mismas muy reducidas a los cotizantes. El milagro consistió en que los trabajadores se dieron cuenta de que ellos eran realmente los dueños de los fondos, porque estaban en sus cuentas y allí se habían añadido dos pesos de rentabilidad por cada peso que habían cotizado. La gente entonces dijo "con mi plata no" 

Y la mayoría se hizo partidaria de las AFP, porque les habían resguardado tan bien su plata y permitido ganar el doble de la que aportaban.

Pero la izquierda siempre ha contado, para deteriorar el modelo de sociedad libre legado por Pinochet, con el concurso de la centroderecha contemporizadora. 

Las pensiones bajas derivan de que aumentan los años de vida de los chilenos, pero no la de jubilación: 60 para las mujeres y 65 para los hombres. Debería ser al revés, porque ellas viven más. Políticos responsables deberían haber previsto que las nuevas pensiones iban a ser cada vez más bajas, al dividirse el ahorro acumulado por cada vez más años de vida..

La pensión era buena cuando el fondo acumulado se dividía por 60 o 65  años de vida, pero cuando se dividió por cada vez más años y llegó a 80, la pensión resultó muy baja.

Pero los gobiernos no se atrevieron a proponer la verdadera solución: aumentar la edad de jubilación. Ni a que las mujeres jubilaran a mayor edad que los hombres y no al revés, como es hoy. Porque ellas viven más. 

Todo políticamente inviable.

Pero el economista Erik Heindle ha propuesto una muy buena fórmula: que no se fije edad de jubilación sino años de cotizaciones para jubilar. Por ejemplo, si usted reúne 40 años de cotizaciones puede jubilar, cualquiera sea su edad.

Si nuestros políticos fueran realmente serios, propondrían algo así. Pero están impulsando un proyecto que, según el propio gobierno admite, busca destruir las AFPs. Pero ésa es la peor solución, porque las AFPs constituyen el corazón del sistema de economía libre y del mercado de capital3es.

Lo que sí está claro es que el proyecto "mete el pie en la puerta". ¿De nuevo la centroderecha contemporizadora va a dejar que la izquierda revolucionaria entre por ella con todo? Sería como para levantarles estatua frente a La Moneda.

viernes, 17 de enero de 2025

Suban la Edad de Jubilación

Es muy difícil sorprender a un político diciendo la verdad. Por eso en todas las encuestas ellos y sus partidos aparecen como el sector peor calificado.

Y como no dicen la verdad, los acuerdos a que llegan entre ellos no son serios. Tienen por objeto "proteger su imagen", en la confianza de que la gente no sabe o no entiende el fondo de los temas.

El caso de la reforma previsional es exactamente así y han presentado a la ciudadanía un proyecto que no es serio, porque no aborda el problema fundamental y que mejor explica la insuficiencia de las pensiones, aparte del de las "lagunas previsionales sin cotizar". Es el de la edad de jubilación.

Cuando se creó el sistema, a principios de los 80, el promedio de vida en Chile era de 63 años. Basados en ese dato los legisladores y el presidente de la época diseñaron un régimen en que, si las personas cotizaban regularmente, podían jubilar a los 60 años las mujeres y a los 65 los hombres, recibiendo como pensión un 70 % del sueldo en actividad. Y las personas que jubilaron en esos años y habían cotizado siempre, recibieron el 70 % de su sueldo en actividad. Además lo sé porque soy uno de ellos.

Por supuesto que si las personas no cotizan no pueden tener una pensión igual a la de los que sí cotizan. Pero el DL 3.500 contemplaba una pensión básica solidaria garantizada para todos. El "pilar solidario" existió desde un principio. Lo que se hizo después fue reajustarlo.

Pero ahora las personas viven en promedio 80 años y para el cálculo de su pensión el capital acumulado se divide por más años, de modo que la jubilación resulta más baja. 

Ningún proyecto ni acuerdo serio puede omitir la evidencia de que es preciso aumentar la edad de jubilación. 

La entrevista televisiva más vista en Chile, que se recuerde, es la que dio José Piñera, padre del sistema previsional, donde explicó cosas como la anterior. Pero la entrevista se hizo famosa por razones secundarias, por una supuesta prepotencia de Piñera con su entrevistador y en particular por la metáfora del Mercedes Benz que empleó el primero, al decir que el sistema era como un buen auto, pero que si no le echaban bencina no andaba.

El modelo chileno está catalogado internacionalmente como uno de los diez mejores del mundo, probablemente porque la rentabilidad de sus fondos, que es de lo que se trata, ha sido muy alta (hace años se hablaba de un 8 % real anual). La consecuencia ha sido que, por cada peso que han cotizado los trabajadores, en su cuenta hay otros dos más. Es decir, dos de cada tres pesos los deben al éxito de la administración privada.

Señores políticos: díganle la verdad a la gente. Consulten a un técnico para saber cuál debe ser la edad de jubilación hoy para tener una buena pensión. Y como las mujeres viven más, deberían jubilar a mayor edad que los hombres. 

Claro, nadie se atreve a decírselo ni a los varones ni menos a ellas. 

Pero ningún proyecto de reforma que no contenga un aumento de la edad de jubilación, mayor para las mujeres que para los hombres, será realmente serio.


miércoles, 15 de enero de 2025

Me Opongo a Una Estatua de Pinochet

Desde el momento en que se levantó el monumento a Salvador Allende, junto a La Moneda, en la Plaza de la Constitución, el lugar se convirtió en un mal vecindario. El homenajeado fue un marxista-leninista trapalón, que engañó a muchos posando de demócrata, cosa que nunca fue, porque estuvo siempre del lado de los que querían tomarse el poder por las armas. 

Y su gobierno fue un desastre. Peor que el de Boric y con eso creo que lo digo todo. Desde luego, salió elegido haciendo trampa, pues suscribió un acuerdo secreto con Radomiro Tomic (DC) para desconocer el triunfo de Jorge Alessandri, a quien todas, pero absolutamente todas las encuestas daban por amplio ganador. Pero como era de derecha, gente cómoda, no tenía apoderados en cada mesa, donde los demos y marxistas hicieron lo que quisieron y así y todo Allende apenas ganó por uno por ciento. 

El triunfo de Allende provocó tal pánico general que en el comando de Alessandri no quedó nadie que fuera a la televisión la noche de la derrota, y por eso se presentó un joven derechista valiente, Pablo Rodríguez Grez. Cuando entró al set era un completo desconocido y por eso el senador allendista Alberto Jerez preguntó, sin saber que "estaba al aire": "¿Y quién es este huevón?". Lo que todo el país oyó y desde entonces la izquierda trataba siempre al joven derechista que se hizo conocido esa noche aciaga como "Pablo H. Rodríguez".

La Plaza de la Constitución, convertida por la estatua de Allende en mal vecindario, después recibió el monumento a Patricio Aylwin, quien se lo ganó traicionando a los militares con su ilícita Comisión Rettig, indultando a los terroristas y llenando de dinero a la guerrilla marxista derrotada, en un proceso de prevaricación judicial sistemática y escandalosa que sigue hasta hoy, cuando El Mercurio, página B2, revela que en los juicios truchos multiplicados por querellas de Sebastián Piñera y su subsecretario de Interior Rodrigo Ubilla contra exmilitares, se están cobrando ahora mismo al fisco US$ 11.500 millones de dólares más, con otro tanto ya sustraído, que la izquierda está sacando de su "cajero automático", los juicios de DD. HH. 

Muchos hablaban de "la venganza marxista" cuontra los militares. Pero era mayormente originada en el gobierno de Piñera, que interpuso mil querellas, cuando sólo había trescientas, basadas en esconocer la legalidad vigente. 

Piñera fue el gran perseguidor ilegal de militares y ahora andan postulándolo para tener una estatua en el mismo indeseable vecindario, para lo cual reúne todos los requisitos, pues antes de ser elegido la primera vez prometió a los exmilitares acelerar los juicios y hacer respetar la prescripción, y el Club Militar lo aplaudió de pie. Pero una vez que ya habían votado por él se convirtió en su peor cuchillo, peor que los gobiernos anteriores.

Por ningún motivo debe permitirse una estatua del presidente Augusto Pinochet en ese entorno. Lo que sí promoveré, en un futuro gobierno de derecha a secas, será un monumento en piedra cercano a la Virgen del cerro San Cristóbal o en la cumbre del cerro Manquehue, al estilo de los padres fundadores George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt y Abraham Lincoln, en la cumbre del Mount Rushmore, pero con las efigies de Augusto Pinochet, José Toribio Merino, Gustavo Leigh y César Mendoza, talladas en piedra y mirando hacia la ciudad, donde vive un pueblo lleno de gratitud por haber sido salvado del comunismo por ellos y por haberles dado los mejores treinta años de su historia entre 1985 y 2015, los cuales la inmensa mayoría de los chilenos aspiramos a reeditar,

lunes, 13 de enero de 2025

¿Conoce Usted a Nelson Omar Cárdenas?

La izquierda con fines de lucro hace lo que quiere, compra con sobreprecio la casa de Salvador Allende para que dos descendientas de él lucren, desfigura la historia al anunciar que allí funcionará un Museo de la Democracia, cuando el carácter totalitario de su régimen quedó confirmado por Regis Debray, su amigo íntimo, quien lo describió armando a las milicias de la Unidad Popular. ¿Para qué, cuando estaban en el gobierno? Para dar el golpe final y quedarse en el poder como un Maduro cualquiera. ¡Vaya Museo de la Democracia en la casa de un totalitario! Debe ser un chiste.

Pero no es un chiste para el carabinero retirado Nelson Omar Cárdenas, a quien el ministro sumariante Álvaro Mesa (sí, el que condena a doce años a exmilitares por el delito, inventado por él, de haber sido militares) quiere mandarlo también por doce años preso porque en 1985 acudió, por orden judicial, al llamado de un agricultor de Quemchi al que le habían robado su ganado. 

Su patrulla encontró los animales, el cabo Cárdenas fue herido por los cuatreros que se los habían robado y disparó a uno, que murió tres meses después. Ahora el juez Mesa dice que fue un "crimen de lesa humanidad", imprescriptible, y cuando el caso llegue a la Suprema ella va a mandar preso a Nelson Omar Cárdenas, hoy octogenario, por doce años y va a condenar al fisco a pagar muchos millones de pesos por el delito de lesa humanidad de haberle disparado a un cuatrero que primero lo hirió a él.

Pero ¿es Nelson Omar Cárdenas un perseguido de los comunistas? No, es un perseguido de la centroderecha entreguista de Sebastián Piñera, en su infinito afán de agradar a la izquierda.

La querella contra Cárdenas la presentó el gobierno de Sebastián Piñera, a través de su subsecretario del Interior Rodrigo Ubilla, hoy alto colaborador de la campaña de la heredera política de Sebastián Piñera, Evelyn Matthei, la cual está lista para colaborar con los comunistas igual que su mentor trágicamente fallecido. Sí, es la misma que se abrazó con el comunista Cataldo, de Educación, y lo encontró encantador. Bueno, ella confiesa que sus ideales son de izquierda.

Entonces ¿cómo quieren evitar que Chile siga siendo arruinado por el comunismo en el poder si desde la derecha los ayudan a conseguir el poder, persiguiendo a los únicos que ponen la cara frente a la violencia y el atropello a las leyes del comunismo, los carabineros?

domingo, 5 de enero de 2025

Todos Somos Aylwin

Ganamos la guerra y perdimos la posguerra, la "batalla cultural", dicen. Pero el problema no fue cultural: se llama Aylwin. El 19 de octubre de 1973 en La Prensa de Santiago, él declaraba que Allende y la Unidad Popular "se aprestaban, a través de la organización de milicias armadas muy fuertemente equipadas y que constituían un verdadero ejército paralelo, para dar un autogolpe y asumir por la violencia la totalidad del poder. En esas circunstancias, pensamos que la acción de las Fuerzas Armadas simplemente se anticipó a ese riesgo para salvar al país de caer en una guerra civil o en una tiranía comunista."

Pero veinte años después el mismo Aylwin decía ante las cámaras nacionales y extranjeras: "Yo nunca pensé que la Unidad Popular como tal, ni menos Salvador Allende, estuvieran interesados en dar un golpe y establecer una dictadura. Yo supe de eso cuando salió el libro ése o el documento (sonrisa irónica) que publicó el Gobierno Militar denunciando ese plan".

Esa mísera "vuelta de chaqueta" es lo que ahora llaman "derrota en la batalla cultural". Fue un individuo que, como presidente de la República, se pasaba de un bando al otro. Tal vez la campaña propagandística de años le había lavado el cerebro y hecho olvidar todo lo que él mismo atestiguaba veinte años antes. Pero en vez de ser menospreciado, fue elevado a los altares y se ganó un monumento el año antepasado en la Plaza de la Constitución. 

Aylwin 1993 simplemente fue lo que vivió Milán Kundera en su Checoslovaquia natal cuando llegó el comunismo: "Para liquidar a las naciones lo primero que se hace es quitarles la memoria", escribió. Aquí se hizo a vista y paciencia de todos, salvo una minoría que recordábamos todo y por eso fuimos "cancelados", nos aplicaron "censura previa" y  expulsaron de la televisión cuando quisimos decir algo. Tal vez al primero que le quitaron la memoria fue a Aylwin. Lo malo fue que llegó a presidente y entonces desató con todo su poder una razzia contra los militares que él mismo se negaba a criticar en los precisos días en que caía el 60 por ciento de todos los muertos en 17 años de lucha del régimen militar contra el terrorismo marxista.

Aylwin II inició la "caza de brujas" en 1990, mediante una Comisión Rettig marcadamente parcial y declarada inconstitucional por el pleno de la Corte Suprema. Él había virado y con él viraron la prensa y la opinión pública. Esa "vuelta de chaqueta" ya no se revirtió más. Era una "nueva memoria" falsa, ante la cual el país se inclinó respetuoso y hasta las Fuerzas Armadas dijeron "mea culpa, mea culpa, mea máximas culpa", menos el Ejército, porque Pinochet ordenó que me citaran a mí a la reunión y yo les di los argumentos para rechazar el vil libelo. Fueron los únicos. Como según la Ley de Murphy todo podía ser peor, en el propio Ejército  después vino otro comandante en jefe que lo declaró responsable de "todos los hechos punibles y moralmente reprochables del pasado".  

Los partidos que habían votado Sí a Pinochet en 1988, ante el giro de Aylwin entraron en pánico y RN y la UDI apresuradamente citaron a sendos Consejos Generales para suprimir de sus Declaraciones de Principios el reconocimiento al Gobierno Militar y su legado. El de la UDI lo había escrito de puño y letra Jaime Guzmán, que no pudo oponerse por haber sido asesinado por los mismos comunistas a quienes, en premio, Aylwin siguió llenando de plata (eso sigue hasta hoy).  

Con gobernantes como él jamás podría haber habido reconciliación. Al contrario, cuando llegó Piñera intensificó la persecución contra militares, triplicando las querellas y el odio marxista se exacerbó tanto que culminó en 2019 cuando devastaron todo sin que nadie se lo impidiera. Y entonces una mayoría eligió presidente a un cabecilla de la insurrección y así estamos hoy, estancados, asustados y de mal en peor, como rigurosamente nos lo merecemos.

Llamarlo "derrota en la batalla cultural" es demasiado elegante. Fue simplemente una dada vuelta de chaqueta general. Y la estamos pagando, con el dólar a luca, un millón de funcionarios que ganan un 50 % más que los privados, la economía estancada, una deuda creciente y miedo de salir a la calle. La corrupción no hay quien la detenga. Y levantándole a Aylwin un monumento en la Plaza de la Constitución. Porque todos somos Aylwin.



jueves, 2 de enero de 2025

El Año del Rector

Al cierre de 2024 corresponde bautizar al ejercicio que termina como "el año del rector Carlos Peña".

Éste ha sido galardonado hacia el final de 2024 por la Asociación Nacional de la Prensa, obviamente encabezada por los dos principales matutinos, El Mercurio y La Tercera.

El rector de la Universidad Diego Portales y columnista dominical del Decano es un hombre de izquierda, defensor del gobierno de Salvador Allende, director del Museo de la Memoria. Un genuino representante del alma nacional, que siempre termina sesgándose hacia la izquierda, aunque no tenga ninguna razón para hacerlo y muchas para no hacerlo. Creo que Chile debe ser el único país que ha llevado dos veces al marxismo-leninismo a la cabeza del poder por la vía electoral, y después del más estruendoso fracaso en la primera.

El último despliegue izquierdista del rector Peña fue en su más reciente columna de 2024, donde criticó al cardenal-arzobispo Chomalí por haber celebrado la postergación del proyecto de aborto libre del gobierno como una ocasión gozosa por la salvación de miles de vidas inocentes.

Pero esto fue objetivamente así, científicamente así: si se posterga un proyecto que permite matar niños antes de nacer, por ese solo hecho no se realizarán abortos de miles de seres que, en consecuencia, nacerán y vivirán. Y eso es objetivo, científico y gozoso. Un triunfo de la vida sobre la muerte. ¿Cómo no celebrarlo? Miles de niños chilenos nacerán. Si el gobierno hubiera materializado su ley de aborto libre, habrían sido muertos. Yo me permití adherir a la celebración en mi cuenta de twitter o X.

Es decir, el celebrado y homenajeado rector-columnista está, una vez más, equivocado, como lo estuvo cuando alentó un segundo proceso constituyente ilegal para derogar la Constitución de 1980.

Increíblemente, en esa oportunidad, al final, el rector-columnista y yo, el más declarado derechista y pinochetista de la plaza, terminamos votando igual, En Contra, para salvar a la benemérita y muy ratificada Constitución de 1980, que actualmente nos rige y espero lo siga haciendo por muchos más años.

Pero no cabe duda, el rector Peña interpreta mejor que nadie el errático sentir de la chilenidad, siempre un poco inclinado a la izquierda. Incluso de la élite, que por algún motivo misterioso lo sigue, lo admira y tiende a irse a la izquierda, por ejemplo acompañando a Sebastián Piñera en los momentos más inoportunos.

A propósito, vi un video de Luis Silva, otrora primera mayoría republicana el 7 de mayo de 2023, promoviendo el Museo de Cera de Vitacura, actuación en que no menciona ni muestra al chileno más famoso de todos los tiempos y que encabezó al país en cinco de sus mejores treinta años. Pero sí destaca Silva a otras figuras del museo, cerrando su actuación junto a la efigie del expresidente Sebastián Piñera. Todo un símbolo explicativo de por qué su carrera política comenzó con una mayoría electoral nacional espectacular y terminó con su desaparición del primer plano.

Es que Chile es más de izquierda, la centroderecha gravita hacia a  izquierda, la figura del año 2024 es de izquierda, pero en el fondo de su alma el país sabe que lo mejor de su historia y sus mejores años se los debe al chileno más famoso del mundo y más de derecha, no destacado por Luis Silva en su video, pero que seguramente está en el Museo de Cera, y al cual el país debe su mayor progreso, pero a quien está tácitamente prohibido siquiera mencionar.