Los chilenos no se han dado cuenta, porque rara vez se dan cuenta de nada, pero la Revolución avanza. El otro día me pregunté en un blog si no estaríamos en el equivalente a julio de 1789 de la Revolución Francesa, pero me equivoqué, porque no tenía bibliografía cerca: habría debido decir "junio", específicamente el 22 de junio de 1789, que fue cuando realmente se pasó por sobre la legalidad imperante en Francia y a partir de allí se desató la Revolución.
Luis XVI era muy parecido a Sebastián Piñera en que no era capaz de imponer su autoridad. Ahora al segundo se la están atropellando los quelloninos, como antes lo hicieron loa calameños, los ayseninos, los magallánicos, los encapuchados y cualquiera al que se le ocurriera obtener algo usando la fuerza. Lo peor del actual gobierno no ha sido eso, con todo, sino la traición y la burla a la familia militar, a la cual el candidato Piñera le prometió velar por el debido proceso y la aplicación de la prescripción, nada de lo cual ha cumplido, sino todo lo contrario, pues ha dedicado a su subsecretario Ubilla a triplicar el número de querellas ilegales e inconstitucionales contra uniformados (r) (ayer otros quince fueron procesados por hechos de 1973). Pero lo segundo peor del gobierno de Piñera ha sido su falta de autoridad. Pues aquí se ha consagrado el precedente de que quienes se "toman" por la fuerza cualquier cosa para obtener algo, lo obtienen.
Entonces nuestro 22 de junio de 1789 va a llegar cuando "por las buenas o por las malas" se salten la Constitución, se "tomen" el Congreso, se declaren en "Asamblea Constituyente" y decreten que la mayoría pueda hacer cualquier cosa. Pues ya hemos pasado demasiados años sin problemas de abastecimiento de papel confort y el pueblo clama por más socialismo y, por consiguiente, escasez. Por algo se empieza: ya tenemos control de precios en el sistema financiero: las comisiones de las tarjetas de crédito y las libretas de ahorro no pueden modificarse sino con un consentimiento expreso (que es inviable en los contratos de adhesión masivos). Eso significará menos crédito para los consumidores más pobres, pero la gente va a demorar en darse cuenta, si bien ya el Banco Santander ha cerrado 20 sucursales Banefe destinadas a atender a ese sector. Control de precios, ni más ni menos. Y terminamos entonces en que el mismo control de precios conduce a que se agoten más cosas hasta llegar al papel confort. Por algo se empieza.
Entretanto, el padre Berríos hace declaraciones revolucionarias desde Ruanda que, por su lado, anuncian su retorno. Ayer justamente oí en la radio a una periodista de derecha (por lo menos lo fue alguna vez) expresando su añoranza por el padre Berríos. ¡Con esta derecha no se necesita una izquierda! El padre nos mandó decir cosas como la siguiente: "Bendigo el anillo a una persona casada por segunda vez y al día siguiente tengo un llamado del arzobispo o de Roma, pero si se bendice una sucursal bancaria que está chupándoles la sangre a los chilenos, no decimos nada".
Bueno, es un jesuita de izquierda, valga la redundancia (él se reía de esta expresión mía cuando estaba en Chile). Lo importante aquí es su definición socio-económica: las sucursales bancarias "les chupan la sangre a los chilenos". Escalona, antes de convertirse en repúblico, también hablaba de los "chupasangres", pero ahora está tan a la derecha de Berríos que hasta se opone a la inconstitucional "Asamblea Constituyente", que goza de gran respaldo de la intelectualidad de izquierda.
Bueno, mi pronóstico es que, ante nuestro Luis XVI de hoy, incapaz de hacer valer su autoridad, y una eventual sucesora todavía más débil, que no se atrevía ni siquiera a usar a los uniformados durante los saqueos del 27/F, la Asamblea Constituyente se va a terminar imponiendo. Por lo demás, una vez hasta leí que Ignacio Walker la apoyaba, aunque reconozco que no ha vuelto a hacerlo.
Bueno, cuando la Asamblea se imponga "por las malas" (pues es inconstitucional) ahí estaremos ya en nuestro 22 de junio de 1789, cuando el Estado Llano se autoproclamó de facto en "Asamblea Nacional". Eso "no será el fin; ni siquiera será el principio del fin; pero sí el fin del principio", pues sólo en cuestión de tiempo nos empezará a faltar el papel confort, que ya escaseó una vez hace cuarenta años. Y justamente hoy vi en un diario la fotografía de la Bachelet hablando desde un escenario en que se leía un gran letrero a sus espaldas prometiendo que ella completaría el legado de Allende.
miércoles, 29 de mayo de 2013
martes, 28 de mayo de 2013
Fuga General Hacia la Izquierda
Todos van para la izquierda: Michelle Bachelet se alía con los comunistas. Un ente llamado "Concertación" ya tiene fecha de defunción anunciada, el 30 de junio, cuando desaparecerá virtualmente del mapa político y será reemplazado por "Nueva Mayoría", donde juegan papel preponderante los comunistas.
El Gobierno también se sigue yendo en la misma dirección, lo cual no es novedad. Pero obtiene pocos frutos de ello: me he entretenido leyendo hoy a José Joaquín Brünner, en "La Tercera", donde dice, refiriéndose a la educación: "Así fue que el gobierno asumió un ideario ajeno, que sólo ayer despreciaba, abandonando toda pretensión de convertir su propia ideología en realidad". Ello podría hacerse extensivo a todas las demás iniciativas oficiales. Brünner reconoce en la administración Piñera "su oculto alineamiento con los dos objetivos socialdemócratas clásicos en este ámbito: incremento del gasto público y aumento de las regulaciones".
Más ministerios, subsecretarías, superintendencias (en educación superior habrá de las dos últimas a la vez). Pero la izquierda no le reconoce el mérito al Presidente y sólo describe el esfuerzo oficial como "una desordenada, inorgánica y confusa lista de actuaciones con desiguales resultados y efectos". ¿Que no se da cuenta de que todo persigue remontar en las encuestas? Pues todo el mundo sabe que hoy el izquierdismo reditúa en más preferencias.
Lo que esto cueste al país es lo de menos.
Para mí lo más indicativo de la fuga general hacia la siniestra sucedió el 21 de mayo, cuando la voz de un partidario inconfundiblemente derechista del mandatario gritó con voz estentórea, en medio del Mensaje, "¡Gracias, Presidente!", apenas éste hubo anunciado la pérdida de una libertad más de los chilenos, al convertir el derecho a mandar a los niños a kínder (que ha ejercido, por lo demás, el 94% de los padres) en una imposición. ¡La derecha, única defensora de las libertades, ya aplaude como si fuera izquierda cuando le cercenan otra más!
Y los candidatos presidenciales de derecha también emprenden su respectiva y atropellada carrera hacia allá. En realidad, quieren conquistar el centro, supuestamente abandonado tras el pacto de Michelle con el comunismo. Pero obviamente el centro queda a la izquierda de la derecha, así es que la fuga de ambos postulantes de este lado va en igual dirección. Allamand dice que él lo hace con mejor título, pues impulsó el "Acuerdo Nacional" de 1985, que pretendía acortar el Gobierno Militar. Los gestores de dicho Acuerdo usaron al cardenal Fresno para hacerle llegar el texto al Presidente Pinochet, pero éste, que estaba sobreaviso del misil izquierdista, cuando aquél se lo entregó, ni siquiera lo sacó del sobre, sino que se lo volvió a introducir al cardenal en la bocamanga, que era donde lo llevaba, haciendo que el rostro de monseñor se pusiera todavía más rojo que lo ya predeterminado por su rozagancia natural.
Y junto con el recuerdo, Allamand aprovechó de practicar su pasatiempo político predilecto (atacar a la UDI) pues añadió que en el referido Acuerdo con la izquierda y el centro: "RN fue el partido que participó, no la UDI". En realidad, estaba reaccionando ante el previo desplazamiento de Longueira hacia el centro, implícito al señalar que "me han llegado correos de personas que están en candidaturas de la oposición" (mencionó a las de Claudio Orrego y Andrés Velasco), que le han ofrecido "trabajar en mi comando", después de las primarias, naturalmente cuando Michelle haya enviado a ambos rivales suyos a un merecido receso político.
Tras ls fuga general hacia la izquierda ¿quién queda en la derecha? En posiciones significativas, casi nadie. En "Chile Informa", medio digital de derecha que rompe lanzas en favor de los presos políticos uniformados, se hace hoy un nostálgico recuerdo de Teodoro Ribera, un Ministro de Justicia que también era de derecha y que fue sucedido por la ex subsecretaria Patricia Pérez, cuya resolución definitiva de no distribuir la "Historia del Ministerio de Justicia", obra de la historiadora Patricia Arancibia (había sido encargada por Ribera) se ha fundado en razones tales como la de haber tratado en el texto de "marxista" a Salvador Allende, elevado a los altares tras ganar a Arturo Prat en la votación por internet para elegir "al más grande chileno de todos los tiempos".
En "Chile Informa" se recuerdan con añoranza los leales esfuerzos de Teodoro Ribera para obtener del Presidente el indulto para uniformados presos ya ancianos y gravemente enfermos, y cómo el rostro del mandatario "se demacraba" ante la sola mención de tal posibilidad. ¿Qué habrían dicho los comunistas?
Pues parece que hoy reinan, de modo que todos marchan en pos de ellos.
El Gobierno también se sigue yendo en la misma dirección, lo cual no es novedad. Pero obtiene pocos frutos de ello: me he entretenido leyendo hoy a José Joaquín Brünner, en "La Tercera", donde dice, refiriéndose a la educación: "Así fue que el gobierno asumió un ideario ajeno, que sólo ayer despreciaba, abandonando toda pretensión de convertir su propia ideología en realidad". Ello podría hacerse extensivo a todas las demás iniciativas oficiales. Brünner reconoce en la administración Piñera "su oculto alineamiento con los dos objetivos socialdemócratas clásicos en este ámbito: incremento del gasto público y aumento de las regulaciones".
Más ministerios, subsecretarías, superintendencias (en educación superior habrá de las dos últimas a la vez). Pero la izquierda no le reconoce el mérito al Presidente y sólo describe el esfuerzo oficial como "una desordenada, inorgánica y confusa lista de actuaciones con desiguales resultados y efectos". ¿Que no se da cuenta de que todo persigue remontar en las encuestas? Pues todo el mundo sabe que hoy el izquierdismo reditúa en más preferencias.
Lo que esto cueste al país es lo de menos.
Para mí lo más indicativo de la fuga general hacia la siniestra sucedió el 21 de mayo, cuando la voz de un partidario inconfundiblemente derechista del mandatario gritó con voz estentórea, en medio del Mensaje, "¡Gracias, Presidente!", apenas éste hubo anunciado la pérdida de una libertad más de los chilenos, al convertir el derecho a mandar a los niños a kínder (que ha ejercido, por lo demás, el 94% de los padres) en una imposición. ¡La derecha, única defensora de las libertades, ya aplaude como si fuera izquierda cuando le cercenan otra más!
Y los candidatos presidenciales de derecha también emprenden su respectiva y atropellada carrera hacia allá. En realidad, quieren conquistar el centro, supuestamente abandonado tras el pacto de Michelle con el comunismo. Pero obviamente el centro queda a la izquierda de la derecha, así es que la fuga de ambos postulantes de este lado va en igual dirección. Allamand dice que él lo hace con mejor título, pues impulsó el "Acuerdo Nacional" de 1985, que pretendía acortar el Gobierno Militar. Los gestores de dicho Acuerdo usaron al cardenal Fresno para hacerle llegar el texto al Presidente Pinochet, pero éste, que estaba sobreaviso del misil izquierdista, cuando aquél se lo entregó, ni siquiera lo sacó del sobre, sino que se lo volvió a introducir al cardenal en la bocamanga, que era donde lo llevaba, haciendo que el rostro de monseñor se pusiera todavía más rojo que lo ya predeterminado por su rozagancia natural.
Y junto con el recuerdo, Allamand aprovechó de practicar su pasatiempo político predilecto (atacar a la UDI) pues añadió que en el referido Acuerdo con la izquierda y el centro: "RN fue el partido que participó, no la UDI". En realidad, estaba reaccionando ante el previo desplazamiento de Longueira hacia el centro, implícito al señalar que "me han llegado correos de personas que están en candidaturas de la oposición" (mencionó a las de Claudio Orrego y Andrés Velasco), que le han ofrecido "trabajar en mi comando", después de las primarias, naturalmente cuando Michelle haya enviado a ambos rivales suyos a un merecido receso político.
Tras ls fuga general hacia la izquierda ¿quién queda en la derecha? En posiciones significativas, casi nadie. En "Chile Informa", medio digital de derecha que rompe lanzas en favor de los presos políticos uniformados, se hace hoy un nostálgico recuerdo de Teodoro Ribera, un Ministro de Justicia que también era de derecha y que fue sucedido por la ex subsecretaria Patricia Pérez, cuya resolución definitiva de no distribuir la "Historia del Ministerio de Justicia", obra de la historiadora Patricia Arancibia (había sido encargada por Ribera) se ha fundado en razones tales como la de haber tratado en el texto de "marxista" a Salvador Allende, elevado a los altares tras ganar a Arturo Prat en la votación por internet para elegir "al más grande chileno de todos los tiempos".
En "Chile Informa" se recuerdan con añoranza los leales esfuerzos de Teodoro Ribera para obtener del Presidente el indulto para uniformados presos ya ancianos y gravemente enfermos, y cómo el rostro del mandatario "se demacraba" ante la sola mención de tal posibilidad. ¿Qué habrían dicho los comunistas?
Pues parece que hoy reinan, de modo que todos marchan en pos de ellos.
sábado, 25 de mayo de 2013
Consejos a Golborne
El personaje público más competitivo frente a Michelle Bachelet sigue siendo Laurence Golborne, y no le ha hecho mella el ataque de pánico (síndrome conocido como "pánicus déxteram", "pánico derechista") que acometió a la UDI y la llevó a bajar su candidatura.
Pues bien, en vista de eso le voy a dar a Laurence dos consejos, aun a sabiendas de que en Chile nadie sigue mis consejos, lo cual constituye, como he señalado reiteradamente a lo largo de mi vida, uno de los peores defectos de los chilenos. Sea como fuere, mi primer consejo es el siguiente: si Allamand gana las primarias de la Alianza, Laurence, debes comenzar el mismo 1° de julio la recolección de firmas para ir como candidato presidencial independiente a la primera vuelta del 17 de noviembre. Son 37 mil firmas y tienes plazo para reunirlas hasta el 17 de agosto. Fácil, pues cuentas con doscientos mil seguidores en twitter. Y supe que tu fallida candidatura había comprado en China doscientos mil tazones con la leyenda "Golborne 2014", que vienen en camino. Entonces publicas un aviso diciendo que le regalarás tres tazones a cada firmante que patrocine tu candidatura. En una semana tendrás las firmas, te lo aseguro, incluso de adversarios políticos tuyos, y hasta de simpatizantes comunistas.
Pero si gana Longueira, te aconsejo que no hagas nada, porque la UDI se uniría tras él y ése es tu electorado natural, de modo que no convendría que fueras contra ella. El consejo es por si gana Allamand, que por lo demás "te pateó en el suelo" antes de que la UDI se apanicara.
Mi segundo consejo es que vayas a hablar con tu amigo Sebastián y le preguntes cómo lo hizo para permanecer como candidato cuando se publicaron actuaciones suyas mucho peores que las que precipitaron tu caída, siendo que en tu caso no tenían ninguna connotación de ilegalidad, pues no lo era subir una comisión de una tarjeta de Cencosud habiendo sólo consentimiento tácito del portador; y por eso que la Corte Suprema no impuso ninguna sanción, sino sólo la devolución del aumento. Ni tampoco era ni es ilegal ser socio de una sociedad constituida en Islas Vírgenes Británicas.
Seguramente Sebastián te va a tranquilizar sobre esto último y te va a decir que él también es o fue socio de una firma que tuvo una cuenta similar, y me baso para predecirlo en que la radio Bío Bío se lo preguntó dos veces y en ninguna de ellas lo negó, preocupándose, eso sí, de aclarar que tener tal cuenta era perfectamente legal, como puedes comprobar en la versión del diálogo publicada en "La Segunda" del 8 de mayo pasado, p. 13.
Y también te va a relatar cómo "La Nación" del 19 de abril de 2009 informó que, siendo él gerente del Banco de Talca, fue procesado en primera y segunda instancia, junto con los señores Calaf y Danioni, por haber obtenido del banco un préstamo de US$ 11,7 millones, lo que estaba penado en la Ley de Bancos. Pero sólo cumplieron condena los señores Calaf y Danioni, porque ante la justicia todos son iguales, pero hay algunos más iguales que los demás, como que el otro socio, Sebastián, fue absuelto por la Corte Suprema, por la vía del amparo. Esto debe haber sido una desilusión para el abogado querellante, Ricardo Rivadeneira, que después fue presidente de RN, el partido de Sebastián y que lo llevó como candidato. Como verás, en comparación con eso, lo tuyo no es nada.
Sebastián seguramente también te referirá que después, siempre en plena campaña del 2009, un detective de Investigaciones declaró que había sido encargado de detenerlo, a raíz del proceso del Banco de Talca, sin poder ubicarlo. ¿Te imaginas el mote de "prófugo" para un candidato? Y te referirá que, para defenderse, él dijo en los medios que lo declarado por el detective era falso, a raíz de lo cual este último se querelló. ¡Qué lío! Pero en el comparendo a que citó el juez, la defensa de Sebastián le hizo ver al detective razones tan convincentes para que se desistiera, que éste lo hizo. ¿Ves cómo todo puede arreglarse?
A todo esto, el proceso del Banco de Talca, número 99.971-6, no ha podido ser hallado en el Archivo Judicial hasta la fecha. A esas alturas, Laurence, supongo que Sebastián te habrá convencido de que las acusaciones en tu contra, tenidas en cuenta por la aterrorizada UDI para bajarte, eran, en comparación con las que le hicieron a él, una pitajaña. Y te va a añadir que eso no era nada, pues todavía después vino lo peor, cuando Frei lo acusó en un foro de haberse aprovechado de información privilegiada para comprar acciones de LAN, lo que constituye delito. Bueno, te va a referir cómo se arregló para que la Superintendencia no se querellara, sino que apenas le impusiera una multa, según resolución 306 de 6 de julio de 2007.
Seguramente a esas alturas ambos se van a reír recordando estas cosas. Pero más se van a reír cuando recuerden que el Consejo para la Transparencia entrara en crisis, y renunciaran sus directivos, a raíz de haberse comunicado por funcionarios suyos al Consejo Mundial de Transparencia la irregularidad cometida por Piñera. Debe ser un caso único en que un órgano para la transparencia entra en crisis por haber sido transparente.
Pero cuando todavía más se van a reír será cuando él te relate que la Comisión Investigadora de la Cámara de dicho uso de información privilegiada, presidida por Jorge Burgos y con mayoría de 3 a 2 de la Concertación, rechazó pedirle a Banchile (la firma que hizo la compra con información privilegiada) la grabación de la llamada telefónica que ordenó la operación. Y el propósito de la Comisión se frustró, por suerte. Porque te imaginarás cuál iba a ser la inconfundible voz que iba a aparecer en la grabación. Si revisas los comentarios de este blog con cuidado, te enterarás de los nombres de los diputados(as) concertacionistas que "se dieron vuelta" para denegar el acuerdo de pedir la grabación. Pues debo advertirte que a los comentaristas de este blog rara vez se les escapa algo.
Entonces, ya debidamente tranquilizado por el Presidente en el sentido de que las acusaciones en tu contra no son nada en comparación con las que él superó perfectamente para ganar las votaciones en 2009 y 2010, supongo que estarás en la mejor condición anímica para preparar tu estrategia y estar listo el 1° de julio, si la primaria de la Alianza arrojare un resultado negativo, para lanzar tu postulación presidencial.
Si lo hicieres, estoy cierto de que pasarías a segunda vuelta. Y aunque fueras derrotado en ella, quedarías muy bien posicionado para 2018. Pero esto último ni siquiera se lo menciones a Sebastián, porque él tiene también sus propias aspiraciones para entonces y si cae en la cuenta de que podrías competirle no te va a tranquilizar ni contar nada sino, al contrario, va a insistir en que permanezcas retirado.
Pues bien, en vista de eso le voy a dar a Laurence dos consejos, aun a sabiendas de que en Chile nadie sigue mis consejos, lo cual constituye, como he señalado reiteradamente a lo largo de mi vida, uno de los peores defectos de los chilenos. Sea como fuere, mi primer consejo es el siguiente: si Allamand gana las primarias de la Alianza, Laurence, debes comenzar el mismo 1° de julio la recolección de firmas para ir como candidato presidencial independiente a la primera vuelta del 17 de noviembre. Son 37 mil firmas y tienes plazo para reunirlas hasta el 17 de agosto. Fácil, pues cuentas con doscientos mil seguidores en twitter. Y supe que tu fallida candidatura había comprado en China doscientos mil tazones con la leyenda "Golborne 2014", que vienen en camino. Entonces publicas un aviso diciendo que le regalarás tres tazones a cada firmante que patrocine tu candidatura. En una semana tendrás las firmas, te lo aseguro, incluso de adversarios políticos tuyos, y hasta de simpatizantes comunistas.
Pero si gana Longueira, te aconsejo que no hagas nada, porque la UDI se uniría tras él y ése es tu electorado natural, de modo que no convendría que fueras contra ella. El consejo es por si gana Allamand, que por lo demás "te pateó en el suelo" antes de que la UDI se apanicara.
Mi segundo consejo es que vayas a hablar con tu amigo Sebastián y le preguntes cómo lo hizo para permanecer como candidato cuando se publicaron actuaciones suyas mucho peores que las que precipitaron tu caída, siendo que en tu caso no tenían ninguna connotación de ilegalidad, pues no lo era subir una comisión de una tarjeta de Cencosud habiendo sólo consentimiento tácito del portador; y por eso que la Corte Suprema no impuso ninguna sanción, sino sólo la devolución del aumento. Ni tampoco era ni es ilegal ser socio de una sociedad constituida en Islas Vírgenes Británicas.
Seguramente Sebastián te va a tranquilizar sobre esto último y te va a decir que él también es o fue socio de una firma que tuvo una cuenta similar, y me baso para predecirlo en que la radio Bío Bío se lo preguntó dos veces y en ninguna de ellas lo negó, preocupándose, eso sí, de aclarar que tener tal cuenta era perfectamente legal, como puedes comprobar en la versión del diálogo publicada en "La Segunda" del 8 de mayo pasado, p. 13.
Y también te va a relatar cómo "La Nación" del 19 de abril de 2009 informó que, siendo él gerente del Banco de Talca, fue procesado en primera y segunda instancia, junto con los señores Calaf y Danioni, por haber obtenido del banco un préstamo de US$ 11,7 millones, lo que estaba penado en la Ley de Bancos. Pero sólo cumplieron condena los señores Calaf y Danioni, porque ante la justicia todos son iguales, pero hay algunos más iguales que los demás, como que el otro socio, Sebastián, fue absuelto por la Corte Suprema, por la vía del amparo. Esto debe haber sido una desilusión para el abogado querellante, Ricardo Rivadeneira, que después fue presidente de RN, el partido de Sebastián y que lo llevó como candidato. Como verás, en comparación con eso, lo tuyo no es nada.
Sebastián seguramente también te referirá que después, siempre en plena campaña del 2009, un detective de Investigaciones declaró que había sido encargado de detenerlo, a raíz del proceso del Banco de Talca, sin poder ubicarlo. ¿Te imaginas el mote de "prófugo" para un candidato? Y te referirá que, para defenderse, él dijo en los medios que lo declarado por el detective era falso, a raíz de lo cual este último se querelló. ¡Qué lío! Pero en el comparendo a que citó el juez, la defensa de Sebastián le hizo ver al detective razones tan convincentes para que se desistiera, que éste lo hizo. ¿Ves cómo todo puede arreglarse?
A todo esto, el proceso del Banco de Talca, número 99.971-6, no ha podido ser hallado en el Archivo Judicial hasta la fecha. A esas alturas, Laurence, supongo que Sebastián te habrá convencido de que las acusaciones en tu contra, tenidas en cuenta por la aterrorizada UDI para bajarte, eran, en comparación con las que le hicieron a él, una pitajaña. Y te va a añadir que eso no era nada, pues todavía después vino lo peor, cuando Frei lo acusó en un foro de haberse aprovechado de información privilegiada para comprar acciones de LAN, lo que constituye delito. Bueno, te va a referir cómo se arregló para que la Superintendencia no se querellara, sino que apenas le impusiera una multa, según resolución 306 de 6 de julio de 2007.
Seguramente a esas alturas ambos se van a reír recordando estas cosas. Pero más se van a reír cuando recuerden que el Consejo para la Transparencia entrara en crisis, y renunciaran sus directivos, a raíz de haberse comunicado por funcionarios suyos al Consejo Mundial de Transparencia la irregularidad cometida por Piñera. Debe ser un caso único en que un órgano para la transparencia entra en crisis por haber sido transparente.
Pero cuando todavía más se van a reír será cuando él te relate que la Comisión Investigadora de la Cámara de dicho uso de información privilegiada, presidida por Jorge Burgos y con mayoría de 3 a 2 de la Concertación, rechazó pedirle a Banchile (la firma que hizo la compra con información privilegiada) la grabación de la llamada telefónica que ordenó la operación. Y el propósito de la Comisión se frustró, por suerte. Porque te imaginarás cuál iba a ser la inconfundible voz que iba a aparecer en la grabación. Si revisas los comentarios de este blog con cuidado, te enterarás de los nombres de los diputados(as) concertacionistas que "se dieron vuelta" para denegar el acuerdo de pedir la grabación. Pues debo advertirte que a los comentaristas de este blog rara vez se les escapa algo.
Entonces, ya debidamente tranquilizado por el Presidente en el sentido de que las acusaciones en tu contra no son nada en comparación con las que él superó perfectamente para ganar las votaciones en 2009 y 2010, supongo que estarás en la mejor condición anímica para preparar tu estrategia y estar listo el 1° de julio, si la primaria de la Alianza arrojare un resultado negativo, para lanzar tu postulación presidencial.
Si lo hicieres, estoy cierto de que pasarías a segunda vuelta. Y aunque fueras derrotado en ella, quedarías muy bien posicionado para 2018. Pero esto último ni siquiera se lo menciones a Sebastián, porque él tiene también sus propias aspiraciones para entonces y si cae en la cuenta de que podrías competirle no te va a tranquilizar ni contar nada sino, al contrario, va a insistir en que permanezcas retirado.
jueves, 23 de mayo de 2013
Y Resultó que el Almuerzo Gratis No Existía
Había hasta hace poco un negocio muy competitivo y que favorecía mucho a los consumidores pobres, que era el de las tarjetas de crédito. Era competitivo porque todas las tiendas podían emitir tarjetas. Favorecía a los pobres porque podían elegir la más conveniente. El consumidor rico que quiere comprar algo llama por teléfono a la tienda, se lo van a dejar a la casa y lo carga a su cuenta corriente o lo paga al contado. El pobre, por definición, no tiene plata, y entonces saca una tarjeta y con ella va a la tienda y compra sin pagar, hasta que le comienzan a llegar cobros mensuales con los que convive toda su existencia, pero a cambio de eso llena su casa y su persona de todas las cosas que necesitaba y que antes sólo tenían los ricos. Nombre del fenómeno: "Boom del consumo".
Todo funcionaba muy bien y la clase pobre pasó así a ser clase media, la clase media pasó a ser C1 y Chile "cambió de pelo", hasta que se metió el Estado. Pero, como decía ese gran estadista y gobernante llamado Ronald Reagan, "el Estado no soluciona los problemas; el Estado ES el problema". Y entonces, en este caso, creó un problema.
Las tarjetas para los pobres funcionaban bien porque éstos pagaban. Y si no pagaban, las tiendas tenían buenos sistemas de cobranza y se resarcían subiendo las comisiones a los que pagaban. Y cuando éstos consideraban que eran muy altas, dejaban de usar la tarjeta o se cambiaban de tienda. Por supuesto, la naturaleza humana a veces interfería y cuando, en el caso de La Polar, hubo muchos que no pagaron, esa tienda lo disimuló, para no reflejarlo en sus balances, e hizo como que los deudores habían repactado y conseguido mayor plazo, lo cual no era verdad, hasta que la burbuja estalló. Se dijo que los consumidores habían sido abusados, pero los consumidores se quedaron con mercadería que no pagaron y la tienda simuló que no estaban en mora, con lo cual los únicos abusados resultaron ser los accionistas de La Polar, que vieron reducida su inversión a la décima parte. Pues, como el almuerzo gratis no existe, alguien tuvo que pagar la cuenta de los que se llevaron plasmas sin pagarlos. Finalmente, la Nueva Polar arregló con todos, incluidos los que se llevaron plasmas sin pagar, y ahora están pagándolos. Y el sistema volvió a funcionar bien.
Hasta que se metió el Estado y dijo que era un abuso el aumento de comisiones de las tarjetas acordado tácitamente con los consumidores, siendo que la aprobación tácita estababa consagrada desde el siglo pasado en el Código de Comercio como perfectamente válida.
Entonces resulta que ahora tanto los bancos como el retail ya no pueden fijar libremente los precios del crédito que otorgan y han entrado a revisar todo el negocio. Es que el Estado ("el problema") se metió. Ayer en "La Segunda", página 19, aparece el Banco Santander anunciando que cerrará 20 sucursales Banefe "producto de los cambios normativos de la industria financiera, que implican reducción de márgenes en ese negocio". Traducción: el Gobierno fijó los precios y ya no conviene prestar ese servicio a los precios fijados. Las oficina Banefe atendían a clientes de menores recursos; ahora serán utilizadas para "focalizar los esfuerzos en aquellos segmentos de mayor margen y con riesgo acotado". Traduzco: ya no es negocio prestarle a gente de bajos ingresos, porque el alto riesgo que representa su menor solvencia ya no puede reflejarse en el costo del respectivo crédito. Los más pobres ya no podrán comprar a crédito.
Añade "La Segunda": "Fuentes de la industria aseguraron que no sólo Santander está analizando su modelo de negocios de banca de consumo. También lo estarían haciendo Banco de Chile, BCI, BancoEstado, Corpbanca y BBVA". Vuelvo a traducir: "A raíz del control de precios impuesto por el SERNAC y ratificado por la Corte Suprema, ya no es conveniente prestar plata a los pobres, que se quedarán sin crédito".
Así se emprende el camino del populismo. Pues, naturalmente, si nadie les da crédito a los pobres, los políticos dispondrán que se lo dé el Estado, y a pérdida (pues ha dejado de ser un negocio rentable, con las nuevas regulaciones). Y así sucesivamente.
Cuando yo era niño, la mejor tienda de Santiago se llamaba "Gath & Chaves" y era de dueños ingleses. Había llegado al gobierno el "Frente Popular". Entonces el personal de "Gath & Chaves" se declaró en huelga ilegal. Los ingleses, ciñéndose a las leyes, despidieron a los que no iban a trabajar. El Gobierno respaldó a los huelguistas. Entonces los ingleses cerraron "Gath & Chaves", se fueron y Santiago se quedó sin su mejor tienda. El país emprendió camino "cuesta abajo en la rodada" hasta que llegó al fondo. En los '40, '50 y '60 Chile iba a la zaga en todos los indicadores económicos mundiales, e incluso a la zaga del Tercer Mundo, como decía Altamirano en la TV, a comienzos de los '70, para justificar la revolución marxista-leninista. El único récord que lográbamos era el de inflación, en que casi siempre estábamos a la cabeza, de la cual solían desplazarnos primero los bolivianos y después los argentinos. Hasta que llegamos al fondo del barranco, en 1973.
Ahora le toca a un "gobierno de centroderecha" ("risas en tribunas y galerías") reemprender el camino del populismo. La liquidación del crédito y de las tarjetas para los más pobres, intervención que es obra del Estado (pues el SERNAC es del Estado y la Corte Suprema también), ha sido un hito, tal como lo fue el cierre de Gath & Chaves.
Chile quiere, de nuevo, almorzar gratis. Lo malo es que "no hay una cosa tal como un almuerzo gratis" (Milton Friedman). A él le dieron el Nobel por descubrirlo, pero acá algunos todavía no lo aprenden.
Todo funcionaba muy bien y la clase pobre pasó así a ser clase media, la clase media pasó a ser C1 y Chile "cambió de pelo", hasta que se metió el Estado. Pero, como decía ese gran estadista y gobernante llamado Ronald Reagan, "el Estado no soluciona los problemas; el Estado ES el problema". Y entonces, en este caso, creó un problema.
Las tarjetas para los pobres funcionaban bien porque éstos pagaban. Y si no pagaban, las tiendas tenían buenos sistemas de cobranza y se resarcían subiendo las comisiones a los que pagaban. Y cuando éstos consideraban que eran muy altas, dejaban de usar la tarjeta o se cambiaban de tienda. Por supuesto, la naturaleza humana a veces interfería y cuando, en el caso de La Polar, hubo muchos que no pagaron, esa tienda lo disimuló, para no reflejarlo en sus balances, e hizo como que los deudores habían repactado y conseguido mayor plazo, lo cual no era verdad, hasta que la burbuja estalló. Se dijo que los consumidores habían sido abusados, pero los consumidores se quedaron con mercadería que no pagaron y la tienda simuló que no estaban en mora, con lo cual los únicos abusados resultaron ser los accionistas de La Polar, que vieron reducida su inversión a la décima parte. Pues, como el almuerzo gratis no existe, alguien tuvo que pagar la cuenta de los que se llevaron plasmas sin pagarlos. Finalmente, la Nueva Polar arregló con todos, incluidos los que se llevaron plasmas sin pagar, y ahora están pagándolos. Y el sistema volvió a funcionar bien.
Hasta que se metió el Estado y dijo que era un abuso el aumento de comisiones de las tarjetas acordado tácitamente con los consumidores, siendo que la aprobación tácita estababa consagrada desde el siglo pasado en el Código de Comercio como perfectamente válida.
Entonces resulta que ahora tanto los bancos como el retail ya no pueden fijar libremente los precios del crédito que otorgan y han entrado a revisar todo el negocio. Es que el Estado ("el problema") se metió. Ayer en "La Segunda", página 19, aparece el Banco Santander anunciando que cerrará 20 sucursales Banefe "producto de los cambios normativos de la industria financiera, que implican reducción de márgenes en ese negocio". Traducción: el Gobierno fijó los precios y ya no conviene prestar ese servicio a los precios fijados. Las oficina Banefe atendían a clientes de menores recursos; ahora serán utilizadas para "focalizar los esfuerzos en aquellos segmentos de mayor margen y con riesgo acotado". Traduzco: ya no es negocio prestarle a gente de bajos ingresos, porque el alto riesgo que representa su menor solvencia ya no puede reflejarse en el costo del respectivo crédito. Los más pobres ya no podrán comprar a crédito.
Añade "La Segunda": "Fuentes de la industria aseguraron que no sólo Santander está analizando su modelo de negocios de banca de consumo. También lo estarían haciendo Banco de Chile, BCI, BancoEstado, Corpbanca y BBVA". Vuelvo a traducir: "A raíz del control de precios impuesto por el SERNAC y ratificado por la Corte Suprema, ya no es conveniente prestar plata a los pobres, que se quedarán sin crédito".
Así se emprende el camino del populismo. Pues, naturalmente, si nadie les da crédito a los pobres, los políticos dispondrán que se lo dé el Estado, y a pérdida (pues ha dejado de ser un negocio rentable, con las nuevas regulaciones). Y así sucesivamente.
Cuando yo era niño, la mejor tienda de Santiago se llamaba "Gath & Chaves" y era de dueños ingleses. Había llegado al gobierno el "Frente Popular". Entonces el personal de "Gath & Chaves" se declaró en huelga ilegal. Los ingleses, ciñéndose a las leyes, despidieron a los que no iban a trabajar. El Gobierno respaldó a los huelguistas. Entonces los ingleses cerraron "Gath & Chaves", se fueron y Santiago se quedó sin su mejor tienda. El país emprendió camino "cuesta abajo en la rodada" hasta que llegó al fondo. En los '40, '50 y '60 Chile iba a la zaga en todos los indicadores económicos mundiales, e incluso a la zaga del Tercer Mundo, como decía Altamirano en la TV, a comienzos de los '70, para justificar la revolución marxista-leninista. El único récord que lográbamos era el de inflación, en que casi siempre estábamos a la cabeza, de la cual solían desplazarnos primero los bolivianos y después los argentinos. Hasta que llegamos al fondo del barranco, en 1973.
Ahora le toca a un "gobierno de centroderecha" ("risas en tribunas y galerías") reemprender el camino del populismo. La liquidación del crédito y de las tarjetas para los más pobres, intervención que es obra del Estado (pues el SERNAC es del Estado y la Corte Suprema también), ha sido un hito, tal como lo fue el cierre de Gath & Chaves.
Chile quiere, de nuevo, almorzar gratis. Lo malo es que "no hay una cosa tal como un almuerzo gratis" (Milton Friedman). A él le dieron el Nobel por descubrirlo, pero acá algunos todavía no lo aprenden.
martes, 21 de mayo de 2013
La Oposición de Derecha ante el Último Mensaje
Como representante autodesignado de la oposición de derecha, defensora por antonomasia de las libertades personales, me llamó la atención que el mayor aplauso durante la lectura del último Mensaje lo haya logrado el anuncio de que se iba a privar a los chilenos de una libertad que ellos tenían, sobre todo que tras el referido aplauso se levantó una voz estentórea que gritó: "¡Gracias, Presidente!", lo cual suscitó una renovación de la oleada de aplausos. Se trata del "kindergarten obligatorio". La senadora Alvear declaraba a la prensa, después del acto, no entender dicho anuncio (y, se supone, todavía entender menos el aplauso) porque, decía, el derecho a la educación parvularia gratuita había sido establecido por una reforma constitucional de 2007, la de la ley 20.162. Por supuesto. El único cambio que anuncia Piñera consiste en que hasta hoy los padres pueden enviar gratuitamente a sus hijos a parvularia, pero si no lo hacen no pierden el derecho a matricularlos después en la básica. Ahora se les va a privar de ese derecho: si los niños no van a kindergarten no pueden entrar a la básica. ¡Aplausos! "¡Gracias Presidente!". Tenemos una libertad menos.
Los dos principales problemas nacionales no fueron aludidos en el Mensaje: "la puerta giratoria" por la cual circulan los delincuentes impunes, en particular los terroristas que asuelan a la Araucanía. La delincuencia es el principal problema nacional según las encuestas; y otro es la carestía de la electricidad, junto a la falta de proyectos para abaratarla y asegurar su suministro. En esta última materia la injerencia presidencial ha sido negativa, pues, ante la evidencia de que Amaro Gómez-Pablos tenía una grabación en que el candidato Piñera prometía oponerse al proyecto de generación de Barrancones, siendo ya Presidente calibró el daño a su imagen derivado de una amplia reproducción de esa cinta y, entre ese y el daño al abastecimiento eléctrico, eligió este último y entonces tomó el teléfono y le formuló al dueño de la empresa Suez Energy, que iba a construir la citada planta (ya aprobada tras haber sorteado todos los permisos administrativos y ambientales) una oferta que el empresario francés no pudo rechazar, lo cual lo llevó a desistirse de la iniciativa. Y como tampoco el Presidente ha tenido el coraje político suficiente para impulsar el acuerdo del consejo de ministros que despeje los obstáculos para construir HidroAysén, proyecto que "la calle" impugna y cuya aprobación también podría hacerle retroceder aún más en las encuestas, entonces faltó en el Mensaje una confesión y una advertencia en el sentido de que debemos prepararnos para una futura escasez de electricidad bajo el próximo gobierno.
Y faltó también una expresión de gratitud a la Divina Providencia, pues ella permitió al actual gobernante asumir la conducción del país justo cuando terminaba el ciclo recesivo mundial derivado de la crisis subprime de 2008, lo que coincidió con el aumento del precio del cobre, todo lo cual redundó en aumentos de la producción y el empleo en el país, no obstante los contraproducentes aumentos de impuestos a las empresas que crean esos empleos, incrementos dispuestos por Piñera en 2010 y 2012. El empleo creció "pese a Piñera", y no "gracias a Piñera"
Pese a la bonanza, tampoco se ha podido retomar la regla de equilibrio estructural del Presupuesto ni evitar el aumento del déficit de la cuenta corriente del país con el exterior, de todo lo cual deriva que la tasa de crecimiento económico se haya reducido a 4,7% en el primer trimestre de este año.
Tampoco en el Mensaje hubo alusión alguna al flagrante incumplimiento presidencial de la promesa del candidato Piñera a los uniformados (r), en el sentido de velar por el debido proceso a los camaradas suyos que derrotaron al terrorismo de extrema izquierda. Al contrario, el actual régimen se ha convertido en un más activo perseguidor de esos presos políticos (pues están privados de libertad en contravención a las leyes y sólo por consideraciones políticas). De las trescientas querellas contra uniformados (r) que había bajo el gobierno anterior, la activa persecución del actual ha llevado ese número a mil 300. Ni una sola palabra en el Mensaje para pedir perdón por este incumplimiento. Ni una sola palabra para pedir perdón por la complicidad presidencial en la transgresión flagrante, en perjuicio de los uniformados (r), de la siguiente norma constitucional: "Ningún delito se castigará con otra pena que la que señale una ley promulgada con anterioridad a su perpetración, a menos que una nueva ley favorezca al afectado". Pues se les procesa (en particular a instancias de su subsecretario Ubilla) y condena por "delitos de lesa humanidad", por hechos de los años '70, en circunstancias que tales "delitos de lesa humanidad" recién fueron tipificados en Chile por ley dictada en 2009.
Razones más que suficientes para que los de la oposición de derecha confiemos en que, pese a sus ostensibles aspiraciones, Sebastián Piñera no vuelva a ser candidato presidencial en 2017.
Los dos principales problemas nacionales no fueron aludidos en el Mensaje: "la puerta giratoria" por la cual circulan los delincuentes impunes, en particular los terroristas que asuelan a la Araucanía. La delincuencia es el principal problema nacional según las encuestas; y otro es la carestía de la electricidad, junto a la falta de proyectos para abaratarla y asegurar su suministro. En esta última materia la injerencia presidencial ha sido negativa, pues, ante la evidencia de que Amaro Gómez-Pablos tenía una grabación en que el candidato Piñera prometía oponerse al proyecto de generación de Barrancones, siendo ya Presidente calibró el daño a su imagen derivado de una amplia reproducción de esa cinta y, entre ese y el daño al abastecimiento eléctrico, eligió este último y entonces tomó el teléfono y le formuló al dueño de la empresa Suez Energy, que iba a construir la citada planta (ya aprobada tras haber sorteado todos los permisos administrativos y ambientales) una oferta que el empresario francés no pudo rechazar, lo cual lo llevó a desistirse de la iniciativa. Y como tampoco el Presidente ha tenido el coraje político suficiente para impulsar el acuerdo del consejo de ministros que despeje los obstáculos para construir HidroAysén, proyecto que "la calle" impugna y cuya aprobación también podría hacerle retroceder aún más en las encuestas, entonces faltó en el Mensaje una confesión y una advertencia en el sentido de que debemos prepararnos para una futura escasez de electricidad bajo el próximo gobierno.
Y faltó también una expresión de gratitud a la Divina Providencia, pues ella permitió al actual gobernante asumir la conducción del país justo cuando terminaba el ciclo recesivo mundial derivado de la crisis subprime de 2008, lo que coincidió con el aumento del precio del cobre, todo lo cual redundó en aumentos de la producción y el empleo en el país, no obstante los contraproducentes aumentos de impuestos a las empresas que crean esos empleos, incrementos dispuestos por Piñera en 2010 y 2012. El empleo creció "pese a Piñera", y no "gracias a Piñera"
Pese a la bonanza, tampoco se ha podido retomar la regla de equilibrio estructural del Presupuesto ni evitar el aumento del déficit de la cuenta corriente del país con el exterior, de todo lo cual deriva que la tasa de crecimiento económico se haya reducido a 4,7% en el primer trimestre de este año.
Tampoco en el Mensaje hubo alusión alguna al flagrante incumplimiento presidencial de la promesa del candidato Piñera a los uniformados (r), en el sentido de velar por el debido proceso a los camaradas suyos que derrotaron al terrorismo de extrema izquierda. Al contrario, el actual régimen se ha convertido en un más activo perseguidor de esos presos políticos (pues están privados de libertad en contravención a las leyes y sólo por consideraciones políticas). De las trescientas querellas contra uniformados (r) que había bajo el gobierno anterior, la activa persecución del actual ha llevado ese número a mil 300. Ni una sola palabra en el Mensaje para pedir perdón por este incumplimiento. Ni una sola palabra para pedir perdón por la complicidad presidencial en la transgresión flagrante, en perjuicio de los uniformados (r), de la siguiente norma constitucional: "Ningún delito se castigará con otra pena que la que señale una ley promulgada con anterioridad a su perpetración, a menos que una nueva ley favorezca al afectado". Pues se les procesa (en particular a instancias de su subsecretario Ubilla) y condena por "delitos de lesa humanidad", por hechos de los años '70, en circunstancias que tales "delitos de lesa humanidad" recién fueron tipificados en Chile por ley dictada en 2009.
Razones más que suficientes para que los de la oposición de derecha confiemos en que, pese a sus ostensibles aspiraciones, Sebastián Piñera no vuelva a ser candidato presidencial en 2017.
sábado, 18 de mayo de 2013
Reacción de Derecha Atípica
La inesperada petición de renuncia al Director del CEP, Arturo Fontaine Talavera, ha llenado páginas de los diarios. Lamento su alejamiento, porque le tengo aprecio, admiro su inteligencia y pienso que su desempeño era inobjetable. Su persona me daba garantías, por ejemplo, en relación a la encuesta de esa institución, la más fiable del país por su solidez técnica y su carácter insobornable. Pues en los tiempos que corren... Y la principal publicación del CEP, que hasta hace unos pocos años me llegaba, era también excelente. Asimismo, los seminarios a que asistí allí, hasta que dejaron de invitarme, los encontraba instancias valiosas.
Por supuesto, yo sabía que Arturo ya no era un hombre de derecha. Por mucho tiempo lo creí tal, porque durante el Gobierno Militar fue Consejero de Estado, un cargo reservado a personas afines al régimen; pero con posterioridad, cuando coincidimos por algún tiempo en el Consejo de Redacción de "El Mercurio", me di cuenta de que había cambiado, pues en una reunión preguntó con encomiable candor cuándo el diario iba a dejar de llamar "Gobierno Militar" al señalado régimen e iba a designarlo con una denominación, según él, más adecuada, como "Dictadura".
A raíz de su alejamiento del CEP me he enterado de que también era miembro del directorio o consejo del "Museo de la Memoria y los Derechos Humanos", situación que encontré insólita e inexplicable en una persona objetiva como Arturo. Habría sido lo mismo que si alguien a quien hubiera tenido en alta estima me hubiera dicho que había pertenecido a un "Museo de la Memoria de Hitler", centrado en recordar a las víctimas de los atroces bombardeos aliados de Dresden y Hamburgo, y sin ninguna mención ni consideración a lo que antes había hecho Hitler. Que Sebastián Piñera sea generoso en el Presupuesto con ese museo de propaganda marxista no me extraña nada, porque él también proclamó a Volodia Teitelboim como "gran hombre de la historia dee Chile" y, por tanto, de él puedo esperar cualquier cosa. Pero Arturo Fontaine es un caso muy diferente, otra cosa.
Bueno, tal vez el directorio del CEP, que, según tengo entendido, es de derecha, ha resuelto asumir una actitud atípica. Dicho en otras palabras, jugarse por sus ideas. Pues en las entidades de derecha suelen albergarse agentes activos de la izquierda, que terminan manejándolas. Lea usted en la prensa de derecha de hoy las noticias sobre la muerte de Jorge Rafael Videla, el ex presidente argentino. Se enterará de que fue un dictador cuyo régimen provocó 30 mil muertes y que hizo desaparecer a siete mil personas, cosa que él mismo confesó. Pero no se enterará de toda la verdad histórica, que es diferente: los muertos fueron 819, los desaparecidos 6.936 y el total 7.755. Pero con un importante añadido: el gobierno anterior, peronista, de 1973 a 1976, tuvo 480 muertos y 770 desaparecidos, con un total de 1.250. Y la guerrilla extremista se estaba apoderando del país.
Apenas producido el golpe allá, en 1976, en el diario "La Opinión" el periodista Jacobo Timmerman escribía: "Si los argentinos, como se advierte en todos los sectores --aun dentro del ex oficialismo-- agradecen al Gobierno Militar el haber puesto fin a un vasto caos que anunciaba la disolución del país, no menos cierto es que también le agradecen la sobriedad con que actúa".
Y el escritor Jorge Luis Borges, tras almorzar con el presidente Jorge Rafael Videla, junto a otros intelectuales, entre los que estaba Ernesto Sábato, refiriéndose al mismo Videla declaraba: "Le agradecí personalmente el golpe del 24 de marzo que sacó al país de la ignominia y le manifesté mi simpatía por haber enfrentado la responsabilidad de gobernar". (Datos y citas de "La Otra Parte de la Verdad", por Nicolás Márquez, Editorial Contracultura, Buenos Aires, 2012.)
Y también en la prensa de derecha encontrará hoy, invariablemente, la información de que Videla y otros gobernantes militares organizaron la "Operación Cóndor" para "exterminar a opositores políticos", lo cual también es falso. La Operación Cóndor se generó porque en París, en 1974, se formó una "Junta de Coordinación Revolucionaria" integrada por el Ejército de Liberación Nacional de Bolivia, el Ejército Revolucionario del Pueblo, de Argentina; el Movimiento de Liberación Nacional Tupamaro, de Uruguay, y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, de Chile. En el periódico "El Rebelde en la Clandestinidad" del MIR chileno se informaba en octubre de 1974 de la coordinación y trabajo conjunto con los otros grupos terroristas antes nombrados. Luego, la Operación Cóndor fue una autodefensa ante el terrorismo, tal como en su tiempo se coordinaron Francia y España contra la ETA y los EE. UU. con otros países contra Al Qaeda. ¿La "prensa de derecha" precisa algo de eso?
Acá nadie nos ha informado nada de lo anterior en estos días. Es que los diarios de derecha los escriben periodistas de izquierda; o que, si no son de izquierda, no se atreven a contradecir a la corriente dominante, conducida por la izquierda.
En todo caso, cabe preguntarse si la muy comentada decisión de los directivos del CEP significa que algo puede estar cambiando en la superestructura de la derecha, y que estamos ante un primer indicio de que ella pueda estar intentando sobreponerse al atávico "pánicus" que la aqueja desde hace tantísimos años.
Por supuesto, yo sabía que Arturo ya no era un hombre de derecha. Por mucho tiempo lo creí tal, porque durante el Gobierno Militar fue Consejero de Estado, un cargo reservado a personas afines al régimen; pero con posterioridad, cuando coincidimos por algún tiempo en el Consejo de Redacción de "El Mercurio", me di cuenta de que había cambiado, pues en una reunión preguntó con encomiable candor cuándo el diario iba a dejar de llamar "Gobierno Militar" al señalado régimen e iba a designarlo con una denominación, según él, más adecuada, como "Dictadura".
A raíz de su alejamiento del CEP me he enterado de que también era miembro del directorio o consejo del "Museo de la Memoria y los Derechos Humanos", situación que encontré insólita e inexplicable en una persona objetiva como Arturo. Habría sido lo mismo que si alguien a quien hubiera tenido en alta estima me hubiera dicho que había pertenecido a un "Museo de la Memoria de Hitler", centrado en recordar a las víctimas de los atroces bombardeos aliados de Dresden y Hamburgo, y sin ninguna mención ni consideración a lo que antes había hecho Hitler. Que Sebastián Piñera sea generoso en el Presupuesto con ese museo de propaganda marxista no me extraña nada, porque él también proclamó a Volodia Teitelboim como "gran hombre de la historia dee Chile" y, por tanto, de él puedo esperar cualquier cosa. Pero Arturo Fontaine es un caso muy diferente, otra cosa.
Bueno, tal vez el directorio del CEP, que, según tengo entendido, es de derecha, ha resuelto asumir una actitud atípica. Dicho en otras palabras, jugarse por sus ideas. Pues en las entidades de derecha suelen albergarse agentes activos de la izquierda, que terminan manejándolas. Lea usted en la prensa de derecha de hoy las noticias sobre la muerte de Jorge Rafael Videla, el ex presidente argentino. Se enterará de que fue un dictador cuyo régimen provocó 30 mil muertes y que hizo desaparecer a siete mil personas, cosa que él mismo confesó. Pero no se enterará de toda la verdad histórica, que es diferente: los muertos fueron 819, los desaparecidos 6.936 y el total 7.755. Pero con un importante añadido: el gobierno anterior, peronista, de 1973 a 1976, tuvo 480 muertos y 770 desaparecidos, con un total de 1.250. Y la guerrilla extremista se estaba apoderando del país.
Apenas producido el golpe allá, en 1976, en el diario "La Opinión" el periodista Jacobo Timmerman escribía: "Si los argentinos, como se advierte en todos los sectores --aun dentro del ex oficialismo-- agradecen al Gobierno Militar el haber puesto fin a un vasto caos que anunciaba la disolución del país, no menos cierto es que también le agradecen la sobriedad con que actúa".
Y el escritor Jorge Luis Borges, tras almorzar con el presidente Jorge Rafael Videla, junto a otros intelectuales, entre los que estaba Ernesto Sábato, refiriéndose al mismo Videla declaraba: "Le agradecí personalmente el golpe del 24 de marzo que sacó al país de la ignominia y le manifesté mi simpatía por haber enfrentado la responsabilidad de gobernar". (Datos y citas de "La Otra Parte de la Verdad", por Nicolás Márquez, Editorial Contracultura, Buenos Aires, 2012.)
Y también en la prensa de derecha encontrará hoy, invariablemente, la información de que Videla y otros gobernantes militares organizaron la "Operación Cóndor" para "exterminar a opositores políticos", lo cual también es falso. La Operación Cóndor se generó porque en París, en 1974, se formó una "Junta de Coordinación Revolucionaria" integrada por el Ejército de Liberación Nacional de Bolivia, el Ejército Revolucionario del Pueblo, de Argentina; el Movimiento de Liberación Nacional Tupamaro, de Uruguay, y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, de Chile. En el periódico "El Rebelde en la Clandestinidad" del MIR chileno se informaba en octubre de 1974 de la coordinación y trabajo conjunto con los otros grupos terroristas antes nombrados. Luego, la Operación Cóndor fue una autodefensa ante el terrorismo, tal como en su tiempo se coordinaron Francia y España contra la ETA y los EE. UU. con otros países contra Al Qaeda. ¿La "prensa de derecha" precisa algo de eso?
Acá nadie nos ha informado nada de lo anterior en estos días. Es que los diarios de derecha los escriben periodistas de izquierda; o que, si no son de izquierda, no se atreven a contradecir a la corriente dominante, conducida por la izquierda.
En todo caso, cabe preguntarse si la muy comentada decisión de los directivos del CEP significa que algo puede estar cambiando en la superestructura de la derecha, y que estamos ante un primer indicio de que ella pueda estar intentando sobreponerse al atávico "pánicus" que la aqueja desde hace tantísimos años.
miércoles, 15 de mayo de 2013
Avatares de una Diatriba Fílmica
Aprovechando el clima general de falsificación de la verdad histórica que ha vivido Chile durante más de veinte años, un grupo de cineastas e intelectuales de extrema izquierda filmaron una película tendenciosa y parcial titulada "El Dario de Agustín", pretendiendo poner a "El Mercurio" en el banquillo de los acusados por complicidad con "violaciones a los derech0s humansos", que fue la consigna diseñada y dictada por el KGB para justificar una campaña mundial de desprestigio contra el Gobierno Militar que libró a Chile de ser un país totalitario y que llevó a Leonid Brezhnev a proclamar: "¡Nunca más habrá otro Chile!". Erró el diagnóstico, porque lo que no hubo nunca más fue "otra URSS".
"El Mercurio" fue un medio de comunicacióon fundamental para respaldar la acción liberadora del Gobierno Militar y su verdadera "Revolución Silenciosa" llevada a cabo para modernizar las estructuras económicas, sociales y políticas de Chile, y la consumación de su tarea ("Misión Cumplida") de devolver a la civilidad un país próspero, democrático y habitado por personas libres.
Después de 1990 tuvo lugar un proceso vergonzoso de lavado de cerebros, encabezado por uno de los más resueltos convocantes de los uniformados en 1973, Patricio Aylwin, que después de inducirlos a derrotar la asonada marxista, se transformó en el verdugo de las fuerzas armadas y de orden y crucificó a quienes tuvieron la peligrosa y dura tarea de derrotar a más de veinte mil terroristas de extrema izquierda armados, entre chilenos y extranjeros, que se aprestaban a consumar el "Plan Z", cuya fecha tentativa de inicio era el 19 de septiembre de 1973, según se lee en su propio texto. Parafraseando a Juan de Dios Carmona, un democratacristiano que no traicionó a los militares, podríamos decir que Aylwin "usó a los uniformados para echar a los comunistas del poder y después usó a los comunistas para llegar él mismo al poder y desde ahí consumar la peor traición a los militares", a través de un informe amañado y parcial, el de la Comisión Rettig, que llegó a la fantástica conclusión de que dos mil 600 personas habían sido muertas en 17 años por "agentes del Estado" y más de cuatrocientas habían sido víctimas de un ente indefinido, llamado por el Informe "violencia política", siendo que habían caído a manos de los terroristas armados del MIR, el FPMR, el PS, el PC, el Mapu y la Izquierda Cristiana, a los cuales, por tanto, exculpó y dejó en calidad de "blancas palomas", que es lo que pretenden ser hoy.
Pero donde Aylwin no se atrevió a llegar, que fue a condenar a las civilidad partidaria del Gobierno Militar (una amplia mayoría de dos tercios en 1973, reducida a 43 por ciento en 1988) el marxismo local, impune y dotado de enormes recursos que les han sido dispensados por la referida Comisión Rettig y la posterior Comisión Valech, sí ha querido llegar.
Siendo "El Mercurio" uno de los baluartes de la segunda independencia de Chile alcanzada en 1973, que nos liberó del inminente yugo soviético, se ha convertido en un blanco favorito de acusaciones tan falsas como los procesos urdidos por la justicia de izquierda contra militares. Una intentona fraguada con despliegue de recursos ha sido la producción de la película "El Diario de Agustín", que mediante una sistemática y cuidadosa desfiguración de la verdad, ha pretendido presentar al periódico como parte de una conjura para encubrir y alentar las "violaciones de los derechos humanos".
La verdad fue que el Gobierno Militar, ante la asonada terrorista, no hizo otra cosa que combatirla con eficacia, de la manera en que lo hacen hoy día naciones amenazadas por el terrorismo, como los Estados Unidos e Israel, cuyas poblaciones aplauden la eliminación física de los subversivos, como vimos que lo hacía hace pocas semanas la población de Boston al aplaudir a la policía que había muerto a tiros a un terrorista musulmán y había dejado malherido al otro. A ningún bostoniano se le ocurriría decir que sus policías habían cometido "un delito de lesa humanidad" ni menos injuriar al diario "Boston Globe" por celebrar la eliminación de los terroristas. Más impensable todavía sería condenar a los agentes de seguridad a cadena perpetua por dar muerte a los asesinos múltiples, como ha acontecido en este desgraciado y malagradecido país.
Los cineastas que filmaron "El Diario de Agustín" han pretendido por todos los medios divulgar su diatriba. Pero la exhibieron al público en una sala de cine con nulo éxito, de modo que han utilizado todo su poder para obligar a estaciones televisivas, como TVN y ARTV, a exhibirla, acusando a dichas estaciones de "censura televisiva" y de atentar contra "la libertad de expresión" por negarse a exhibir su falsificación fílmica.
Pero no tienen ninguna autoridad moral. porque en el curso de la producción del documental los cineastas marxistas me visitaron en mi oficina, en número de cinco o seis, y durante dos horas me interrogaron y filmaron, conmigo respondiendo a todos los argumentos que pretendían tener para acusar a "El Mercurio" de "complicidad", "encubrimiento" y hasta "autoría intelectual" de "violaciones los derechos humanos". No es porque yo lo diga, pero se encontraron con una persona que conoce bien la historia, que no tiene su cerebro lavado (por el contrario, soy autor de una "Terapia para Cerebros Lavados") y que podía no sólo explicar con la verdad lo acontecido en Chile y la limpieza de la labor informativa y de opinión de "El Merccurio" entre 1973 y 1990, sino que destruía una a una sus versiones y acusaciones tendenciosas o derechamente falsas.
¿Qué fue de esas dos horas de preguntas y respuestas, pacientemente filmadas en mi oficina de Providencia? Yo les diré qué fue de ellas: no apareció ni un minuto de las mismas en la versión final de "El Diario de Agustín". Ésa sí que fue censura. Quisieron condenar un diario con su película y le negaron su derecho a defensa. Probablemente incluyeron algo de otras defensas más débiles para "aparecer" reproduciendo la opinión de "ambos bandos". Pero yo tengo experiencia en estas lides. Como sé que voy al hueso en las respuestas y aporto antecedentes "duros" e indesmentibles, lo más seguro es que mis declaraciones sean omitids y censuradas. Una vez me sucedió con la propia BBC, lo que le representé a uno de sus ejecutivos en la propia Londres, obteniendo por toda respuesta: "facts of life", y una sonrisa.
Los cineastas marxistas de acá, acostumbrados al actual clima político en que los reales agresores se han convertido en "agredidos", los totalitarios se han travestido de "demócratas" y los victimarios se han transformado en "víctimas", con la aquiescencia de una opinión pública de cerebros lavados y de la propia prensa ("Mercurio" incluido) que da testimonios de "arrepentimiento", "cerebro lavado" y "chaqueta vuelta", ahora claman al cielo porque el "establishment" comunicacional no se convierte en altavoz de la diatriba marxista. Pero sólo están probando algo de su propia medicina, la misma que me dieron a probar a mí cuando abusaron de mi tiempo, de mi buena fe y de mi bagaje de conocimiento histórico durante dos horas y, al ver que echaba por tierra todos sus argumentos, simplemente lo excluyeron y censuraron.
¡Justicia divina! o, si se prefiere, "por donde pecas, pagas".
"El Mercurio" fue un medio de comunicacióon fundamental para respaldar la acción liberadora del Gobierno Militar y su verdadera "Revolución Silenciosa" llevada a cabo para modernizar las estructuras económicas, sociales y políticas de Chile, y la consumación de su tarea ("Misión Cumplida") de devolver a la civilidad un país próspero, democrático y habitado por personas libres.
Después de 1990 tuvo lugar un proceso vergonzoso de lavado de cerebros, encabezado por uno de los más resueltos convocantes de los uniformados en 1973, Patricio Aylwin, que después de inducirlos a derrotar la asonada marxista, se transformó en el verdugo de las fuerzas armadas y de orden y crucificó a quienes tuvieron la peligrosa y dura tarea de derrotar a más de veinte mil terroristas de extrema izquierda armados, entre chilenos y extranjeros, que se aprestaban a consumar el "Plan Z", cuya fecha tentativa de inicio era el 19 de septiembre de 1973, según se lee en su propio texto. Parafraseando a Juan de Dios Carmona, un democratacristiano que no traicionó a los militares, podríamos decir que Aylwin "usó a los uniformados para echar a los comunistas del poder y después usó a los comunistas para llegar él mismo al poder y desde ahí consumar la peor traición a los militares", a través de un informe amañado y parcial, el de la Comisión Rettig, que llegó a la fantástica conclusión de que dos mil 600 personas habían sido muertas en 17 años por "agentes del Estado" y más de cuatrocientas habían sido víctimas de un ente indefinido, llamado por el Informe "violencia política", siendo que habían caído a manos de los terroristas armados del MIR, el FPMR, el PS, el PC, el Mapu y la Izquierda Cristiana, a los cuales, por tanto, exculpó y dejó en calidad de "blancas palomas", que es lo que pretenden ser hoy.
Pero donde Aylwin no se atrevió a llegar, que fue a condenar a las civilidad partidaria del Gobierno Militar (una amplia mayoría de dos tercios en 1973, reducida a 43 por ciento en 1988) el marxismo local, impune y dotado de enormes recursos que les han sido dispensados por la referida Comisión Rettig y la posterior Comisión Valech, sí ha querido llegar.
Siendo "El Mercurio" uno de los baluartes de la segunda independencia de Chile alcanzada en 1973, que nos liberó del inminente yugo soviético, se ha convertido en un blanco favorito de acusaciones tan falsas como los procesos urdidos por la justicia de izquierda contra militares. Una intentona fraguada con despliegue de recursos ha sido la producción de la película "El Diario de Agustín", que mediante una sistemática y cuidadosa desfiguración de la verdad, ha pretendido presentar al periódico como parte de una conjura para encubrir y alentar las "violaciones de los derechos humanos".
La verdad fue que el Gobierno Militar, ante la asonada terrorista, no hizo otra cosa que combatirla con eficacia, de la manera en que lo hacen hoy día naciones amenazadas por el terrorismo, como los Estados Unidos e Israel, cuyas poblaciones aplauden la eliminación física de los subversivos, como vimos que lo hacía hace pocas semanas la población de Boston al aplaudir a la policía que había muerto a tiros a un terrorista musulmán y había dejado malherido al otro. A ningún bostoniano se le ocurriría decir que sus policías habían cometido "un delito de lesa humanidad" ni menos injuriar al diario "Boston Globe" por celebrar la eliminación de los terroristas. Más impensable todavía sería condenar a los agentes de seguridad a cadena perpetua por dar muerte a los asesinos múltiples, como ha acontecido en este desgraciado y malagradecido país.
Los cineastas que filmaron "El Diario de Agustín" han pretendido por todos los medios divulgar su diatriba. Pero la exhibieron al público en una sala de cine con nulo éxito, de modo que han utilizado todo su poder para obligar a estaciones televisivas, como TVN y ARTV, a exhibirla, acusando a dichas estaciones de "censura televisiva" y de atentar contra "la libertad de expresión" por negarse a exhibir su falsificación fílmica.
Pero no tienen ninguna autoridad moral. porque en el curso de la producción del documental los cineastas marxistas me visitaron en mi oficina, en número de cinco o seis, y durante dos horas me interrogaron y filmaron, conmigo respondiendo a todos los argumentos que pretendían tener para acusar a "El Mercurio" de "complicidad", "encubrimiento" y hasta "autoría intelectual" de "violaciones los derechos humanos". No es porque yo lo diga, pero se encontraron con una persona que conoce bien la historia, que no tiene su cerebro lavado (por el contrario, soy autor de una "Terapia para Cerebros Lavados") y que podía no sólo explicar con la verdad lo acontecido en Chile y la limpieza de la labor informativa y de opinión de "El Merccurio" entre 1973 y 1990, sino que destruía una a una sus versiones y acusaciones tendenciosas o derechamente falsas.
¿Qué fue de esas dos horas de preguntas y respuestas, pacientemente filmadas en mi oficina de Providencia? Yo les diré qué fue de ellas: no apareció ni un minuto de las mismas en la versión final de "El Diario de Agustín". Ésa sí que fue censura. Quisieron condenar un diario con su película y le negaron su derecho a defensa. Probablemente incluyeron algo de otras defensas más débiles para "aparecer" reproduciendo la opinión de "ambos bandos". Pero yo tengo experiencia en estas lides. Como sé que voy al hueso en las respuestas y aporto antecedentes "duros" e indesmentibles, lo más seguro es que mis declaraciones sean omitids y censuradas. Una vez me sucedió con la propia BBC, lo que le representé a uno de sus ejecutivos en la propia Londres, obteniendo por toda respuesta: "facts of life", y una sonrisa.
Los cineastas marxistas de acá, acostumbrados al actual clima político en que los reales agresores se han convertido en "agredidos", los totalitarios se han travestido de "demócratas" y los victimarios se han transformado en "víctimas", con la aquiescencia de una opinión pública de cerebros lavados y de la propia prensa ("Mercurio" incluido) que da testimonios de "arrepentimiento", "cerebro lavado" y "chaqueta vuelta", ahora claman al cielo porque el "establishment" comunicacional no se convierte en altavoz de la diatriba marxista. Pero sólo están probando algo de su propia medicina, la misma que me dieron a probar a mí cuando abusaron de mi tiempo, de mi buena fe y de mi bagaje de conocimiento histórico durante dos horas y, al ver que echaba por tierra todos sus argumentos, simplemente lo excluyeron y censuraron.
¡Justicia divina! o, si se prefiere, "por donde pecas, pagas".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
