La Desigualdad se Debe al Gasto Estatal

El grueso de la gente todavía no lo asimila bien, pero la verdad revelada por el exministro Ignacio Briones en La Tercera del sábado 5 de noviembre es devastadora para el slogan fundamental del gobierno. La gente votó por Boric porque prometió terminar con la desigualdad, supuestamente generada por el "modelo neoliberal". Dijo que Chile sería "la tumba del neoliberalismo". La supuesta desigualdad fue la razón central de su votación. Y el pecado más imperdonable del modelo. Hasta hubo empresarios(as) que pidieron perdón por eso. En su discurso inaugural en la Plaza de la Constitución, la mayor ovación la consiguió cuando dijo que iba a redistribuir los ingresos de los chilenos más igualitariamente. 

Pues bien, las cifras de la OECD, en que se basa Briones, revelan que, entre catorce países, el "modelo neoliberal" sitúa a Chile como el quinto con mayor igualdad de ingresos antes de impuestos, de acuerdo al índice Gini, superando en igualdad a otros como Finlandia, Francia, España y los EE. UU. En cambio, después de impuestos, cae al 14o. lugar como el de mayor desigualdad, es decir, queda como el de Gini más alto (este índice disminuye cuando hay más igualdad).

¡Entonces es la manera en que se emplea el gasto estatal lo que genera desigualdad! La plata que el fisco recauda a título de "gasto social"  no va como transferencia a los más pobres, sino a pagar funcionarios comparativamente más ricos. Por eso, tras considerar el gasto estatal, Chile termina como el más desigual. 

Eso coincide con la conclusión de Rolf Lüders en su muy citado artículo del 01.11.19, donde sostenía que si el gasto social del Estado le llegara al 20 % más pobre, cada familia tendría un ingreso de $2.500.000 mensuales y no sería pobre. Con sólo transferencias o vouchers se reducirían la pobreza y la desigualdad.

¿Dónde se queda enredado entonces el grueso de la plata del gasto social? En una burocracia sobrepagada. Lo cual resulta confirmado por el estudio de La Tercera del 20.11.21, donde se concluye que el sueldo promedio del sector público ($964.453) es 52 % mayor que en el privado ($635.164). 

El Red Set se queda con "la parte del león". Es el beneficiario de la mayor desigualdad generada por el gasto estatal. Pero la izquierda culpa de ella al mercado y al "modelo neoliberal". Peor todavía, como remedio de ese inexistente mal, el gobierno quiere subir más los impuestos y así beneficiar adicionalmente a la burocracia. Pero, a mayor gasto público en Chile, mayor es la desigualdad. En los famosos "30 años" de gobiernos de centroizquierda (incluidos los de Piñera, que también fueron de políticas de centroizquierda) la burocracia aumentó entre seis y doce veces, dependiendo del estudio que se consulte. Y quieren una nueva Constitución porque la actual pone límites a la expansión estatal, pese a que ésta acentúa la desigualdad.

"¡Houston, Tenemos Dos Problemas!"

--¡Houston, aquí la centroderecha piñerista, El Mercurio, La Tercera, Canal 13, CNN, RN, UDI, Evópoli, von Apen y Sutil, todos como tabla entregados al proceso constituyente de Boric y todo lo demás. Ya tenemos a Cumsille renunciado a Conapyme, nunca más se le faltará el respeto a Boric. El Mercurio dijo que lo de Cumsille había sido "repudiable" y Bernardo Larraín, un originario del Apruebo, en Tolerancia Cero dijo que había sido una falta de respeto al presidente. Nos estamos pasando al bando de Boric en masa, pensando en Piñera III y por ahora en el proceso constituyente para una "nueva y buena Constitución". Todos decimos siempre "la dictadura", andamos sin corbata, en fin, totalmente entregados. Hasta ahí todo bien, Houston, pero ¡tenemos dos problemas!

--Aquí, Houston, también todos estamos sin corbata. Diga el primer problema, repito, diga el primero, cambio.

--Roger, roger: nuestro columnista, Sergio Muñoz Riveros, cumple todos los requisitos, es ex comunista, del "no" a Pinochet, ex exiliado, dice "dictadura" ¡pero a veces usa corbata y se ha puesto partidario de que siga la Constitución del '80! Lo ha escrito varias veces.

--Aquí Houston, sí es grave, grave. Repito, grave. Hay que intentar rescatarlo. Mándele a Guillermo Ramírez y Diego Schalper, que apenas se acabe de abrazar con Teillier apañen y traigan de vuelta al entreguismo a Muñoz Riveros. ¡Mala noticia! ¿Y la otra, es mejor?

--No, Houston, ésa era la buena. La otra es peor: Ignacio Briones, exministro de Piñera, del "no" a Pinochet, que siempre dice "dictadura", en fin, Evópoli sin corbata y entreguista en toda la línea, ahora ha salido con un "domingo 7" en La Tercera del sábado 5 y por suerte no ha salido en ningún otro medio. Lo peor es que ha argumentado con números.

--Roger, roger, recibido... ¿y qué ha dicho?

--Que el modelo neoliberal de la Constitución del 80, antes de impuestos, es ¡más igualitario! que el de Dinamarca, Finlandia, Irlanda y Francia; que es casi igual de igualitario que el de Alemania y, lo peor de todo, que lo que ha hecho desigual a Chile ha sido ¡el Estado! Lo prueba con datos de la OECD: los impuestos y el socialismo han provocado toda la desigualdad. Porque los compañeros se han quedado con la plata que era para los pobres. ¡Implica que el mercado es más igualitario que el Estado! ¡Atroz!

--Roger, roger... atroz, atroz. Es la misma tesis del artículo de Rolf Lüders en La Tercera del 01.11.19, en pleno estallido, cuando ¡probó que si el gasto social hubiera ido directo a los pobres no habría habido pobres ni se justificaría un estallido ni nada! ¡Desastroso!

--Exacto, exacto. Tremendo. ¡Mire que probar que el malestar fue culpa del socialismo! ¡Houston, consiga que ni El Mercurio ni LUN ni La Segunda vayan a publicar semejante artículo! ¡Se nos viene abajo el proceso constituyente! Peor que la caída del Muro. Que rodeen a Briones, que no vaya a la TV y, si va, que lo echen igual que a usted sabe quién y Andrónico de nuevo pida perdón a la audiencia. 

--¡Aquí Houston! Comprendido. Primera medida, rescatar a Muñoz Riveros. Segunda, silenciar a Briones. Denlo por hecho. ¡Cambio, cambio, cambio y fuera!

¡Es la Vacuna!

Como no estoy vacunado, soy de un grupo de riesgo y temo a las encerronas, no salgo a casi ninguna parte y mis contactos son sólo telemáticos, No he podido juntarme con mis amigos más politizados para que me expliquen por qué El Mercurio, La Tercera, la UDI y los grandes empresarios de la plaza están por el disparate máximo, es decir, por "una buena y nueva Constitución", cuando ya la tenemos. Mis contactos telemáticos no me sirven, porque están de acuerdo conmigo, por unanimidad, en que es una gran tontería y tampoco la entienden. 

Antes, cuando yo estaba en El Mercurio y había diferencias entre los redactores, nos íbamos al Carrousel y las zanjábamos. Pero ya no se puede, no sólo debido al peligro de contagio, sino porque me fui de El Mercurio y ni siquiera existe el Carrousel, una de las pérdidas más sentidas e irreparables de mi círculo dentro de la sociedad.

Conversando con mi mujer, que es categórica, ella sostiene que lo que les pasa es efecto de la vacuna. Está segura de que, sin ésta, hoy se habría reeditado el sólido frente que impidió la otra vez, en 1973, que el comunismo se impusiera en Chile. No sólo El Mercurio, La Tercera, el Canal 13, los grandes, medianos y pequeños empresarios, el Partido Nacional, sino los colegios profesionales, en particular los de abogados y médicos y la Corte Suprema por unanimidad, estaban contra el comunismo. Ahora no, la justicia antigua y nueva están en manos de los rojos, eso es evidente; los diarios "le avivan la cueca" al "proceso constituyente" que jurídicamente se terminó y ya no existe, por supuesto, aunque El Mercurio y el rector Peña, todos con la quinta dosis, supongo, aseguran que sí. 

Todo esto me debería llevar al más hondo pesimismo y a la certeza de que Chile, ahora sí, cayó y va a seguir bajo el comunismo, pues los comunistas quieren otra Constitución por una razón clarísima: que la actual le veda al Estado --es decir, a ellos-- apoderarse de todo y tener nuevas empresas con enormes pérdidas, como en 1973, que es precisamente lo que ellos buscan, Pues es bien sabido que los comunistas no producen nada útil para la gente, que es lo que se transa en el mercado, y necesitan del Estado para ganar grandes sueldos y por eso requieren de otra Constitución que les dé suficientes cargos públicos para todos ellos.

Cuando leí en el primer editorial de El Mercurio del 5 de septiembre el titular que llamaba a "Completar el Proceso Constituyente", justamente al día siguiente de haberse completado éste, no lo podía creer. El 62 % de los votantes lo había dictaminado y el diario donde escribí más de cuarenta años y donde mi bisabuelo de mi mismo nombre también desenvainaba la espada para "defender que el pasto es verde", como decía Chesterton, en el siglo antepasado, ahora salía con ese dislate.

Bueno, tranquilos, esto va a pasar. ¿Por qué lo digo? Sólo por una razón: porque una adivina muy prestigiada y muy señora, que vivía en un departamento de la calle Elisa Cole de la "zona cero", me lo predijo a cambio de un billete colorado de cien pesos, a mediados de 1953 y con estas palabras, que yo anoté: "cuando usted ya sea muy mayor habrá un gran trastorno". "¿Voy a quebrar?" le pregunté yo, que tengo un antepasado que quebró estruendosamente alrededor de 1820 en Truro. "No", me replicó, "a usted nunca le va a faltar la plata, pero va a haber un gran trastorno general, después del cual usted va a ser muy feliz el resto de su vida."

Ella me había dicho antes que me veía, a la edad de cincuenta años, corriendo por las calles, lo que me hizo pensar en 1953 que, a los cincuenta, yo iba a estar loco. Pero en la práctica sucedió como ella dijo: corrí por las calles de Santiago, Nueva York, Londres y París en las respectivas maratones, en los 90, estando relativamente cuerdo.

Bueno, como decía un colega de pluma mío hace más de 500 años, "All's Well That Ends Well", "Todo Está Bien Si Termina Bien". En eso confío y no me altero cuando veo a Macaya, Chahuán, Schalper, Ramírez, El Mercurio, La Tercera, la CMPC y la SFF haciendo lo que quieren los comunistas y adhiriendo al soberano disparate de la "buena y nueva Constitución". Sé que se les va a pasar. La elegante señora de la calle Elisa Cole me lo aseguró en 1953. Y como todo lo demás que me predijo se cumplió, estoy seguro de que el desastre actual en definitiva también terminará bien y "los comunistas no pasarán"

"Chile, Paraíso de los Pobres"

El egipcio Karin Abdel Motaal, PHD en Economía de Harvard, maneja un fondo de inversión de US$ 5 mil millones, del cual entre US$200 y US$250 millones están invertidos en Chile. Asistió a la conferencia de Mario Marcel en Nueva York. Dijo a Pulso de La Tercera del 02.11.22 verdades que casi nadie ha dicho. La sustancia:

1) "Chile no era un paraíso para los inversionistas, era el mayor paraíso para las personas pobres... quiero que vuelva a ser la estrella de América Latina y del mundo... el Chile de hoy es muy preocupante..."

2) De la conferencia de Marcel "no salí con una respuesta o explicación satisfactoria y no me fui sintiéndome seguro o cómodo para invertir en Chile".

3) "El Chile que conocimos, con el que crecimos y en el cual invertimos durante los últimos 25 años no necesitaba ninguna reforma... Era lo que Turquía, Brasil y la India necesitaban hacer".

4) "Están sucediendo muchas cosas locas en el gobierno". 

5) Sobre la prometida reforma laboral: "Un pequeño grupo de trabajadores puede tomarse a una empresa como rehén, sin que las administración pueda despedirlos o sancionarlos de ninguna manera". 

6) "En lugar de Chile, voy a invertir en Corea del Sur o Malasia".

7) "La reforma de pensiones también es catastrófica. Chile tenía lo que se conoce como un sistema de pensiones totalmente financiado".

8) Sector minero: "Chile solía estar entre los cinco o diez principales países. Hoy ha bajado en relación a ellos. Y esto se debe a que el gobierno está enviando todas las señales de que si uno va a invertir en el sector minero, quiere quitarte las ganancias, quiere dificultarte la contratación y el despido de trabajadores, quiere competir contigo, haciendo que las empresas del sector público ingresen a la industria".

9) "El Estado emprendedor es una estupidez total. Funciona muy, muy mal".

10) TPP11: "Es como firmar el tratado con una mano y luego desfirmarlo con la otra".

11) "Leí en los periódicos de Chile comentarios como 'Chile espera integrarse con países de la región como Bolivia y Argentina'. De nuevo, para mí es impactante ("shocking"). Quiero decir, Chile era Corea del Sur, Hong Kong, Singapur. Y Bolivia y Argentina son los peores socios de integración o ejemplos posibles para el país. Chile podría enseñar una lección a estos países, pero ahora parece que quiere aprender de ellos todas las cosas malas".

12) "Lo que se ha presentado al público sobre el sistema de pensiones, durante los últimos dos o tres años, es una tergiversación del sistema de pensiones".

13) "Durante toda mi vida adulta Chile fue la excepción en América Latina, el país donde la pobreza cayó, el país donde impera la ley, el país donde se hacen valer los derechos de propiedad".

14) "Lo único positivo que se puede decir es la combinación del fracaso constitucional con la presencia de Mario Marcel en el ministerio de Hacienda, en lugar de algún loco. Esto es positivo. Pero positivo en el sentido de limitar la negatividad. No quita la amplia negatividad".

15) "Nos asusta la velocidad. Chile tardó 40 0 50 años en construir las instituciones que lo convirtieron en una excepción en América Latina y sólo le tomó un par de años volver a ser como Argentina. Es aterrador ... El gran tema es la velocidad en el desmantelamiento de las instituciones que son tan preciosas y valiosas y que se construyeron durante 40 años".

16) "Chile es como el mejor estudiante de la clase, te guste o lo odies. Todos lo siguen pese a estar celosos. No niego que estén ahí esas desigualdades sociales. Sin embargo, Chile no era sólo un paraíso para los inversionistas, Chile era el mayor paraíso para las personas pobres. Mira sus indicadores de pobreza entre 1985 y 2015 y compáralos con los de Argentina, Brasil, Colombia, Perú, Venezuela, Rusia, Turquía e India. El Banco Mundial dice que en ese período Chile fue el número uno del mundo en reducción de la pobreza entre 150 países. Chile es una superestrella para las personas pobres, no sólo para los inversionistas.

17) "Como casi todos los inversionistas, extranjeros y chilenos, en este momento todos estamos observando y sin hacer nada."

18) "Que se consagren en la propia Constitución las malas políticas, eso nos preocuparía y tenemos que estar atentos. Si las cosas siguen así, nos desprenderemos de Chile. Ahora mismo, todavía tenemos esperanza."

Lo Que Nadie Vio Venir

Los países no mueren, pero sí se van al diablo. Algunos, los menos avisados, son capaces de irse dos veces en 50 años, como Chile. Si las mayorías hacen las mismas cosas, obtienen los mismos resultados. Un ejemplo: un ciudadano me cuenta que un "primera-línea-cabeza-rapada" lo increpó en el supermercado porque no se apuraba en sacar la mercadería después de pagar. Luego lo siguió al estacionamiento y le fotografió el auto. Él entonces fotografió el del tipo. Así están las cosas. Yo le recordé que antes los supermercados dejaban que niños pobres llenaran los carros de los clientes a cambio de una propina y todos felices: las familias de los niños eran menos pobres, eso las hacía menos desiguales y les permitía tener una vida mejor. Pero funcionarios socialistas dijeron que los supermercados debían hacerles contrato a los niños, con imposiciones, vacaciones y garantías laborales. Los supermercados replicaron que su responsabilidad terminaba cuando el cliente recibía sus cosas después de pagar y no se extendía al acuerdo entre niños y clientes. Pero los funcionarios les exigieron prohibir a los niños echar los paquetes a los carros. Y así se cumplió la aspiración marxista de dejar a todos peor, el win-win estilo Jackson. Los clientes ahora sacan sus cosas y se ahorran las propinas. Los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres. Todos vuelven a ser más desiguales. Pero los marxistas, los verdaderos culpables, culpan al modelo neoliberal y hacen una revolución. 

Es lo que ha sucedido en Chile, primero de a poco y después de sopetón, y que ha llevado a que desde 2013 haya disminuido el PIB por persona de US$ 15.743 a US$ 15.603 en 2017 y hoy estemos en caída libre. El intervencionismo. Que además creó en la Araucanía un problema que no existía. Más Estado, más impuestos, mayor burocracia y restricciones laborales disminuyeron el crecimiento de 6,32 % entre 1985-91 a 2,7% entre 2012-2017 ("Economía y Sociedad" 15.03.19). Y a 2 % este año y -1 % o peor en 2023. Lo vemos venir.

La inmigración desenfrenada de Bachelet II disminuyó más los salarios de los pobres y empeoró la educación y la salud estatales por recargo de los establecimientos. La reforma tributaria de Bachelet II empeoró la situación fiscal y aumentó el endeudamiento público. Retiros inconstitucionales de fondos de las AFP hicieron caer la inversión y los bonos a la población aumentaron el déficit del presupuesto. La deuda chilena perdió grado en agencias internacionales, encareciendo los intereses que debe pagar el país. Acusaciones marxistas de violación de DD. HH. aterrorizaron a Piñera, anularon a la fuerza pública y dieron garantías a los sediciosos. El que no veía venir la insurrección marxista estaba ciego. A raíz de la violencia cerraron miles de negocios y se deterioraron ciudades enteras. Pero las culpas se las echó la izquierda al "modelo neoliberal". ¡La centroderecha y los empresarios las aceptaron! y pidieron perdón.

Los comunistas quieren todo dentro del Estado, porque, obvio, lo manejan ellos. ¿Cuál es su mayor obstáculo? La Constitución y su Estado subsidiario. Necesitan otro proceso constituyente y una nueva en que el Estado (ellos) domine. La izquierda y los kerenskys hicieron causa común. No fue sorpresa. Pero sí lo fue que recibieran el apoyo de UDI, RN y (menos sorpresa) Evópoli. Sí lo fue también y mayúscula cuando los apoyaron los diarios de derecha y ¡los grandes empresarios! Porque los medianos y pequeños tienen las cosas claras y le dijeron en su cara a Boric que prefieren el orden a la nueva Constitución. Y de paso le cantaron "Orden y Patria" en reconocimiento a Carabineros. "Repudiable" dijo un diario ¿opositor?

Lo que nadie vio venir fue el 62 % por mantener la actual Carta. De ese oxígeno sobrevivimos hoy. La mayoría silenciosa que pidió sacar a Allende nos quiere de nuevo salvar hoy de tropezar dos veces con la misma piedra, aunque la "élite habladora" (Paul Johnson) siga comulgando con ruedas de carreta.

Justicia con Fines de Lucro

Yo iba a escribir un blog lapidario, "Cruces Reiterados de la Línea Roja", y ya tenía un borrador, cuando leí en El Mercurio la condena del ex comandante en jefe Juan Emilio Cheyre y otros en el "Caso Caravana", episodio La Serena, recién dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Ese fallo es constitutivo de delito y tan ridículo, ilegal y vergonzoso que se justifica postergar mi otro blog. 

La judicatura chilena figura en estadísticas internacionales como la peor del mundo y se lo tiene merecido. Este caso, que conozco bien, explica por qué. Lo traté en mi libro, nunca desmentido y best-seller en su tiempo (2000), "La Verdad del Juicio a Pinochet". Lo de La Serena fue el comienzo de lo peor que le aconteció al gobierno militar y culpa del comandante Sergio Arredondo, hoy fallecido.

El 16 de octubre de 1973, temprano, salió de Santiago la comitiva de Arellano, encargada de acelerar consejos de guerra, porque los regimientos mantenían numerosos presos cuyos familiares los rodeaban y reclamaban a voz en cuello. Al partir a La Serena, por primera vez se incorporó a la comitiva, que venía del sur, donde no había tenido contratiempos, el comandante Arredondo. Llegados a destino, mientras Arellano trabajaba con el comandante del regimiento local, coronel Ariosto Lapostol, el comandante Arredondo sacó a 15 presos de su lugar de detención, acompañado de su amigo, un oficial local recién reincorporado, Tomás Harris. Los llevaron a un galpón, a cuadras de distancia de donde se hallaban Arellano y Lapostol, según me confirmó personalmente el general Cheyre hace unos veinte años, en un almuerzo en el fundo del almirante Poisson.  

Arredondo, por sí y ante sí, hizo fusilar a los 15, participando él directamente. Eso fue sucintamente lo que ocurrió y quedó reiteradamente aclarado en el juicio ante Juan Guzmán y en un "consejo de honor" convocado en el año 2000 por el general (r) Jorge Court, amigo tanto de Lapostol como de Arellano. Ambos estuvieron de acuerdo en que ninguno tuvo nada que ver en las 15 muertes ni las ordenó. Por supuesto, menos tuvieron que ver los ayudantes de ambos, los entonces jóvenes tenientes Juan Emilio Cheyre, de Lapostol, y Viterbo Cheminelli, de Arellano; ni tampoco el piloto del helicóptero, Emilio Robert de la Mahotiére. Pero la Corte ahora condena a 10 años y un día a Cheminelli como coautor, a 5 años y un día al piloto como cómplice y a 3 años y un día a Cheyre como encubridor, amén de imponer 5 años y un día a otros dos jóvenes oficiales locales que tuvieron la mala suerte de estar cerca del galpón. Todo lo cual es disparatado, pero se explica porque el verdadero y único responsable falleció y el propósito del juicio es el lucro: para cobrar es preciso cargar el delito a alguien vivo, por inocente que sea.

Como Cheyre ha prestado invaluables servicios a la izquierda, entre ellos declarar en 2004 que el Ejército reconocía su responsabilidad "en TODOS los hechos punibles y moralmente reprochables del pasado" que eran culpa de la izquierda, la Corte, agradecida, le remitió la pena, es decir, la cumplirá en libertad. Yo he situado a Cheyre, en otro libro mío, "Miserias Morales de la Chilenidad Actual", entre los tres mejores colaboradores del comunismo en su tarea de vengarse de los uniformados. Los otros dos: Patricio Aylwin y Sebastián Piñera.

La Corte de Santiago ha violado en este caso la ley de amnistía, la presunción de inocencia, la prescripción, la cosa juzgada, las leyes reguladoras de la prueba y las que obligan a buscar la verdad de los hechos y a considerar tanto las circunstancias que acreditan culpabilidad como las que eximen de ella, todo con tal de sustraer al fisco centenares de millones de pesos. Su ostensible prevaricación debería algún día llevar a los firmantes del fallo a cumplir una pena privativa de libertad de hasta tres años, de acuerdo con el art. 224 del Código Penal.

Espero me quede suficiente vida para ver que se haga justicia. 

La Constitución Nos Llama

En lo económico-social ni la Concertación ni Aylwin se perdieron. Por eso respetaron el modelo. Sólo "le rayaron la pintura" subiendo impuestos y deteriorando el mercado laboral. Eso tuvo un costo: mientras el impuesto a las empresas fue 10 % (1985 -1991), el país creció 6,32 % anual; Aylwin lo subió a 15 % (1992-2002) y el país creció menos, 5,6 %; cuando Frei R-T lo subió a 17 % (2003-2011) el país creció todavía menos, 4,7 % anual; Piñera y Bachelet II lo volvieron a aumentar a 27 % (2012-2017) y el crecimiento del PIB bajó a 2,7 % anual. En esos años Donald Trump bajó el mismo impuesto en EE. UU. de 35 % a 21 % y hubo un aumento del crecimiento allá (Camilo Cammas, Economía y Sociedad 13.03.19). El izquierdismo achicó la torta y generó malestar social.

Pero Bachelet II y el comunismo, llegados al gobierno en 2014, necesitaban más "pegas" y propusieron cambiar la Constitución, cosa que no le interesaba a la gente. La izquierda no produce nada útil y, entonces, necesita más puestos en el Estado, para vivir mejor y repartir "pegas". Como la Constitución limita a éste a un papel subsidiario y no le permite crecer, la "izquierda con fines de lucro" necesita derogarla para que haya más Estado y así poder dar más "pitutos" a su clientela. Incluso con la actual Carta, desde 1990 y hasta la fecha se arreglaron para que los burócratas tuvieran sueldos 50 % mayores que en el sector privado ("La Tercera" 20.11.21). Ése es todo el tema. Si no derogan la Constitución no pueden crear más pegas ni ganar más plata a costa de "we the people".

Las políticas de izquierda provocaron malestar social, porque "la torta" --vimos-- creció menos. Además Lagos hizo el plan socialista Transantiago, que aumentó el malestar porque quitó horas de hogar a los trabajadores y ocasionó enormes pérdidas fiscales (700 millones de dólares anuales; mientras el sistema libre de las micros amarillas dejaba ganancias). Más encima, Bachelet II discurrió otro negocio socialista, el de la inmigración descontrolada, que perjudicó a los pobres, porque llegaron haitianos que pagaron caro el pasaje para venir a hacer acá trabajos por menos plata que la que ganaban los chilenos. Menos crecimiento, menos trabajo, menos tiempo en la casa, peor locomoción hicieron que se acumularan las deudas y el malestar popular: El descontento, pues, fue de origen exclusivamente socialista. Y Lagos con su reforma constitucional de 2005 deterioró el sistema electoral y transformó al Congreso en un circo que irritó adicionalmente al ciudadano común. 

Entonces los marxistas, causantes del malestar social, hicieron una maniobra propagandística maestra, la "Gran Willy" o "Gran Cambiaso": desataron las violencia callejera culpando al modelo neoliberal y a la Constitución. La ocasión la dieron las tarifas de la locomoción que tuvieron que subir, en parte por cambiar al Metro su fuente de electricidad a las energías verdes, que son más caras. Piñera se rindió, en lugar de declarar la inconstitucionalidad de los 14 partidos sediciosos, inhabilitar a sus parlamentarios comprometidos con la violencia, de acuerdo a los artículos 19 número 5 y 60 de la Constitución y meter presos a discreción a los violadores de la Ley de Seguridad, la Antiterrorista y el Código Penal. Siempre lo habían hecho así Presidentes con pantalones ante las insurrecciones de 1934, 1949, 1957 y 1964, y Pinochet en los 17 estallidos insurreccionales de los 80. 

Tras la rendición de Piñera era inminente la Tercera República Socialista, después de las de 1932 y 1973, cuando a alguien se le ocurrió hacer obligatorio el voto, para asegurar el triunfo del Apruebo. Y ahí vino la gran sorpresa: ganó la derecha. Kast había sacado 3 millones 649 mil votos en 2021 y el Rechazo sacó 7 millones 882 mil votos el 4 de septiembre de 2022. La Constitución recibió un respaldo adicional de 4 millones 200 mil votos. Boric había sacado 4 millones 620 mil votos y el Apruebo subió apenas a 4 millones 860 mil votos. Conclusión: el que antes no votaba era mayoritariamente ¡de derecha! Una marea silenciosa de 4 millones 200 mil votos no quería otra Constitución y respaldó la actual. Los estudios comprobaron que entre los más pobres el Rechazo ganó 70% vs. 30 %, mientras entre los más ricos ganó sólo 60 % vs. 40 %. También que entre los que tenían sólo enseñanza media el Rechazo ganaba por más que entre los que tenían educación universitaria. Los más pobres son más derechistas, pero no votan si no están obligados y no hablan ni saben de política. Sólo tienen sentido común, el cual, como sabemos, se hace fuego con el socialismo. Y liquidaron a éste el 04.09.22. 

En la comuna más pobre de la RM, La Pintana, ganó el Rechazo; la elegante Ñuñork fue una de las 8 del país donde ganó el Apruebo. ¿Cómo se entiende eso? Mera imbecilidad, dicho "con respeto". Igual que la del niñito bien que destruyó un grifo y era partidario del Apruebo. O que los grandes empresarios apoyando lo mismo que los comunistas. En la Araucanía, donde están radicados la revolución armada comunista y el separatismo, el Rechazo ganó con el 80 % de los votos. En una comuna del norte, ciento por ciento indígena aymara, Colchane, el Rechazo ganó con el 95 % de los votos. Es la más derechista y la que más sufre con el negocio izquierdista de la inmigración ilegal. El sentido común es antisocialista y no está correlacionado con la educación superior ni con la riqueza. 

Restablecida la verdad política por el voto no-voluntario de la gente con sentido común, se confirmó la Constitución de 1980, como lo dice expresamente su artículo 142. Y, por ahora, se salvó Chile del comunismo por segunda vez desde 1973. Entretanto, el principal adalid de la nueva Constitución, Gabriel Boric, obtiene dos tercios de rechazo, 66 % (Cadem).

Pero ¡oh sorpresa! ¡Boric recibe apoyo del "vientre blando" de la centroderecha! A la izquierda le presta ropa el primer editorial de El Mercurio del 05.09.22, según el cual ¡el proceso constituyente sigue! Francisco Chahuán y Javier Macaya, presidentes de RN y UDI, respectivamente, corrieron el 5 a La Moneda a apoyar a Boric y decirle que están con él en su deseo de cambiar la Constitución. Boric mismo repite: "el proceso no ha terminado." Sólo falta que aparezca de nuevo Macaya con la camiseta con Jaime Guzmán baleado y que vaya a reconfortar en París a su asesino Palma Salamanca, al igual que Boric. Los grandes empresarios ¡también quieren darles a los comunistas su nueva Constitución! Por suerte los más chicos, los de Cumsille, son muchos más y anhelan orden público antes que nueva Constitución, entonando el himno de Carabineros.

La derecha ganó con el 62 %, pero su "vientre blando" entreguista no halla cómo arreglarse para perder. Hasta excomunistas, como Sergio Muñoz Riveros o Max Colodro, ya han visto la luz y se preguntan hasta cuándo el piñerismo insistirá en entregarse. Éste responde, como el escorpión picando a la rana, "es que está en mi naturaleza, no sé hacer otra cosa". Pero los votantes obligados de la mayoría silenciosa recitan: "Que no ataje nuestro paso mina, foso ni trinchera/ cuando oigamos que nos gritan la Constitución y la bandera: "¡Hijos míos, defendednos, estamos aquí!".