El fallo que absolvió y liberó de la persecución judicial al teniente coronel Claudio Crespo representó un retorno al sentido común, como lo escribí en mi columna anterior.
Pero eso vino acompañado de una señal de alarma: una encuesta, publicada por El Mercurio del viernes, revela que el 55% de la opinión pública aprueba el fallo y un 45% lo rechaza.
Es alarmante para la normalidad de la vida interna un 45% de ciudadanos opinando que el teniente coronel Crespo debió ser condenado.
Ese 45 % está al mismo nivel de descriterio que el presidente Gabriel Boric, que públicamente ha expresado su disgusto con el fallo, añadiendo que Crespo "le sacó los ojos" al violentista de la primera línea Gustavo Gatica, hoy diputado comunista electo con alta votación.
Adoquín en mano y en medio del lanzamiento de otros proyectiles y bombas molotov a la policía, Gatica ponía en riesgo directo a los carabineros. Éstos impedían a los subversivos perpetrar más saqueos, incendios y destrucción de propiedad pública y privada.
Era un movimiento revolucionario al mismo estilo de los registrados periódicamente en 1934, 1949, 1957, 1969 y los diecisiete que fueron sofocados entre 1983 y 1987, estos últimos al amparo de la progresiva apertura a la plena democracia que contemplaba la Constitución. Pero esos conatos duraron un día, salvo el de 1957 que duró dos, y al cabo de los cuales no se terminó el gobierno constitucional, sino que todos cesaron y en 1988, particularmente, se hizo pública la impopularidad de los conatos. Pinochet y los demás gobiernos anteriores, salvo el de Salvador Allende, que promovía la violencia revolucionaria, siempre habían hecho uso de los recursos necesarios para vencer a la criminalidad. Piñera fue una excepción, pues sus abogados del ministerio del Interior estaban dedicados a perseguir ilegalmente a exmilitares y no a defenderse de la guerrilla comunista, y por eso estuvo a punto de caer. Derivada de esa obsecuencia y debilidad se presenta ahora esta absurda situación del "ladrón detrás del juez", con policías acosados por el Instituto de Derechos Humanos financiado por el gobierno para proteger terroristas y el Consejo de Defensa del Estado accionando contra los carabineros, financiados por los contribuyentes para hacer todo lo contrario. Para no mencionar fiscales dedicados a imputar a los guardianes del orden un delito que está sólo en su imaginación (habitual en juicios contra exmilitares): "apremios ilegítimos".
Entre la postura de las fuerzas de orden y las de la guerrilla había y hay un océano moral de diferencias: los defensores del orden están ahí obligados por la naturaleza de su función y cumpliendo una orden superior; los guerrilleros están ahí usando la violencia para subvertir el orden, al servicio de una causa que ha generado más de 100 millones de muertos, a partir del primer golpe bolchevique en la Rusia de 1917 ("Libro Negro del Comunismo").
Crespo era el agredido; Gatica el agresor. El primero defendía la legalidad, el segundo la atropellaba. Crespo veía su vida amenazada, Gatica sabía que si no lanzaba peñascos ni molotov tenía garantía de completa tranquilidad. El primero representaba la legalidad democrática, el segundo la arremetida totalitaria, El primero podía exhibir una vida de servicio público abnegado, sobre todo desde el mismo 18.10.19. Gatica era instrumento de grupos violentos históricamente conocidos. Crespo representaba el mantenimiento de la paz interna. Gatica el imperio de la fuerza ilícita, por naturaleza contrario al estado de derecho.
Es alarmante que un 45 % de los chilenos no esté de acuerdo en que Crespo prestaba un servicio y Gatica era una amenaza que se buscó su destino.
Ese 45 % es el resultado de muchos años de ocultamiento de la verdad histórica, de llamar bien al mal. En este país se pagan pensiones generosas a los protagonistas de la violencia, Lagos pensionó a prácticamente todos (28 nil) que habían sido interrogados por sus nexos con el terrorismo.
Los violentos se han apoderado del "relato". Éste ha matado al dato, que es la mejor convivencia entre chilenos de toda nuestra historia (1985-2015). Mientras un 45 % avale la acción ilícita y niegue garantías al ejercicio legítimo de la fuerza para preservar la libertad y la democracia, no podremos sentir que en Chile el régimen democrático tiene solidez.
Crespo procurará cubrir los gastos de su defensa, abandonado por su institución. Gatica se apresta a cobrar diez millones de pesos al mes como diputado comunista.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminaríFrançois-Marie Arouet, mejor conocido como Voltaire, lo repudiaría a usted por impostor y mentiroso. El fue un defensor acérrimo de la libertad de expresión y la tolerancia. De hecho, su obra más famosa, "Candide", es una sátira mordaz contra la intolerancia y el dogmatismo, que bien usted sabe que practica el comunismo y la izquierda donde se instala.
EliminarVoltaire creía que la libertad de expresión era fundamental para el progreso de la sociedad y que los individuos debían tener el derecho a expresar sus opiniones, siempre y cuando no incitaran a la violencia o al odio. Lo que usted hace es incitar constantemente al odio, y defiende el uso de la violencia. Los agentes del Estado en el Gobierno Militar y del presidente Pinochet, se quedaron cortos reprimiendo el terrorismo y la violencia desatada por la izquierda en general. Han sido hipócritas lloriqueando lágrimas de cocodrilos, provocando lástima y engañando, para robar y corromper.
Es irónico que alguien que se esconda detrás de un seudónimo como este con el que se quire hacer llamar no hable con la verdad ¿no?
Voltaire también fue un crítico feroz de la censura y la opresión, ya que su obra "Tratado sobre la tolerancia" es un llamado a la tolerancia y la comprensión mutua. ¿No se acuerda de todos los pasquines, la propaganda que desparramaron en los últimos 10 años del Gobierno del Presidente Pinochet?
Vergüenza debería darle estar usando el nombre de Voltaire
Absolver a inocentes y condenar a culpables es propio de sociedades democráticas y es por ello que los peores criminales en la historia moderna de Chile permanecen recluidos en Punta Peuco con condenas que llegan hasta varias décadas.
EliminarNuevamente es ocasión de agradecerle al honorable juez Baltasar Garzón por su colaboración en terminar con la impunidad en Chile y a sucesivos gobiernos democráticos de ambas veredas, que han tenido en bien mantener y continuar procesando a los exmilitares asesinos.
Mención especial al finado expresidente Sebastián Piñera, con quien poco me identifico políticamente, pero que tomó la valiente y acertada decisión de cerrar el centro vacacional de Cordillera y mandar a toda la basura ex -uniformada al penal de Punta Peuco.
El violentista es GUSTAVO Gatica y no CLAUDIO Gatica
ResponderEliminarApareció el guatón Quingles...que se "valla" por "sínico" (como diría el bruto de Cenutrio)
EliminarNo es de extrañar el porcentaje si pensamos que hace muy poco el 42% de los votantes lo hicieron por una comunista. Toda esa gente en uno y otro caso actúa por motivos ajenos a la lógica y la verdad es que no hay argumentos que les valgan para cambiar de opinión.
ResponderEliminarLos votantes de Jara y partidarios de condenar a Crespo se mueven por el odio. ¿Quién puede pensar en el Siglo XXI que el comunismo ha sido algo distinto de una doctrina genocida y empobrecedora? Tenemos la evidencia ni siquiera saca de los libros sino la de los cientos de miles de venezolanos que han huido de un paraíso comunista. Lo mismo han hecho los cubanos a otros países en balsas con la posibilidad que se los coman los tiburones. Es decir los votantes del comunismo no pueden ignorar esos hechos. Pero ellos están dispuestos a sufrir lo mismo con tal que "el empresariado" o los "fachos" también lo pasen mal.
Nada más acertado que decir DOS CHILES, y el teniente coronel Claudio Crespo es un Nacional Libertario como usted y yo lo somos, y es parte del Chile patriota de valores y tradiciones que nos volverán al lugar desde nunca debimos de salir, hace 16 años atrás.
EliminarUsted enseñándonos y nosotros aprendiendo respetado Don Hermógenes.
¿Y hoy que estamos aprendiendo?
La publicación de “El Mercurio”, que fue el decano de los diarios en Chile, hoy se ha convertido en un pasquín, es decir un diario de mala calidad, superficial y sensacionalista vendido al progresismo, como la más fea de las rameras, con el perdón de las rameras por nombrarlas.
Y digo esto, porque ciertamente la publicación no cambia nada de lo que ya sabemos del porcentaje que son los perdedores de Diciembre 14 de 2026 45%, pero sí tenemos fe la imbecilidad en ese 45% irá decayendo, especialmente cuando, por un lado Maduro se vaya de “boca” y cuente como la izquierda fue financiada por él y sus bolivarianos y, cuando se siga conociendo la corrupción de estos ladrones que nos han gobernado.
Y opino que la alarma es también para que el presidente Kast Kast se ponga los pantalones y de una vez por todas descarte que con los conciliadores, con la izquierda no podrá gobernar.
Si exploramos más sobre el contexto de este caso o sobre cómo se interpreta la legítima defensa en situaciones similares, llegamos a la conclusión de que Gustavo Gatica fue 100% un agresor un mentiroso y, un vil violentista, azuzado por los comunistas, partido al que pertenece aunque diga que es independiente.
El fallo Judicial a favor del teniente coronel Claudio Crespo y la culpabilidad de Gustavo Gatica que participó de lanzar piedras y estar en el mismo grupo de los que lanzan Molotov para quemar a los carabineros, deja claro la naturaleza del “estallido antisocial"
El veredicto dado a conocer el martes 13 de enero de 2026 absolvió al ex-teniente coronel Claudio Crespo del delito de apremios ilegítimos, por el disparo de perdigones que el 8 de noviembre de 2019 cegó al entonces estudiante y hoy diputado electo Gustavo Gatica (Ind-PC).
Por otro lado, ese 45% está de acuerdo con que Gustavo Gatica lleve este caso a tribunales internacionales, contra un 45% que está en desacuerdo y un 10% que no sabe.
El tribunal absolvió al teniente coronel Claudio Crespo del delito de apremios ilegítimos, argumentando que el uso de la fuerza fue "justificado, proporcional y legal" durante las revueltas, asaltos, saqueos, destrucción del Metro de Santiago, ataques contra civiles y carabineros durante el "estallido delictual" de 2019.
Según los magistrados, Gatica llevaba una piedra, es decir un proyectil en la mano al momento de ser herido, lo que se consideró una "agresión activa potencialmente letal” porque él no era el único, su banda había sobrepasado la capacidad de defensa de Carabineros
Esta decisión judicial es trascendental y demuestra claramente que todos los hechos ocurridos en el 2019, fueron organizados por la izquierda nacional e internacional con el fin de derrocar al gobierno de Sebastián Piñera.
Y solamente se hizo justicia en favor de un Carabinero, esto debería obligar a revisar todos los demás casos en los que se acusa a los servidores del Estado de agresión a los delincuentes involucrados con el "Estallido de los Antisociales".
Nadie te lee, por fome, bruto y fantoche
Eliminar