martes, 16 de junio de 2026

UNA SOCIEDAD ENFERMA

Ante graves saqueos, incendios de iglesias y edificios, destrucción y quema de buses, el Cuerpo de Carabineros (es decir, el Estado) ordenó al teniente coronel Claudio Crespo y sus hombres enfrentar la subversión y evitar que los malhechores se apoderen de la ciudad en 2019. Pues eso es lo que habrían hecho en ausencia de carabineros.

Crespo obviamente preferiría no haber tenido que estar ahí recibiendo piedras y bombas molotov. Incluso disparos, porque los hubo. Habría sido más seguro y cómodo un cargo de oficina, rodeado de tranquilidad y con el mismo sueldo. Pero estaba obligado a enfrentar a los violentos y a exponerse. De hecho, durante largos meses sufrió agresiones, heridas, agotamiento y vio alterada su vida familiar.

Del otro lado había unos sujetos que voluntariamente se prestaban para provocar daños y desmanes. Creían que por esa vía sus partidos revolucionarios podían llegar al poder. De paso, ponía de manifiesto la incapacidad del gobierno de poner orden. Y de hecho fueron exitosos, pues fue elegido presidente de la República dos años después un cabecilla de los desmanes. Rasgo de una sociedad enferma.

Peor aún, el mismo Estado que envió a Crespo a su ingrata misión, cuenta con una fiscalía dedicada a perseguir delitos, pero una fiscal en particular prefiere perseguir a los que evitan los delitos, los carabineros. Otro rasgo de una sociedad enferma.

En medio de la refriega en que el carabinero Crespo luchaba contra los insurgentes, uno de éstos, Gustavo Gatica, que voluntariamente se presentó a agredir a los carabineros, recibió en los ojos el impacto de balines de goma. Es el arma autorizada. Antes los carabineros podían usar sus armas de fuego, pero los revolucionarios han logrado arreglar las cosas para que no puedan hacerlo, perdiendo eficacia disuasiva. Todo un triunfo legal de los insurgentes.

En definitiva el Estado mandó al carabinero Crespo, obligado a concurrir al lugar de los hechos, a enfrentar a sujetos violentos como Gatica, que voluntariamente se exponían con fines destructivos y revolucionarios.

Como Gatica pierde la vista por su propia imprudencia, la fiscalía, que es un ente, en este caso, predominantemente partidario de la revolución, decide querellarse contra Crespo y lo formaliza por el supuesto delito de haber disparado las armas que la superioridad le entregó. Y formaliza a Crespo como si fuera autor de un delito. Una sociedad enferma. 

El Estado incurre no sólo en la anterior inconsecuencia, sino que Carabineros, formalizado Crespo, lo sanciona: lo "da de baja". Lo mandó ahí, cumplió la orden recibida, evitando que Gatica y los suyos consumaran su revolución. Y por ser exitoso, lo castiga.

Pero Crespo no era cualquier persona. Escribió un libro sobre sus desventuras por obedecer órdenes y resultó un best-seller. Ha demostrado una personalidad que atrae. Simboliza el orden que la mayoría desea.

Pero vinieron elecciones y Gatica resultó premiado con una alta mayoría con una diputación. Otro síntoma inequívoco de una sociedad enferma, que premia a quienes tratan de destruir por la violencia el orden establecido.

El carabinero Crespo ha tenido que financiar años de una defensa particular para protegerse de la persecución del Estado que lo mandó a mantener el orden, lo cual cumplió. Frecuentemente es invitado por mucha gente que lo admira. Si en el futuro todavía está libre, como trabajosa y costosamente ha logrado permanecer hasta ahora, sin perjuicio de haber estado largamente detenido, más de algún partido podría proclamarlo como candidato a parlamentario. Un premio equivalente al que recibió el que acudió al llamado de "destruir y quemarlo todo". O a algo más, como lo que recibió un cabecilla de la violencia. ¿Es o no una sociedad enferma?

Hasta ahora, puro sufrimiento injusto de Crespo, abandonado a su suerte por la institución a la cual dedicó sus mayores sacrificios personales y familiares.

La Corte de Apelaciones de Santiago tendrá que resolver si deja sin efecto o no la reiterada absolución del teniente coronel Crespo y si lo condena o no como autor de "apremios ilegítimos". (Qué ridículo). Su fallo determinará el grado de la enfermedad que sufre nuestro cuerpo social.




25 comentarios:

  1. Notable el grado de mentiras de la izquierda. Siempre me pregunto quién les enseñó a contar tanta chiva junta y ni siquiera pierden el rictus del rostro. ¿Habrá sido su mamá que les decía "cuando no sepa qué decir diga una mentira mijito"?
    Por otro lado tengo la esperanza que Claudio Crespo logre el desafuero de Campillay y la meta presa a esa malviviente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Pero quien te dijo que Hermógenes era de "izquierda" guatoncito?

      Eliminar
    2. (Lionel Messi hizo historia. Otra vez. Con 38 años sigue demostrando que es un crack plenamente vigente y hace crecer su leyenda partido a partido. En el debut de Argentina en la Copa del Mundo, hizo los tres goles con que su selección vapuleó a Argelia.)

      Eliminar
  2. Hablando de gente enferma.

    Que más triste y que más patético que gente, en el ocaso de sus vidas, aun enfermizamente aferrados a fantasías pinocheteras sobre “grandezas, logros y gestas” inexistentes y defendiendo lo indefendible como la corrupción, la cobardía y el salvajismo de energúmenos uniformados como Krasnoff, ¿Arellano Stark y basura de la misma estirpe?

    Que más triste y que más enfermizo, que, a estas alturas de siglo, ¿fachos pobres, ignorantes e iletrados de mechas tiesas como Cenutrio seguir negando los crímenes de los nazis?

    Que más patético y digno de lastima ver a tontos de capirote creerse “profetas”, “hebreos”, ¿“presidentes de estaca” y tener que inventarse varias chapas para sobarse solitos el lomo pues absolutamente nadie los pesca?

    Cuánta razón tiene Hermógenes…son una manga de enfermos…a quienes se les debería prohibir el reproducirse….

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Puchas que es bruto este viejillo.
      Don Hermógenes te pone a ti en primer lugar.

      Pregúntale a la internet porque el Presidente González Videla los mando a Pisagua a los comunachos.

      Y al que hay que sacar de este blog es a ti viejo chusco.

      Eliminar
  3. ¿Una sociedad ENFERMA?
    Nuestra sociedad esta enferma de miedo. No puede ser posible que los delincuentes comunistas, izquierdistas y sus esbirros de Chile Vamos sigan fingiendo que son demócratas. Esta gentuza debe estar proscrita.
    Quieren mejorar la Ley Nain-Retamal y capaz que lo logren, porque estos muy corruptos quieren pasar "gatos por liebres", y como ven al Gobierno dispuesto a negociar, amenazan y chantajean.

    Veredicto Absolutorio: La justicia acreditó que el Teniente Coronel Crespo fue quien efectuó el disparo de su escopeta antidisturbios, pero concluyó que no cometió ningún delito al actuar bajo fuego cruzado y extrema violencia en la zona de Plaza Baquedano.

    De acuerdo con la Ley Naín-Retamal:
    El tribunal aplicó criterios del uso legal y proporcional de la fuerza estipulados en la legislación, considerando la agresión activa que enfrentaba la policía en ese momento.

    Ahora queriendo engañar a medio mundo quieren “mejorar”la ley quitándole a Carabinero la protección y las atribuciones para combatir la delincuencia y el lumpen que los muy bastardos manejan.

    La real situación actual:
    El Ministerio Público y la parte querellante presentaron un recurso de nulidad con el que intentan revertir la absolución.

    Postura del Diputado delincuente:
    Tras la absolución, Gatica [el extremista] declaró insatisfacción por la falta de condena penal, aunque valoró que se haya establecido judicialmente la autoría material del disparo y anunció que recurrirá a instancias internacionales, para ganar compensaciones.

    El Teniente Coronel Claudio Crespo fue dado de baja definitiva de Carabineros de Chile en junio de 2020, perdiendo de manera irreversible la carrera policial que inició en las filas de la institución.

    Motivos de su expulsión institucional:
    Su desvinculación no ocurrió originalmente por un dictamen condenatorio de la justicia ordinaria, sino a raíz de un sumario administrativo interno motivado por faltas a los protocolos de control.
    Y en este respecto es indiscutible la forma en que la izquierda y sus esbirros han tratado a nuestras Fuerzas Armadas y de Orden, chantajeándolos y arruinando las carreras de quienes quieren servir correctamente a su pais y a sus Instituciones de Orden y Seguridad.

    Situación actual tras la absolución judicial:
    A pesar de que a inicios de 2026 el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago dictó un veredicto absolutorio a su favor en el ámbito criminal (al acoger la tesis de legítima defensa privilegiada frente a los ataques), este fallo no revierte su baja de la institución.

    Las sanciones de los sumarios administrativos internos de Carabineros corren por una vía independiente de la justicia penal, por lo que su salida de la policía uniformada quedó firmada de forma permanente desde el año 2020, y nuestro actual gobierno que ha hecho para subsanar todas estas maliciosas acciones de los enemigos de Chile.
    Nada.
    https://joselvasconcellos.blogspot.com/2026/06/una-sociedad-enferma.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tremenda paliza que le dio a don Centurio, profetin. No tuvo piedad. Difícil que vuelvan a ser amigos.

      Eliminar
    2. Y dale con que va llover. Caballero que le hacen don Centurio y don José.
      Usted es puro mal aliento.

      Porque no a hacer pelear al Schalper con la viejilla Pizarro?

      Eliminar
    3. Se le recuerda a la amable audiencia de este blog, que
      Jose Vasconcellos
      Pedro L.

      Y varias otras chapas más

      Se trata del burro, Carlos Toledo Labarca defecando bajo diferentes disfraces.

      Eliminar
    4. ya quisieras tu, cretino, en algún momento de tu básica vida, tener un chispazo, -solo un chispazo- de la inteligencia y sabiduría de Hermógenes.

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    6. Efectivamente. Carlos Toledo Labarca, que se disfraza de Jose Vanconcellos, Pedro L, Karol Toledot y varias otras ridículas e inverosímiles chapas, es un pobre y miserable cretino que ni de casualidad tiene una fracción la inteligencia de don Hermógenes.

      !Que bueno que tu también lo notaste!!!

      Eliminar
  4. es increíble lo corrupta y prevaricadora de la "justicia" en Chile. Son desvergonzados.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Señor Cooper:
      Aquí le expongo porque estos mentecatos en el blog me llaman profetin. en 2023 escribi esta columna en mi blog:

      "Hoy en este 2023 considerando las migraciones de las que son culpables de hecho Michele Bachelet y Sebastian Piñera sirviendo de esbirros de la organización de las Naciones Unidas y su agenda 2030, en America latina se han conformado corredores migratorios de pobreza que han venido a engrosar la pobreza que desde 2019 con la insurreccion provocada de octubre crea una dependencia total del corporativismo globalista local.
      No se debe ni se puede hablar de polos de desarrollo en torno de centros industriales como en países de mayores desarrollados por lo contrario la pobreza va tomando forma y es arrinconada en verdaderos guetos verticales o con viviendas improvisadas o de bajo valor habitacional incluso debemos estar seguros que poco con poco como se esta vislumbrando no existirá respeto por la el derecho de propiedad habitacional”

      https://joselvasconcellos.blogspot.com/2023/04/la-izquierda-es-promotora-de-la.html

      Saludos respetado Señor, y no deje de seguir participando

      https://youtu.be/mY5fK8d04T8?si=BdkQKHBbMrmPy4tc

      Eliminar
  5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  6. ¿Quién enfermo a Chile?
    Esta a punto de ganarnos, y lo vengo repitiendo en este blog y donde he podido, hasta en algunos foros, pero la mayoría se hacen los desentendidos.
    Y no es una enfermedad cualquiera, el izquierdismo, los progresistas de derecha, el globalismo, la agenda ONU 2030, son todos juntos un cáncer que esta corriendo nuestra Patria, ya casi tiene destruida nuestra nacionalidad, la hidalguía de los hombres , la feminidad de nuestras mujeres, nuestros jóvenes desbastados por la droga, la mediocridad, la falta de respeto por los mayores.

    En Octubre de 2023 escribía”

    Inmigrantes haitianos: una conspiración y la Bachelet libre de polvo y paja.

    Inmigrantes haitianos: una conspiración y la Bachelet libre de polvo y paja.

    ACNUR Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los refugiados.

    Un problema muy complejo en que la moral y la necesidad pueden chocar, es la calificación legal de quienes son y quienes no son elegibles para inmigrar a un país determinado. Por ejemplo, parece razonable que un país no acepte delincuentes y personas que no quieran ajustarse a sus leyes; sin embargo cuando se incorporan asuntos como la raza (color) y la religión, surgen complejidades difíciles de resolver. Y es en esto donde la Organización de las Naciones Unidas equivocadamente interfiere en la política interna de los países mediante ACNUR-CHILE el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados y su representante en Chile.
    Los haitianos:

    Debe considerarse una “conspiración”, porque se ajusta al significado de esa palabra: Conspirar significa «unirse en secreto acuerdo con el fin de efectuar un acto ilícito o impropio o para usar tal medio para llevar a cabo un fin ilícito» y la principal hechora y responsable es Michelle Bachelet porque ella tuvo conocimiento del delito, lo ocultó, incumplió su obligación legal de dar cuenta a la justicia y ordenar su investigación y que hay razones para considerar que lo hizo para su beneficio personal.

    Y ahora si se destapo la olla:
    El delito es trafico de personas y explotación de niños y adolescentes de ambos sexos:
    "Esta mañana comentamos en Radiograma [Radio Bio Bio] las reacciones que generó el reportaje "Niños haitianos sin rastro en Chile: informe revela fallas graves y vuelos sospechosos autorizados" del periodista Néstor Aburto. Además, analizamos el fenómeno de los vuelos desde Haití, los cuales no son una sorpresa en nuestro país, ya que tuvieron mayor notoriedad en los tiempos del segundo gobierno de Michelle Bachelet.

    https://joselvasconcellos.blogspot.com/2023/10/inmigrantes-haitianos-una-conspiracion.html

    Y esto es parte de la enfermedad [cáncer llamado izquierda y Chile Vamos] que aqueja nuestra Nación, y ¿como se elimina esta enfermedad?
    Antes que sea demasiado tarde hay que estirarlo.


    https://joselvasconcellos.blogspot.com/2023/10/inmigrantes-haitianos-una-conspiracion.html

    ResponderEliminar
  7. Don Hermógenes:
    Después de leerlo por un tiempo ya en silencio, me permito comentarle por primera vez. Lo hago porque, al terminar de leer esta columna, tuve la impresión de que ella descansa sobre una pregunta que no aparece formulada: ¿Qué hace que un orden político sea digno de ser defendido?
    Según entiendo -por favor dígame si me equivoco- su respuesta ideal a la crisis de 2019 exige una fuerza estatal sin contrapesos institucionales ni normativas de control. Sin embargo, plantear ese escenario como la salvación de la República soslaya las consecuencias fácticas del poder.
    Si el Estado chileno hubiera suspendido la legalidad, el resultado habría sido la aceleración terminal de su colapso. Una autoridad que pacifica su territorio desmantelando sus propios límites jurídicos abdica de su legitimidad y se degrada a facción armada. Es la peligrosa lógica del "juntismo" militar que hoy atestiguamos en latitudes como Burkina Faso, donde saltarse las garantías legales en pos de una pacificación total no trajo paz, sino aislamiento global y una violencia civil inmanejable.
    La sujeción de la fuerza a la norma no es un triunfo de la izquierda, sino la base del Estado moderno desde el siglo XVII. Por ello, la Circular 1832 de marzo de 2019, bajo la administración de Sebastián Piñera, reguló el armamento bajo principios de necesidad y proporcionalidad. No fue un freno moral del adversario, sino economía de la fuerza: el desborde violento destruye la legitimidad del mando y unifica la resistencia. Así, la baja administrativa de Claudio Crespo en 2020 fue un acto de defensa de ese mismo orden y de su disciplina interna. Prueba de esta rigurosa separación de poderes es que el reciente veredicto del Cuarto Tribunal Oral en lo Penal, que lo absolvió criminalmente aplicando criterios de legítima defensa, no revierte ni interfiere con su salida permanente de la policía uniformada.
    Esa misma lucidez aplica para la diputación de Gustavo Gatica. No es una anomalía moral que el cuerpo electoral incorpore al legislativo el testimonio vivo del exceso del soberano; es el instinto de autopreservación de la propia República. Su llegada al Congreso es la prueba de la eficacia del sistema democrático, que prefiere absorber el conflicto y obligar a las fuerzas disidentes a dirimir las crisis mediante el voto y la deliberación parlamentaria antes que por la persistencia de la fuerza bruta en la calle.
    La verdadera enfermedad de nuestro cuerpo social no es la fiscalización del uso de la fuerza ni la mutación de los liderazgos de la calle en parlamentarios. La enfermedad terminal sería aceptar que para mantener la paz civil el Estado deba desmantelar su propia consistencia jurídica, legitimando la anomalía institucional como el precio aceptable para mantener un orden puramente formal.
    Esto nos devuelve a la interrogante del inicio: ¿qué hace que un orden político sea digno de ser defendido? La respuesta no radica en su capacidad para ejercer una violencia total e incontestada, sino en su aptitud para contener la crisis dentro de los límites de la civilidad. Un orden es digno de defensa cuando el Estado demuestra ser más grande y permanente que sus contingencias; cuando es lo suficientemente sólido como para disciplinar a sus propios agentes y, al mismo tiempo, lo bastante eficaz como para canalizar las fracturas de la sociedad a través del voto. Pretender salvar a la República desmantelando la validez universal de sus normas no es resguardar la autoridad, don Hermógenes: es capitular ante la misma lógica fáctica de la insurrección que usted pretende combatir.
    Le agradezco el espacio para este disenso.
    Un saludo cordial.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A modo de precisión sobre el paralelo con el Sahel y el pretorianismo contemporáneo (como el caso de Burkina Faso), anticipo la objeción predecible respecto a la distancia histórica y cultural, o la tentación de justificar la deriva de la región del Sahel bajo el prisma de un realismo pragmático que ve en la fuerza militar la única respuesta posible a entornos de violencia extrema.
      Sin embargo, el contraejemplo interesa aquí precisamente en su dimensión más severa: ilustra el peligro de la normalización de la anomalía. Quien valida el decisionismo descarnado suele olvidar que la degradación de un orden político comienza siempre cuando se acepta que el contexto justifica desmantelar los límites procesales del poder. Sostener que un territorio solo es gobernable mediante el arbitrio de las armas no es una defensa del orden; es la capitulación definitiva ante la inviabilidad del Estado. La gran lección portaliana —e incluso el diseño original de la Constitución de 1980 en su vocación de continuidad institucional— descansa sobre la premisa de que la fuerza militar es un recurso de última ratio cuyo único fin legítimo es restituir la vigencia de la norma, nunca sustituirla por la lógica de una facción. Mi punto con la referencia a Burkina Faso no reside en las contingencias de su geografía, sino en una constante universal de la teoría del poder: un orden político solo es sólido y digno de defensa cuando es capaz de someter la fuerza a la forma jurídica. Adoptar la tesis de que la pacificación exige la disolución de las garantías legales es, en último término, importar a la República la misma lógica de desarticulación institucional que mantiene a otras latitudes en la intemperie.

      Eliminar
  8. Copy y paste y que jue!!!!
    Chile y Burkina Faso mantienen una relación diplomática distante y de muy baja intensidad. Al encontrarse en continentes diferentes y tener realidades geopolíticas tan distintas, sus vínculos son prácticamente mínimos y se limitan al ámbito multilateral.Los puntos clave de su relación son:Vínculo diplomático formal: Ambos países establecieron relaciones diplomáticas oficiales el 29 de septiembre de 1992, mediante un acuerdo firmado por sus ministros de relaciones exteriores en la sede de las Naciones Unidas.Sin embajadas residentes: Ninguno de los dos países cuenta con una embajada física en el territorio del otro. Chile maneja sus asuntos para esa región de África de forma concurrente desde otras misiones (como su embajada en Ghana o mediante su representación ante la Unión Africana), mientras que Burkina Faso tampoco tiene personal diplomático permanente en Santiago.Intercambio comercial casi nulo:

    No existen tratados de libre comercio ni flujos significativos de importación o exportación entre ambas economías.Cooperación e instancias multilaterales: Su mayor punto de contacto ocurre en organismos internacionales como la Organización de las Naciones Unidas (ONU), donde participan en votaciones globales sobre derechos humanos, desarrollo y seguridad. De forma indirecta, profesionales del continente africano (incluyendo zonas del Sahel) han postulado históricamente a programas de cooperación técnica y académica patrocinados por el gobierno de Chile, como la Beca Nelson Mandela

    .¿Por qué apareció Burkina Faso en el texto que leías de Chile?Cuando los analistas de política internacional o prensa en Chile mencionan a Burkina Faso, lo hacen como un caso de estudio o advertencia política (como el texto de tu primera pregunta). Es decir progresistas e izquierdistas .Se utiliza para ilustrar las consecuencias globales de los golpes de Estado, la pérdida de las democracias y cómo el uso de la fuerza militar sin control legal termina destruyendo la seguridad de un país.

    Y yo humildemente digo : teñimos que compararnos con los negritos de Africa o con los negritos de Haití?

    ResponderEliminar
  9. Y otro copy y paste:
    Burkina Faso y Haití se parecen en que ambos países sufren crisis extremas de inestabilidad política, violencia descontrolada y colapso institucional.

    Aunque están separados por el océano Atlántico y tienen culturas distintas, los politólogos los comparan frecuentemente como ejemplos de "Estados fallidos o frágiles" debido a dinámicas sociales muy similares.Ambos países comparten las siguientes similitudes críticas:1. Historial masivo de golpes de Estado Inestabilidad crónica:

    Ambos países destacan globalmente por la facilidad con la que caen sus gobiernos.Récord de rupturas: Ambos comparten un paralelo histórico impresionante con ocho golpes de Estado exitosos cada uno a lo largo de su historia republicana, lo que demuestra la tremenda fragilidad de sus instituciones democráticas.

    2. Violencia civil inmanejable y pérdida de territorioHaití y las pandillas: El Estado haitiano ha perdido casi por completo el control de su capital, Puerto Príncipe, y gran parte del territorio, los cuales están dominados por bandas criminales fuertemente armadas que imponen el terror.Burkina Faso y el yihadismo: El gobierno militar ha perdido el control de más del 40% del territorio nacional, el cual está bajo el dominio de grupos terroristas islámicos vinculados a Al Qaeda y el Estado Islámico.3. La paradoja del "juntismo" y la intervención militarVacío de poder: En los dos países, ante el colapso de las instituciones civiles, la población o las élites han recurrido a las fuerzas armadas como la "última estructura" disponible para evitar la destrucción total.Gobiernos de facto: Mientras Burkina Faso es gobernado directamente por una junta militar autoritaria, Haití ha recurrido históricamente a juntas militares, gobiernos interinos decretados a dedo y misiones policiales extranjeras (incluyendo históricamente contingentes africanos) para intentar frenar la violencia, sin lograr una pacificación real.4. Crisis humanitaria y aislamiento internacionalPobreza extrema: Ambos figuran entre los países con menor Índice de Desarrollo Humano en sus respectivas regiones, con graves problemas de desnutrición, falta de acceso a electricidad y sistemas de salud colapsados.Olvido global: Las crisis de ambos países suelen ser calificadas por la ONU como "crisis olvidadas" debido a que reciben muy poca atención mediática y financiamiento humanitario en comparación con otros conflictos internacionales.Resumen de diferencias geográficasPara mantener la perspectiva, sus principales diferencias son estructurales:Burkina Faso: Es un país de África Occidental, semiárido (Sahel), plano y sin salida al mar. Tiene unos 23 millones de habitantes.Haití: Es una nación caribeña, isleña, montañosa y propensa a desastres naturales como terremotos y huracanes. Tiene unos 11 millones de habitantes.

    O sea antes que nos pase lo mismo que a estos negritos, mejor sería un General Pinochet, que les una pata ahí donde duele y que se vayan a Corea del Norte a disfrutar del paraíso comunista los agua de boldo.

    ResponderEliminar
  10. Me queo gustando el Coy y paste:

    Una conclusión objetiva y da en el centro del argumento filosófico y jurídico del texto original. La referencia a Burkina Faso no busca dar una lección de geografía africana, sino que funciona como un contraejemplo universal de la teoría del Estado y del derecho internacional.

    Hay que resaltar tres principios fundamentales de la filosofía política y del constitucionalismo moderno que se aplican tanto en Chile como en cualquier otra democracia democrática global:

    1. El monopolio de la fuerza debe ser legal.

    El Estado tiene el derecho legítimo de usar la violencia y la fuerza para mantener el orden, pero este poder no es absoluto. La diferencia entre un Estado de derecho y una tiranía militar es que el primero somete el uso de las armas a las reglas establecidas en una Constitución como la de 1980.
    Si las fuerzas del orden operan fuera de la ley para conseguir la "paz", destruyen su propia legitimidad

    2. La seguridad no puede existir sin justiciaEl argumento del "juntismo" (o de los regímenes de facto) suele ser que es necesario sacrificar las libertades y las garantías constitucionales de forma temporal para acabar con los criminales o terroristas. ( la Junta y el Gobierno del Presidente Pinochet cumplieron con un itinerario establecido)

    Sin embargo, el ejemplo de Burkina Faso demuestra una constante histórica: cuando se eliminan los controles jurídicos, el poder se desborda, la violencia civil aumenta, la ciudadanía pierde la confianza en las instituciones y el país termina en el caos.( y es lo que está ocurriendo actualmente en Chile)

    3. La Constitución como el único pilar sólidoUn orden político es digno de ser defendido por sus ciudadanos solo si garantiza la protección de todos bajo una misma regla común. En el marco de la institucionalidad de países como Chile, la estabilidad no se basa en el miedo al poder militar, sino en el respeto mutuo a un marco constitucional y legal que limita el poder de los gobernantes y defiende los derechos individuales.( y es lo que la izquierda y Chile Vamos están tratando de tirar abajo)

    En resumen, el texto utiliza el trágico colapso institucional de Burkina Faso como una advertencia conceptual: ninguna pacificación es real ni sostenible si se logra destruyendo la ley. La fuerza sin derecho no crea orden; solo genera una violencia inmanejable.

    Y yo digo que jue muy bueno hablar de los negritos de Burquina Faso
    Muy guena don Jo

    ResponderEliminar