Lecciones de Una Republicana

Se viralizó. "Mándame el audio, por favor". "¿No eres tú?". "Ojalá fuera". Lo puse por escrito, para poder repasarlo mejor.  Lo piden de Europa y Norteamérica, pues les llegó la voz.

"Muy buenas noches, soy Rosa Angélica Sánchez y hablo desde Viña del Mar. Soy militante del Partido Republicano y quiero dar a conocer mi opinión. Yo no tengo ninguna capacidad de convocatoria, pero tengo una trayectoria de haber trabajado 40 años en el Congreso como redactora. Trabajé en la última etapa de la Constitución de 1980 y sigo sosteniendo que es imposible que en Chile se haga una Constitución mejor, en términos valóricos, que la de 1980. Muchos me corrigen que es la del 2005 ahora, pero lo más importante de la de 1980 no se ha modificado y es que esa Constitución, que llevó siete años de estudio, garantiza al soberano, a la ciudadanía, al pueblo, a los chilenos, todos sus derechos frente a un Estado avasallador, socialista, que quiere imponernos sus ideologías, que quiere imponernos todas sus normas y sus valores, lo que quiere la izquierda, y eso es imposible de evadir. Ya rechazamos la Constitución, el primer proyecto surgido a raíz de la insurrección del 18 de octubre de 2019 y fui convocada, después de 17 años de estar jubilada, para trabajar en la Convención Constitucional. Me correspondió ser revisora de la Comisión 2, de Derechos Constitucionales, Democracia, Nacionalidad y Ciudadanía. Ahí comprobé la calidad de los convencionales constitucionales. La mala calidad de sus personas, en realidad. Su baja calidad moral e intelectual, y sus propósitos. Y bueno, trabajé ahí durante nueve meses, voté Rechazo, por supuesto. Gracias a Dios ganó el Rechazo, y ese proceso debió haber terminado el 5 de septiembre, rechazado por el 61,86 % de la ciudadanía que fue a votar. 

Ahora bien, en lugar de respetar la decisión del soberano, de la nación, el gobierno se coludió con el Grupo de los 8 para iniciar un nuevo proceso constituyente que es ilegítimo, inmoral, amoral y espurio, desoyendo la voz del soberano que se manifestó en Rechazo rotundo el 4 de septiembre. Tanto el presidente Gabriel Boric como su ministra Camila Vallejo habían dicho con anterioridad que, si ganaba la nueva Constitución, se iniciaría a partir de esa fecha, pero que si perdía, seguiría vigente la Constitución que tenemos. Pues bien, se les olvidó lo que prometieron. Eso lo dijeron públicamente. Y al día siguiente se reunieron con el Grupo de los 8 y el presidente Boric y desoyeron al ciudadano, al soberano, y se dedicaron a inventar un nuevo proceso constituyente, que es el que estamos enfrentando ahora. Ese proceso se materializó en diciembre de 2022, en algo que se llamó "Acuerdo por Chile" y en ese Acuerdo quedaron explícitas cuáles iban a ser las instancias que se iban a crear para una nueva Constitución, que son la Comisión Experta, elegida a dedo, la mitad por el Senado y la mitad por la Cámara; la Comisión Técnica de Admisibilidad, también elegida a dedo; y la única instancia democrática, los Consejeros Constituyentes, a quienes elegimos el 7 de mayo. 

Mi intención primitiva era a anular el voto, porque era un proceso que estaba viciado desde su origen, pero escuché el pronunciamiento de los Republicanos a votar por ellos en mayo y votar en diciembre En Contra. Bueno, voté por un republicano que no me satisfacía, por cierto, porque ninguno de los candidatos del Partido Republicano fue elegido democráticamente. Fueron todos impuestos por don José Antonio Kast. Al menos en Viña del Mar ocurrió así, y según entiendo, en todas las otras comunas también. Quiero también señalar que el hecho de que hayan salido republicanos no significa que hayan sido todos los que votaron por ellos republicanos, sino más bien que fue una votación adversa a ChileVamos y a la izquierda. Por eso ganó el Partido Republicano. Siempre dijeron En Contra. Pues bien, ahora don José Antonio Kast, el dueño del partido, no el presidente, porque el presidente es Arturo Squella, ha declarado en el Wall Street Journal que está muy optimista respecto a una eventual buena y nueva Constitución. Y yo digo como ciudadana que no me parece su posición y tampoco me parecen los consejeros constituyentes, porque no tienen la preparación suficiente y, si se han dado cuenta, esta nueva Constitución ya está elaborada: la Comisión Experta elaboró un anteproyecto de nueva Constitución, en la que estableció doce bordes, y los bordes son  inamovibles. 

La única forma de eliminar los doce bordes es mediante una nueva reforma constitucional, que no se va a llevar a cabo. Durante todo este tiempo nos van a dar una rueda de carreta como si fuera una hostia. Van a intentar convencernos de que va a ser medianamente bueno, porque ya se han vendido todos. Pero los derechos y libertades que nos ha concedido la Constitución de 1980 refrendada por la reforma de 2005, la nueva Constitución, en caso de aprobarse, va a cercenar esos derechos. Y lo más importante es que la Constitución de 1980 protege a la ciudadanía de un Estado avasallador, un Estado eliminador de derechos y ya se está viendo que el actual gobierno de Su Excelencia don Gabriel Boric está gobernando por decreto. Él ya publicó un decreto que crea la Comisión para evitar la Desinformación. Lo mismo que ocurre en el libro "1984" de George Orwell, cuando se crea el Ministerio de la Verdad, que en realidad es el Ministerio de la Mentira. Esa Comisión, si es que llega a ocurrir, va a eliminar toda libertad de expresión y toda libertad de prensa. Ya es un indicio que muestra que estamos ante un régimen dictatorial y autoritario de Su Excelencia el Presidente de la República. 

También en el anteproyecto se eliminan las Leyes Orgánicas Constitucionales que están contenidas en la Constitución vigente refrendada por la de 2005. Están, por ejemplo, la del Congreso Nacional, de la Tesorería General de la República, de la Contraloría y de las instituciones más importantes de nuestro país. Pues bien, la nueva Constitución que se va a votar el 17 de diciembre no considera leyes orgánicas constitucionales. En la Constitución actual el Servel es un organismo autónomo, como el Banco Central. Pues bien, el proyecto de nueva Constitución le resta la ley orgánica constitucional al Servel y lo deja al arbitrio del gobierno de turno. La Constitución de 2005, que es la de 1980, tiene un capítulo entero dedicado a las Fuerzas Armadas y de Orden. Esta Constitución que se está discutiendo en el Consejo Constitucional elimina a las Fuerzas Armadas y de Orden tal como están presentadas en la Constitución vigente y simplemente las deja sometidas a subordinación a la sociedad civil, es decir, al gobierno de turno. Además, promueve el aborto libre. La Constitución de 1980 garantiza el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte. La que están planificando ahora propone el aborto hasta el último día del embarazo. Propone la eutanasia, propone la eugenesia, propone en términos de educación la Ideología de Género, el lobby LGTBQ+, la Educación Sexual Integral, que no es otra cosa que la perversión de la infancia; y elimina el derecho preferente de los padres a elegir la educación que quieran para sus hijos.

 Ahora bien, yo lo que estoy viendo en estos chats y en los que también participo y doy mi opinión, es que se pide que suscribamos las Iniciativas Populares de Norma. Esas también se firmaron para la Convención Constitucional. Lo digo porque trabajé en ella. Ninguna se aceptó. Había una que tenía la mayor cantidad de votos, "Con Mi Plata No", tenía más de 15 mil firmas. Sin embargo, no se aprobó. Les importó un reverendo comino a los convencionales que hubiera más de 15 mil personas que no querían que se hiciera con su plata algo distinto de lo que querían sus verdaderos propietarios, que son los cotizantes. Ahora también pretenden lo mismo. 

Ahora bien, mi reflexión es más profunda. Apunta a que, si me están sometiendo a un proceso que me impone la casta política para mantenerse en el poder y seguir gozando de beneficios que sólo un grupo muy exiguo de la población posee, yo no puedo participar en ninguna iniciativa de norma, porque yo estoy dándole, de manera indirecta, mi aprobación a una nueva Constitución que yo no quiero, porque yo no quiero una nueva Constitución. Por eso, aunque algunas iniciativas de norma puedan ser muy nobles, como la del derecho a la vida de la madre y de la hija que presentó Cristel Fellmer y el Grupo Familia Patria y Vida,  y también la de que los mayores de 75 años cumplan presidio en sus domicilios, y aunque la Universidad Católica y la Universidad de Chile y hasta cualquier universidad presente iniciativa popular de norma, va a topar con los 12 bordes, que son inamovibles, a menos que una reforma constitucional los cambie, que no se va a llevar a cabo.  

Entonces, es cierto que no me conoce nadie, que no tengo ninguna capacidad de convocatoria, pero como chilena y como patriota me manifiesto En Contra de la nueva Constitución y de participar en cualquier tipo de iniciativa popular de norma, porque con mi firma estoy legitimando un proceso que es ilegítimo, inmoral, amoral y espurio. Muy buenas son las intenciones de esas iniciativas populares de norma, pero van a estar dentro de un proceso que no es legítimo. Y además consideren el borde número 5, que establece que Chile es un "estado social y democrático de derecho". Nadie ha definido que es exactamente y con precisión un Estado social y democrático de derecho. El único que lo ha definido en forma concreta y real ha sido el comandante Hugo Chávez. dictador de Venezuela, y pueden ver todos su video, y lo ha seguido manteniendo el dictador que le siguió que es Nicolás Maduro.  Y eso es lo que señala la Constitución de Venezuela y lo que señala la Constitución de Bolivia. Puede que muchos no sepan lo que significa Estado social de derecho y sea susceptible de interpretaciones. El hecho de que sea susceptible de interpretaciones es lo peligroso, porque es lo que nos va a embarcar en un comienzo de gobierno socialista, marxista y ateo. Muy buenas noches. 

Reitero mi nombre porque me hago responsable de lo que digo. Me llamo Rosa Angélica Sánchez, trabajé 40 años en la Cámara de Diputados, en la Constitución de 1980 y en el proceso constituyente, corrigiendo lo mal que hablan los señores parlamentarios."

Aún tenemos patria, ciudadanos.