No Entienden lo que Leen

Me he visto bastante requerido en el debate público por el solo delito de entender lo que leo. Eso ha molestado al extremo a la gran mayoría de mis compatriotas que, comprobadamente, en un 59 % no entienden lo que leen. 

En efecto, los dueños del país, que son los políticos (tan dueños son que acaban de aumentarse en 18 % su asignación de gastos parlamentarios, en plena época en que el resto de los chilenos ven perderse parte de sus ingresos) han discurrido un plebiscito sin pies ni cabeza para cambiar la Constitución, tema que estaba en el penúltimo lugar de las inquietudes nacionales con 3 puntos, según la encuesta CEP de mayo de 2019. Ellos, a fuerza de repetírselo a la gente, que no entiende nada de nada, han logrado convertir ese tema en primera prioridad. Y en este momento buena parte de los chilenos cree que con otra Constitución van a ser ricos e iguales a los que hoy son ricos y tan felices como creen a éstos, así es que van  a votar Apruebo.

Otro que va a votar Apruebo es el economista Sebastián Edwards, según dijo en una entrevista a "El Mercurio" del domingo, en el curso de la cual se le salió la verdad de lo que en el fondo piensa y manifestó: "Creo que Chile ha entrado en un proceso de retorno a sus orígenes (...) Un país del montón, mediocre, violento, polarizado, con instituciones débiles". Supongo que debe estar muy molesto con "El Mercurio" por haber destacado esa frase en primera página, cuando dijo tantas otras políticamente correctas y encuadradas en lo que se espera de él como hombre de izquierda, por ejemplo, que el modelo de sociedad libre ya está "muerto". 

Como el 15 de noviembre Piñera estaba en estado de pánico y sus adversarios no podían contener sus ansias de hacerse del botín que les ofrecía, redactaron una reforma constitucional absurda que obliga a quienes voten Rechazo a, también, votar con una segunda cédula y elegir entre Convención Constituyente y Convención Mixta, lo que sólo podría tener lugar si triunfa el Apruebo. 

Y pusieron la siguiente frase en el art. 130 de la Constitución: "El Tribunal Calificador conocerá del escrutinio general y proclamará aprobadas las cuestiones que hayan obtenido más de la mitad de los sufragios válidamente emitidos". Es decir, si el Rechazo y la Convención Constitucional (o la Mixta) obtienen más de la mitad de los votos, quedarán ambos aprobados y se aplicará el inciso siguiente, que ordena al Presidente convocar a elección de convencionales, porque la mayoría de todos los electores, los del Apruebo y los del Rechazo, habrán aprobado alguna de las convenciones constituyentes. Entonces harán una nueva Constitución aunque haya ganado el Rechazo. ¿Cómo es posible? Por favor, estamos en Chile post 90.

Por eso yo he llamado a los votantes del Rechazo a anular la segunda cédula, la de las Convenciones, marcando preferencia a ambas. Así no se contarán. Porque en el país de hoy es frecuente "ver muertos cargando adobes". Por ejemplo, el 25 de agosto de 1990 se publicó en "El Mercurio" un fallo del pleno de la Corte Suprema determinando que la Ley de Amnistía estaba plenamente vigente y no se oponía a los tratados internacionales ni a las Convenciones de Ginebra y después la misma corte dijo todo lo contrario para poder meter presos a los militares querellados por Piñera por haber combatido al terrorismo.

¡Sóplenme este ojo! De trampas de la izquierda y de Piñera tengo más que suficiente. Sobre todo que una persona de su gabinete le contó bajo secreto a una amiga, que le contó bajo secreto a otra amiga, que se lo contó bajo secreto a mi mujer, que me lo contó bajo secreto a mí y yo se lo cuento bajo secreto a ustedes: Piñera les ha pedido a todos sus ministros votar por el Apruebo para que gane sí o sí. Doy fe.