La Importancia de Este Blog

          Ella reside en que es el único medio de comunicación que informa de ciertas cosas. Las cosas que no son ampliamente comunicadas a la opinión pública, para ésta simplemente no existen. La mayoría sólo se informa a través de grandes titulares. Por eso la gran preocupación de los personajes que dependen de la opinión pública para satisfacer sus anhelos de poder y figuración es, por igual, la de que ciertas cosas se sepan así y otras, que simplemente no se sepan.

          Consciente de eso, Sebastián Piñera se preocupó, junto con iniciar su actual campaña, de que ni este blog ni las opiniones de su autor fueran reproducidas en ninguna parte. Otro medio digital, muy leído, las había reproducido durante seis años y desde que apareció el blog, en abril de 2010. Pero en noviembre del año pasado, cuando partió la campaña de Piñera, dejó de hacerlo. Y una revista quincenal, que publicaba una columna mía, decidió suprimirla. Emisoras de radio y televisión que solían entrevistarme o convidarme a sus programas, también dejaron de hacerlo.

Pero el diario financiero “Estrategia”, donde publico una columna semanal, la ha mantenido. Admirable.

          Pues hay un tema importante y decidor, relativo a la probidad de la política, que sólo ha sido tratado en este blog y en mi columna de “Estrategia”, y en ningún diario, programa radial o televisivo del país, mereciendo haber sido destacado, pues era noticia: el de los diputados de la Concertación y la Nueva Mayoría que se han “dado vuelta” y votado junto con la oposición de centroderecha cuando alguna comisión investigadora de la Cámara o la sala misma de ésta se aprestaban a emitir un veredicto condenatorio de las conductas de Piñera.

          A lo largo de los últimos años “se dieron vuelta” suficientes diputados concertacionistas o de la Nueva Mayoría como para impedir condenar a Piñera en acusaciones por compra de acciones con información privilegiada (un 5 a 3 en la comisión se transformó en 3 a 5), no abstenerse, como Presidente, de intervenir como accionista en el caso Cascadas (un 41-31 en la sala de la Cámara se transformó en 31-41) e impedir que la Superintendencia informara sobre las sanciones a Bancard (se ausentó de la sala, justo para la votación, un número suficiente de diputados de la Nueva Mayoría como para que se impusieran los de ChileVamos, liberando a Bancard y a su dueño de ver expuestas las sanciones recibidas).

Pero, pese a la ausencia de grandes titulares y de ser este blog y mi columna de “Estrategia” los únicos medios que dieron a conocer los repentinos cambios de opinión de diputados DC y de izquierda a favor de Piñera, ello tuvo un efecto: en la comisión investigadora de la Cámara por el caso Exalmar ¡no se dio vuelta ningún diputado de gobierno! y se condenó al candidato y ex Presidente por  haber tenido “pleno conocimiento”, durante el juicio de La Haya, de que un fallo favorable al Perú lo beneficiaría patrimonialmente. Ahora corresponde que ese informe se vote en la sala de la Cámara. Si es aprobado y tampoco se da vuelta ningún diputado de gobierno, querrá decir que la probidad, vigilada desde este blog y “Estrategia”, ha prevalecido. Se ratificaría un verdadero milagro.

Tampoco he visto comentada en ningún otro medio, salvo “La Segunda”, la noticia de que un abogado, caracterizado defensor de los Presos Políticos Militares, haya aparecido públicamente apoyando a Piñera, quien ha sido el principal perseguidor de esos PPM y cómplice activo de la prevaricación judicial en su contra, en lugar de apoyar a otro candidato que los defiende y condena tal prevaricación, José Antonio Kast.

Dividendo para Piñera, derivado de ese apoyo insólito: el abogado cuya adhesión adquirió consiguió modificar una declaración que se aprestaba a emitir la Multigremial de la Fuerzas Armadas y Carabineros llamando a no votar por Piñera en las pasadas primarias. Así informó “La Segunda”: “Trascendió que fue muy difícil llegar a un acuerdo, porque un sector muy importante estaba por llamar a no votar por Sebastián Piñera… Con la intervención del abogado Raúl Meza, que respalda a Piñera, se decidió dar libertad de acción” (La Segunda, 28.06.17).

Es buena para la probidad en la política la existencia de este blog y de mi columna en “Estrategia”. Yo sé que ella les molesta a los partidarios de Piñera, porque les hace remorder la conciencia, lo cual siempre ha representado una incomodidad para los seres humanos.

Vi en el diario a los empresarios masivamente reunidos en “La Majadas” de Pirque para hablar sobre la probidad y promoverla. Pero probablemente el 80 % votará por Piñera y colaborará con su campaña. No ven contradicción alguna en su conducta. Como decía Carlos Peña en “El Mercurio” del 23.08.15, refiriéndose a Piñera, “el que tiene el peor comportamiento previo es quien tiene menos riesgo de salir dañado”. A propósito, Peña también “se ha dado vuelta” a ese respecto.

Pero a este blog y a mi columna en “Estrategia” Piñera no los puede “dar vuelta”…