SE C0SECHA LO QUE SE SIEMBRA

Lo que le hicieron a la ministra Lincolao es lo mismo que ellos mismos le hicieron al país entero en 2019 y nadie les hizo nada. Al contrario, después los premiaron y los eligieron para gobernarnos por cuatro años.

¿De quién es la culpa? De los que les dieron el afrecho. De los que no les hicieron nada, los dejaron libres y después los premiaron votando por ellos. Y ellos, electos, indultaron a los violentos y hasta les dieron pensiones de gracia. 

Todos se quejan del alza de los combustibles. Pero han dejado que haya un monopolio estatal que abusa de los consumidores.

Cuando en diciembre bajó el dólar de 980 pesos hasta 820, debieron haber bajado el precio de los combustibles en 16 %, porque eso fue lo que se abarataron en pesos. Pero no lo hicieron. ¿Por qué? Porque son un monopolio. Que no deja ni siquiera buscar libremente petróleo. Después de mucha burocracia pueden dar permiso para explorar en un rectángulo y nada más. 

Compare usted el petróleo con el cobre. Hay libertad para buscar cobre y producirlo. Resultado: Chile es el mayor productor del mundo y las mayores empresas son privadas. El país se había dado un gobierno militar libertario que terminó con el monopolio minero estatal. Pero no terminó con el monopolio petrolífero estatal.

¿Por qué éste ha subido el precio de los combustibles a los consumidores? Porque, argumenta, ha aumentado su precio internacional. Pero eso afecta a las futuras compras y no a las ya hechas, que al monopolio le  costaron más baratas y mantiene en sus estanques. ¿Por qué puede abusar así del consumidor? Pues vende hoy a 98 dólares por barril lo que le costó 72. 

Es que el monopolio es estatal y hace lo que quiere. En este caso, conseguir una ganancia especulativa a expensas del consumidor.

Petróleo comprado por ENAP con dólar a 820 pesos y a 72 dólares por barril se lo están vendiendo a usted ahora como si el dólar les hubiera costado 980 pesos y el barril 98 dólares. ¿Quién se beneficia? ENAP, un monopolio estatal.

A usted, consumidor, se lo están pasando por el aro. Pero es por su culpa, porque vota y nunca le ha exigido al gobierno, que usted eligió, terminar con el monopolio que abusa de usted.

Pues se cosecha lo que se siembra.

 

MEPCO Y ENAP

Somos MEPCO (MEstai Pasando por la COla del pavo) y ENAP (Este Negocio A vos no te Pertenece). 

Después de la elección presidencial de diciembre el dólar bajó desde casi $1.000 a poco más de $800 y el petróleo --que se compra con dólares-- nos pasó a costar casi 20 % menos en pesos. Pero el consumidor, que paga con pesos, ni siquiera supo. Porque MEPCO ni ENAP bajamos los precios internos a los combustibles. Al contrario ¡se los subimos! Aunque no mucho, esa vez.

¿Va entendiendo? Monopolio que no abusa se desprestigia.

¿Que si esa vez compramos, por nuestra cuenta, aprovechando el dólar barato? ¿Que qué hicimos con la ganancia extra obtenida, la que no le transferimos al consumidor? Pregunten, pero vía Ley de Transparencia. No respondemos críticas de tuiteros o blogueros. Y la "gran prensa" ni siquiera preguntó. Es que son temas estratégicos, delicados. Y ya quedó todo atrás. ¿Qué "dónde está la plata"? Buena pregunta, muy chilena. Exijan la respuesta vía Ley de Transparencia.

Somos por ley monopolio. Y más encima del Estado. Y en Chile manda el Estado, no la ley, Si tiene dudas, pregúnteles a los militares presos.

Dicen que recién vino un buque oceanográfico alemán y el capitán declaró a la prensa que el fondo marino está sembrado de yacimientos gasíferos frente a la isla Santa María. ¿Qué tienen que meterse? Nosotros tenemos el monopolio de la exploración y la explotación. 

Vinieron otros diciendo que había yacimientos en muchas más partes. Pero no pueden hacer nada si no los autorizamos. Que presenten solicitudes de permiso de exploración y explotación y les vamos a entregar una lista de exigencias. Son materias estratégicas y muy delicadas.

¿Que si baja el petróleo a raíz de la tregua Trump-Irán y la apertura de Ormuz, vamos a bajar los precios internos con la misma prontitud con que los subimos cuando estalló el conflicto?

Buena pregunta. Si fuéramos una empresa privada en libre competencia, tendríamos que bajarlos de inmediato. Pero, por ahora, no hay libre competencia en este mercado y somos un monopolio estatal. El mercado no nos manda a nosotros. Nosotros mandamos en el mercado. Y mientras sea así, tendrá que hacernos todas sus preguntas vía Ley de Transparencia.

POR ESTO VOTÉ POR KAISER

En Colina I hay 200 inocentes presos. El penal tiene capacidad para 90 internos. Luego, hay hacinamiento, agravado porque son ancianos, en su mayoría de más de 80 y algunos de más de 90 años.

Son presos políticos y legalmente inocentes, Condenados por razones políticas. Repito: inocentes. Todos. Toda persona es inocente hasta que un juez pruebe que ha cometido un delito tipificado en una ley previa. Acá jueces de izquierda han "inventado" ex post un delito, el "secuestro permanente", que no ha existido ni existe (¡muestren un "secuestrado permanente"!).

El propio autor del artilugio confesó hace más de diez años, públicamente, que no era verdad. "No estoy diciendo que ésa haya sido la realidad", reconoció textualmente ante miles de televidentes de "El Informante" de TVN. Y confesó, además, que fingía el delito: "Es una ficción jurídica", fueron sus palabras. Luego, sus condenados son todos inocentes.

La abogada Carla Montero probó hace 18 meses ante la Corte Suprema, en 2024, que muchos de los hoy ancianos inocentes presos tenían enfermedades graves, pero no había médico residente. Probó que había escasos traslados a hospitales. Probó el hacinamiento. Y la Corte, prevaricadora y coautora de condenas ilegales, sin embargo mostró humanidad y ordenó: (1) Atención médica permanente; (2) Protocolos de urgencia oficiales; (3) Normas de cuidados específicos para adultos mayores; (4) Fichas clínicas actualizadas.

Durante el gobierno de Boric no se cumplió nada de eso. Durante lo que va del actual, tampoco. El sufrimiento ha aumentado y el hacinamiento es mayor. Ese incumplimiento es constitutivo de desacato, que es un delito real, no ficticio y del cual debe responder ¿el director de Gendarmería? ¿el ministro? ¿el presidente? ¿todos los anteriores? ¿Se hará humanidad, ya que no justicia?

Voté por Johannes Kaiser por haber sido el único candidato que tuvo coraje para enfrentar a los comunistas, denunciar la persecución ilegal y anunciar que indultaría a todas sus víctimas. Algo me decía que en materia de prevaricación judicial todo iba a seguir igual con Kast. Y hasta ahora ha sido así.

 

MEMORIALES Y RELATO

Quien tiene monumento junto a La Moneda es Salvador Allende, que casi arruinó al país, atropellando las leyes y los derechos humanos. Hasta permitió torturas que salían en el diario sin que él las desmintiera. Pero tiene memoriales y un "relato" que se impone en los medios de comunicación... y su monumento junto al palacio.

En cambio el presidente de derecha que reconstruyó el país "desde las cenizas", según el historiador James Whelan, y lo puso a la cabeza de América Latina, no tiene memorial ni monumento financiado con recursos fiscales. Y sus herederos políticos, dicen, tampoco tienen relato. En realidad, hasta les cuesta confesar que son de derecha.

La izquierda saliente quería que la derecha entrante gastara 46 millones de dólares fiscales para expropiar una hacienda privada, Villa Baviera, y allí hacer un memorial de propaganda izquierdista. Es que nunca han sido tímidos. En realidad son todo lo contrario: tanto que se han "metamorfoseado": de agresores a "agredidos", de victimarios de tantos caídos en sus atentados, han devenido "víctimas"; y de totalitarios de ayer se erigen hoy en "demócratas republicanos". 

Ahora, derrotados, querían perpetrar este otro abuso a expensas de la ingenuidad del gobierno entrante y financiar más propaganda suya con fondos públicos, tal como lo intentaron con la compra de la "casa de Allende", fracasada por inconstitucionalidad. Y están furiosos porque el ministro de la Vivienda, Iván Poduje, prefirió usar los fondos presupuestarios equivalentes a 46 millones de dólares que la izquierda necesitaba para su memorial, en construir viviendas de emergencia para los damnificados de los grandes incendios recientes.

Por otra parte, si la derecha abusara del Estado como lo hace la izquierda, podría haber levantado numerosos memoriales para víctimas del terrorismo, como uno en Mapocho para honrar al teniente Carevic, muerto desactivando una bomba que podría haber matado gente. Otros en los lugares de atentados de izquierda que dieron muerte a mucha gente: a los escoltas del general Sinclair, al Intendente de Santiago, Carol Urzúa y sus acompañantes, al subdirector de Inteligencia Roger Vergara (recibió 50 disparos); al carabinero Heriberto Novoa, que custodiaba algo que repele a la izquierda, la Llama de la Libertad (pronto clausurada, por cierto, por Aylwin.) Y otro a la memoria de Simón Yévenes, poblador UDI asesinado por un FPMR que seguramente fue amnistiado o indultado por Aylwin, como mil más lo fueron.

Otro memorial merecería el heroico carabinero Fabriciano González Urzúa, muerto al tratar de salvar a un camarada herido. por balas de la guerrilla. Y otro el teniente Zegers Ried, asesinado por el FPMR cuando éste intentaba incendiar aviones del Ejército. Y otro más a los cinco escoltas del presidente Pinochet, caídos protegiendo a su jefe en 1986. O, en fin, uno gigante a las víctimas del mayor desastre ferroviario en la historia del país, con 58 muertos y cien heridos, originado en un atentado del MIR que cortó un puente cerca de Queronque, dejando el trayecto con una sola vía. Familiares de los fallecidos están luchando hace años por obtener ese memorial, pero obviamente la izquierda se opone. En particular el exmirista, exministro y exsenador Carlos Ominami, que periódicamente amenaza querellarse contra quien vincule su nombre a dicho atentado.

En realidad, si la derecha fuera como la izquierda para usar dineros fiscales, hasta podría tener un Museo de la Memoria para exhibir los horrores de la guerrilla.  

Por otro lado, si la derecha no tiene memoriales ni relato, el contribuyente debería agradecérselo. Lo malo es que, en su mayoría, demoró casi 36 años en darse cuenta.

SI JAIME GUZMÁN VIViERA

Seríamos un país mejor, pero tal vez no tan distinto.

Fue una sorpresa que resultara elegido senador en 1989, pues la Concertación llevaba en la misma circunscripción a dos grandes figuras: Andrés Zaldívar y Ricardo Lagos. El resultado fue doblemente inesperado: Zaldívar sacó más votos que Lagos y su lista, que se creía inderrotable, no dobló a la de la derecha, en la cual Guzmán aventajó por pocos votos a Miguel Otero. 

En un memorable foro televisivo, semanas antes, Lagos había desplegado toda su soberbia contra Guzmán, que le respondió sólo con ironía... y después lo dejó fuera del Senado. "La soberbia se paga en vida".

Si hubiera estado vivo Guzmán, Sebastián Piñera no habría sido presidente respaldado por la derecha. La UDI jamás lo habría apoyado. Guzmán lo consideraba "nefasto" y así me lo dijo. Por consiguiente, no habría habido hoy 400 presos políticos militares (más cien fallecidos en cautiverio). De todos ellos Piñera fue el principal perseguidor (interpuso mil de un total de mil trescientas querellas prevaricatorias).

Probablemente el Partido Comunista estaría hoy fuera de la ley, como debería estarlo y lo está en la Unión Europea. Pues nuestra Constitución veda la existencia a colectividades dedicadas a promover la violencia. Antes Guzmán, en los años 80, consiguió del Tribunal Constitucional la declaración de inconstitucionalidad del Movimiento Demoçrático Popular que había organizado dicho partido. No pidió la inconstitucionalidad del PC mismo porque legalmente él no existía.

Si estuviera vivo jamás habría habido un consejo general de la UDI, en los '90, que acordara borrar de su Declaración de Principios el reconocimiento al legado del Gobierno Militar. Reconocimiento que había escrito Jaime de su puño y letra.

Si no hubiera sido asesinado, no habría existido en los '90 ningún "arrepentido" de la UDI pidiendo perdón por haber apoyado al régimen que rescató y reconstruyó a Chile. Es inimaginable que Joaquín Lavín, Hernán Larraín, Andrés Chadwick y otros "arrepentidos" se hubieran atrevido a pronunciar sus ridículos mea culpas públicos. Jaime los habría lapidado.

Hoy tendría 80 años. La UDI, si él viviera, sería la única derecha. Pues RN se esforzó siempre por ser "centroderecha" y buscadora de sonrisas del otro lado. Hoy no habría ni Partido Republicano, nacido de la decisión de José Antonio Kast de dejar la UDI debido a su izquierdización, ni Partido Nacional Libertario, nacido del éxodo de republicanos ante la inesperada adhesión de Kast al "Acuerdo por Chile" entre Piñera y Boric para una nueva Constitución.

Pero, si siguiera vivo, sería perfectamente verosímil una Presidencia de la República de José Antonio Kast. Hoy día Jaime sería un patriarca atentamente vigilante de que no hubiera desfallecimientos ni deserciones en la tarea de reconstruir un país mejor que el esquilmado por tantos años de izquierdismo paralizador.

"EL PROBLEMA ES EL ESTADO, ESTÚPIDO"

Puedo haber antes titulado igual otra columna. No tengo tiempo de verificarlo. Pero es el título que corresponde ahora. La frase deriva de la consigna que cambió la estrategia de Clinton en los años 90, cuando iba perdiendo frente a Bush padre: "It's the economy, stupid". Ése era el tema en que había que poner el acento. Se convirtió en un clásico universal. 

Hoy acá, ante el problema energético (y ante todos los demás) el responsable es el Estado y nadie parece darse cuenta.

Si la compra y venta de combustibles hubiera sido sin precios oficiales y en manos privadas, todo habría sido distinto y mejor. Para el gobierno de Kast, desde luego: el triunfo de éste en diciembre hizo bajar el dólar entre 10 y 15 por ciento. De cerca de $1.000 a que llegó a estar, a cerca de $800 a que llegó a bajar. Los privados habrían entonces bajado los precios a público equivalentemente. Pues los costos de producción en la economía (todo hay que transportarlo) habrían disminuido. Los salarios reales habrían podido comprar más. Bienestar general aumentado. Lo comenté en mi columna anterior.

Pero no pasó nada de eso porque el negocio está en manos del Estado. Burocrático, indiferente. Nadie puede buscar petróleo o gas en Chile sin su previa autorización. Y cuesta obtenerla. Y fija los precios. 

Y para producir hay que pedirle permiso y no lo da o lo demora.

A mí un municipio me cobró, sin notificarme, un derecho durante 16 años por una actividad que nunca ejercí. Le tuve que pagar varios millones porque, como yo nada sabía, se acumuló. Y para no seguir cobrándome me exige un "término de giro" que el mismo Estado no me da. Estoy citado a un juzgado de policía local por eso. Cuando el Estado te muerde, no te suelta. Kafkiano.

El otro día un buque oceanográfico alemán descubrió en el fondo marino, frente a la isla Santa María, enormes yacimientos gasíferos. Salió en  el diario. Nadie ha hecho nada, porque es una actividad monopolizada por el Estado. Si los privados hubieran podido trabajar en este sector, todo habría sido distinto. Si hubiera habido libre exploración y explotación de hidrocarburos, ya habría empresas privadas nacionales o extranjeras interesadas en el descubrimiento. El buque alemán no lo sabe, pero arriesga una multa.

El Estado no soluciona los problemas, los agrava. ¿Se han dado cuenta de lo que sucede en  su Poder Judicial? Escandaloso. Fuera de la ley. Una sucesión de trampas impunes para sustraer fondos fiscales de manera ilícita. A los jueces no les importa nada la ley. Ellos son el Estado en toda su expresión.

No tengo tiempo ni espacio para entrar en otros temas en que no soluciona el problema, sino que ES el problema y lo ahonda. Como en los permisos, el clima, la generación de energía, el transporte. 

Los funcionarios públicos ganan un 50 % más que en iguales cargos del sector privado. Por dificultar o procurar impedir que los privados produzcan las rentas con que se pagan las remuneraciones de ¡esos funcionarios! Es decir, los particulares financiamos a los que nos dificultan o no nos dejan producir las rentas ¡que los financian a ellos!

MONOPOLIO ESTATAL DEL PETRÓLEO

El petróleo es demasiado importante como para estar entregado a un monopolio estatal. Ese mercado debe abrirse a la libre exploración y explotación. Si las hubiera, sucedería lo mismo que en el cobre y la minería, donde hoy los mayores productores son privados, gracias a la Ley Minera del entonces ministro José Piñera. Pues originariamente el "dominio eminente" de los yacimientos era del Estado, según la Constitución de 1980. Esto había sido conseguido por algunos oficiales "estatistas" del entorno próximo del presidente Pinochet, pero no daba confianza a los privados.  

Hace 40 años estuve en Aberdeen, Escocia, para visitar pozos petroleros en el Mar del Norte. Por el mal tiempo los helicópteros no pudieron despegar. Me tuve que quedar conversando con algunos ejecutivos y les pregunté si habían explorado en Chile la existencia de petróleo. Me dijeron que sí, pero constreñidos a un rectángulo que les había permitido ENAP. Quedaron con la impresión de que había petróleo cerca, pero era demasiado engorroso y lento conseguir otro rectángulo de mar para buscarlo. Problemas del estatismo. 

Éste, además, se presta para el abuso político. Ello acaba de confirmarse: en diciembre, tras la elección presidencial, cayó el dólar en Chile desde cerca de $1.000 a $850 o menos.  Eso significaba que, en pesos, el petróleo se hacía 10 o 15 % más barato. ¿Por qué no fue aprovechado y consagrado por el gobierno de Boric? Porque la izquierda había perdido la elección y no quería entregarle gratis a Kast una "luna de miel" de menores precios, mayores salarios reales y más bienestar.

Al contrario, ENAP les subió el precio a los combustibles, si bien muy poco, alegando que habían encarecido en el mercado mundial. "Se quedaron con la plata". Porque los dólares para comprar los combustibles les costaban 10 o 15 % más baratos que antes y los vendían a mayor precio que antes.

Ahora yo creo que el estrecho de Ormuz se va a reabrir en unos días más, el petróleo va a bajar y, si ENAP no se queda de nuevo con la plata, los precios al consumidor también van a disminuir. Luego, los salarios reales van a remontar. Y la popularidad del gobierno también va a recuperarse.

Entonces debería darse la oportunidad de abrir a la competencia este mercado. Si ello sucede, más de alguien va a reconocer el acierto de los chinos, entre quienes la palabra "crisis" se escribe con dos símbolos: el del "peligro" y el de la "oportunidad".