La Verdad Me Ha Dado Mucho Trabajo

Soy un tipo que tiene por norma decir la verdad. No voy a sostener que no miento nunca, porque a veces lo hago, pero "in extremis". Puedo asegurar, en todo caso, basado en mi experiencia, que es mucho más difícil sorprenderme a mí faltando a la verdad que al común de los chilenos diciéndola.
Pero hay algunos (pocos) a los cuales les creo lo que me dicen. Uno de ellos me informó hace un tiempo que el Presidente había llamado tres veces a Antonio Bloise (en este proceso he aprendido que se pronuncia "Bluas") para que no bajara su candidatura a la presidencia de la ANFP, en oposición a Mayne-Nicholls. Le creí a mi amigo y lo dije así en este blog y en declaraciones a la TV y la radio. Bloise lo desmintió, lo que me obligó a recurrir a mi amigo para que me diera más antecedentes acerca de por qué me había dicho eso. Él me aseveró que lo había sabido de un apoderado del colegio La Maisonette, quien, conversando informalmente con una hermana de Bloise, también apoderada del mismo colegio, le había oído el comentario de que el Presidente había llamado tres veces a su hermano para que no bajara su postulación. Entonces yo escribí eso en mi blog, algunos medios digitales lo publicaron y todo ello ha redundado en que hayan ido a mi oficina diferentes canales de TV para que yo les declarara lo mismo, cosa que he hecho, pese a lo cual, que yo sepa, ningún canal ha transmitido finalmente mi versión. Esto me tiene sin cuidado, porque mis ansias de figuración están limitadas al ámbito de este blog.
Hace unos días un periodista de "La Nación", diario del Gobierno, me llamó para preguntarme sobre el mismo tema anterior. Le repetí lo que ya había dicho en mi blog, en las radios y en los canales de TV que no transmitieron la grabación. Pero, al parecer, al periodista de "La Nación" también le censuraron mi explicación y ella no se publicó, lo que ha movilizado al sindicato del diario. Así me lo informó un periodista de Radio Cooperativa que me acaba de llamar (son las diez y media de la noche) para corroborar que yo había declarado lo mismo que tantas veces he reiterado y que no se publicó en "La Nación". Me preguntó qué opinaba yo de que no se hubiera publicado y le dije que los dueños de los diarios están en su derecho de no publicar lo que no quieren. Es la misma política que tengo en mi blog, si bien los que lo comentan pueden decir lo que se les ocurra y yo no los censuro, aunque a veces me insultan más allá de la cuenta.
Los diarios que no publican cosas están en su derecho. Por ejemplo, he buscado siquiera una línea en los diarios, sin encontrarla, acerca del evidente conflicto de intereses que protagoniza el Presidente de la República en su calidad de tal y, simultáneamente, de controlador del club Colo Colo, particularmente frente a la elección en la ANFP. Los diarios son dueños de no publicar nada sobre eso y no tengo reparos frente a ello, sobre todo si beneficia a mi blog, porque aquí aparece lo que no sale en los diarios. Eso se llama "competencia".
Ahora, todo esto es muy incómodo para algunas personas que han dicho la verdad. Y más incómodo aún si no la han dicho. Por ejemplo, debe serlo para la hermana de Antonio Bloise. Si dijo la verdad y después descubrió que su hermano no quería que se supiera, es terriblemente incómodo. Pero todavía sería peor si (lo que no creo) ella no hubiera dicho la verdad y hubiera inventado que el Presidente llamó tres veces a su hermano. El apoderado que le contó eso a mi amigo dijo, creo yo, la verdad, pero ahora también debe estar incómodo de haber revelado algo que supo en una conversación informal y que comentó sin imaginar que era trascendente. Pero aún peor sería (lo que no creo) si inventó que la hermana de Antonio Bloise dijo lo de los llamados. Y el amigo que me contó a mí también debe estar incómodo, sobre todo si teme que yo diga su nombre. Pero puede estar tranquilo: no lo voy a hacer. Cuando era Director de "La Segunda", hace muchos años, el entonces Contralor Héctor Humeres se querelló en mi contra por el contenido de una carta de un lector y yo soporté la querella, me defendí y la gané, pero nunca esquivé la responsabilidad señalando el nombre del lector (pues había escrito con seudónimo, pero yo descubrí su verdadera identidad). Si mi fuente me pide no revelar su nombre, no lo hago.
El desenlace puede ser dramático. Hace años, cuando Pía Guzmán respaldó las denuncias de delitos atroces de Gemita Bueno y otros contra parlamentarios de la UDI, la hermana de la secretaria de Andrés Allamand, que era simpatizante de la UDI, fue a comunicarle a Joaquín Lavín, alcalde de Santiago, que Sebastián Piñera, que estaba en el sur, había llamado a Andrés Allamand para decirle que Pía Guzmán tenía "una bomba" contra la UDI y que la recibiera. Como Joaquín Lavín no pudo recibir a la hermana de la secretaria de Allamand, la remitió a un asesor suyo, uno de los hermanos Cordero, tradicionales militantes de la UDI, y éste tomó la sabia decisión de llevar a la hermana de la secretaria ante el tribunal de justicia que conocía de las denuncias, para que declarara lo que sabía. Pero entonces la secretaria de Allamand, en cuya casa vivía su hermana, le dijo a ésta que si no se retractaba de su declaración no podía seguir viviendo en su casa. La hermana entonces se retractó. Pablo Longueira, que estaba decidido a llegar hasta el fondo de la verdad en las denuncias de Pía Guzmán, anunció que haría una presentación al tribunal para que la secretaria de Allamand y su hermana comparecieran ante la presencia judicial a aclarar toda la situación, pero entonces Sebastián Piñera amenazó con que, si hacía eso, se rompería la unidad RN-UDI, y Longueira debió desistir de su propósito de aclarar la verdad. Entonces, nunca supimos cuál era la verdad.
Así son las cosas entre nosotros: tratándose de la verdad, nunca puede llegarse "hasta las últimas consecuencias", aunque a veces ni siquiera llegándose a ellas se la puede saber. No sé si el controvertido asunto de las tres llamadas del Presidente a Bloise llegará "hasta las últimas consecuencias" y terminaremos todos ante los tribunales para aclarar si existieron. Lo cual puede resultar complicado por la revelación del periodista Felipe Bianchi de que conoce no sólo ésas sino cinco llamadas más en el mismo caso de la injerencia oficial del Gobierno en la elección de la ANFP (Bianchi dice estar dispuesto a ir a los tribunales si lo citan por eso).
Pero el hecho es que estoy ya algo cansado de volver a repetir lo mismo a diferentes medios sin otro resultado que el de que en casi ninguno de ellos aparezca lo que digo, pese a lo cual me siguen entrevistando, para no publicar nada. Sobre todo si, a raíz de la censura de "La Nación" al reportaje de un periodista suyo, el asunto pasa ya a otro nivel y crea un conflicto entre un gremio y un medio de prensa.
Tal vez todo esto explique la renuencia general que impera en nuestro país a decir la verdad.