Legado del Segundo Kerensky Chileno

La próxima vez que escriba en este blog ya habrá otro gobierno. Con seguridad será peor que el actual, salvo en un aspecto: el de su eficacia para destruir a la derecha. Pues sólo Eduardo Frei Montalva le ha hecho más daño a ésta que su émulo Sebastián Piñera. Realmente, éste la ha demolido. A la hora de los balances, una comentarista de la Concertación, María de los Ángeles Fernández, ha reconocido piadosamente que él “fue iconoclasta frente al ideario tradicional de la derecha”, añadiendo: “La situación fue bien recogida por quien afirmó que se trataba del quinto gobierno de la Concertación”. A su turno y ahí mismo, un columnista de derecha, Axel Buchheister, hablando de la obvia ambición reelectoral del gobernante, anticipa: “Por mi parte, al menos, en ningún caso contará con mi voto, no importa lo que suceda” (”La Tercera”, 09.03.14, p. 42).

Como ha precisado otro analista de izquierda, Ernesto Ottone, Piñera es un jugador, un “gambler” de la política. Él hace “pasadas” que le dejan beneficios exclusivamente a él y poco o nada le importa a quiénes perjudican. Ahora su gobierno exhibe una encuesta según la cual termina su período con el 50% de aprobación ciudadana. Sobre la base de la misma sus panegiristas ya dan inicio a la campaña para la reelección, encabezada, por supuesto, por el mismo Piñera, que ha designado un “comando” cuya primera reunión está contemplada para el lunes 17 en su oficina de Apoquindo 3000 (“El Mercurio”, 09.03 14, C6).

Pero la misma encuesta que le da 50% a él dice que la Alianza, el pacto de gobierno, tiene una aprobación de apenas 22% y un rechazo del 64%. ¿Cómo se entiende que él tenga más del doble de aprobación que su propio gobierno? No se entiende, por supuesto, sabiéndose, como todo el mundo ya sabe, que éste es el gobierno de, por y para Sebastián Piñera. Yo creo más en otra encuesta de enero, de CERC, donde la aprobación al presidente es 36%, acusando un aumento de tres puntos con respecto a la encuesta anterior de junio. Y, muy importante, esos tres puntos porcentuales coinciden exactamente con los tres puntos que representan los que consideran como “lo mejor del gobierno de Piñera” el cierre del penal Cordillera, es decir, la tarea de denigración del Gobierno Militar y de la derecha que apoyó a este último. Obvio: ganó tres puntos mediante una jugada o pasada que le granjeó las simpatías comunistas y de la más extrema izquierda. Oportunamente en este blog destaqué los elogios que, con ese motivo, le prodigó Javiera Parada, la irreductible y más combativa representante de ese sector extremo.

Pero hubo todavía otra encuesta mucho más representativa: la elección presidencial de diciembre, donde el 62% de los chilenos dijo que no quería otro gobierno como el de Piñera (pues Evelyn Matthei se presentó como su continuadora).

Sea como fuere, los efectos de la “pasada” de septiembre en el ideario colectivo fueron devastadores. “Los 40 años del 11” constituyeron un “asesinato de la imagen” del Gobierno Militar, sobre la base de la falsificación  histórica. En los cerebros lavados chilenos se proyectó como una “película de horror” lo que concernió a dicho régimen. Todo el mundo sabe, por desinformado que esté, que la derecha y el Gobierno Militar fueron una misma cosa, pues este último recogió completo el ideario de la libertad personal, libertad política incluida, como que la misma está garantizada precisamente por la Constitución de 1980 que nos legó el referido régimen. Ergo, estigmatizarlo era destructivo para la derecha y el “lavado cerebral drástico y masivo” de septiembre la redujo a la mínima expresión que es hoy, y de la cual todos se esmeran por apartarse.

A la vez, estos cuatro años de culto a la personalidad de Piñera se caracterizaron por sus incesantes esfuerzos para congraciarse con los comunistas, retratándose sonriente con ellos en La Moneda (Teillier, Carmona y Gutiérrez), convidándolos a sus viajes internacionales, conservando el retrato de Allende en Inte rior, bajo el cual gustaba de retratarse a su brazo izquierdo, Hinzpeter, sonriente; la parafernalia de derechos humanos financiada por el gobierno (Museo de la Memoria marxista, Instituto de Derechos Humanos de la Lorena Fries, que públicamente repudio hace poco al 20% de opinión pública que todavía sostiene que el Gobierno Militar fue necesario para salvar la democracia; la Oficina de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, que triplicó el número de querellas contra militares y fue, por tanto, “cómplice activa” de la prevaricación de los jueces que desconocen la legislación y las bases ancestrales del derecho penal con tal de encarcelar uniformados); y, “last but not least”, tener a un mirista confeso como funcionario de su exclusiva confianza en el estratégico Instituto Médico Legal para que recientemente  “descubriera”, tras 40 años, que el general Bachelet murió por torturas, cuando sabidamente cayó fulminado por jugar básquetbol teniendo una condición cardíaca. 

         Finalmente, Piñera, tras haber proclamado en 2011 que el movimiento comunista de “la calle” (que gobernará desde el martes) era “grande, noble, hermoso” (con tal de usar tres sinónimos es capaz de decir cualquier barbaridad), nos ha conducido al segundo acceso del comunismo al poder, tras 43 años desde que el primer Kerensky chileno, Frei Montalva, posibilitara el primero. Y recogió inmediatamente una de las propuestas de "la calle" comunista: subir el impuesto a las empresas para mejorar la enseñanza estatal, lo que no estaba en su programa y contraviene un precepto fundamental de la derecha. Pero le resultó otra "piñericosa", pues al año siguiente cayó la recaudación del impuesto a la renta en 6,1% ("El Mercurio", 17.02.14, p. B4).

        Dicho sea de paso, tan preponderantes son los comunistas en el gobierno entrante que su poder de veto prevalece por sobre la opinión de la propia Michelle Bachelet (caso de la subsecretaria Echeverría). Lo que no es de extrañar, pues ella misma, en 1989, pertenecía al PAIS, pacto encabezado por el PC, y no a la Concertación. Y antes, también en los ’80, ella había convivido con el vocero oficial del FPMR, brazo armado comunista, Alex Vojcovich, cuando dicha asociación ilícita terrorista estaba más activa en la tarea de asesinar a uniformados. En fin, por algo varios frentistas han reafirmado públicamente que ella también era militante activa.

         Entonces, no en vano los tres ejes fundamentales del régimen que se inicia pasado mañana son dictados por “la calle”, brazo urbano del comunismo: nueva Constitución, mayores impuestos y educación estatal gratuita, “sin lucro”.

          Frei Montalva, el primer “Kerensky Chileno”, se arrepintió profundamente de haberle pavimentado el camino al comunismo y, probablemente, también de haber sido tan funcional a la transitoria desaparición de la derecha. Es posible que, asimismo, tardíamente se haya arrepentido de su famosa frase: “Hay algo peor que el comunismo, que es el anticomunismo”. Pues ya en 1973, en medio de su desesperación, decía a quien quería oírle: “Esto se arregla sólo con fusiles” y enviaba a los que iban a manifestarle su desesperación por el destino del país a hablar con los comandantes en jefe (“Acta Rivera”).

          ¿Cómo irá a ser el Acto de Contrición del Segundo Kerensky Chileno, y cuándo irá a tener lugar?

Últimos Logros del Estado Subsidiario

Siempre trato de no meterme con el Estado, porque, si uno lo hace, de todas maneras sale perdiendo. Supongo que desde el martes 11 va a ser peor, pues la gente votó por más poder para el Estado, es decir, por un mayor predominio de “lo público” , y entonces uno, que es “privado”, va a tener todavía menos caso, pues, aquél, de ser "subsidiario", pasará a protagonista principal.

            Ayer probé unos sorbos de lo que es el poder del Estado hoy, sin los aditamentos que vienen. En efecto, ya el año pasado el fisco le había expropiado a mi mujer el terreno para una calle. Una “Comisión de Hombres Buenos”, como dice la ley, había fijado el valor de la expropiación, pero en este caso era, yo pienso,  de “Mujeres Malas”, pues determinaron una indemnización mucho menor que el valor comercial del retazo. Bueno, nos resignamos, porque en un caso anterior habíamos metido juicio y después de ya no recuerdo cuántos años se obtuvo un reajuste irrisorio, que se fue casi todo en honorarios y gastos. Entonces esta vez nos resignamos y el fisco consignó el magro valor en un Juzgado, en marzo del año pasado. El Juzgado se demoró entre marzo y agosto en girarle el cheque a la dueña, pidiendo los más variados certificados y para asegurarse, me dijo la jueza, de que no le volvieran a robar, porque varias veces antes le habían sustraído plata de la cuenta del tribunal mediante engaños.

Superada esa parte, el Estado entonces dijo que debía plantificar una torre de electricidad en otra parte del terreno y quería que le diéramos autorización. Como eso iba a destruir las siembras de un arrendatario e iba a ocupar el terreno por dos meses, solicitamos una indemnización, modesta a nuestro entender. Hubo acuerdo y entonces el Estado entró y plantificó la torre. Al final se tomó más tiempo del previsto ocupando el terreno, pero no pagó más, y tampoco pagó la indemnización prometida. Era diciembre y reclamamos ante el Ministerio. Entonces nos dijo que iba a depositar el cheque en una notaría y que fuéramos a retirarlo. Pero sólo lo depositó en febrero. Sin embargo, pasados unos días retiró el cheque antes de que mi mujer lo retirara, porque nos demoramos unos días debido a que estábamos fuera de Santiago. Cuando reclamamos, nos recomendó firmar el finiquito en la notaría diciendo que se recibía el cheque aunque no fuera verdad, y ahí lo entregarían. “Peor es ná, dijo una vieja mascando lauchas”, reflexionamos, y entonces, previo cerciorarnos por teléfono de que la notaría atendía a las 3 p. m., partimos caminando con 33° de calor, porque no había estacionamiento cerca, y llegamos a esa hora, con una carta donde se nos decía que  la señorita Kathryn recibiría la firma para que la autorizara el notario.

Pero la señorita Kathryn no estaba para esas bromas y me dijo que era su hora de colación y no podía atendernos hasta las tres y media. Entonces fui donde la funcionaria del lado de la señorita Kathryn y le pedí a ella, que no estaba en colación, que recibiera la firma del finiquito, pero nos dijo que debíamos sacar número, pues el resto de la gente ya lo había sacado y estaba esperando turno. Entonces saqué el número 103 cuando iban en el 85. Por suerte la fila corrió rápido y cuando llegó el 103 la funcionaria me atendió, pero no encontró el finiquito y me dijo que debía esperar a que la señorita Kathryn completara su hora de colación. Entonces yo proclamé ante los presentes que todo esto se debía al abuso del oligopolio de los notarios y le pedí a la señorita que no estaba en colación conseguirme una audiencia con el notario, la cual obtuve a los diez minutos. El ministro de fe me recibió muy amable y yo le dije que si la señorita Kathryn estaba en colación, el finiquito no lo estaba, y que por favor le dijera a la señorita del lado de ella que lo buscara para que mi mujer lo firmara. Entonces el notario me dijo: “El problema está solucionado”. Y, en efecto, pero tras otros diez minutos de espera, y mientras yo sentía que la señorita Kathryn me miraba con cara de “no te vas a salir con la tuya”, efectivamente pudo firmarse el finiquito, dándose mi mujer por recibida del cheque, pero sin que se lo hubieran entregado, y ante la misma señorita Kathryn que no había querido recibir la firma por estar en colación, pero que ahora, todavía en colación, la recibió por habérselo, supongo, ordenado el notario. Al final no nos cobraron nada y nos dieron el finiquito donde el notario da plena fe de que retiramos el cheque, pero sin haberlo retirado. El Estado nos promete que, presentando ese finiquito, entregará el cheque que, nadie sabe por qué, retiró de la notaría. Yo siempre pregunto: “¿qui bono?”, “¿quién se beneficia?” Supongo que alguien usa la plata mientras no cobremos el cheque.

Después, con una copia del finiquito y sin cheque, hicimos la caminata de vuelta de veinte minutos con 33° a la sombra, que nos hizo mucho bien para terminar de “bajar el almuerzo”, con la satisfacción de haber cumplido trámites perfectamente inútiles, como, presumo, los de la mayor parte de la multitud que había en la notaría, y sin haber recibido el pago que el documento ante notario, que hace plena fe, acredita que habíamos recibido, de modo que no sé para qué hicieron a mi mujer mentir ante notario, cuando cualquiera puede perfectamente hacerlo sin necesidad de un ministro de fe. Por ahora dependemos de la promesa del Estado de que, contra el documento “ideológicamente falso” que obligó a firmar, va a entregar el cheque. Y si no lo hace, no podremos hacer nada, porque ya quedó declarado ante notario que fue retirado.

            Todo lo cual es nada en comparación con los atropellos que sufren a manos del Estado los presos políticos militares, pero tal vez ayude a explicar por qué hace años en el país no aumenta la productividad.

La Insinuación de Mariana

            Piñera se cree su propia encuesta, que le da 50% de aprobación, pero yo creo más en la CERC de enero, que le dio 36%, subiendo eso sí tres puntos desde junio, gracias a denigración del Gobierno Militar y al traslado de los presos políticos militares de un penal digno a otro hacinado. Pues justamente un 3% de los encuestados dice que la mejor medida de Piñera fue decidir ese inhumano traslado, que causó dos bajas de presos ancianos y enfermos. Satisfizo el odio izquierdista y ganó tres puntos.

            Ahora ha hecho un balance autocomplaciente en La Moneda frente a sus más adeptos. Su principal logro es, dice, haber creado un millón de empleos. Pero no dice que la mitad fueron creados en 2010, cuando todavía no había tenido efecto ninguna medida suya. Y si se logró esa cifra fue porque el gobierno anterior había aumentado mucho el gasto público en 2009 y porque sobrevino la superación de la crisis subprime, que había hecho caer el producto y el empleo en el mismo 2009, los cuales no podían sino recuperarse en 2010. Él prometió crear 200 mil nuevos empleos anuales, pero entre 2011 y 2013 no pasó de 160 mil. Al contrario, la última cifra ocupacional señala que el desempleo aumentó en el trimestre noviembre-enero con respecto a la cifra anterior y también con respecto a un año atrás ("El Mercurio", 01.03.14, B4).

            Pues la verdad es que Piñera nos ha entregado un país con crecimiento decreciente: tras superarse el  5% entre 2010 y 2012, caímos a 4 % en 2013 y este año será entre 3,5% y 3,8%. Pero complació a sus adversarios políticos, aumentando el tamaño del Estado, creando nuevos ministerios, subsecretarías y superintendencias y subiendo los impuestos, en 2010 y 2012: resultado, menos crecimiento y más desempleo. Aplausos comunistas para él, sobre todo cuando aumentó el royalty a la minería. Lástima que el país ha caído 22 lugares este año entre los mejores destinos para la inversión minera . Y lástima que tras haber subido el impuesto a las empresas, la recaudación del gravamen sobre la renta disminuyo 6,1% ("El Mercurio", 17.02.14, B4). Salió el tiro por la culata.

            También nos va a dejar sin luz, porque, para no perder popularidad, logró anular la central eléctrica de Barrancones. Y por el mismo motivo ha “chuteado para adelante” Hydroaysén. Que no le vengan a él con iniciativas que lo puedan hacer bajar en las encuestas. Total, la luz va a escasear bajo el gobierno de su sucesora.

            Crecimiento decreciente, energía cara y escasa, desempleo que vuelve a subir. No importa, él está libre de crítica. Sus partidarios no la formulan porque les da vergüenza poner en evidencia la manera en que fueron “pasados por el aro”. Y sus adversarios tampoco, porque hizo lo que ellos querían, y, en particular, lo que más anhelaban: sembrar nacionalmente el odio hacia el Gobierno Militar. Lo expresan de diferentes maneras, como la de Mariana Aylwin en “La Segunda” de hoy: “su mayor logro (de Piñera): haber roto con la indiferencia o complicidad de la centroderecha frente a las violaciones a los derechos humanos”. En realidad, Mariana no puede sino elogiar a Piñera por eso, porque fue muy similar a lo que hizo su padre al respecto. Ambos ofrecieron su respaldo a los militares cuando los necesitaron y, una vez jugados estos y obtenido de ellos lo que esperaban (Aylwin el derrocamiento de Allende y Piñera la votación de la “familia militar”), los denostaron y crucificaron.

            Supongo que alguien incorporará al pasivo del balance de Piñera el “derby de demolición” de los partidos de derecha que lo llevaron al poder y que él encabezó.  Aprovechando su transitoria adhesión al “No” de 1988 (porque ya en 1989 él se había trasladado al “Sí” como generalísimo del candidato presidencial gobiernista de entonces), se sumó a la hemorragia publicitaria desatada por la izquierda con motivo de los 40 años del 11. Hemorragia que ya nada puede detener, pues esta mañana oí  a un actor marxista de la teleserie “Los Archivos del Cardenal” (archivos que no fueron del cardenal, sino confeccionados por un alto jefe del FPMR que era a la vez archivero de la Vicaría de la Solidaridad –complicidad por la cual la Iglesia de Santiago nunca ha dado la menor explicación— y ese actor decía que la nueva entrega de los “Archivos…” se basará en (cita no textual) “la enfermiza dedicación de la DINA a exterminar al FPMR”. ¡Qué enfermiza vocación para un servicio de seguridad, la de querer exterminar a la principal banda criminal terrorista del país!

            La relación causal entre la campaña publicitaria anti-Gobierno Militar instrumentada por la izquierda y encabezada por Piñera en septiembre y el rotundo fracaso electoral de la UDI y RN en las elecciones parlamentarias y presidenciales de fines del mismo año es inocultable: ambos partidos víctimas de la conjura formaron parte del Gobierno Militar, muchos de sus diputados, senadores y alcaldes sirvieron a ese régimen y la gente lo sabe perfectamente. Luego, enlodando a ese gobierno, lo que se lograba era alejar a la opinión pública lo más posible de dichas colectividades. Y de ahí la derrota de 62% vs. 38% en los comicios. Tal vez en agradecimiento a eso es que el benévolo comentario de Mariana Aylwin en “La Segunda” termina con estas prometedoras palabras: “No será el mejor Presidente de la historia… pero podrá irse expectante para volver a intentarlo”.

            ¡Tus verdaderos correligionarios te lo están ofreciendo en bandeja, Sebastián! Ya no necesitas de los partidos de derecha. Puedes dejarlos irse al destino que les buscaste, el cementerio político nacional. Y entonces se levantarán de sus sepulcros para ir a votar por ti en 2017 argumentando, una vez más, a falta de un líder propio, lo del "mal menor". 

 

¡Al Fin Chile Está Plenamente Reconciliado!

                El libro más importante del año pasado, “Procesos Sobre Violación de Derechos Humanos: Inconstitucionalidades, Arbitrariedades e Ilegalidades”, del abogado y marino (r) Adolfo Paúl Latorre, agotó su primera edición de mil ejemplares, lo que dará lugar al lanzamiento de la segunda esta semana, en medio del temor de que la izquierda se dé cuenta y “fune” el acto, obligándonos a los asistentes a salir del local (cuya ubicación no daré, por el peligro que ello implica para los que concurran) en medio de la protección policial y bajo piedrazos, salivazos, empujones y golpes de las brigadas marxistas, como ha sucedido otras veces en que el minúsculo grupo de los casi inexistentes actuales partidarios del Gobierno Militar ha querido reunirse públicamente. Pues Chile está casi unánime y completamente reconciliado en la idea de condenar a ese Gobierno y no admitir que su recuerdo sea defendido por nadie. Incluso hay una moción de ley para tipificar como delito semejante conducta y es seguro que la Nueva Mayoría del Congreso pronto lo aprobará. El propio libro que he calificado de tan importante no ha tenido casi publicidad, pues de él apareció un solo comentario, en “El Mercurio”, expresando que estaba destinado a no ser leído por nadie. De modo que yo, es decir, nadie, lo estoy leyendo.

            Entonces, supongo que está claro por qué Chile está reconciliado, pero añadiré otras explicaciones "a mayor abundamiento”. En una frase, lo está porque todos aquellos cuya opinión tiene alguna significación han llegado a opinar lo mismo que la izquierda sobre el pasado histórico que en algún momento anterior nos dividió. Puede quedar todavía alguien, como el autor de este blog, que opine distinto, pero, como me dijera en un foro de televisión con tanta gracia el director de “The Clinic”, Patricio Fernández, soy un personaje insignificante, digno de figurar sólo en un insectario que contenga bichos prehistóricos raros, sin ninguna relevancia presente.

Bueno, en el curso de mi lectura a marchas forzadas del libro, antes del lanzamiento de su segunda edición (no es tarea breve, pues ésta tiene 718 páginas, es decir, 82 más que la primera) cada vez me sorprendo más, y en particular me ha llamado la atención el capítulo 9 y su párrafo “Algunas miradas sobre la reconciliación”, donde se cita extensamente otro libro, lanzado el año pasado por el senador Hernán Larraín Fernández y el ex senador Ricardo Núñez Muñoz, ambos completamente reconciliados entre sí y que piensan lo mismo, es decir, condenan al Gobierno Militar: Larraín, porque se ha declarado arrepentido de haberlo apoyado y ha pedido público perdón por esa grave falta (que en breve puede constituir delito); y Núñez, que ha sintetizado su pensamiento en la siguiente frase para el bronce del “Hall of Fame” de las reconciliaciones: “Mientras haya algunos que justifiquen el Golpe, la reconciliación no se hace posible”.

            Pero, de hecho, ya nadie “justifica el Golpe”. Ninguna entre las “Voces de la Reconciliación” citadas en el libro de Larraín-Núñez lo hace. La que llega más lejos es la del diputado chileno-sueco Mauricio Rojas, que hoy se declara “más que arrepentido” de haber formado parte de un grupo extremista armado de izquierda, durante la UP, pero no por eso deja de condenar al régimen que la derrocó.

            Más aún, los que fueran baluartes del Gobierno de las Fuerzas Armadas y de Orden ya lo han condenado explícitamente. “El Mercurio”, uno de ellos, ha pasado a opinar oficialmente así, en su primer editorial de 1° de julio de 2012: “El Gobierno Militar cometió las violaciones de los derechos humanos que el Informe Rettig estableció como verdad consensuada”.

            Y nada menos que el propio Comandante en Jefe del Ejército, Juan Emilio Cheyre, declaró el 10 de diciembre de 2004: “El Ejército de Chile tomó la dura pero irreversible decisión de asumir las responsabilidades que como institución le caben en todos los hechos punibles y moralmente inaceptables el pasado”.

            ¿Qué más reconocimiento quieren? ¿No les basta con la condena de “El Mercurio” al Gobierno Militar ni con la rendición incondicional del Ejército? ¿No se cumple así la exigencia de repudio de Núñez, o la que posteriormente hizo el prohombre socialista Ricardo Solari (“La Segunda”, 29.08.13) de “un repudio generalizado, y sólo entonces la sociedad mirará ese período con otra perspectiva”.

            Bueno, el “repudio generalizado” ya se ha producido. El o los disidentes que pueda todavía haber están clavados en un insectario, completamente inermes e inanes. Todo el país está de acuerdo, ha elegido un gobierno que está de acuerdo y también el gobierno saliente de Piñera está de acuerdo, como lo manifestó al encabezar el repudio al Pronunciamiento con motivo de su 40° aniversario.

            ¡Chile entero condena al Gobierno Militar! Entonces, es hoy un país cabal, completa y totalmente reconciliado. ¿Qué más se podría pedir? Y, sin embargo, hay gente que todavía no está satisfecha. Vaya uno a entenderla. ¿O querrá que se destruyan hasta los insectarios?  

¡Adiós, Chile!

            Piñera se está despidiendo a su manera, es decir, auto homenajeándose por todas partes. Pero los que deberíamos despedirnos somos nosotros, porque se viene otro país, modelado según “la calle”. Lo que el nuevo gobierno ha prometido desde el primer momento es, justamente, cambiarnos  a ese país: 1) Otra Constitución, que nadie tiene idea qué va a contener ni quiénes la van a dictar; se supone, naturalmente, que “la calle”, pero lo único seguro es que derogará libertades personales y dará más facultades al Estado (“lo público” predominará sobre “lo privado”); 2) Más impuestos sobre los que invierten y producen, para financiar un Estado más grande como también “la calle” pidió; y 3) Educación “pública, gratuita y de calidad”, es decir, estatal integral. No se permitirá que los particulares aporten recursos para la enseñanza de sus hijos en establecimientos subvencionados, porque eso “segrega”. Traducción: enseñar mejor introduce más desigualdad.

            ¿Por qué digo “otro país”? Porque el actual, elogiado e imitado, se construyó sobre las bases opuestas: 1) Una Constitución fundada en las garantías a la libertad individual, relegando al Estado a un rol subsidiario; 2) Impuestos bajos para quienes invirtieran y produjeran; y 3) Incentivos (aunque insuficientes) para la enseñanza particular y para que ella fuera más libre. El salto en la matrícula para las universidades tuvo lugar justamente cuando se decretó la libertad para fundarlas (1981).

            Muchos países adoptaron el modelo chileno de 1973-90, partiendo por grandes potencias (EE. UU. de Reagan y Gran Bretaña de Thatcher) y siguiendo por las naciones del este de Europa (Rusia y repúblicas ex soviéticas) y algunas latinoamericanas, como México, Colombia y Perú. Otras optaron por el modelo inverso, al cual ahora adherirá Chile: Argentina, Venezuela. Y así les va.

            Antes del viraje que se iniciará formalmente el 11 de marzo, se ha preparado el terreno para este nuevo Chile. El manejo de la opinión pública ha quedado en las manos de la izquierda que impulsa el nuevo modelo de país, sin contrapeso. La producción cinematográfica, televisiva y literaria es monopolizada por ella. Para  el 40° aniversario del 11 de septiembre de 1973 se desató una hemorragia de programas televisivos denigratorios del Gobierno Militar, campaña a la cual se sumó el gobierno de Sebastián Piñera. Esto fue lo que debilitó electoralmente a la derecha y explica su derrota parlamentaria y presidencial.

Como los que derrotaron a la violencia armada son ilegalmente procesados y condenados, hoy ésta goza de impunidad y avanza como nunca. De 59 acciones subversivas violentas que hubo en 2011 en la Araucanía se llegó a 164 en 2013 (“La Segunda”, 26.02.14). En esa zona la gente de orden que trabaja y produce vive en un estado de sobresalto y pánico que no se venía desde antes de la Pacificación de la Araucanía en el siglo XIX (“El Mercurio”, 28.02.14).

            Pero el lavado de cerebros a través de los medios controlados por la izquierda ha sido tan completo que ya cada vez más dirigentes de derecha llaman a “dejar atrás a Pinochet” de una vez por todas, revelando haber comprado completo el paquete propagandístico del adversario y creyendo que así recuperarán algún crédito electoral. Pero no lo conseguirán así, porque los partidos de derecha no sólo fueron parte del Gobierno Militar sino que lo inspiraron política, económica y socialmente (y de ahí el éxito de ese gobierno y su “Misión Cumplida” de 1990). ¿A quién quieren engañar los “arrepentidos” y “renovados”?

El gobierno de Piñera ha hecho esfuerzos risibles pero trágicos (desde el punto de vista electoral) por sumarse al lavado cerebral de la ciudadanía practicado por la izquierda. De partida, ha mantenido intacta la parafernalia de “derechos humanos” instalada por los regímenes de la Concertación, financiando el Museo de la Memoria marxista, el Instituto de Derechos Humanos, conducido por una socialista defensora de todo extremismo; y la Oficina de Derechos Humanos del Ministerio del Interior (a cargo del subsecretario Ubilla, que se pavoneó de haber presentado más de 900 querellas contra militares, frente a las apenas 200 y tantas que habían iniciado los gobiernos de la Concertación). Todo para perseguir ilegalmente a militares ancianos y/o enfermos, por hechos prescritos, amnistiados, muchas veces ya antes juzgados y no pocas inexistentes. Adicional y simbólicamente, Piñera mantiene a cargo del vital Servicio Médico Legal a un mirista confeso, que presta servicios a su causa aportando autopsias como la del general Bachelet, según la cual éste murió hace 40 años a causa de torturas, siendo que el mismo instituto no fue capaz de sindicar la causa de la muerte de un niño de corta edad fallecido días atrás en Laguna Verde.

El sesgo pro-izquierdista de Piñera es tan obvio que en estos días, en que recorre el país procurando peraltar su imagen e iniciar su cuarta campaña presidencial, decidió rendir homenaje público al cantautor comunista Víctor Jara, muerto por militares en 1973. Pero ante el público y las cámaras lo nombró como “Víctor Parra”, engrosando la colección de “Piñericosas” que se han convertido en primer best-seller literario por largos meses.

            Los aumentos de impuestos de Piñera se han traducido en una declinación del crecimiento del país, que disminuyó en 2013 (4%) y volverá a disminuir en 2014 (3,5 a 3,8%). Y como el gobierno entrante seguirá la misma línea y aumentará todavía más los tributos, la perspectiva para los años siguientes es peor. Para mal de males, Piñera, con su aumento de impuestos, ni siquiera consiguió mayor recaudación: la del impuesto a la renta cayó 6,3% en 2013 (“El Mercurio”, 17.02.14).

El 17 de febrero se dio a conocer el Índice de Confianza de los Consumidores y reveló que había bajado a 54,6 puntos desde su máximo de 59,2 en 2013. La Inversión Extranjera Directa acumulada en doce meses disminuyó de 33.578 millones de dólares en marzo de 2013 a 25.110 millones en octubre (datos de Alfonso Swett, “La Segunda” 24.02.14). ¡Y la Nueva Mayoría promete derogar el DL 600 que da garantías a los inversionistas foráneos!

La deuda externa aumenta y ya algún medio (“Financial Times”) menciona a Chile entre los que se incorporan al grupo de países “vulnerables a una crisis de balanza de pagos”, aunque equivocadamente, a mi juicio. Pero antes nadie nos ponía en esa categoría. Además, lo que sí es verdad es que “vamos para allá”.  

            Bueno, el Chile de las libertades personales y del Estado subsidiario, de la Constitución redactada por constitucionalistas, de las condiciones favorables para trabajar tranquilos y producir, está haciendo mutis por el foro, dejando el lugar al Chile gobernado por “la calle”. Adiós, Chile admirado e imitado. ¡Adiós, adiós, quizá cuándo te vamos a volver a ver! Si es que hay un “cuándo”, porque los que te salvaron una vez ya no van a querer volverlo a hacer.

                      

"¡Que Cuarenta Años No Es Nada...!"

            Es increíble cómo se repite la historia. Ayer leí que el futuro Ministro del Interior de la Nueva Mayoría (“nueva” sólo porque la DC se ha sumado a la Segunda UP…¡oh los Kerensky, nuestros sempiternos Kerensky!), declara, frente a los asesinatos terroristas en la Araucanía, “un problema social no se arregla con la Ley Antiterrorista”. ¡No han aprendido nada; no han olvidado nada!

            Hace poco más de cuarenta años, durante la Primera UP, pasaban las mismas cosas. Los terroristas eran liberados porque se trataba, decía Salvador Allende, de “muchachos idealistas”. En diciembre de 1972 el agricultor de Río Bueno, Raúl Vásquez Bécker, fue quemado dentro de su casa por los “tomadores” izquierdistas de su fundo. Lo encerraron en un closet y le prendieron fuego a la casa. Como recordaba en carta  a “El Mercurio” de 4 de enero de 2005 su amigo Mauricio Alliende, la horrorizada mujer del agricultor logró apenas librarse ella de las llamas. Su hijo escribió al diario, días después de la carta anterior, revelando que, cuando posteriormente había intentado alguna acción judicial reparatoria, el gobernador local le había advertido que si recuperaba el fundo “se lo iban a volver a tomar todos los días”. Y hasta su propio abogado le aconsejó: “mejor ándate, o a ti también te van a matar”. Abandonó todo y se fue a España.  

            Poco antes, en 1971, la agricultora Antonieta Maachel, dueña del fundo “La Tregua”, había puesto fin a sus días en su dormitorio del segundo piso de su casa, tras haber sido vejada por los “tomadores” socialistas que habían entrado a la fuerza y mientras los mismos se daban un ruidoso festín en el comedor del primer piso. Es que estaban solucionando un “problema social”. Ya ella no iba a seguir creándolo, trabajando y produciendo en su propiedad.

            De esas víctimas ya nadie se acuerda. Al contrario, después de que, obedeciendo al clamor popular, las fuerzas armadas pusieron término a ese estado de abuso y atropello, al fin de cuentas y, por supuesto, al amparo e iniciativa de los Kerensky chilenos, los victimarios se convirtieron en “víctimas” y hoy, con la colaboración de la justicia de izquierda-DC, prevarican sin asco para condenar a los que reprimieron a asesinos, usurpadores e incendiarios. ¡Ahora son ellos los que gritan "asesinos"! En una escalada prevaricadora y persecutoria acelerada bajo el régimen de Piñera, procesan y condenan por centenares a los militares, para después cobrar millonarias indemnizaciones por habérseles impedido ejercer el derecho de usurpar y profitar de lo ajeno y, cuando fue del caso, vejar o quemar a los dueños que insistían en defender lo suyo.   

            ¿Usted cree que exagero? ¡Pero si es lo que las nuevas autoridades dicen que le espera al país! Ya el Intendente Huenchumilla (DC), designado por el nuevo gobierno en la región en llamas, ha declarado que la solución al “problema social” en ella es que se vayan las grandes empresas. Así se evitará que les incendien bosques, siembras, galpones, camiones, tractores, maquinaria. Dejando la tierra abandonada para que “vuelva a manos de sus dueños ancestrales” se soluciona el “problema social”, consistente en que algunos insisten en desarrollar la tarea antisocial de producir.

Después sucede como en la Primera UP ayer y en la Venezuela de hoy: faltan alimentos y cosas esenciales. Bueno, es que así arreglan ellos los “problemas sociales”. Es la única receta que conocen.

          Si el tango dice que “veinte años no es nada”, los chilenos, con mucha mayor razón, en breve vamos a poder decir: que “cuarenta años no es nada”.

Derecha Culposa e Izquierda Virtuosa

         En mi anterior blog compuse algunas variaciones sobre el tema de la defunción de la derecha, predicha por mí desde el momento en que ella proclamó como su candidato presidencial a Sebastián Piñera hace más de cuatro años; y señalé lo determinante que para precipitar ese fúnebre desenlace ha sido la actividad reciente de dicho actor político.

         Los hechos de estos días siguen dándome la razón. Ayer he leído sin sorpresa en “La Tercera” (22.02.14, p. 8) la agenda de “Amplitud”, es decir, de los cuatro parlamentarios piñeristas escindidos de RN, agenda cuyo contenido único consiste en seguir denigrando al Gobierno Militar. En otras palabras, serán continuadores y profundizadores de la tarea de zapa emprendida por su mentor con motivo de los 40 años del Once.

         La primera actividad memorable de “Amplitud” tendrá lugar el 25 de febrero, en el aniversario del asesinato de Tucapel Jiménez, fecha en que harán llegar una carta al diputado PPD e hijo de dicho dirigente de la ANEF. La diputada Rubilar explica: “Para nosotros el asesinato del padre de Tucapel el año 1982, junto con el caso Degollados, representan de forma nítida cómo el Estado violó los derechos humanos durante la dictadura”.

         ¿Alguien puede imaginarse a parlamentarios DC o PS proponiéndose como agenda hacer campaña para resaltar crímenes cometidos por el MIR o el FPMR? Inimaginable. Es la gran diferencia entre la izquierda y la derecha. Tal vez sea la que explique por qué, mientras la primera triunfa en las elecciones con una candidata que fue ayudista del MIR y conviviente del vocero del FPMR durante el período de exterminio más sangriento desarrollado por este último, nadie, pero absolutamente  nadie (aparte de este blog, naturalmente, lo que no altera el calificativo “nadie”) se lo recuerde, mientras la segunda sufre estruendosas derrotas en medio de no menos estruendosos mea culpas (que contribuyen a que la ciudadanía se aleje de ella) debido a su “complicidad pasiva” en la gesta antiterrorista.

         En otras palabras, “Amplitud” parece haber nacido para terminar de completar el asesinato de la imagen pública de la derecha. Y con argumentos falsos, como el del caso Degollados, en el cual está históricamente documentado y probado que el Gobierno Militar nada tuvo que ver y, al contrario, sí tuvo la iniciativa para dilucidarlo y sancionar a los culpables, incluyendo a uno que no lo era, como el general Mendoza, al cual por su “responsabilidad de mando” se destituyó de la Junta.

         En el caso Jiménez sí hubo actuaciones indefendibles de la Dirección de Inteligencia del Ejército, y ha sido un baldón para el régimen; pero ningún partidario del Gobierno Militar se rebajaría al nivel de cinismo de un Guillermo Teillier para enorgullecerse de semejante crimen, como el diputado PC lo hiciera, confesando su autoría intelectual (que quedó impune) en el caso del asesinato aleve de cinco escoltas del Presidente Pinochet. Eso es lo que establece la diferencia moral que hay entre una izquierda orgullosa y una derecha culposa y autoflagelante.

         Por otra parte, nada estaría más lejos de la indignación moral de “Amplitud” que preocuparse del mayor escándalo ético de nuestro tiempo, como lo es el juzgamiento y condena ilegal, inconstitucional y arbitraria de los presos y procesados políticos militares atropellando no sólo la normativa interna aplicable sino los propios tratados internacionales suscritos por el Estado de Chile, que lo obligan a hacer respetar el debido proceso. El libro-denuncia de dicho escándalo nacional, obra del abogado Adolfo Paul Latorre, cuya primera edición de mil ejemplares ya se vendió completa, compara la situación de ilegalidad que viven esos presos y procesados políticos (sañuda y también ilegalmente perseguidos bajo la administración Piñera, que procedió contra ellos con mayor odiosidad que los anteriores gobiernos de la Concertación) con la que soportaron los agricultores chilenos bajo la Reforma Agraria, sin el resultado de que estos últimos fueran sometidos a prisión, pero sí con el de que fueran privados ilegalmente de sus tierras con un pago nominal y miserable. Personaje destacado participante en ambas persecuciones contrarias a derecho fue Patricio Aylwin, autor tanto del parcial y sesgado instrumento de condena urbi et orbi contra los militares, el Informe Rettig, y de la famosa “Ley Aylwin” de fines de los años ’60, que privó a los agricultores del derecho a reclamar ante Tribunales por la ilegalidad de las confiscaciones agrarias y que, de paso, anuló más de 80 sentencias ya pronunciadas y favorables a ellos que habían emitido los Tribunales. Atropelló al derecho “en la medida de lo posible” dos veces en un cuarto de siglo, para sus propios fines políticos.

         Entre las paradojas de la última semana también se cuenta el anuncio de que RN rendirá un homenaje a Sebastián Piñera cuando deje su cargo. La solitaria voz del senador electo Manuel José Ossandón se ha alzado para señalar la improcedencia de tal homenaje y, de paso, para anticipar que el saliente Presidente y sepulturero de la derecha “se llevará” también a “Amplitud” a sus ministros de mayor confianza, la vocera de gobierno, Cecilia Pérez, y su “mano izquierda” (porque es zurdo) Rodrigo Hinzpeter. Y, agrego yo, seguramente también al twitero de confianza que emplea para disparar contra quienes lo critican, el ministro Mañalich (es sólo una corazonada).  

         Mientras la difunta derecha experimenta, no obstante esa condición, los estertores derivados de tanta autoflagelación, la izquierda se muestra cada vez más orgullosa de sus estandartes de lucha. Ha ejercitado un travestismo político genial, convirtiéndose, de agresora (“milicias armadas con enorme poder militar”, denunciadas por Aylwin el ’73) en agredida; de victimaria (casi todos los partidos de la UP se armaban para matar oponentes, según Altamirano) en víctima; y de totalitaria (“socialismo marxista total” prometía Allende a Debray) en demócrata. Y aún hoy sigue describiendo la violencia y el exterminio como el ejercicio de una “virtud”, según dice el columnista Carlos Peña en “El Mercurio”: pues si bien condena que hayan quemado al matrimonio Luchsinger McKay, describe el episodio terrorista como un acto de “barbarie virtuosa”, dada la causa que respalda.

         Así, el sabio pueblo chileno, mientras entierra a la derecha por sus pecados, con la entusiasta colaboración de no pocos derechistas, entrega la plenitud de los poderes a una izquierda amnistiada de sus barbaridades, que goza de perdón y olvido, y se muestra dispuesta a poner en práctica todas sus “virtudes”.