Las tres cosas más cuidadosamente ocultadas de la vista de los chilenos en los últimos días han sido la amplitud de la amnistía que dictó Nelson Mandela en Sudáfrica, pues ella abarcó a ambos bandos y no sólo a la guerrilla subversiva, como en Chile; el resultado de la encuesta PISA, revelando que la educación particular pagada chilena supera por mucho a la pública e incluso los niveles de países de la OECD (por ejemplo, Polonia) lo cual aconsejaría generalizarla, en vez de suprimirla, como propone "El Otro Modelo", que entrará pronto en vigor; y, en fin, el hecho de que el recién fallecido monseñor Alfonso Baeza fuera un gran defensor de los presos pertenecientes a la guerrilla izquierdista, por la cual se jugó y en cuyo beneficio obtuvo por ley la libertad de numerosos condenados por actos de terrorismo cometidos después de 1990, bajo la plena democracia prevista en la Constitución de 1980. Porque ya Aylwin y Frei habían perdonado ampliamente a los terroristas de izquierda condenados durante el Gobierno Militar. Todos perdonados en nombre de la "paz social".
Cuando después se presentó un proyecto, patrocinado por parlamentarios de la Alianza y la Concertación, para conceder igual rebaja de pena y con la misma exigencia de haber cumplido diez años de prisión efectiva, en favor de los condenados por supuestos delitos contra los derechos humanos bajo el Gobierno Militar, nadie de la Iglesia se interesó, ya no importó nada "la paz social" y el proyecto se perdió en el Senado por 17 votos contra 15, pues a última hora "se dieron vuelta" dos senadores DC con cuya aprobación se contaba.
Después de eso y ya bajo la administración Piñera la persecución contra los presos políticos militares se ha acentuado, impulsada por el propio gobierno, que ha multiplicado las querellas por hechos amnistiados y prescritos y ha agravado las condiciones penitenciarias, al suprimir el penal "Cordillera" en que ellas eran mejores, y trasladar a los respectivos presos a un recinto hacinado y alejado de los establecimientos hospitalarios en que deben atenderse, pues son ancianos y enfermos en su mayoría.
En ese sentido el gesto de la pobladora izquierdista Catalina Castillo, irritada por el aprovechamiento presidencial con fines propagandísticos de las exequias del sacerdote defensor de la guerrilla, seguramente interpretó, sin quererlo ella, por cierto, a buena parte de la familia militar, aunque ningún miembro de ésta haya incurrido nunca en semejantes excesos para expresar su desencanto ante el doble estándar, la persecución ilegal y las promesas presidenciales incumplidas.
En ese contexto de doble estándar y ocultamiento de verdades "políticamente incorrectas" continúa su curso la Revolución Chilena sin empanadas ni vino tinto, un capítulo decisivo de la cual se concretará el próximo domingo. Por comparación con la Revolución Francesa, un capítulo similar al de la transición entre los Estados Generales y la Asamblea Constituyente se anuncia en el programa de Michelle Bachelet. Después vendrá, por comparación con la Revolución Rusa, el Asalto al Palacio de Invierno, en que también serán arrasados los Kerenskys que han contribuido a llevarla a ella al poder.
Para eso se ha requerido acá, por supuesto, de la completa anulación de la derecha política, que ha dado pasos tan nefastos para su propia existencia y para la sobrevivencia de una sociedad libre como lo fue apoyar el ascenso de Sebastián Piñera al poder, quien ha lanzado las últimas paladas de tierra sobre la tumba de aquélla al ponerse a la cabeza del "Septiembre Rojo" condenatorio del Gobierno Militar que la misma apoyó e integró.
Por una de esas ironías de la Historia, la fuente inspiradora del inminente paso de nuestros Estados Generales a nuestra Asamblea Constituyente han sido los estudiosos de una universidad fundada y regentada por hombres de negocios de derecha, ahora think tank de izquierda. Fue creada con la mira de defender sus ideas, pero ha terminado propagando las contrarias, pues de ella se apoderó ya hace años un "soviet" que ha trabajado y sigue trabajando efectivamente en pro de la Revolución en curso.
Otro renunciamiento memorable se ha concretado en estos días cuando el CEP, Centro de Estudios Públicos, think tank supuestamente dedicado a entregar los fundamentos morales e intelectuales de una sociedad libre, ha resuelto suplementar su consejo directivo con una mayoría de centro-izquierda, uno de cuyos miembros integró el principal montaje político-publicitario de la Concertación para sentar en el banquillo de los acusados al Gobierno Militar, la Comisión Rettig, que no entregó "Ni Verdad ni Reconciliación" (título de mi último libro) y cuyo Director subrogante actual fue parte del segundo gran montaje publicitario en contra del Gobierno Militar, la "Comisión de la Prisión Política y la Tortura", que concedió pensiones a cerca de treinta mil izquierdistas que acudieron a declararse "torturados" ante ella a un ritmo de ciento cuarenta casos diarios cuidadosamente examinados, y con completo olvido, por no ser ello pertinente, que uno de los capítulos por los cuales la mayoría democrática de la Cámara pidió a los militares poner término al gobierno de Salvador Allende fue el de la sistemática tortura a meros opositores políticos.
Entonces, podemos ver lo que está pasando y, en función de eso, prever lo que va a pasar, todo financiado originariamente por la derecha (creo que Lenin fue el que dijo que los empresarios les van a vender a sus verdugos la soga con que los van a ahorcar): primero el paso de los Estados Generales a la Asamblea Constituyente, que va a ser muy similar al de la Revolución Francesa; y luego el Asalto al Palacio de Invierno, cuando, como en la Revolución Rusa, no sólo los derechistas que financiaron todo, sino también los Kerenskys que se congraciaron con los bolcheviques, van a tener que salir huyendo.
domingo, 8 de diciembre de 2013
viernes, 6 de diciembre de 2013
Acerca de Cómo se Engaña a los Chilenos
Sólo un pueblo muy engañado podía elegir cinco gobiernos seguidos de la Concertación, y aprestarse a elegir un sexto, como lo ha hecho y se dispone a hacer el nuestro. Pues bajo el actual V lo siguen engañando, como se probó con la falsificación histórica encabezada por Piñera con motivo de los 40 años de la Segunda Independencia Nacional, la misma que nos libró del yugo soviético.
Y el engaño colectivo continúa. Ahora, con la prueba PISA. Nótese el grado en que se ha silenciado su principal conclusión, que es la de que en Chile la educación Particular Pagada es la que alcanza los mejores resultados y supera al promedio de los países de la OECD. Esto apareció en "La Segunda" y en "La Tercera", pero fue omitido en el principal diario, siendo el resultado más importante. ¿Algún comentarista ha reparado en ello, salvo el de este blog? Ninguno de los que he leído. Peor aún, dos profesores del Centro de Investigación Avanzada en Educación de la Universidad de Chile, en "La Tercera" de ayer, comentan la prueba PISA y afirman textualmente que sus resultados "confirman que las escuelas privadas no son más efectivas que las públicas", siendo la verdad todo lo contrario: Matemática: Enseñanza Pública, 391 puntos, Particular Pagada, 518 puntos. Lectura: Pública, 412 puntos, Particular Pagada 522; Ciencias: Pública, 414 puntos, Particular Pagada 529 puntos.
¿Y qué ha hecho el país frente a esta realidad, que es de antigua data? Ha más que triplicado los recursos para la enseñanza peor, la Pública, y se dispone a soportar un gran aumento de impuestos para volver a multiplicar el chorro en el tonel sin fondos de la burocracia educacional socialista, en lugar de darle la plata actual a la gente para que ella elija establecimientos de enseñanza particular, con lo que los estudiantes darían un salto gigantesco en aprendizaje. Pero ¿cómo o va a hacer eso el país, si vive engañado y no sabe la verdad; sobre todo si mayoritariamente ha aprendido bajo la tutela del Estado y no entiende lo que lee? Y lo peor está por venir: "El Otro Modelo" anticipa la prohibición de la Enseñanza Particular Pagada. Es que nos hace más desiguales, porque enseña demasiado a ciertos niños. No hay duda: tenemos del año que nos pidan.
Si hubiera una candidatura presidencial realmente de derecha, su lema debería ser: "Todos los Niños Chilenos a Colegios Particulares Pagados". Y, una vez elegida, sacaría la plata del monstruo burocrático socialista y se la daría a las familias junto con su libertad de elegir colegios. Por supuesto, la gente elegiría los mejores y hasta los profesores comunistas tendrían que competir por ofrecer buena enseñanza particular pagada (pues los colegios municipales se licitarían y pasarían a ser privados).
Y en estos días también están engañando a los pobres chilenos con otra cosa: a raíz de la muerte de Nelson Mandela. Y nos cuentan el cuento de que él creó una "Comisión de Verdad y Reconciliación" a imagen y semejanza de la creada por Aylwin. Falso de falsedad absoluta, porque la comisión de Aylwin falsificó la historia (luego, no fue de "Verdad") para poder exculpar a los grandes responsables de la violencia armada, los partidos de la Unidad Popular; y poder sentar en el banquillo de los acusados a los militares, convirtiéndolos en presos políticos ilegalmente condenados, mientras al mismo tiempo se ha perdonado a todos los terroristas de extrema izquierda, cuyos muertos la Comisión Rettig ni siquiera les atribuye a aquéllos, pues los adjudica a un ente innominado llamado "violencia política", precisamente para ocultar la verdad, que era que los mataban la guerrilla socialista-comunista-mirista-mapucista-izquierdista cristiana, cuyos votos necesitó Aylwin para ser Presidente y así pagó.
Pero lo peor de esta Gran Mentira reside en que Mandela hizo efectiva no sólo la Verdad, sino también la Reconciliación, pues amnistió a todos los inculpados de ambos bandos, tanto blancos defensores del apartheid como negros guerrilleros por igual. Se aplicó plenamente la amnistía y se hizo efectivo un olvido total, única vía para la reconciliación, que allá es hoy completa y cabal, a la inversa de acá.
Y al revés de Mandela, Aylwin mantuvo las heridas abiertas y en 1991 le escribió a la Corte Suprema una carta (inconstitucional) para que los jueces no aplicaran la amnistía sino hasta el final de los juicios, lo que determinó el desfile de militares por los juzgados y fue el primer paso para desconocerles por completo, finalmente, esa eximente. Así, se les persigue ilícitamente hasta hoy y el V Gobierno de la Concertación, presidido por Piñera, ha multiplicado por cuatro el número de procesos en su contra, agudizando así el contraste con el perdón otorgado a todos los terroristas de izquierda, y, para colmo, añadiendo infamia al agravio al suprimir el único penal que ofrecía garantías mínimas de decencia, hacinando a los militares lejos de los establecimientos hospitalarios a que deben acudir los presos ancianos y enfermos, que son mayoría. Jamás Mandela habría incurrido en semejantes bajezas.
Claro, esto tampoco habría podido suceder si hubiéramos tenido una derecha política con personalidad. Pero imagínense ustedes si tal cosa podía ser posible cuando ella estaba encabezada por un personaje como Sebastián Piñera, que ha hecho suya la versión histórica falsificada de la izquierda y se ha ido, pocos días atrás, a abrazar con Aylwin, expresándose ambos mutua admiración (lo que está bien, porque son hermanos en la traición a los militares).
Facilita el engaño general el lavado de cerebros registrado en el país. Antenoche vi un debate en el canal del Senado entre Patricio Melero (UDI) y Osvaldo Andrade (PS), y este último le aseguraba al primero que, en el futuro gobierno de Bachelet, no iban a "avasallar" a la oposición, como lo había hecho el Gobierno Militar. Melero asintió apresuradamente ante esto último, que por supuesto es una falsedad y sólo un testimonio del cinismo que caracteriza a Andrade, pues su partido, el Socialista, durante la década del '60 llamó repetida y sistemáticamente a tomarse el poder por las armas y, hasta donde yo entiendo, las armas son no sólo para para "avasallar" a los adversarios sino para matarlos. Y esa política la continuó el Gobierno de la Unidad Popular, que hasta introdujo tropas cubanas a Chile y admitió doce mil ingresos clandestinos de extranjeros, que vinieron a sumarse a los diez mil sujetos en armas que tenían los partidos del régimen, según contabilidad de Altamirano en el libro de Politzer. El Gobierno Militar, llamado por los líderes democráticos (entre ellos Aylwin) frustró ese avasallamiento marxista por las armas.
Bueno, en un esfuerzo tardío pero promisorio, mañana sábado, en el Memorial de Jaime Guzmán, a la entrada de Vitacura, funcionará una "Feria del Buen Libro" en que estarán las publicaciones que relatan la verdad histórica, entre ellas la mía más reciente, "Ni Verdad Ni Reconciliación", en que se prueba que la Comisión organizada por Aylwin para sus propios fines electorales no tuvo nada qué ver con la creada por Mandela, que realmente consiguió la reconciliación en Sudáfrica, extendiendo un verdadero perdón a ambos bandos en pugna y no a uno solo. ¡Por favor, que no vayan a comparar a Mandela con Aylwin, porque la República de Sudáfrica podría retirar su embajador! O debería hacerlo.
Y todo esto termina todavía peor, si fuere posible, pues Piñera nos pretende convencer de que su popularidad ya va en 43 por ciento. Nunca las encuestas independientes, como CEP y CERC, le han dado más de 35 por ciento de adhesión, pero, cuando aparecen, los medios casi no las publican. Y son menos frecuentes que la favorita de Piñera. Ya anoche vi en TV a una panegirista de Piñera vaticinando que éste dejará la Presidencia con un 60 por ciento de popularidad. Si es verdad que el dinero todo lo puede, entonces va a suceder. Pero, entretanto, su V Gobierno de la Concertación, dedicado a crear ministerios, subir impuestos, dejarnos sin energía eléctrica a corto plazo o con una más cara y disminuir la inversión y el crecimiento (ya pocos dudan de que este año costará llegar al cuatro por ciento, mientras el desempleo promedio va a volver a más de seis), le va a dejar una pesada herencia a su sucesora, que ha elaborado cuidadosamente un programa dirigido a deteriorar las cosas todavía más y por el cual los chilenos, irreconciliables e irreconciliados, abundantemente engañados e ignorantes de la verdad, van a ir a votar mayoritariamente en unos días más.
Con razón dicen que los países tienen los gobiernos que se merecen.
Y el engaño colectivo continúa. Ahora, con la prueba PISA. Nótese el grado en que se ha silenciado su principal conclusión, que es la de que en Chile la educación Particular Pagada es la que alcanza los mejores resultados y supera al promedio de los países de la OECD. Esto apareció en "La Segunda" y en "La Tercera", pero fue omitido en el principal diario, siendo el resultado más importante. ¿Algún comentarista ha reparado en ello, salvo el de este blog? Ninguno de los que he leído. Peor aún, dos profesores del Centro de Investigación Avanzada en Educación de la Universidad de Chile, en "La Tercera" de ayer, comentan la prueba PISA y afirman textualmente que sus resultados "confirman que las escuelas privadas no son más efectivas que las públicas", siendo la verdad todo lo contrario: Matemática: Enseñanza Pública, 391 puntos, Particular Pagada, 518 puntos. Lectura: Pública, 412 puntos, Particular Pagada 522; Ciencias: Pública, 414 puntos, Particular Pagada 529 puntos.
¿Y qué ha hecho el país frente a esta realidad, que es de antigua data? Ha más que triplicado los recursos para la enseñanza peor, la Pública, y se dispone a soportar un gran aumento de impuestos para volver a multiplicar el chorro en el tonel sin fondos de la burocracia educacional socialista, en lugar de darle la plata actual a la gente para que ella elija establecimientos de enseñanza particular, con lo que los estudiantes darían un salto gigantesco en aprendizaje. Pero ¿cómo o va a hacer eso el país, si vive engañado y no sabe la verdad; sobre todo si mayoritariamente ha aprendido bajo la tutela del Estado y no entiende lo que lee? Y lo peor está por venir: "El Otro Modelo" anticipa la prohibición de la Enseñanza Particular Pagada. Es que nos hace más desiguales, porque enseña demasiado a ciertos niños. No hay duda: tenemos del año que nos pidan.
Si hubiera una candidatura presidencial realmente de derecha, su lema debería ser: "Todos los Niños Chilenos a Colegios Particulares Pagados". Y, una vez elegida, sacaría la plata del monstruo burocrático socialista y se la daría a las familias junto con su libertad de elegir colegios. Por supuesto, la gente elegiría los mejores y hasta los profesores comunistas tendrían que competir por ofrecer buena enseñanza particular pagada (pues los colegios municipales se licitarían y pasarían a ser privados).
Y en estos días también están engañando a los pobres chilenos con otra cosa: a raíz de la muerte de Nelson Mandela. Y nos cuentan el cuento de que él creó una "Comisión de Verdad y Reconciliación" a imagen y semejanza de la creada por Aylwin. Falso de falsedad absoluta, porque la comisión de Aylwin falsificó la historia (luego, no fue de "Verdad") para poder exculpar a los grandes responsables de la violencia armada, los partidos de la Unidad Popular; y poder sentar en el banquillo de los acusados a los militares, convirtiéndolos en presos políticos ilegalmente condenados, mientras al mismo tiempo se ha perdonado a todos los terroristas de extrema izquierda, cuyos muertos la Comisión Rettig ni siquiera les atribuye a aquéllos, pues los adjudica a un ente innominado llamado "violencia política", precisamente para ocultar la verdad, que era que los mataban la guerrilla socialista-comunista-mirista-mapucista-izquierdista cristiana, cuyos votos necesitó Aylwin para ser Presidente y así pagó.
Pero lo peor de esta Gran Mentira reside en que Mandela hizo efectiva no sólo la Verdad, sino también la Reconciliación, pues amnistió a todos los inculpados de ambos bandos, tanto blancos defensores del apartheid como negros guerrilleros por igual. Se aplicó plenamente la amnistía y se hizo efectivo un olvido total, única vía para la reconciliación, que allá es hoy completa y cabal, a la inversa de acá.
Y al revés de Mandela, Aylwin mantuvo las heridas abiertas y en 1991 le escribió a la Corte Suprema una carta (inconstitucional) para que los jueces no aplicaran la amnistía sino hasta el final de los juicios, lo que determinó el desfile de militares por los juzgados y fue el primer paso para desconocerles por completo, finalmente, esa eximente. Así, se les persigue ilícitamente hasta hoy y el V Gobierno de la Concertación, presidido por Piñera, ha multiplicado por cuatro el número de procesos en su contra, agudizando así el contraste con el perdón otorgado a todos los terroristas de izquierda, y, para colmo, añadiendo infamia al agravio al suprimir el único penal que ofrecía garantías mínimas de decencia, hacinando a los militares lejos de los establecimientos hospitalarios a que deben acudir los presos ancianos y enfermos, que son mayoría. Jamás Mandela habría incurrido en semejantes bajezas.
Claro, esto tampoco habría podido suceder si hubiéramos tenido una derecha política con personalidad. Pero imagínense ustedes si tal cosa podía ser posible cuando ella estaba encabezada por un personaje como Sebastián Piñera, que ha hecho suya la versión histórica falsificada de la izquierda y se ha ido, pocos días atrás, a abrazar con Aylwin, expresándose ambos mutua admiración (lo que está bien, porque son hermanos en la traición a los militares).
Facilita el engaño general el lavado de cerebros registrado en el país. Antenoche vi un debate en el canal del Senado entre Patricio Melero (UDI) y Osvaldo Andrade (PS), y este último le aseguraba al primero que, en el futuro gobierno de Bachelet, no iban a "avasallar" a la oposición, como lo había hecho el Gobierno Militar. Melero asintió apresuradamente ante esto último, que por supuesto es una falsedad y sólo un testimonio del cinismo que caracteriza a Andrade, pues su partido, el Socialista, durante la década del '60 llamó repetida y sistemáticamente a tomarse el poder por las armas y, hasta donde yo entiendo, las armas son no sólo para para "avasallar" a los adversarios sino para matarlos. Y esa política la continuó el Gobierno de la Unidad Popular, que hasta introdujo tropas cubanas a Chile y admitió doce mil ingresos clandestinos de extranjeros, que vinieron a sumarse a los diez mil sujetos en armas que tenían los partidos del régimen, según contabilidad de Altamirano en el libro de Politzer. El Gobierno Militar, llamado por los líderes democráticos (entre ellos Aylwin) frustró ese avasallamiento marxista por las armas.
Bueno, en un esfuerzo tardío pero promisorio, mañana sábado, en el Memorial de Jaime Guzmán, a la entrada de Vitacura, funcionará una "Feria del Buen Libro" en que estarán las publicaciones que relatan la verdad histórica, entre ellas la mía más reciente, "Ni Verdad Ni Reconciliación", en que se prueba que la Comisión organizada por Aylwin para sus propios fines electorales no tuvo nada qué ver con la creada por Mandela, que realmente consiguió la reconciliación en Sudáfrica, extendiendo un verdadero perdón a ambos bandos en pugna y no a uno solo. ¡Por favor, que no vayan a comparar a Mandela con Aylwin, porque la República de Sudáfrica podría retirar su embajador! O debería hacerlo.
Y todo esto termina todavía peor, si fuere posible, pues Piñera nos pretende convencer de que su popularidad ya va en 43 por ciento. Nunca las encuestas independientes, como CEP y CERC, le han dado más de 35 por ciento de adhesión, pero, cuando aparecen, los medios casi no las publican. Y son menos frecuentes que la favorita de Piñera. Ya anoche vi en TV a una panegirista de Piñera vaticinando que éste dejará la Presidencia con un 60 por ciento de popularidad. Si es verdad que el dinero todo lo puede, entonces va a suceder. Pero, entretanto, su V Gobierno de la Concertación, dedicado a crear ministerios, subir impuestos, dejarnos sin energía eléctrica a corto plazo o con una más cara y disminuir la inversión y el crecimiento (ya pocos dudan de que este año costará llegar al cuatro por ciento, mientras el desempleo promedio va a volver a más de seis), le va a dejar una pesada herencia a su sucesora, que ha elaborado cuidadosamente un programa dirigido a deteriorar las cosas todavía más y por el cual los chilenos, irreconciliables e irreconciliados, abundantemente engañados e ignorantes de la verdad, van a ir a votar mayoritariamente en unos días más.
Con razón dicen que los países tienen los gobiernos que se merecen.
martes, 3 de diciembre de 2013
La Necedad Tiene su Precio
Cuando hace más de medio siglo Jenaro Prieto rebautizó al país como Tontilandia, lo hizo a raíz de las necedades que discurrían los gobernantes de izquierda que llegaron al poder después de 1938. Décadas después hubo un interregno de inteligencia que duró desde 1973 hasta 1990 y que "le cambió el chip" al país, llevándolo a la cabeza de las naciones latinoamericanas en materia de políticas públicas. Pero no pudo consagrar la libertad de enseñanza en plenitud, de modo que todavía la mayoría de los tontilandeses entiende las cosas al revés. Entonces ahora esa mayoría se dispone a justificar el re-bautismo de Jenaro y una de las cosas que se promete para el futuro es la de elegir el peor de los sistemas educacionales, el estatal, dejando de lado al mejor, que es el particular pagado y que, a partir del nuevo gobierno, como lo dice expresamente su Evangelio inspirador, el texto "El Otro Modelo" (páginas 225 y sigtes.) quedará rigurosamente prohibido.
Se ha dado a conocer el resultado de las pruebas PISA para medir la calidad de la enseñanza. En Matemática, la educación estatal logra 391 puntos, la particular subvencionada 430 y la pagada 518. En Lectura los puntajes respectivos son 412, 449 y 522 y en Ciencias 414, 453 y 529.
La enseñanza particular pagada chilena supera los promedios logrados en los países más desarrollados, pertenecientes a la OECD. ¿Se imaginan el salto adelante que daría el país si el Estado, en lugar de desperdiciar su plata en una burocracia enorme e inepta se la diera a las familias de clase media y baja para que eligieran los mejores colegios para sus hijos? Si no se lo imaginan, yo se lo voy a decir a ustedes: en pocos años habría total igualdad educacional entre los chilenos, sin otras diferencias que las que puede haber hoy entre los Padres Franceses, los Jesuitas, el Saint George's y el Tabancura, que compiten entre sí y a gran distancia de los establecimientos estatales.
Pero vivimos en Tontilandia, de modo que ¡adivinen ustedes qué se propone el futuro gobierno de Bachelet!: que toda la educación sea estatal. Es decir, Tontilandia prefiere el sistema de 391 puntos y suprimirá el de 518 puntos, para referirnos sólo a la Matemática.
¿Por qué? Hay numerosas razones, la primera de las cuales es que la izquierda es socialista. El socialismo es "la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia y la prédica de la envidia, y su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria" (Churchill). ¿Cómo se consigue esta miserable meta? Haciendo obligatorio y universal el peor sistema de enseñanza y prohibiendo el mejor.
Si viviéramos en "Inteligentilandia" la mayoría se daría cuenta de dos cosas obvias: la primera, que el mejor sistema de enseñanza es el particular pagado y la segunda, que con el dinero que se malgasta en el sistema peor, el de la educación pública, se podría dar a los padres de clase media y baja los recursos para educar a sus hijos en establecimientos particulares pagados de excelencia, de manera que en la generación siguiente ya no serían de clase media ni baja, sino alta. Porque la plata está y la cosa es gastarla bien, en enseñar y no en "pegas" para los correligionarios en cada vez más Superintendencias, Agencias y en ese monstruoso Ministerio de Educación controlado por un profesorado comunista que sólo sabe enseñar el odio, la revolución y la envidia.
Pero no vivimos en "Inteligentilandia" sino en su polo opuesto, de manera que vamos a elegir un gobierno peor, que va a imponer generalizadamente un sistema de enseñanza peor, con el cual va a alcanzar la suprema meta socialista de la IGUALDAD en la miseria.
Se ha dado a conocer el resultado de las pruebas PISA para medir la calidad de la enseñanza. En Matemática, la educación estatal logra 391 puntos, la particular subvencionada 430 y la pagada 518. En Lectura los puntajes respectivos son 412, 449 y 522 y en Ciencias 414, 453 y 529.
La enseñanza particular pagada chilena supera los promedios logrados en los países más desarrollados, pertenecientes a la OECD. ¿Se imaginan el salto adelante que daría el país si el Estado, en lugar de desperdiciar su plata en una burocracia enorme e inepta se la diera a las familias de clase media y baja para que eligieran los mejores colegios para sus hijos? Si no se lo imaginan, yo se lo voy a decir a ustedes: en pocos años habría total igualdad educacional entre los chilenos, sin otras diferencias que las que puede haber hoy entre los Padres Franceses, los Jesuitas, el Saint George's y el Tabancura, que compiten entre sí y a gran distancia de los establecimientos estatales.
Pero vivimos en Tontilandia, de modo que ¡adivinen ustedes qué se propone el futuro gobierno de Bachelet!: que toda la educación sea estatal. Es decir, Tontilandia prefiere el sistema de 391 puntos y suprimirá el de 518 puntos, para referirnos sólo a la Matemática.
¿Por qué? Hay numerosas razones, la primera de las cuales es que la izquierda es socialista. El socialismo es "la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia y la prédica de la envidia, y su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria" (Churchill). ¿Cómo se consigue esta miserable meta? Haciendo obligatorio y universal el peor sistema de enseñanza y prohibiendo el mejor.
Si viviéramos en "Inteligentilandia" la mayoría se daría cuenta de dos cosas obvias: la primera, que el mejor sistema de enseñanza es el particular pagado y la segunda, que con el dinero que se malgasta en el sistema peor, el de la educación pública, se podría dar a los padres de clase media y baja los recursos para educar a sus hijos en establecimientos particulares pagados de excelencia, de manera que en la generación siguiente ya no serían de clase media ni baja, sino alta. Porque la plata está y la cosa es gastarla bien, en enseñar y no en "pegas" para los correligionarios en cada vez más Superintendencias, Agencias y en ese monstruoso Ministerio de Educación controlado por un profesorado comunista que sólo sabe enseñar el odio, la revolución y la envidia.
Pero no vivimos en "Inteligentilandia" sino en su polo opuesto, de manera que vamos a elegir un gobierno peor, que va a imponer generalizadamente un sistema de enseñanza peor, con el cual va a alcanzar la suprema meta socialista de la IGUALDAD en la miseria.
domingo, 1 de diciembre de 2013
Campaña del Terror
Como tengo edad suficiente, recuerdo con claridad cuando los que advertían sobre las consecuencias de un gobierno de Salvador Allende eran acusados de promover una "campaña del terror". Finalmente hubo un gobierno de Salvador Allende y fue mucho peor de lo que pronosticaba tal "campaña del terror". Lo único que ésta había hecho había sido advertir de lo que realmente iba a pasar, que habría sido mucho peor si no nos hubiera librado de esa perspectiva un ente hoy "maldito e innombrable, odiado por todos y traicionado por todos, que incurrió en la más vil de las conductas: salvar a la Patria". Pongo la frase entre comillas porque tiene autor: soy yo.
Ahora acaba de pasar una cosa extraordinaria, de ésas que sólo pueden suceder en Chile, donde nadie lee nada y, si alguien llegara a leer algo, no lo entendería. La historiadora Lucía Santa Cruz, haciendo excepción a la regla, leyó el Programa de Michelle Bachelet, y para concretar una doble excepción, lo entendió. Todo eso ya era grave, pero incurrió en una falta peor: lo reveló públicamente. Y esto ha provocado un pequeño terremoto político, entendiendo por tal lo habitual en estos casos: insultos desde la izquierda y aseveraciones de sus intérpretes más respetados en el sentido de que sería una exageración pensar que Michelle Bachelet va a aplicar su Programa. Quieren hacernos creer que no lo va a aplicar.
Esto último es posible, pero sería una gran burla. Claro, los candidatos suelen comportarse así. Si se compara lo que el candidato Piñera prometió a los militares (r) con los malos tratos que les ha inferido, se entenderá lo que quiero decir. Pero déjenme explicarles algunas cosas que los van a convencer de que Michelle Bachelet sí puede aplicar su Programa.
Desde luego, todo esto obedece, como tantas veces les he advertido, a una estrategia comunista que el respectivo partido no le va a permitir a Michelle Bachelet lanzar por la borda. En septiembre de 2001 el Partido Comunista, en su XXI Congreso, postuló textualmente lo siguiente: "Planteamos una Nueva Mayoría Nacional. Se requiere una mayoría activa, partícipe de un proceso que construya una relación político-militar favorable al cambio revolucionario".
¿Tengo o no razón cuando afirmo, una y otra vez, que en Chile siempre se termina haciendo lo que dicen los comunistas? ¿Y qué dicen los comunistas hoy? Su diputada electa Karol Cariola ha sido bastante franca: "el Programa (de Bachelet) es el primer escalón en el establecimiento del socialismo en Chile, en el patrón de Ecuador, Venezuela y Cuba". Lucía Santa Cruz fue lapidada por analistas de izquierda que le atribuyeron a ella la frase. Cuando aclaró que su autora había sido Karol Cariola, la respuesta fue el silencio. Y ¡cuando no! se hizo un esfuerzo por matizar las cosas: un columnista ha dicho que ¡tranquilos! así como no debe tomarse al pie de la letra la aplicación de la Biblia que ha prometido Evelyn Matthei, tampoco debe tomarse al pie de la letra la aplicación del Programa de Michelle Bachelet.
Pero ¿quién es Michelle Bachelet? La verdad es que eso no lo sabe nadie. En su gobierno, claramente, no fue ella. Para saber quién es hay que leer su biografía, de Andrea Insunza y Javier Ortega. Allí consta que en los '70 era ayudista del MIR, colaborando en trasladar cosas de una casa-refugio de la asociación terrorista a otra y que en los '80 convivía con el vocero del FPMR. Guerrilleros de éste sostienen públicamente que ella también pertenecía al grupo, cuando éste mataba más uniformados que nunca. Después, en 1989, ella perteneció al pacto electoral organizado en torno al Partido Comunista, el PAIS, y no a la Concertación. Fue candidata a concejala por Las Condes, donde obtuvo sólo poco más de dos mil votos, lo que probablemente le provocó una catarsis ideológica que la llevó a incorporarse al PS y a la Concertación, donde la versión de que su padre había sido asesinado (no es verdad, murió tras jugar básquetbol teniendo una condición cardíaca) y de que ella había sido torturada en Villa Grimaldi (estuvo seis días y tampoco es verdad lo de la tortura: se lo oí confesar a ella misma en TV) le dieron acceso a un ministerio. The rest is history.
¿Qué queda al cabo de todo esto? Lo que ha dicho Michelle y lo que dice su Programa. Lo primero, que en Chile "termina un ciclo económico y político". Se acaba eso que describió Bill Clinton cuando vino y se tomó una Coca Cola Light en lo que hoy se llama "La Picá de Clinton": "Chile es la joya más valiosa de la corona latinoamericana". Viene "el otro modelo", ese que donde decía "Estado" ahora debe decir "lo público". "Lo público" es lo contrario de "lo privado" y "lo privado" es lo que quiere libremente usted, lo cual, a partir del 11 de marzo próximo, usted podrá metérselo por donde mejor le quepa, porque a nadie le importará y nadie lo respetará.
"Lo público" va a ser lo que manden ellos. Y lo van a hacer con la plata de usted, pues van a subir el impuesto a las empresas y, como van a suprimir el FUT, los dueños de ellas van a pagar, en vez de cero impuesto por utilidades no retiradas y del 20 % actual por las retiradas, un 35 %. Antes de asumir Piñera era 17%; entre Piñera y Bachelet lo dejarán en más del doble. ¡Ah, y se me olvidaba! Ya usted no va a ser tan dueño de sus cosas, porque el Programa dice que "la función social de la propiedad delimitará su contenido". Y como en la nueva Constitución la simple mayoría mandará, a lo mejor las habitaciones demás que alguien tenga en su casa van a tener que ser ocupadas por gente que viva estrecha. ¿Usted creyó, cuando vio "Doctor Zhivago", que era sólo una película?
El otro día pregunté, en una mesa de veinte personas reunidas para analizar la actualidad, cuántos habían leído el Programa de Bachelet. Resultado: ninguno. Yo sólo había leído un resumen de "El Mercurio". Ahora oí y leí el análisis de Lucía Santa Cruz. Prometo leer el texto completo de 195 páginas apenas lo ubique, supongo, en internet. Es que es una parte sustancial de la "campaña del terror", cuyos principales promotores son, por supuesto, los autores del Programa.
Ahora acaba de pasar una cosa extraordinaria, de ésas que sólo pueden suceder en Chile, donde nadie lee nada y, si alguien llegara a leer algo, no lo entendería. La historiadora Lucía Santa Cruz, haciendo excepción a la regla, leyó el Programa de Michelle Bachelet, y para concretar una doble excepción, lo entendió. Todo eso ya era grave, pero incurrió en una falta peor: lo reveló públicamente. Y esto ha provocado un pequeño terremoto político, entendiendo por tal lo habitual en estos casos: insultos desde la izquierda y aseveraciones de sus intérpretes más respetados en el sentido de que sería una exageración pensar que Michelle Bachelet va a aplicar su Programa. Quieren hacernos creer que no lo va a aplicar.
Esto último es posible, pero sería una gran burla. Claro, los candidatos suelen comportarse así. Si se compara lo que el candidato Piñera prometió a los militares (r) con los malos tratos que les ha inferido, se entenderá lo que quiero decir. Pero déjenme explicarles algunas cosas que los van a convencer de que Michelle Bachelet sí puede aplicar su Programa.
Desde luego, todo esto obedece, como tantas veces les he advertido, a una estrategia comunista que el respectivo partido no le va a permitir a Michelle Bachelet lanzar por la borda. En septiembre de 2001 el Partido Comunista, en su XXI Congreso, postuló textualmente lo siguiente: "Planteamos una Nueva Mayoría Nacional. Se requiere una mayoría activa, partícipe de un proceso que construya una relación político-militar favorable al cambio revolucionario".
¿Tengo o no razón cuando afirmo, una y otra vez, que en Chile siempre se termina haciendo lo que dicen los comunistas? ¿Y qué dicen los comunistas hoy? Su diputada electa Karol Cariola ha sido bastante franca: "el Programa (de Bachelet) es el primer escalón en el establecimiento del socialismo en Chile, en el patrón de Ecuador, Venezuela y Cuba". Lucía Santa Cruz fue lapidada por analistas de izquierda que le atribuyeron a ella la frase. Cuando aclaró que su autora había sido Karol Cariola, la respuesta fue el silencio. Y ¡cuando no! se hizo un esfuerzo por matizar las cosas: un columnista ha dicho que ¡tranquilos! así como no debe tomarse al pie de la letra la aplicación de la Biblia que ha prometido Evelyn Matthei, tampoco debe tomarse al pie de la letra la aplicación del Programa de Michelle Bachelet.
Pero ¿quién es Michelle Bachelet? La verdad es que eso no lo sabe nadie. En su gobierno, claramente, no fue ella. Para saber quién es hay que leer su biografía, de Andrea Insunza y Javier Ortega. Allí consta que en los '70 era ayudista del MIR, colaborando en trasladar cosas de una casa-refugio de la asociación terrorista a otra y que en los '80 convivía con el vocero del FPMR. Guerrilleros de éste sostienen públicamente que ella también pertenecía al grupo, cuando éste mataba más uniformados que nunca. Después, en 1989, ella perteneció al pacto electoral organizado en torno al Partido Comunista, el PAIS, y no a la Concertación. Fue candidata a concejala por Las Condes, donde obtuvo sólo poco más de dos mil votos, lo que probablemente le provocó una catarsis ideológica que la llevó a incorporarse al PS y a la Concertación, donde la versión de que su padre había sido asesinado (no es verdad, murió tras jugar básquetbol teniendo una condición cardíaca) y de que ella había sido torturada en Villa Grimaldi (estuvo seis días y tampoco es verdad lo de la tortura: se lo oí confesar a ella misma en TV) le dieron acceso a un ministerio. The rest is history.
¿Qué queda al cabo de todo esto? Lo que ha dicho Michelle y lo que dice su Programa. Lo primero, que en Chile "termina un ciclo económico y político". Se acaba eso que describió Bill Clinton cuando vino y se tomó una Coca Cola Light en lo que hoy se llama "La Picá de Clinton": "Chile es la joya más valiosa de la corona latinoamericana". Viene "el otro modelo", ese que donde decía "Estado" ahora debe decir "lo público". "Lo público" es lo contrario de "lo privado" y "lo privado" es lo que quiere libremente usted, lo cual, a partir del 11 de marzo próximo, usted podrá metérselo por donde mejor le quepa, porque a nadie le importará y nadie lo respetará.
"Lo público" va a ser lo que manden ellos. Y lo van a hacer con la plata de usted, pues van a subir el impuesto a las empresas y, como van a suprimir el FUT, los dueños de ellas van a pagar, en vez de cero impuesto por utilidades no retiradas y del 20 % actual por las retiradas, un 35 %. Antes de asumir Piñera era 17%; entre Piñera y Bachelet lo dejarán en más del doble. ¡Ah, y se me olvidaba! Ya usted no va a ser tan dueño de sus cosas, porque el Programa dice que "la función social de la propiedad delimitará su contenido". Y como en la nueva Constitución la simple mayoría mandará, a lo mejor las habitaciones demás que alguien tenga en su casa van a tener que ser ocupadas por gente que viva estrecha. ¿Usted creyó, cuando vio "Doctor Zhivago", que era sólo una película?
El otro día pregunté, en una mesa de veinte personas reunidas para analizar la actualidad, cuántos habían leído el Programa de Bachelet. Resultado: ninguno. Yo sólo había leído un resumen de "El Mercurio". Ahora oí y leí el análisis de Lucía Santa Cruz. Prometo leer el texto completo de 195 páginas apenas lo ubique, supongo, en internet. Es que es una parte sustancial de la "campaña del terror", cuyos principales promotores son, por supuesto, los autores del Programa.
jueves, 28 de noviembre de 2013
Miserias de la Chilenidad Actual
Supongo que todos habrán tomado nota de que les advertí oportunamente que la próxima campaña presidencial comienza el lunes 16 de diciembre a primera hora de la mañana. Las posibilidades de la derecha en ella son excelentes, pues el régimen bacheletista-chavista-castrista que asumirá en 2014 dejará muy mal al país y nuestro candidato, entonces, barrerá en las encuestas y asumirá con toda felicidad y alivio general en el 2018 para reconstituir la solidez del país.
Pero hay un postulante que ha anticipado el comienzo de la carrera presidencial y sus iniciales son SP. Está dedicado 24/7 a la campaña y ya no sólo aparece en todos los diarios todos los días, sino que también en casi todas las páginas, con el menor pretexto. Lo mismo en las pantallas. Ni siquiera nos pudimos librar de él para el partido Djokovic-Nadal, pues también estaba ahí, justo detrás de la línea de servicio.
Y anoche, viendo Teletrece, lo vi con su más generosa sonrisa solucionándole el problema a una señora con leucemia que necesita un transplante de médula que le dará su hija, pero que cuesta sesenta millones, y naturalmente SP se los va a dar, no de su bolsillo, por supuesto, que es enorme pero bastante hermético, sino de los gastos reservados de la Presidencia, supongo, pues la última vez que pregunté eran como 260 millones de pesos al mes, así es que el transplante sería "peanuts". Cecilia Morel, movida de su buen natural, que es completamente auténtico, se acercó a la señora con leucemia y obstruyó por un momento parte de la imagen del Gran Protagonista, lo que llevó a éste a darle un pequeño empujón y apartarla, haciéndola trastabillar levemente y llevándola a clavar sus ojos en él con esa mirada tan especial de las señoras a sus maridos cuando éstos las tratan así. Valiente Sebastián. Yo jamás me habría atrevido a empujar a la María Soledad así sin tener antes asegurado un refugio a prueba de bombas en la Antártica. Es que el centro de la foto era de él, para él y todo el tiempo sólo ocupado por él, porque está en plena campaña.
Ya en todos los diarios había aparecido yendo a abrazar a don Patricio en su 95° cumpleaños. Don Patricio es muy admirado por algunos. Allamand declaró que era el político que más admira. Yo declaro que es el que menos admiro, sin perjuicio de estarle eternamente agradecido porque fue muy benévolo conmigo en el examen de Derecho Administrativo de 1956. Pero él y SP se han portado imposible peor con los militares y tienen a decenas de ellos en calidad de presos políticos, don Patricio abogando porque no se les aplicara la amnistía sino hasta el fin del proceso (después de eso los jueces de izquierda dejaron de aplicarla del todo) y SP cerrándoles el único penal decente, a raíz de lo cual se suicidó el general Mena, inocente pero allí preso; y falleció un anciano carabinero a raíz de la lejanía del nuevo penal del centro hospitalario donde atendía sus emergencias. Y todo esto lo hizo SP para conseguir algunos puntos más en las encuestas. Último. Pues su estrategia es ésa: salir del cargo con mejor porcentaje en las encuestas y quedar así posicionado para volver como Gran Protagonista en 2018, dado que ha disfrutado como nadie del cargo, del centro de la foto, de las giras a Europa, Estados Unidos y al Lejano Oriente, rodeado de personas amigas que se ríen de todos sus chistes y hasta lo encuentran encantador y simpático (y se lo dicen).
Su abrazo con don Patricio unió históricamente sus trayectorias, porque ambos usaron a los militares para llegar al poder (don Patricio fue un gatillador del Pronunciamiento, al cual llamaba así; ello se prueba en el libro de Sergio Arellano Iturriaga, "De Conspiraciones y Justicia") y, a su turno, SP consiguió los votos de la familia militar prometiéndole igualdad ante la ley, debido proceso y aplicación de la prescripción a los perseguidos por la justicia de izquierda, nada de lo cual ha cumplido sino, al contrario, manifiestamente ha contravenido. Y ambos, ex dignatario y dignatario actual, los defraudaron después de conseguido su concurso.
A todo esto, con la complicidad de ambos, el país conoce una historia completamente falsa de los hechos de 1973. Ahora se exhibe, por ejemplo, hasta en el cable, la teleserie "Ecos del Desierto", preparada por el canal de que era dueño SP, achacándole al Gobierno Militar las muertes en Antofagasta y Calama en octubre de 1973, que probadamente fueron por completo ajenas a la Junta, como está acreditado en el expediente y en mi libro "La Verdad del Juicio a Pinochet". Pero, además, cuando se produjeron esas muertes don Patricio estaba feliz de lo que sucedía y declaraba a "La Prensa" de Santiago el 19 de octubre de 1973: "...por eso, cuando se produjo el Pronunciamiento Militar y se formó la Junta Militar de Gobierno, nosotros los demócratacristianos habríamos sido inconsecuentes y habríamos faltado a la verdad si no hubiéramos reconocido que la responsabilidad fundamental de lo ocurrido proviene de la acción del Gobierno de la Unidad Popular y que las Fuerzas Armadas no buscaron esto, sino que actuaron por patriotismo, con un sentido de responsabilidad frente al destino histórico de Chile y que nosotros hacemos fe en la disposición que han expresado de que, restablecida la normalidad, ellas devolverán el poder al pueblo, para que éste democráticamente escoja a sus autoridades" Y añadía: "Es muy fácil convertirse en juez de otros que están peleando, mientras uno está cómodamente sentado en el escritorio. Yo no me siento con autoridad moral para juzgar si han sido excesivos o no, porque lo cierto es que los militares han tenido muchas bajas y han recibido la acción".
Bueno, las elogiadas Fuerzas Armadas se demoraron un poco en irse, pero devolvieron el poder al pueblo, éste democráticamente eligió a Aylwin y éste, a su vez, en agradecimiento, se alió con la Unidad Popular para guillotinarlas ante la opinión pública chilena y mundial, todo muy parecido a lo que su condigno sucesor SP ha hecho después aprovechándose de un inicuo lavado cerebral a los chilenos para hacerlos olvidar todas las verdades históricas, lo que nos tiene ahora viendo a ambos personajes felicitarse mutuamente, suponemos que de sus astutos ardides para usar a los militares a fin de llegar al poder y después crucificarlos. Sonrientes y abrazados en todas las pantallas y en las portadas de los diarios prodigándose mutuos elogios y parabienes, mientras sus crédulas e incautas víctimas vegetan en medio del oprobio, del engaño y de la persecución desatada en su contra por estos eximios exponentes de las miserias morales de la chilenidad actual.
Pero hay un postulante que ha anticipado el comienzo de la carrera presidencial y sus iniciales son SP. Está dedicado 24/7 a la campaña y ya no sólo aparece en todos los diarios todos los días, sino que también en casi todas las páginas, con el menor pretexto. Lo mismo en las pantallas. Ni siquiera nos pudimos librar de él para el partido Djokovic-Nadal, pues también estaba ahí, justo detrás de la línea de servicio.
Y anoche, viendo Teletrece, lo vi con su más generosa sonrisa solucionándole el problema a una señora con leucemia que necesita un transplante de médula que le dará su hija, pero que cuesta sesenta millones, y naturalmente SP se los va a dar, no de su bolsillo, por supuesto, que es enorme pero bastante hermético, sino de los gastos reservados de la Presidencia, supongo, pues la última vez que pregunté eran como 260 millones de pesos al mes, así es que el transplante sería "peanuts". Cecilia Morel, movida de su buen natural, que es completamente auténtico, se acercó a la señora con leucemia y obstruyó por un momento parte de la imagen del Gran Protagonista, lo que llevó a éste a darle un pequeño empujón y apartarla, haciéndola trastabillar levemente y llevándola a clavar sus ojos en él con esa mirada tan especial de las señoras a sus maridos cuando éstos las tratan así. Valiente Sebastián. Yo jamás me habría atrevido a empujar a la María Soledad así sin tener antes asegurado un refugio a prueba de bombas en la Antártica. Es que el centro de la foto era de él, para él y todo el tiempo sólo ocupado por él, porque está en plena campaña.
Ya en todos los diarios había aparecido yendo a abrazar a don Patricio en su 95° cumpleaños. Don Patricio es muy admirado por algunos. Allamand declaró que era el político que más admira. Yo declaro que es el que menos admiro, sin perjuicio de estarle eternamente agradecido porque fue muy benévolo conmigo en el examen de Derecho Administrativo de 1956. Pero él y SP se han portado imposible peor con los militares y tienen a decenas de ellos en calidad de presos políticos, don Patricio abogando porque no se les aplicara la amnistía sino hasta el fin del proceso (después de eso los jueces de izquierda dejaron de aplicarla del todo) y SP cerrándoles el único penal decente, a raíz de lo cual se suicidó el general Mena, inocente pero allí preso; y falleció un anciano carabinero a raíz de la lejanía del nuevo penal del centro hospitalario donde atendía sus emergencias. Y todo esto lo hizo SP para conseguir algunos puntos más en las encuestas. Último. Pues su estrategia es ésa: salir del cargo con mejor porcentaje en las encuestas y quedar así posicionado para volver como Gran Protagonista en 2018, dado que ha disfrutado como nadie del cargo, del centro de la foto, de las giras a Europa, Estados Unidos y al Lejano Oriente, rodeado de personas amigas que se ríen de todos sus chistes y hasta lo encuentran encantador y simpático (y se lo dicen).
Su abrazo con don Patricio unió históricamente sus trayectorias, porque ambos usaron a los militares para llegar al poder (don Patricio fue un gatillador del Pronunciamiento, al cual llamaba así; ello se prueba en el libro de Sergio Arellano Iturriaga, "De Conspiraciones y Justicia") y, a su turno, SP consiguió los votos de la familia militar prometiéndole igualdad ante la ley, debido proceso y aplicación de la prescripción a los perseguidos por la justicia de izquierda, nada de lo cual ha cumplido sino, al contrario, manifiestamente ha contravenido. Y ambos, ex dignatario y dignatario actual, los defraudaron después de conseguido su concurso.
A todo esto, con la complicidad de ambos, el país conoce una historia completamente falsa de los hechos de 1973. Ahora se exhibe, por ejemplo, hasta en el cable, la teleserie "Ecos del Desierto", preparada por el canal de que era dueño SP, achacándole al Gobierno Militar las muertes en Antofagasta y Calama en octubre de 1973, que probadamente fueron por completo ajenas a la Junta, como está acreditado en el expediente y en mi libro "La Verdad del Juicio a Pinochet". Pero, además, cuando se produjeron esas muertes don Patricio estaba feliz de lo que sucedía y declaraba a "La Prensa" de Santiago el 19 de octubre de 1973: "...por eso, cuando se produjo el Pronunciamiento Militar y se formó la Junta Militar de Gobierno, nosotros los demócratacristianos habríamos sido inconsecuentes y habríamos faltado a la verdad si no hubiéramos reconocido que la responsabilidad fundamental de lo ocurrido proviene de la acción del Gobierno de la Unidad Popular y que las Fuerzas Armadas no buscaron esto, sino que actuaron por patriotismo, con un sentido de responsabilidad frente al destino histórico de Chile y que nosotros hacemos fe en la disposición que han expresado de que, restablecida la normalidad, ellas devolverán el poder al pueblo, para que éste democráticamente escoja a sus autoridades" Y añadía: "Es muy fácil convertirse en juez de otros que están peleando, mientras uno está cómodamente sentado en el escritorio. Yo no me siento con autoridad moral para juzgar si han sido excesivos o no, porque lo cierto es que los militares han tenido muchas bajas y han recibido la acción".
Bueno, las elogiadas Fuerzas Armadas se demoraron un poco en irse, pero devolvieron el poder al pueblo, éste democráticamente eligió a Aylwin y éste, a su vez, en agradecimiento, se alió con la Unidad Popular para guillotinarlas ante la opinión pública chilena y mundial, todo muy parecido a lo que su condigno sucesor SP ha hecho después aprovechándose de un inicuo lavado cerebral a los chilenos para hacerlos olvidar todas las verdades históricas, lo que nos tiene ahora viendo a ambos personajes felicitarse mutuamente, suponemos que de sus astutos ardides para usar a los militares a fin de llegar al poder y después crucificarlos. Sonrientes y abrazados en todas las pantallas y en las portadas de los diarios prodigándose mutuos elogios y parabienes, mientras sus crédulas e incautas víctimas vegetan en medio del oprobio, del engaño y de la persecución desatada en su contra por estos eximios exponentes de las miserias morales de la chilenidad actual.
martes, 26 de noviembre de 2013
A.C: Aire Comprimido
Si alguien cree que no va a haber Asamblea Constituyente es que no sabe nada del Chile actual. Es como creer que los jueces de izquierda les van a respetar las leyes a los militares. Hace 22 años Patricio Aylwin decía, en carta a la Corte Suprema, que su gobierno respetaba la Ley de Amnistía. Y en ese tiempo los Tribunales también la respetaban. Eso se llamaba "Estado de Derecho". Bueno, para que usted lo sepa, éste se acabó en Chile. No existe más. La primera vez que los jueces de izquierda atropellaron las leyes para condenar a los militares usted dijo, como el Pastor Niemöller, "no me importa, porque no soy militar". Bueno, ahora le va a tocar a usted. La Asamblea Constituyente va y, sea lo que fuere lo que salga de ahí, lo va a afectar a usted.
Así como en los '90 sólo los abogados comunistas propiciaban desconocer la legalidad a los militares, y los jueces rechazaban las querellas y aplicaban las leyes en tales procesos (pues los magistrados de izquierda eran minoritarios e incluso uno de ellos, Carlos Cerda, recibía sanciones de la Corte Suprema por no respetar la amnistía ni la prescripción ni la verdad de los hechos), ahora eso ha cambiado y TODOS los Tribunales, casi sin excepción (sólo la Corte de Rancagua recientemente acometió un acto de heroísmo y exculpó a Carabineros de las muertes de los frentistas Cecilia Magni y Raúl Pelegrín, muertes que les había imputado el sesgado Informe Rettig) desconocen la legalidad. Y algunos letrados proceden con saña, como el ministro Mesa, de Temuco, que ha encarcelado a 25 ex uniformados por hechos de hace cuarenta años.
Bueno, la misma evolución la va a vivir el tema de la Asamblea Constituyente: hoy sólo la extrema izquierda y el comunismo se juegan por ella abiertamente, pero mañana, sin que se sepa todavía cómo, la tendremos sesionando.
Porque en Chile, cuando nos llega el momento de darnos el balazo en el pie, siempre se hace lo que mandan los comunistas. Ahora han vendido el slogan "Asamblea Constituyente" y éste se ha hecho carne en la gente. Acabo de asistir a una conferencia de un distinguido hombre público de derecha, quien reveló haber ido a comprar a una farmacia donde el vendedor, reconociéndolo, le dijo: ¿"Por qué usted no apoya la Asamblea Constituyente, si ésa es la forma de arreglar nuestros problemas?". La mercadería de contrabando ya está "vendida". Y ha sido "comprada".
Pero la Asamblea Constituyente no es nada. Sólo aire. Pero aire comprimido, que, entre paréntesis, es explosivo. Nadie sabe ni se pregunta quiénes van a integrarla. ¿Cómo se va a elegir a sus miembros? ¿Cuántos van a ser? ¿Qué plazo van a tener para redactar una nueva Constitución? ¿Qué va a decir esa Constitución? ¿Va a haber una monarquía, una república federal, una "democracia popular", un régimen presidencial o uno parlamentario, una o dos cámaras y de cuántos miembros? ¿Cuál va a ser el sistema electoral? ¿Cuál la división del país? ¿Va ella a fijar hasta el salario mínimo, como en Brasil? ¿Cómo se van a aprobar las leyes y con qué quórum? ¿Habrá algo que quede a salvo de la simple mayoría? ¿Podrá una mayoría ocasional quitarle a usted todo lo que tiene? ¿Qué quórum va a haber para darle poderes especiales al Jefe del Estado para gobernar por decreto durante un año, como Maduro?
Ni el boticario que atendió al hombre público ni el ciudadano común es capaz de dar respuesta a ninguna de esas preguntas, que ni siquiera, seguramente, se han formulado. No obstante, la mayoría es partidaria de la Asamblea Constituyente y está convencida de que, cuando haya una, los problemas nacionales (y muy en particular el del saldo deudor de sus tarjetas de crédito, por ejemplo) se van a ver solucionados.
Pero la tal Asamblea es sólo aire. No hay nada allí. Sin embargo, la mayoría vota por ella. Pero contiene aire comprimido, el cual, cuando se descomprima, va a generar un estallido, un cambio muy grande, una transformación. Por eso el mismo ya dos veces citado hombre público, en su brillante conferencia, reveló que un inversionista extranjero le había confidenciado un pronóstico para América del Sur: "Argentina va a ser la próxima Venezuela; Brasil va a ser la próxima Argentina; y Chile va a ser el próximo Brasil".
Para ser sólo aire, aunque comprimido, no es pequeño el cambio que A. C. va a provocar.
Así como en los '90 sólo los abogados comunistas propiciaban desconocer la legalidad a los militares, y los jueces rechazaban las querellas y aplicaban las leyes en tales procesos (pues los magistrados de izquierda eran minoritarios e incluso uno de ellos, Carlos Cerda, recibía sanciones de la Corte Suprema por no respetar la amnistía ni la prescripción ni la verdad de los hechos), ahora eso ha cambiado y TODOS los Tribunales, casi sin excepción (sólo la Corte de Rancagua recientemente acometió un acto de heroísmo y exculpó a Carabineros de las muertes de los frentistas Cecilia Magni y Raúl Pelegrín, muertes que les había imputado el sesgado Informe Rettig) desconocen la legalidad. Y algunos letrados proceden con saña, como el ministro Mesa, de Temuco, que ha encarcelado a 25 ex uniformados por hechos de hace cuarenta años.
Bueno, la misma evolución la va a vivir el tema de la Asamblea Constituyente: hoy sólo la extrema izquierda y el comunismo se juegan por ella abiertamente, pero mañana, sin que se sepa todavía cómo, la tendremos sesionando.
Porque en Chile, cuando nos llega el momento de darnos el balazo en el pie, siempre se hace lo que mandan los comunistas. Ahora han vendido el slogan "Asamblea Constituyente" y éste se ha hecho carne en la gente. Acabo de asistir a una conferencia de un distinguido hombre público de derecha, quien reveló haber ido a comprar a una farmacia donde el vendedor, reconociéndolo, le dijo: ¿"Por qué usted no apoya la Asamblea Constituyente, si ésa es la forma de arreglar nuestros problemas?". La mercadería de contrabando ya está "vendida". Y ha sido "comprada".
Pero la Asamblea Constituyente no es nada. Sólo aire. Pero aire comprimido, que, entre paréntesis, es explosivo. Nadie sabe ni se pregunta quiénes van a integrarla. ¿Cómo se va a elegir a sus miembros? ¿Cuántos van a ser? ¿Qué plazo van a tener para redactar una nueva Constitución? ¿Qué va a decir esa Constitución? ¿Va a haber una monarquía, una república federal, una "democracia popular", un régimen presidencial o uno parlamentario, una o dos cámaras y de cuántos miembros? ¿Cuál va a ser el sistema electoral? ¿Cuál la división del país? ¿Va ella a fijar hasta el salario mínimo, como en Brasil? ¿Cómo se van a aprobar las leyes y con qué quórum? ¿Habrá algo que quede a salvo de la simple mayoría? ¿Podrá una mayoría ocasional quitarle a usted todo lo que tiene? ¿Qué quórum va a haber para darle poderes especiales al Jefe del Estado para gobernar por decreto durante un año, como Maduro?
Ni el boticario que atendió al hombre público ni el ciudadano común es capaz de dar respuesta a ninguna de esas preguntas, que ni siquiera, seguramente, se han formulado. No obstante, la mayoría es partidaria de la Asamblea Constituyente y está convencida de que, cuando haya una, los problemas nacionales (y muy en particular el del saldo deudor de sus tarjetas de crédito, por ejemplo) se van a ver solucionados.
Pero la tal Asamblea es sólo aire. No hay nada allí. Sin embargo, la mayoría vota por ella. Pero contiene aire comprimido, el cual, cuando se descomprima, va a generar un estallido, un cambio muy grande, una transformación. Por eso el mismo ya dos veces citado hombre público, en su brillante conferencia, reveló que un inversionista extranjero le había confidenciado un pronóstico para América del Sur: "Argentina va a ser la próxima Venezuela; Brasil va a ser la próxima Argentina; y Chile va a ser el próximo Brasil".
Para ser sólo aire, aunque comprimido, no es pequeño el cambio que A. C. va a provocar.
domingo, 24 de noviembre de 2013
Cadáveres que Tienen Toda la Razón
La unanimidad de los comentaristas, opinólogos y columnistas sostiene que es imprescindible impedir que la derecha desaparezca y que para eso debe "acercarse hacia el centro", entendiendo por eso repudiar al Gobierno Militar y llamarlo "dictadura", desentenderse de principios morales conservadores, como la defensa de la familia formada en torno al matrimonio de un hombre con una mujer (aunque hasta ahora nadie haya inventado una fórmula mejor para tener, mantener y educar hijos, es decir, para preservar la sociedad) y defender la vida de los que están por nacer; y, en fin, debería dejar de predicar las políticas que inspiran a una sociedad libre.
Por supuesto, la noción de un debido proceso para los presos uniformados (r) ya ni siquiera es mencionada. Ese es un tema del cual sólo hablan algunos sujetos carentes de significación y ni siquiera preocupa seriamente, no ya a la derecha, que se ha olvidado de ellos por completo, sino hasta a la propia "familia militar", pues he leído que en la Antártica, donde los chilenos que hay allí forman parte de esa familia, todos votaron religiosamente el domingo pasado, siendo que los defensores de aquellos presos políticos (Plan Ahora) habían llamado a no hacerlo.
Más de un escribidor sostiene que quienes defienden los principios identificados con la derecha son "cadáveres políticos" y más vale olvidarse de ellos. Entonces ¿por qué están tan preocupados de que la derecha desaparezca? Conste que no niego dicha condición mortuoria, que es real. En días pasados, en que, muy bien amortajados, nos reunimos en un condumio para paladear en conjunto nuestra desgraciada condición, les hice ver que ni siquiera habíamos sido capaces de presentar una candidatura presidencial, en circunstancias que siete alternativas de izquierda o populistas tanto o más extintas que la nuestra lo habían conseguido. Parece que, realmente, "no somos nada". Lo hemos perdido todo, salvo, por supuesto, la razón.
De hecho, en lo que queda de la derecha ya se ha iniciado un éxodo hacia posiciones "populares". Quienes lo han emprendido dicen estar contentos de haberse deshecho de "la mochila de la dictadura" y se muestran proclives al matrimonio homosexual, al aborto y a que un Estado cada vez más grande, gracias a los mayores impuestos, tanto los recientemente aumentados como los que vienen, se haga cargo de "solucionar los problemas de la sociedad". Todo eso es apoyado por una gran mayoría de chilenos.
Como "cadáver político" propiamente tal, sin otro argumento que haber predicho cosas que después sucedieron (como haberle pronosticado a la UDI en 2009 un lúgubre destino electoral si apoyaba a Sebastián Piñera y, más recientemente, haber anunciado en este mismo blog que cuando un grupo de expertos no politizados examinara el censo iba a concluir que era válido), ahora predigo que en cuatro años más las políticas de izquierda van a haber provocado en el país un "estado de malestar" tan generalizado que quienes se presenten personificando los principios que hoy sustentamos los que hemos sido declarados zombies van a obtener un triunfo reparador. Todo esto si la "Nueva Mayoría" no adopta políticas chavistas, kirschneristas o castristas que le permitan hacerse del poder "por las malas", cosa que no cabe desechar, sobre todo a partir de la completa disolución que se ha observado de la otrora llamada "reserva moral", que salvara al país en anterior (y hoy históricamente distorsionada) ominosa coyuntura.
Por supuesto, la noción de un debido proceso para los presos uniformados (r) ya ni siquiera es mencionada. Ese es un tema del cual sólo hablan algunos sujetos carentes de significación y ni siquiera preocupa seriamente, no ya a la derecha, que se ha olvidado de ellos por completo, sino hasta a la propia "familia militar", pues he leído que en la Antártica, donde los chilenos que hay allí forman parte de esa familia, todos votaron religiosamente el domingo pasado, siendo que los defensores de aquellos presos políticos (Plan Ahora) habían llamado a no hacerlo.
Más de un escribidor sostiene que quienes defienden los principios identificados con la derecha son "cadáveres políticos" y más vale olvidarse de ellos. Entonces ¿por qué están tan preocupados de que la derecha desaparezca? Conste que no niego dicha condición mortuoria, que es real. En días pasados, en que, muy bien amortajados, nos reunimos en un condumio para paladear en conjunto nuestra desgraciada condición, les hice ver que ni siquiera habíamos sido capaces de presentar una candidatura presidencial, en circunstancias que siete alternativas de izquierda o populistas tanto o más extintas que la nuestra lo habían conseguido. Parece que, realmente, "no somos nada". Lo hemos perdido todo, salvo, por supuesto, la razón.
De hecho, en lo que queda de la derecha ya se ha iniciado un éxodo hacia posiciones "populares". Quienes lo han emprendido dicen estar contentos de haberse deshecho de "la mochila de la dictadura" y se muestran proclives al matrimonio homosexual, al aborto y a que un Estado cada vez más grande, gracias a los mayores impuestos, tanto los recientemente aumentados como los que vienen, se haga cargo de "solucionar los problemas de la sociedad". Todo eso es apoyado por una gran mayoría de chilenos.
Como "cadáver político" propiamente tal, sin otro argumento que haber predicho cosas que después sucedieron (como haberle pronosticado a la UDI en 2009 un lúgubre destino electoral si apoyaba a Sebastián Piñera y, más recientemente, haber anunciado en este mismo blog que cuando un grupo de expertos no politizados examinara el censo iba a concluir que era válido), ahora predigo que en cuatro años más las políticas de izquierda van a haber provocado en el país un "estado de malestar" tan generalizado que quienes se presenten personificando los principios que hoy sustentamos los que hemos sido declarados zombies van a obtener un triunfo reparador. Todo esto si la "Nueva Mayoría" no adopta políticas chavistas, kirschneristas o castristas que le permitan hacerse del poder "por las malas", cosa que no cabe desechar, sobre todo a partir de la completa disolución que se ha observado de la otrora llamada "reserva moral", que salvara al país en anterior (y hoy históricamente distorsionada) ominosa coyuntura.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)