jueves, 17 de agosto de 2017

La Importancia de Este Blog


          Ella reside en que es el único medio de comunicación que informa de ciertas cosas. Las cosas que no son ampliamente comunicadas a la opinión pública, para ésta simplemente no existen. La mayoría sólo se informa a través de grandes titulares. Por eso la gran preocupación de los personajes que dependen de la opinión pública para satisfacer sus anhelos de poder y figuración es, por igual, la de que ciertas cosas se sepan así y otras, que simplemente no se sepan.

          Consciente de eso, Sebastián Piñera se preocupó, junto con iniciar su actual campaña, de que ni este blog ni las opiniones de su autor fueran reproducidas en ninguna parte. Otro medio digital, muy leído, las había reproducido durante seis años y desde que apareció el blog, en abril de 2010. Pero en noviembre del año pasado, cuando partió la campaña de Piñera, dejó de hacerlo. Y una revista quincenal, que publicaba una columna mía, decidió suprimirla. Emisoras de radio y televisión que solían entrevistarme o convidarme a sus programas, también dejaron de hacerlo.

Pero el diario financiero “Estrategia”, donde publico una columna semanal, la ha mantenido. Admirable.

          Pues hay un tema importante y decidor, relativo a la probidad de la política, que sólo ha sido tratado en este blog y en mi columna de “Estrategia”, y en ningún diario, programa radial o televisivo del país, mereciendo haber sido destacado, pues era noticia: el de los diputados de la Concertación y la Nueva Mayoría que se han “dado vuelta” y votado junto con la oposición de centroderecha cuando alguna comisión investigadora de la Cámara o la sala misma de ésta se aprestaban a emitir un veredicto condenatorio de las conductas de Piñera.

          A lo largo de los últimos años “se dieron vuelta” suficientes diputados concertacionistas o de la Nueva Mayoría como para impedir condenar a Piñera en acusaciones por compra de acciones con información privilegiada (un 5 a 3 en la comisión se transformó en 3 a 5), no abstenerse, como Presidente, de intervenir como accionista en el caso Cascadas (un 41-31 en la sala de la Cámara se transformó en 31-41) e impedir que la Superintendencia informara sobre las sanciones a Bancard (se ausentó de la sala, justo para la votación, un número suficiente de diputados de la Nueva Mayoría como para que se impusieran los de ChileVamos, liberando a Bancard y a su dueño de ver expuestas las sanciones recibidas).

Pero, pese a la ausencia de grandes titulares y de ser este blog y mi columna de “Estrategia” los únicos medios que dieron a conocer los repentinos cambios de opinión de diputados DC y de izquierda a favor de Piñera, ello tuvo un efecto: en la comisión investigadora de la Cámara por el caso Exalmar ¡no se dio vuelta ningún diputado de gobierno! y se condenó al candidato y ex Presidente por  haber tenido “pleno conocimiento”, durante el juicio de La Haya, de que un fallo favorable al Perú lo beneficiaría patrimonialmente. Ahora corresponde que ese informe se vote en la sala de la Cámara. Si es aprobado y tampoco se da vuelta ningún diputado de gobierno, querrá decir que la probidad, vigilada desde este blog y “Estrategia”, ha prevalecido. Se ratificaría un verdadero milagro.

Tampoco he visto comentada en ningún otro medio, salvo “La Segunda”, la noticia de que un abogado, caracterizado defensor de los Presos Políticos Militares, haya aparecido públicamente apoyando a Piñera, quien ha sido el principal perseguidor de esos PPM y cómplice activo de la prevaricación judicial en su contra, en lugar de apoyar a otro candidato que los defiende y condena tal prevaricación, José Antonio Kast.

Dividendo para Piñera, derivado de ese apoyo insólito: el abogado cuya adhesión adquirió consiguió modificar una declaración que se aprestaba a emitir la Multigremial de la Fuerzas Armadas y Carabineros llamando a no votar por Piñera en las pasadas primarias. Así informó “La Segunda”: “Trascendió que fue muy difícil llegar a un acuerdo, porque un sector muy importante estaba por llamar a no votar por Sebastián Piñera… Con la intervención del abogado Raúl Meza, que respalda a Piñera, se decidió dar libertad de acción” (La Segunda, 28.06.17).

Es buena para la probidad en la política la existencia de este blog y de mi columna en “Estrategia”. Yo sé que ella les molesta a los partidarios de Piñera, porque les hace remorder la conciencia, lo cual siempre ha representado una incomodidad para los seres humanos.

Vi en el diario a los empresarios masivamente reunidos en “La Majadas” de Pirque para hablar sobre la probidad y promoverla. Pero probablemente el 80 % votará por Piñera y colaborará con su campaña. No ven contradicción alguna en su conducta. Como decía Carlos Peña en “El Mercurio” del 23.08.15, refiriéndose a Piñera, “el que tiene el peor comportamiento previo es quien tiene menos riesgo de salir dañado”. A propósito, Peña también “se ha dado vuelta” a ese respecto.

Pero a este blog y a mi columna en “Estrategia” Piñera no los puede “dar vuelta”…

lunes, 14 de agosto de 2017

Una Campaña Extraordinaria


          Nunca había habido una campaña presidencial como ésta, donde el gobierno y la oposición hubieran estado respaldando con igual entusiasmo al mismo candidato. Yo he escrito muchas veces que la generalísima de la campaña de Piñera es Michelle Bachelet, porque todo lo que hace su gobierno conduce a que más gente quiera que vuelva el anterior, pese a que en 2013 el 62 % votó por ella para que Piñera no tuviera continuidad.

          Es que ese 62 % votó por Michelle 1.0, la moderada, que entregó la conducción económica al también moderado Andrés Velasco, con el imprevisto resultado de que los votantes, sin saberlo, estaban eligiendo a Michelle 2.0, la extremista, que se creyó su propio cuento marxista y desmanteló el sistema de impuestos, liquidó la educación particular subvencionada con amenaza de ruina a la enseñanza superior privada; y dictó una ley laboral que entrega la batuta a los sindicalistas de extrema izquierda. Todos esos “logros” de su Gobierno gozan de una sólida impopularidad y la mayoría empezó a decir: “mejor que vuelva el anterior”. Por eso yo proclamé a Michelle como generalísima de Piñera.

Ahora ella le pone broche de oro a su tarea con un proyecto de ley de pensiones que va acentuar su impopularidad, pues reajusta las jubilaciones altas y no les da nada a las más bajas, junto con crear otro ente estatal, el CAC, que ya van a ver todos cómo dilapida en “pegas” políticas y sueldos millonarios el dos por ciento de las remuneraciones de los trabajadores que va a recaudar.

Y la generalísima le ha hecho a su candidato dos aportes más: ha anunciado el traslado de los presos políticos militares a un penal común, como continuidad a la medida de Piñera de trasladar de Cordillera a Punta Peuco a diez altos oficiales (r) presos políticos; y ha resucitado el “asesinato de Frei”, un completo invento que ni siquiera creen los miembros más serios de la familia Frei. También ese “caso” fue reactivado para la campaña de 2009, pero al hijo de Frei no le redituó en votos y salió derrotado. Después Piñera se apropió del caso, porque donde puede denostar a Pinochet lo hace (lo declaró en 2009 como “el peor gobernante de la historia de Chile”) y antes de un viaje a Estados Unidos le prometió a su ex rival, Frei junior, reactivar allá pericias demostrativas del “magnicidio” de su padre, con tan mala suerte que el único informe pericial norteamericano arrojó que no había rastro alguno de veneno en los restos. Pero el “caso Frei” sigue siendo popular porque no cuesta nada revivir el respectivo “juicio por los diarios” y hacer que los incautos y cerebros lavados renueven la tarea habitual de proferir injurias contra el mayor estadista chileno del siglo XX, que es lo que buscan todos los del “No”, de Bachelet hasta Piñera, en particular ahora que hay un candidato representativo de las fuerzas del “Sí”, José Antonio Kast, que últimamente ha doblado su apoyo en las encuestas.

Piñera está tan feliz con el apoyo oficial, que ni siquiera ha reparado en que, si dos más dos son cuatro, la fiscalía lo va a formalizar por las mismas conductas y razones que a los senadores Rossi y Pizarro. En su caso la formalización implicaría suspenderle su derecho a sufragio, sin el cual no puede inscribirse como candidato presidencial. Hago notar una vez más que los únicos medios que han dado a conocer esa situación potencial han sido este blog y el diario “Estrategia”, donde mantengo una columna los miércoles, en desobedecimiento del mandato de Piñera de que no se publique nada mío en ninguna parte, y que tan escrupulosamente han obedecido, por razones que sólo ellos saben, Radio Agricultura, El Mostrador y Cosas.

Es que, por añadidura, me he atrevido a destacar el hecho insólito de que los diputados de la Concertación primero y de la Nueva Mayoría después se hayan “dado vuelta” repetidas veces en votaciones de comisiones investigadoras y en la propia sala de la Cámara para impedir condenas a Piñera, las cuales tenían demás votos para aprobar. Justamente hace algunas semanas comenté como un “milagro” (blog del 4 de agosto, “Milagro en la Cámara de Diputados”) que en la comisión investigadora del caso Exalmar se hubiera condenado a Piñera gracias a que ningún diputado de la Nueva Mayoría se dio vuelta. Correspondía después que la sala de la Cámara se pronunciara, pero no se ha publicado en la prensa cómo lo ha hecho ni si se ha reeditado el “milagro” de que ningún diputado DC o de izquierda se haya dado vuelta para sumarse a la bancada de ChileVamos y mantener la impunidad de Piñera.

Disfrutando de la misma, se apresta a viajar a entrevistarse con Macri, confiando en que el juez del crimen de Buenos Aires, Rodolfo Canicoba Corral, ante quien está imputado por soborno en el caso LAN, no lo someta a proceso y lo siga manteniendo en la saludable indemnidad en que, allá también, ha permanecido hasta hoy.

Sin duda, una campaña extraordinaria, donde tiene todas las de ganar el peor.

viernes, 11 de agosto de 2017

Tiempos Orwellianos


          Esta mañana, al leer “El Mercurio”, reflexioné sobre cuánto daño le han hecho los partidarios del “No”, desde Bachelet hasta Piñera, a este país. Es que en la sección “Hace 30 Años” venía reproducida una noticia del 8 de agosto de 1987 donde decía que, por primera vez en el siglo XX, la producción de trigo de Chile había llegado a 18 millones de quintales, suficientes para satisfacer todas las necesidades del país y dejar todavía un excedente exportable.

          ¡Qué diferencia con 14 años antes de eso, cuando Salvador Allende notificaba a los chilenos de que quedaba harina para pocos días más! ¡Cómo no agradecer a la Fuerzas Armadas y Carabineros que, días después, hubieran atendido el clamor de Frei Montalva, Aylwin, Jarpa, Bossay y hasta de un modesto diputado como yo, que el 22 de agosto del 73 les pedimos a los comandante en jefe y al general director que pusieran término a la situación existente. La falta de pan se originaba en la Reforma Agraria DC y UP.

          Hoy día venimos de vuelta de nuevo y los totalitarios están haciendo lo que siempre han hecho, es decir, privarnos de libertades. Desde luego, han avanzado en privarnos de la libertad de expresión, porque hay un proyecto de ley aprobado en comisiones de la Cámara para meter presos por un mínimo de tres años y un día a los que contradigan cualquier fallo dictado por los tribunales contra los militares que derrotaron al terrorismo de izquierda.

          Y lo más alarmante es que en la comisión liberticida de la Cámara no sólo se impusieron los mismos de siempre, es decir los totalitarios socialistas y comunistas, más los votos de los kerenskys, que siempre terminan haciendo lo que les mandan los rojos, aunque después tengan que llamar a los militares para evitar un régimen soviético, sino todavía más alarmante fue que se abstuvo el diputado de RN  Cristián Monckeberg. ¡Se abstuvo! Por suerte los restantes diputados de ChileVamos votaron en contra, pero así y todo perdieron.

          Y, por supuesto, los totalitarios que nos gobiernan, que han logrado el descontento general con sus medidas socialistas y ven que van a perder la elección, han recurrido al “enemigo público número uno” que han diseñado, tal como el régimen totalitario del libro de Orwell, “1984”, en el cual el gobierno todopoderoso había designado a Emmanuel Goldstein como el villano oficial y culpable de todo y cada vez que se veía en problemas, ordenaba que todo el pueblo prorrumpiera durante dos minutos en insultos contra Goldstein.

          En el caso de los totalitarios chilenos de hoy, su Goldstein es Pinochet y por eso, como la gente está descontenta con tanto socialismo que ha paralizado al país, han inventado levantar una vez más el fantasma de Pinochet y resuelto cerrar el penal de Punta Peuco y trasladar a los presos políticos militares a un penal común.

          Lo que pasa es que los enemigos del Gobierno Militar que salvó al país ahora están divididos entre Piñera y Bachelet, y el Gobierno quiere poner a Piñera en una situación incómoda, pues, sabiendo que éste ha sido el principal perseguidor de los militares junto con Patricio Aylwin; y sabiendo que el electorado de Piñera es, en su mayor parte, de ex partidarios del Gobierno Militar, quieren desenmascararlo para que tenga que oponerse al cierre de Punta Peuco.
   
       Es como los dos minutos de insultos al enemigo público número uno de la novela 1984. El cierre de Punta Peuco son los dos minutos para decir atrocidades de Pinochet y hacer patente la “contradicción vital” de Piñera.

          Pero resulta que tanto los detractores bacheletistas como piñeristas del régimen militar pueden encontrarse con una sorpresa, porque ayer fue proclamado en el Caupolicán José Antonio Kast, un candidato de derecha que no reniega, sino defiende al régimen militar y lo declaró así ayer en la proclamación. Además, los asistentes tuvieron el coraje de cantar la estrofa de los “Valientes Soldados” en reconocimiento a la salvación de Chile por las Fuerzas Armadas y Carabineros.

          La fuerza del “Sí” renace, ante el daño que han hecho al país los del “No”, que ahora irán a la elección divididos entre los candidatos Piñera (en el improbable caso de que no sea formalizado), Guillier, Sánchez, Goic y Me-O, es decir, al menos en cinco frentes, mientras los del “Sí” estamos unidos tras uno solo, José Antonio Kast. Si todos ellos juntos apenas pudieron vencer al “Sí” en 1988 ¿cómo casi treinta años después los del “Sí” no vamos a poder vencerlos si van divididos entre cinco?

          En 2017 vuelve a estar en juego la decisión entre socialismo y libertad que los militares hoy perseguidos permitieron resolver. Un solo candidato los representa hoy. 

domingo, 6 de agosto de 2017

Estará de Dios


          La frase política más importante de la semana la dijo la señora de José Antonio Kast, Pía Adriasola, en entrevista a “La Segunda” del jueves: “Si Dios quiere que José Antonio sea Presidente de la República, va a ser Presidente de la República”.

          No puedo estar más de acuerdo con eso. Dios está siempre presente en nuestras existencias. Si no, no diríamos constantemente “Por Dios”, “Vaya con Dios”, “Que Dios te bendiga”, “¡Dios mío!”, “Dios dirá”, “Dios sabe cuándo”, “Adiós”, “Dios los cría…”, “Dios se lo pague”, “A Dios rogando…”, “Dios quiera”, “Con la ayuda de Dios”, “A quien madruga Dios le ayuda”, “Sin Dios ni ley”, “Dios no lo quiera”, “¡Alabado sea Dios!”, “Dios escribe derecho con líneas torcidas”, "Dios proveerá"…

          Claro, en el medioevo español un pragmático escribió: “Y vinieron los sarracenos/ y nos molieron a palos/ que Dios ayuda a los malos/ cuando son más que los buenos”. La vida suele ser así.

          Pero, personalmente, creo que hay una alta probabilidad de que José Antonio Kast sea Presidente, tanto con la ayuda de Dios, como porque dos más dos son cuatro.

Es un hecho que la gente está cansada de la izquierda gobernante. Hasta Ricardo Lagos lo está, como queda implícito en su último “dictum” en el sentido de que el país debe concentrarse en crecer “y lo demás es música”. Hasta él está de acuerdo en que la izquierda debe irse con su música a otra parte. Tanto que las encuestas las encabeza un individuo que tiene el peor de los prontuarios posibles, pero la gente lo advierte con los medios y la decisión de poner término a las negativas reformas que ha emprendido el actual gobierno.

          Ese candidato está convencido de que va a ganar, porque está acostumbrado a salirse con la suya aunque lo pillen mil veces. Tanto que ahora dice creer que lo puede lograr en la primera vuelta. Pero también creía que iba a sacar un millón de votos en la primaria, y sacó 800 mil; y que iba a tener el 70 % de los votos y obtuvo el 58 %. Y ahora la realidad futura es peor para él, porque, si dos más dos son cuatro, como lo he señalado en anteriores blogs, va a ser formalizado por la justicia por delitos que merecen pena aflictiva y, en esas condiciones, no cumplirá un requisito fundamental para ser Presidente: tener derecho a sufragio, pues el mismo se le suspenderá al momento de ser formalizado. 

          La fiscalía ha anunciado la formalización de los senadores Fulvio Rossi y Jorge Pizarro por los mismos hechos en que ha incurrido Sebastián Piñera, con la diferencia de que el monto de lo obtenido por éste con iguales procedimientos que ellos fue seis veces mayor que el percibido por cada uno de los mismos. Un recién condenado por similares actuaciones, Giorgio Martelli, por un monto similar al de Piñera, recibió pena aflictiva. Luego, si dos más dos son cuatro, repito, éste verá suspendido su derecho a sufragio y no podrá inscribirse como candidato presidencial.

          No está demás observar que, bajo los patrones éticos impuestos por Carolina Goic en la DC, Sebastián Piñera no podría ser el candidato de ese partido. Los de ChileVamos son más "laxos" en ese sentido, por supuesto. Y parece que los del 30% de los consultados en las encuestas, que apoya a Piñera, también. Mismo 30 % que evade el pasaje en el Transantiago. No sé si da para hablar de "crisis moral", pero por menos que eso Enrique Mac Iver se hizo famoso denunciándola hace más de cien años.

          ¿Por quién deberá votar, entonces, el electorado de centroderecha? Obvio, por el único candidato de derecha restante, José Antonio Kast, que, por lo demás, según la encuesta UDD que publica hoy “El Mercurio”, tiene más partidarios que Carolina Goic y es el cuarto en preferencias detrás de Piñera, Guillier y Beatriz Sánchez. Y además cumple con los patrones éticos impuestos en la DC.

          En resumen, una verdad tan grande como la de que si Dios quiere que José Antonio Kast sea Presidente, lo será, es esa otra de que, si dos más dos son cuatro y Sebastián Piñera es formalizado del mismo modo que Rossi y Pizarro, no podrá inscribirse como candidato, ChileVamos deberá apoyar a Kast y la elección la ganará éste, porque las políticas de izquierda cansaron a la gente y la mayoría quiere un cambio.

          En fin, Dios dirá. Y si lo que debe suceder no sucede, porque sabemos que en Chile muchas veces dos más dos no da cuatro y se ha visto “muertos cargando adobes”, quiere decir que estará de Dios y qué le vamos a hacer.

viernes, 4 de agosto de 2017

Milagro en la Cámara de Diputados


          Todo el mundo sabía que cuando en la Cámara o alguna de sus comisiones investigadoras se presentara una moción de votación perjudicial para Sebastián Piñera, pese a tener allí sus adversarios políticos de la Concertación o la Nueva Mayoría, según el caso, más votos que él, se “iban a dar vuelta” el suficiente número para librar a Piñera. Cada uno sacaba sus propias conclusiones acerca de por qué lo hacían y el único medio informativo nacional que llamaba la atención sobre la anomalía solía ser este blog, pero los hechos eran esos. Sucedió así en 2008 cuando la comisión investigadora de la compra de acciones LAN con información privilegiada por parte de Piñera votó para pedir la grabación de la voz que dio la orden en bolsa, voz inconfundible que iba a delatar como falsa la afirmación del acusado de que había sido un “programa automático de compras” y no él quien la había ordenado. La Concertación tenía mayoría de 5 a 3 sobre la Alianza, cuyos diputados oficiaban de escuderos de Piñera –como hoy lo hacen los de ChileVamos--  pero cuando se votó para pedir la grabación la Concertación perdió 3 a 5. Dos diputados concertacionistas “se dieron vuelta”.

El presidente de la Comisión, Jorge Burgos, un hombre insobornable, se quedó con un palmo de narices y por eso se extrañó mucho de que después, ya elegido Piñera Presidente pese a su condena por la Superintendencia por la operación ilícita bursátil –así es Chile, y puede volverlo a ser— La Moneda lo convidara a una gira presidencial al exterior. Al partir el avión el invitante lo inspeccionó para que los invitados le dieran las gracias y se encontró con Burgos en su asiento. Furioso por el desliz de la secretaria que le había extendido la invitación, le espetó: “¿Merece usted este viaje?”, lo cual los periodistas captaron y publicaron. Fue de las primeras “piñericosas”.

          Después la situación de las votaciones se repitió, tanto que motivó un artículo mío en el diario “Estrategia” titulado “Dar Vuelta Diputados”: cuando se sometió a la Cámara el informe de la comisión investigadora del caso Cascadas, que había concluido que el Presidente Piñera no había respetado su deber de abstención en el mismo, la Concertación tenía mayoría en la sala de 41 a 31 para aprobarlo. Pero la votación resultó de 41 a 31 para rechazarlo y de nuevo Piñera quedó libre de condena. Diez diputados opositores a él se habían “dado vuelta”. La merecida sanción se frustró de nuevo.

          Posteriormente, en otra comisión investigadora, el diputado DC Fuad Chahín, pidió oficiar a la Superintendencia para que detallara las sanciones dispuestas por ella contra la empresa Bancard, de Piñera. También había mayoría de la Nueva ídem para aprobar el oficio, pero repentinamente algunos de sus diputados tuvieron necesidades urgentes y se ausentaron al momento de la votación, lo que aprovecharon los de ChileVamos para rechazar la petición de oficio y frustrar los afanes inquisitivos de Chahín para saber las sanciones a Bancard.

          Atendidos esos precedentes, ahora ha tenido lugar un verdadero milagro en la Cámara de Diputados: la votación de un informe contrario a Piñera en la comisión investigadora del caso Exalmar, que acusa al ex Presidente de haber tenido “pleno conocimiento” de que el fallo de La Haya “podía irrogarle intereses por la compra de Exalmar” y de que un hijo suyo fue miembro del directorio de ésta ¡fue aprobado con los votos de la Nueva Mayoría! ¡Ninguno de sus diputados “se dio vuelta” ni tuvo “urgentes necesidades” que lo hicieran ausentarse durante la votación! Increíble.

          En vista de ese traspié, Piñera procuró conseguir un “second best”: que ningún medio lo publicara y, como yo me informo por los medios “abiertos”, tampoco yo lo iba a saber y no iba a aparecer ni siquiera en el único órgano no controlado por Piñera, este blog. Todo iba bien hasta que prevaleció la vanidad humana: sus escuderos en la comisión no resistieron dar a conocer a “El Mercurio” un hallazgo de ellos: habían descubierto en el informe condenatorio dos “copy-pastes” de páginas web de Ciper Chile y Radio Bío-Bío, amén de otros de “El Mundo” de España y medios peruanos. Y entonces ayer ese diario publicó tal denuncia de los diputados defensores, pero no pudo menos de revelar, en el curso de la información, lo que Piñera no quería que se supiera: que esta vez fue condenado por la comisión investigadora de lo mismo por lo cual había sido sobreseído por la fiscalía y los tribunales. ¡Justamente lo que había logrado que nadie publicara, en el preciso momento en que lo sobreseían judicialmente en la querella por Exalmar! La vanidad de los diputados pudo más, pero su “jefecito” debe estar furioso con ellos.

          En consecuencia y más allá de eso, este cronista debe dejar constancia del milagro que ha tenido lugar en la Cámara: en una acusación contra Piñera, no “se dio vuelta” ningún diputado. ¿Será que los vientos de probidad que soplan desde la DC --donde el senador Pizarro ha debido marginarse del partido por obtener de SQM lo mismo que Piñera mediante facturas objetadas-- han llegado a ese recinto legislativo?

miércoles, 2 de agosto de 2017

La Ética Agoniza Pero No Muere


          Como carezco de dotes de vidente, sólo hago pronósticos basado en los hechos, en mi conocimiento de la gente y en la lógica. Y por eso ahora pronostico que de la crisis DC saldrá fortalecida la candidatura de Carolina Goic, por dos razones: la primera es que el episodio vivido en la Junta Nacional ha conseguido amplia exposición en los medios y eso le procurará a la candidata algo de lo cual carece: conocimiento a nivel nacional. En este momento tiene un 50 %, que es muy poco para una persona que aspira a competir en una elección presidencial. Después de la Junta DC debería aumentar bastante.

          La segunda razón es que su postura se ha fundado en la ética, tanto en su oposición a que el diputado Rincón vuelva a presentarse como en la situación previa que derivó en la renuncia a la presidencia de la DC del senador Jorge Pizarro y su posterior alejamiento del partido, tras anunciarse su formalización por el uso de facturas que no correspondían a servicios reales prestados a SQM, con fines de recaudación electoral.

          En ese sentido la DC –contra la imagen de partido en crisis--  también debería salir fortalecida, porque hace valer la ética, por contraste con otras colectividades, desde luego las de ChileVamos, que lejos de reparar conductas como la de Pizarro, en el caso de Sebastián Piñera las avalan y lo proclaman candidato presidencial, sin el menor reparo ético.

          Siempre en mi predicamento de hacer pronósticos fundado en los hechos, en el derecho y en la lógica, yo he predicho que Piñera no podrá inscribir su candidatura presidencial porque ha incurrido en la misma conducta que Jorge Pizarro y Giorgio Martelli, este último ya condenado a cuatro años (pena aflictiva) y el primero formalizado, es decir, acusado de igual delito, lo que les acarrea constitucionalmente la suspensión de su derecho a sufragio. Esta suspensión impide optar al cargo de Presidente de la República y, si “donde hay la misma razón debe haber la misma disposición”, Piñera no podrá inscribirse si es formalizado, como predigo que lo será.

          Otra cosa es que él obre como si nada de lo anterior existiera, y tiene razón, pues una de las explicaciones de su éxito político ha sido siempre la de que actúa como si las leyes y normas que obligan a las demás personas no lo obligaran a él. Y le ha ido bien. Con la enorme ventaja económica de que goza, aparece constantemente en todos los medios, hoy  mismo anunciado una Reforma Previsional que un equipo de economistas eficiente, también financiado por él, le ha preparado y que posiblemente será mejor que el proyecto del Gobierno. Por razones como ésas encabeza las encuestas... y a la basura con la ética.

          Naturalmente, en estos días también Piñera apareció en todos los medios dando recetas para la crisis de la DC y haciendo votos, “en nombre del país”, para que ella se solucione, lo cual me hizo recordar a Groucho Marx, quien afirmaba querer pertenecer sólo a clubes que no lo admitieran a él como socio. Pues Piñera no podría pertenecer hoy a la DC a la cual da consejos, por la misma razón por la cual Jorge Pizarro ha debido marginarse de la colectividad. Ambos han hecho, en el caso SQM, las mismas cosas que pugnan con la ética de ese partido.

Pero ChileVamos no se hace problemas. Olvidada ya está la defenestración ética de Laurence Golborne por la UDI cuando se le descubrió una relativamente escuálida cuenta en Islas Vírgenes, por contraste con la adhesión actual y sin problemas del mismo partido a quien mantiene 1.800 millones de dólares en las mismas Islas Vírgenes y otros paraísos fiscales, como Panamá y Luxemburgo. Los que en la derecha tenemos alguna preocupación por la ética tenemos, por fortuna, la alternativa de apoyar a un candidato de derecha que la respeta, José Antonio Kast.

          En resolución, así como mantengo mi pronóstico de que Sebastián Piñera será formalizado y ello le impedirá inscribirse como candidato, ahora añado otro en el sentido de que Carolina Goic aumentará su nivel de conocimiento, mejorará su cometido en las encuestas y se hará competitiva con las restantes postulaciones del oficialismo.

          Porque en Chile puede ser verdad que la ética agoniza, pero no ha muerto.


domingo, 30 de julio de 2017

Un Diario Mitológico


          “El Mercurio” de hoy domingo abre con un mito y cierra con otro. En la página A2 es destacado un artículo de Orlando Sáenz en que nos informa que el país que entregó Pinochet a Aylwin en 1990 afrontaba situaciones tan indeseables como las que confronta el país que Michelle Bachelet legará a su sucesor. Es decir, el Chile que en 1989 crecía a más de diez por ciento al año, que se había puesto a la cabeza de América Latina en todos los aspectos, exhibía excelentes cifras macroeconómicas, tenía un desempleo apenas superior al 5 % en enero del 90 y mejoraba año a año su clasificación de riesgo financiero, estaba en igual situación que el actual, que crece cada vez menos, ve deteriorada su situación financiera y fiscal, tiene un desempleo de 8 % y aumentando y cuya clasificación de riesgo financiero ha caído por primera vez desde entonces.

          Los mitos de Sáenz son proverbiales, pero el de Carlos Peña, con que se cierra el diario de hoy domingo, los supera, pues constituye un elogio para la peor política socialista que ha sufrido el país, con la posible excepción del Transantiago, la Reforma Agraria “drástica, masiva y rápida” de Frei y Allende. Peña sostiene que ese desastre posibilitó el surgimiento de una nueva clase media emprendedora en el agro, cuyos votos le van a dar el triunfo ahora a otro, en su tiempo, entusiasta de la misma Reforma, pero que en estos días guarda conveniente silencio al respecto, Sebastián Piñera. Y Peña exclama, en un rapto de entusiasmo ante su propia lucubración, “¡Viva la Reforma Agraria!”

          “¡Felix culpa!” que ahora permitirá una mayoría en favor de su candidato favorito, el mismo a quien hace casi exactamente dos años tachaba, también en su columna de ese diario, de “pícaro oportunista” que siempre conseguía quedar impune tras las irregularidades que cometía, las cuales precipitaban a otros en la descalificación y el desprestigio, pues “el que tiene peor comportamiento es el que tiene menos riesgo de salir dañado”. Hoy los fuegos de Peña, un hombre de izquierda, se dirigen preferentemente contra los adversarios de Piñera y en particular contra el candidato de la izquierda, Alejandro Guillier, a quien ha ridiculizado con su reconocidamente cáustica pluma.

Lástima para él que pocas páginas antes de su elogio a los “emprendedores creados por la Reforma Agraria”, la Sociedad Nacional de Agricultura, recordando también el aniversario de tan nefasta iniciativa, se refiere así a la supuesta “nueva clase” de empresarios que alaba Peña: “’La tierra para el que la trabaja’ pasó a ser un lema vacío, por cuanto ningún trabajador de predios expropiados recibió un metro de tierra, hasta que el Gobierno Militar resolvió parcelar y entregar títulos de dominio sobre ellas. Esos trabajadores agrícolas, hasta hoy, han debido sufrir los rigores de una economía menor que la de subsistencia, a quienes el Estado (es decir, todos los chilenos) debe subsidiar año a año, a través del INDAP, con US$400 millones en bonos, subsidios y ayudas que, aun así, no les permiten salir de la pobreza”. Ésa es la “prosperidad” de la “nueva clase emprendedora” que creó la Reforma Agraria.

          A todo esto, y visto lo anterior ¿cuánto nos cuesta el socialismo a los chilenos que realmente producimos? Cuatrocientos millones de dólares al año para sostener a los parceleros de la Reforma Agraria; otros cuatrocientos millones de dólares anuales para indemnizar a los guerrilleros marxistas, “exonerados políticos”, autodeclarados “torturados” y sus familias, más su salud y educación gratis; y setecientos millones de dólares anuales para el deficitario engendro socialista llamado Transantiago. ¿Es capaz el país de sobrevivir a tanto socialismo sin caer en la ruina que nos anuncia ya el descenso de la clasificación de riesgo-país?

          ¿Y nos proponen  como solución a Piñera, un partidario de la Reforma Agraria que dejó tal cual el Transantiago, votó a favor los subsidios a los ex guerrilleros marxistas y ya en su período aumentó de ocho a doce por ciento el endeudamiento público como porcentaje del PIB, aun gozando de excepcionales condiciones externas (el cobre llegó a US$4 la libra)?

          Como dijera el desesperado Garrick, “¡por favor, cambiadme la receta!”.

miércoles, 26 de julio de 2017

¿Pasará Agosto?


          En la universidad contaban de un tipo que quería deshacerse de su señora y pidió consejo a sus amigos. Uno le dijo que si tenía relaciones con ella cuatro veces al día, con seguridad se iba a morir en dos semanas. Cuando quedaba un día para que se cumpliera el plazo se encontraron el consejero y el marido, que estaba tan deshecho que parecía un zombi; el primero le preguntó cómo le había ido con el plan, y el segundo le contestó: “Se ha cumplido, pero ella está feliz porque no tiene idea de que se va a morir mañana”.

          Este blog ha dedicado sus últimas ediciones a un tema importante, que no ha tratado ningún otro medio de comunicación: la inminente formalización de Sebastián Piñera en el proceso por facilitación de facturas falsas a SQM y otras empresas con el fin de conseguir financiamiento electoral, en el que ya está formalizado su hombre de confianza, encargado electoral de su campaña de 2009 y ex gerente de Bancard, Santiago Valdés. En procesos similares ya están en proceso de formalización los senadores Pizarro y Rossi, por facilitación de facturas por $45 millones cada uno. Ambos tenían la misma responsabilidad que Piñera: beneficiarios de la recolección ilícita de fondos para sus respectivas campañas por parte de dependientes o hijos suyos.

          He argumentado que si se tiene en cuenta que Giorgio Martelli fue condenado por el mismo delito de facilitación de facturas falsas para fines electorales por $363 millones, a la pena de cuatro años de presidio remitido, que es “pena aflictiva” (mayor de tres años y un día), siendo el monto de las facturas, en el caso de Piñera, muy parecido ($366 millones), su formalización también sería por un delito merecedor de pena aflictiva, lo que acarrearía la suspensión de su derecho a sufragio, de acuerdo a la Constitución. Y como para ser Presidente de la República se requiere tener derecho a sufragio, su inscripción como candidato sería inadmisible y el Servel debería rechazarla. Chile Vamos se quedaría sin candidato.

          Pero si alguien me pregunta cómo va mi caso contra Piñera, yo tendría que contestarle lo mismo que el marido en proceso de deshacerse de su señora: está muy bien, porque no tiene idea de que no podrá inscribirse como candidato.

          El otro día un lector de este blog me contó que había oído un comentario del analista político Mirko Macari en que informaba que el futurólogo Ayún, que ha predicho varias cosas que después sucedieron, anunció que en agosto habría en Chile un “terremoto político”. Coincide con la inminente formalización de Piñera por un delito merecedor de pena aflictiva.

          La unanimidad de las personas que se han enterado de mi predicción -–fundada exclusivamente en el análisis de hechos judiciales y normas legales y constitucionales-- sostiene que Piñera es “too big to fail” y nada le va a ocurrir, pues tiene todo controlado, cooptado y comprometido en su favor. Las leyes que se les aplican a otros “not too big to fail”, como Pizarro y Rossi, no van a regir para él. Ya en el pasado algunos que hacían las mismas cosas “iban para adentro” y él, en cambio, no (aunque sí lo encargaron reo, “y no por lindo”, antes de “zafar”).

          He sido el único opinólogo del país (y este blog el único medio informativo, además de los diarios “Chile Informa” y  “Estrategia”, el primero me reproduce y en el segundo mantengo una columna) en anunciar la inminente formalización de Piñera y las consecuencias políticas que ella traerá consigo. Y no he encontrado a nadie que concuerde con mi predicción. Todos creen que, con su inmensa fortuna, no se mueve una hoja ni en la prensa ni en los tribunales sin que él lo permita.

          Y yo respondo con un antiguo refrán: “Para verdades, el tiempo”. Cuando pase agosto, veremos si ha pasado agosto.  


sábado, 22 de julio de 2017

Dos Más Dos ¿Son Cuatro en Chile?


          Le felicito, usted está leyendo el único medio de comunicación en el país –este blog-- que ha dicho una verdad política importante: que si dos más dos son cuatro, el candidato presidencial Sebastián Piñera no se va a poder inscribir como tal para la elección de noviembre ni participar en ella. Antes expliqué que Giorgio Martelli ha sido condenado a cuatro años de presidio remitido por recolectar $363 millones, con facturas falsas, para financiar la precampaña de Michelle Bachelet; y que los senadores Jorge Pizarro y Fulvio Rossi están siendo formalizados por recaudar de SQM $45 millones cada uno mediante facturas falsas para sus respectivas campañas. Entonces, si dos más dos son cuatro, Sebastián Piñera, que recaudó $366 millones de SQM y otras sociedades mediante facturas falsas, para su campaña, deberá ser formalizado a su turno. Y como ese delito, según se vio en el caso de Martelli, merece pena de cuatro años remitidos, es decir, “aflictiva” (lo es la mayor a tres años y un día), se suspenderá su derecho a sufragio y con ello perderá un requisito para ser Presidente de la República, el de tener derecho a sufragio. Por tanto, el Servel no admitirá su inscripción como candidato al cargo.

          Claro, en la justicia chilena dos más dos frecuentemente no son cuatro: Teillier confesó públicamente que ordenó matar a varios y quedó libre por prescripción, pero cualquier militar que ordenó matar, incluso mucho antes que él, ha ido preso y no tiene derecho a prescripción.

          Pero resulta que el mismo individuo que, si dos más dos son cuatro, no va a poder inscribirse como candidato, tiene una impresionante “cara de palo” y actúa como si ya estuviera inscrito y en campaña: ha convocado, según leí en “El Mercurio” del jueves, a “los cuatro centros de estudio ligados a ChileVamos”: el Instituto Libertad y Desarrollo, la Fundación Jaime Guzmán, el Instituto Libertad y Res Pública. Del último no puedo decir nada porque no sé nada. Del Instituto Libertad sé que es de RN y por tanto, habiendo sido Piñera proclamado por RN, tampoco tengo nada qué decir. Pero de la Fundación Jaime Guzmán sí, porque, salvo que sea un alcance de nombre, el Jaime Guzmán que yo conocí consideraba a Sebastián Piñera un político “pernicioso”, según el término que empleó para conminarme a ser candidato a senador por Santiago Oriente e impedir el triunfo de Piñera en la elección de 1989, porque preveía, me dijo, que éste se iba a destacar en la persecución contra el Gobierno Militar, como efectivamente lo ha hecho desde entonces. Bueno, no cumplí la misión que se me encomendó, me ganó Piñera y el país ha pagado las consecuencias. Pero que se llegue al extremo de que la Fundación que lleva el nombre de Jaime colabore en la campaña para volver a elegir a Piñera es un atropello a la esencia del legado de Guzmán.

En cuanto al Instituto Libertad y Desarrollo como parte de la misma campaña me parece también insólito, dada su condición de entidad independiente y autónoma, nacida de la iniciativa de uno de los principales exponentes del Gobierno Militar, como lo fue Hernán Büchi. Le he donado a esa institución una UF mensual por años, que voy a suspender mañana mismo en aras de la defensa de los principios que inspiraron su creación. Ahora pienso que tal vez Hernán se fue del país presintiendo lo que le sobrevendría a su criatura.

En párrafo aparte me permito un elogio para el CEP, que ha tenido la independencia suficiente para abstraerse del control de Piñera y preservar su condición de instituto de estudios no comprometido.

          Los tentáculos del personaje, por mucho que esté a punto de ser formalizado, llegan también a otras partes y ahora he visto con sorpresa que la Confederación de la Producción y del Comercio, presidida por un ex ministro de Piñera, convocará a un foro de presidenciables del cual excluirá al único candidato de derecha que participa en la competencia, José Antonio Kast. Si se arguyera que éste todavía no se ha inscrito, habría que señalar que ninguno está inscrito y que Kast ha reunido firmas más que suficientes para cumplir ese trámite y, desde luego, más que Alejandro Guillier, que sí ha sido anunciado como parte del foro de la CPC. La mano excluyente de Piñera está demasiado visible y los miembros de derecha de la CPC deberían protestar por esta discriminación arbitraria en perjuicio del único candidato que realmente representa sus ideas y que acaba de doblar su porcentaje de preferencias en la última encuesta Cadem. Además, la CPC convidó al foro a Carolina Goic, que tiene la mitad del porcentaje de Kast en la Casen.

          A lo mejor los temas anteriores no son dignos de mayor preocupación, porque si dos más dos son cuatro, Piñera no podrá participar en la elección presidencial y asunto terminado. Pero como en Chile la justicia es “un tiro al aire”, dos más dos puede ser cualquier otra cosa y el hombre de la “cara de palo” puede volver a postular al cargo para desempeñar el cual nunca tuvo los requisitos éticos indispensables.

miércoles, 19 de julio de 2017

Museo de la Memoria Militar


          Hoy aparece, bajo ese mismo título, un artículo mío en el diario financiero “Estrategia”, el cual me publica los miércoles y, supongo, hasta ahora ha resistido todos los embates de conocido origen que han llevado a otros medios a dejar de reproducir mis escritos. En efecto, el diario digital “El Mostrador” reprodujo semanalmente este blog durante más de seis años y hasta que comenzó la campaña de Piñera para su reelección, en noviembre pasado, a partir de cuyo mes dejó de reproducirme. El que se pregunte por qué, que se conteste, porque, si conoce a Piñera, ya lo sabe. También la revista “Cosas” llevaba quincenalmente una columna mía en que, reconozco, casi siempre me reía de Piñera. La más memorable, para mí, ironizaba el episodio que culminó en un aterrizaje forzoso de su helicóptero por falta de combustible en el sur, tras haber sido profusamente filmado –a pedido suyo-- manejando los mandos al despegar de Cerro Castillo y tras haber declarado a los medios que llegaron cuando aterrizó (por “la pana del tonto”) que él se había venido piloteando por la costa, nada de lo cual obstó a que la Dirección de Aeronáutica sancionara a su acompañante, y no a él, por las numerosas infracciones en que incurrió durante el vuelo. Siempre encuentra a quien echarle la culpa, como ahora en el caso SQM que, si tuviera un desenlace normal, debería terminar con él formalizado del mismo modo en que lo han sido los senadores Rossi y Pizarro por conductas iguales a la suya.

          El hecho es que en la heroica “Estrategia” aparezco escribiendo hoy lo siguiente:

          “Hay un Museo de la Memoria  marxista en que, con enorme dispendio de recursos públicos, el sector que preparó la toma del poder por las armas se presenta como “víctima” de quienes se lo impidieron ante el pedido angustioso de la mayoría civil, a través del Acuerdo de la Cámara de 22 de agosto de 1973.
          “Ahora el mayor perseguidor de militares, junto a los marxistas, Sebastián Piñera, que multiplicó por tres las querellas ilegales contra los que pusieron el pecho a las balas subversivas, propone un Museo de la Memoria de la Democracia, que olvida lo hecho entre 1973 y 1990, que nos devolvió a la democracia. Los vecinos de Vitacura, Las Condes y La Dehesa que en 1973 abrazaban a los soldados en las calles, le dieron a su principal perseguidor, en la reciente primaria, el 80 % de los votos. Vergüenza. Aquí van los nombres de los que un 11 de septiembre de 1973 cayeron por salvarles sus vidas y sus patrimonios:
          “Suboficial de Ejército Ramón Toro Ibáñez; cabo 2° de Ejército Hugo Mora Narváez; cabo 2° de Ejército Agustín Luna Barrios; cabo 2° de Ejército Luis Castillo Astorga; soldado conscripto de Ejército Sergio Espejo Plaza; soldado conscripto de Ejército Juan Segura Sepúlveda; soldado conscripto de Ejército José San Juan Naveas; teniente segundo de la Armada Carlos Matamala; teniente segundo de la Armada  Víctor Parada; Cadete de la Armada Allan Murphy; marinero Manuel Yáñez; marinero Carlos González; grumete Moisés Pérez; grumete Juan Núñez; grumete Fernando Montenegro; mayor de Carabineros Mario Muñoz Carrasco; capitán de Carabineros Héctor Dávila Rodríguez; teniente de Carabineros Ramón Jiménez Cadieux; sargento 1° de Carabineros José Wettling Wettling; carabinero Martín Vega Antiquera; carabinero Raúl Lucero Araya; carabinero José Apablaza Brevis; carabinero José Maldonado Inostroza; carabinero Juan Herrera Urrutia; carabinero Manuel Cifuentes Cifuentes; carabinero Fabriciano González Urzúa (ascendido póstumamente a suboficial mayor por el heroísmo mostrado al rescatar a un camarada herido en la industria Indumet, a raíz de lo cual fue muerto); sargento 1° de Carabineros Anselmo Aguayo Bustos; carabinero Mario Barriga Arriagada; carabinero Pedro Cariaga Mateluna; y cabo de Carabineros  Orlando Espinoza Faúndez.
          “Un recuerdo a nombre de una Patria y una élite malagradecidas.”

          Piñera es pródigo en ideas dirigidas a enaltecer su propia imagen. Se le ocurren a borbotones. Días atrás propuso un “Consejo de ex Presidentes de la República”, supuestamente para monitorear desde las alturas la marcha del país. Un Consejo tan “designado” como lo eran los “senadores designados”. Sería de esperar que los ex Presidentes no pretendan cobrar, por integrar tal Consejo, otra dieta parlamentaria más, porque ya entre gallos y medianoche se aprobó una legislación vergonzosa que les regala una pensión vitalicia “perseguidora” (se reajusta junto con la dieta parlamentaria) de diez millones de pesos mensuales.

              Lo que sí se justificaría sería inaugurar un Museo de la Memoria Militar que exhibiera testimonios históricos explicativos de cómo un país asolado por la inflación y el terrorismo se transformó en la nación líder latinoamericana, con niveles de tranquilidad interna en 1990 que envidiamos hoy, en particular en una Araucanía donde queman a las personas y sus propiedades y en cambio entonces, cuando era plenamente pacífica, los caciques rendían homenaje de agradecimiento al Presidente de la República y votaban mayoritariamente “Sí” a la continuidad de su gobierno.

          Demasiada gente ha traicionado el legado de ese régimen, entre ellos no sólo los civiles de Vitacura, Las Condes y Lo Barnechea que en un 80 % votaron en las primarias por el principal perseguidor de aquél, sino también no pocos de los suyos, los mismos oficiales que recibieron la medalla “Misión Cumplida” a su término. Cómo olvidar al comandante en jefe que ordenó retirar de la Escuela Militar la exhibición de placas, testimonios y trofeos recordatorios de Pinochet o aquel otro que llamó a retiro inmediato al leal general Ricardo Heargraves por el solo hecho de decir que Pinochet había hecho un buen gobierno. ¡Oh, los chilenos! Ahora la mayoría de los otrora “leales” rompe lanzas por el principal perseguidor de militares, cómplice activo de la prevaricación de los jueces para condenarlos.


          Por cierto, con una mayoría de chilenos como los de hoy jamás habrán iniciativa ni recursos para el único museo que sería justificado organizar y financiar, el de la Memoria Militar en agradecimiento a los cuerpos uniformados que, acudiendo en 1973 al llamado de la mayoría aterrorizada, sustrajeron al país de la violencia, la pobreza y la inminente amenaza totalitaria.

lunes, 17 de julio de 2017

Tolerancia Cero e Ignorancia Mil


          José Antonio Kast soportó estoico el acoso del piñerismo y la izquierda en Tolerancia Cero, pero como el ataque era ininterrumpido, no pudo menos que dejar pasar algunos disparates insignes de un par de sus interlocutores, como el terminante aserto sobre “tres mil desaparecidos” bajo el Gobierno Militar que lanzó Daniel Matamala, acreditando que jamás supo que el Informe Rettig los cuantificó en 979 y la posterior Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación añadió otros 123, lo que dio un total de 1.102.

Incluso éstos dejaron de ser tales cuando, con el transcurso de los años, se estableció el número preciso de los muertos y luego inhumados en el Cementerio General, de los restos que permanecieron por años en el Instituto Médico legal, de los otros que fueron ilegalmente enterrados y cuyas osamentas fueron posteriormente lanzadas al mar; de los nombres que no tenían existencia legal o de los que comprobadamente viajaron al extranjero e, incluso, hasta de los seis “reaparecidos” en los últimos años.

No ha habido en el país el ánimo de hacer un estudio pormenorizado, porque el mismo acreditaría que ya no hay personas cuyo paradero se ignora y es políticamente intolerable para la izquierda que deje de haber desaparecidos.

No está demás puntualizar que sí son tres mil o más los que cada año desaparecen en Chile, contabilizando como tales a los que han sido objeto de una denuncia de presunta desgracia y al final del ejercicio no han sido encontrados.

          También José Antonio Kast debió dejar pasar la afirmaciones erradas de Fernando Paulsen, imputando al general Pinochet muertes en las que nada tuvo que ver, como tampoco lo tuvo su delegado, el general Arellano, entre las cuales mencionó la del periodista Carlos Berger en Calama. Y añadió que en ese caso el general Jefe de Zona se habría opuesto a la orden de ejecución y la habría representado. Nada de eso es verdad.

          Justamente el general Arellano, horrorizado al enterarse de los fusilamientos ilegales, llevó ante el Jefe de Zona al responsable de los mismos para que procediera a enjuiciarlo de acuerdo a sus omnímodas facultades y aquél se negó a recibirlo.

Los propios jueces que, un cuarto de siglo después y pasando por sobre la amnistía y la prescripción inculparon a los generales Arellano y Pinochet contra toda verdad y todo derecho, siempre dejaron libre al real responsable de los fusilamientos, porque éste les decía lo que querían oír: “fueron órdenes de Arellano y Pinochet”. Al final parece que a los jueces les dio vergüenza y también, finalmente, mandaron a Punta Peuco al único culpable, pero ya nonagenario y enfermo.

Si Fernando Paulsen leyera el número 5 del capítulo II de mi libro “La Verdad del Juicio a Pinochet” se pondría a salvo de volver a emitir opiniones tan ajenas a la verdad como las de anoche. Él y cualquier lector pueden instruirse bajando un ejemplar del e-book respectivo, que se ofrece en este blog por un módico precio.

En todo caso, hay que reconocer la hidalguía de “Tolerancia Cero” al convidar a su programa a José Antonio Kast, rompiendo así el cerco de silencio que se ha levantado en torno al único candidato de derecha y defensor del gobierno que salvó a Chile y de los militares víctimas de la prevaricación; un hombre preparado, íntegro y, por lo mismo, no procesado por emisión o utilización de facturas falsas, con su patrimonio radicado en Chile y no en paraísos fiscales. Por añadidura, la encuesta Cadem muestra que en la última semana se doblaron de dos a cuatro por ciento las preferencias en favor de José Antonio Kast. Éste, hay que decirlo, anoche no dejó muy bien parada a esa firma, al revelar que antes de la primaria ella había pronosticado para Felipe Kast menos de la mitad de la votación de Beatriz Sánchez y después de la primaria resultó que ambos habían prácticamente empatado.

La campaña presidencial de verdad está comenzando. José Antonio Kast inscribirá su candidatura en agosto, para cuyo efecto ya tiene las firmas requeridas, como también lo harán los otros candidatos que las hayan reunido y los que puedan ser presentados por partidos políticos, a condición de que ni unos ni otros estén formalizados por delitos castigados con pena aflictiva.

viernes, 14 de julio de 2017

No Digan que No les Advertí


          Hace poco la justicia condenó a Giorgio Martelli a cuatro años de presidio remitido por el uso de boletas y facturas falsas por 363 millones de pesos para obtener de SQM el financiamiento de la pre-campaña de Michelle Bachelet.

          En estos días la fiscalía ha pedido audiencia al 8° Juzgado del Crimen para la formalización de los parlamentarios Fulvio Rossi (PS) y Jorge Pizarro (DC) por el mismo delito, por montos de $45 millones cada uno obtenidos a través de boletas y facturas falsas principalmente de SQM. La DC ha resuelto aceptar la suspensión de su militancia del senador Jorge Pizarro a raíz de esta acusación. En el caso de éste sus hijos obtuvieron el financiamiento ilegal a través de su empresa Ventus Consulting, la cual habría prestado “asesorías verbales” a SQM, justificación que la fiscalía desechó, estimando que lisa y llanamente el senador obtuvo recursos para su campaña por medios ilegales.

          El caso de este último es idéntico al que enfrenta el pre-candidato presidencial de ChileVamos, Sebastián Piñera, pero el financiamiento que obtuvo éste fue mucho mayor, 366 millones de pesos (similar al del condenado Martelli) de SQM, Aguas Andinas y otras empresas, mediante facturas falsas. Delitos por los cuales está formalizado el ex gerente de las sociedades de Piñera, Santiago Valdés, quien fue, además, administrador electoral de su señalada campaña presidencial.

“El Mercurio” de 06.06.17 informó que Valdés será formalizado también por otros casos de financiamiento para Piñera.

          El de éste resulta agravado porque desvió parte de los recursos obtenidos para fines electorales a financiar pagos a sus ejecutivos Mario Conca y Jaime de Aguirre, del canal Chilevisión, del cual era dueño a la sazón. Pero, aparte de eso, es idéntico al del senador Pizarro.

Pero Piñera permanece inmune a toda formalización y, cuando se le hace presente la situación, alega “no haber sabido nada” del financiamiento de su campaña, pues él estaba entregado, según sus palabras, “en cuerpo y alma” a ésta. Pobre excusa, pues, primero, si estaba dedicado completamente a ella, tiene que haber sabido de un aspecto esencial de toda campaña, cual es el del financiamiento; segundo, difícilmente alguna persona que consigue un enriquecimiento de $366 millones de pesos en su patrimonio no se entera de él, sobre todo si es un hombre de negocios conocido por llevar todas sus cuentas en la punta de los dedos; y, tercero, porque parece afín a las habilidades mercantiles y métodos de Piñera el haber discurrido utilizar parte de esta veta de recaudación para mejorar el balance de Chilevisión en tiempos en que iba a verse precisado a venderla, pues se había comprometido a hacerlo antes de asumir la Presidencia.

          Es evidente que si hay un mínimo de justicia igualitaria en el nuevo sistema procesal penal chileno, es decir, si “donde hay la misma razón debe aplicarse la misma disposición” –según el aforismo jurídico ancestral--  la formalización del diputado Rossi y del senador Pizarro anuncia ineludiblemente la de Sebastián Piñera.

          Esto traerá consecuencias políticas, porque para ser Presidente de la República y, por tanto, ser inscrito como candidato al cargo, se requiere cumplir con los requisitos de un ciudadano con derecho a sufragio. La Constitución dice que el derecho a sufragio se suspende cuando un ciudadano es acusado de un delito que merezca plena aflictiva, es decir, superior a tres años y un día de presidio o reclusión menores en su grado máximo. Como, de hecho y por delitos de montos similares, Giorgio Martelli ya fue condenado a cuatro años, misma penalidad a que se verán expuestos Rossi y Pizarro, si tiene lugar la formalización de Piñera éste dejará de estar habilitado para inscribirse como candidato al cargo de Presidente de la República, por carecer de derecho a sufragio, puesto que “de jure” le habrá quedado suspendido.

Por consiguiente, Chile Vamos se enfrentará a la incómoda condición de que el candidato elegido tras sus primarias no podrá ser inscrito el 21 de agosto por carecer de un requisito para asumir el cargo.

          Todo lo anterior parte de la base de que la justicia en Chile sea igual para todos, lo cual sabemos que frecuentemente no es así y, en particular, el mismo Piñera sabe que no fue así en el pasado, cuando un conveniente “alegato nocturno” de personas que tenían “santos en la Corte” lo libró de la pérdida de libertad que otros en su misma situación debieron sufrir, en los años ’80 y en el caso del Banco de Talca.

          Pero si sucede lo que en justicia y en derecho debería suceder y por un acaso la justicia chilena, aunque sea transitoriamente, se vuelve igual para todos, dicho aspirante debería quedar pronto inhabilitado para ser candidato presidencial.

Si ello llegara a acontecer, no digan que no les advertí.

miércoles, 12 de julio de 2017

El País Tiene lo que Merece


          Un comentarista de este blog, cansado de que en él se desenmascare a Piñera, me pregunta por qué mejor no comento lo del Sename, que es el actual “caballo de batalla” para atacar al Gobierno. Tanto que Piñera tuitea su preocupación por “nuestros niños” desde su lugar de descanso en México y se sube a la ola propagandística pidiendo un “acuerdo nacional”, una típica “cuña”, sobre un tema en que su gobierno fue parte del “problema del Sename” sin aportar una solución.

Pero el Sename es la cosecha de lo que los chilenos hemos sembrado: la disolución de la familia, la irresponsabilidad sexual, el destierro de “la ley, la moral y las buenas costumbres”. La mayoría de los reos de las cárceles viene del Sename. Los problemas de éste y las muertes de más de mil trescientos niños que ha tenido a su cargo derivan de que es un órgano del Estado, pues, todos sabemos, “el Estado no soluciona el problema, el Estado ES el problema”.

La principal preocupación de sus funcionarios es, evidentemente, ganar el mayor sueldo posible con el menor trabajo posible. Un verdadero lema de las instituciones estatales.

Por una ironía del destino, el Gobierno Militar, a fines de los años ’70, al comprobar que había muchos menores sin hogar y en situación irregular, en plena aplicación del principio de subsidiariedad decidió crear el Sename. Es decir, si los particulares no eran capaces de evitar que hubiera niños lanzados al desamparo, el Estado debería preocuparse de ellos.

En realidad, la solución de fondo debería haber sido reforzar más la moral pública, el matrimonio y la familia, proveyendo incluso incentivos monetarios para que ésta permaneciera unida y prevaleciera. Pero todo eso es políticamente incorrecto. Ésas son ideas conservadoras, "integristas" y de derecha. Y hoy hay un solo candidato presidencial de derecha, que marca poco en las encuestas. El resto, incluido el de la “centroderecha”, no lo es, pues, como ha dicho Evelyn Matthei, “Piñera jamás ha sido de derecha”. Luego, tenemos lo que tenemos. “El país que queremos”… pero no le gusta a nadie porque…vean lo que hace el Estado con los niños que no tienen hogar. Y el 70 % nace fuera del matrimonio, es decir, con alta probabilidad de terminar en el Sename.

El mayor escándalo político se ha hecho en torno a que diputados que votaron a favor del informe que delata al Sename en la comisión investigadora lo hicieron en contra en la sala y lo invalidaron. ¡Pero si eso es habitual! ¿Por qué va a ser Piñera el único que “da vuelta” diputados? Michelle también ha mostrado que es capaz de hacerlo. Ha adquirido habilidades que parecían exclusivas de su antecesor.

Pues cuando se investigaba la compra por éste de acciones LAN con información privilegiada, en 2008, la Concertación tenía mayoría de 5 a 3 en la comisión investigadora sobre el caso, pero al votarse si se pedía a la Bolsa la grabación del llamado que ordenaba la operación (ahí se iba a saber si salía la voz de “un programa automático de compras”, como decía el candidato, o la suya) se rechazó por 5 a 3 y no se conoció la grabación. “Se dieron vuelta” dos diputados de la Concertación.

Pasó lo mismo cuando la Cámara debía aprobar o rechazar el informe de su comisión investigadora del caso Cascadas, según el cual Piñera Presidente no había respetado su deber de abstención: la Nueva Mayoría tenía 41 votos para aprobarlo, contra 31 de la Alianza, pero fue rechazado por 41 a 31. El diputado socialista Juan Luis Castro comentó en “El Mercurio” de 17.04.15: “Es bochornoso, porque donde había una mayoría clara y argumentos para haber aprobado (el informe de) la comisión, me parece insólito que se encuentre con un revés en la sala. Lo que significa que hubo parlamentarios de la Nueva Mayoría que no acompañaron la votación de sus propios representantes en la comisión”.

Y, en fin, lo mismo pasó con la comisión investigadora de los negocios de Bancard, en la cual tenía mayoría la Nueva ídem, pero varios de sus diputados se ausentaron “oportunamente” y dejaron en minoría a su sector en el momento de votar el envío de un oficio propiciado por el diputado DC Fuad Chaín pidiendo el historial de multas y sanciones a Bancard. Entonces los de ChileVamos aprovecharon, votaron en contra y ganaron: no hubo oficio y nuevamente se salvó Piñera y quedó impune (“La Tercera”, 19.01.17).

¿Qué sortilegio ejerce éste para “dar vuelta” en su favor a diputados que declaradamente están en su contra?

           Es que tenemos el país que merecemos. La mayoría vota --dicen las encuestas-- por forjarlo así. Por eso la minoría de derecha propone un cambio y quiere votar por José Antonio Kast, un candidato con valores y capaz de fortalecer la familia, que es donde se forjan esos valores, para que cada vez más niños tengan un hogar y no un Sename. 

sábado, 8 de julio de 2017

Si Piñera Logra Estar en la Papeleta


          Como le ha puesto fichas a casi todo el mundo, todos le dicen lo que quiere oír y él se lo cree. Tanto que hoy en “La Tercera” manifiesta que su única duda es si va a sacar más del 50% en la primera vuelta y resultar elegido el mismo 19 de noviembre.

          Pero, para empezar, ni siquiera está claro si puede ser candidato. En “El Mercurio” del 6 de junio, p. C-13, se informa que el ex administrador electoral suyo en 2009 y ex gerente de sus firmas Bancorp y Vox Pópuli, Santiago Valdés, arriesga una pena de cuatro años en el caso Penta. Y el fiscal ha pedido, además, fecha para formalizarlo por un nuevo ilícito tributario vinculado a una factura emitida a Aguas Andinas. Añade el diario: “Valdés ya enfrenta cargos por facilitación de facturas falsas a SQM, que suman $366 millones, por haber solicitado a Jaime de Aguirre, ex director ejecutivo de Chilevisión, la emisión de facturas a la minera por $45 millones, cuando Bancard era la controladora del canal. Y, además, por la suscripción de un forward con CB –a través de Administradora Bancorp— por el que se obtuvo un traspaso de $49,9 millones a favor de la firma ligada a Piñera”.

          Todos esos dineros fueron al peculio de éste, ya hubiere sido para su campaña presidencial o su negocio privado de Chilevisión, de tal manera que Valdés no obró en su propio beneficio. Si las platas eran para Piñera –y la secretaria de SQM, Danitza Yepes, lo vio entrando al sexto piso de SQM a pedirlas, por la misma puerta en que lo hacían todos los que iban a eso— el que debe pagar por el delito es su beneficiario y no Valdés. “Mandado no es culpado”, dicen tanto el refrán como el derecho.

          Y si éste, como dice “El Mercurio”, arriesga una pena de cuatro años, ella es “aflictiva”, según la Constitución (la superior a tres años y un día). Si el verdadero responsable resulta ser el beneficiario, Piñera, incumplirá uno de los requisitos para ser Presidente, que es reunir las exigencias para ser ciudadano con derecho a sufragio, una de las cuales es no haber sido condenado a pena aflictiva.

          Pero supongamos que siga poniendo más fichas donde corresponde y la sentencia haga la vista gorda y diga que toda la plata la percibió Santiago Valdés y Piñera se la embolsó “sin saber nada”. El condenado sería su administrador electoral y no él.

Aun así y pudiendo entonces inscribirse como candidato, políticamente ya se está quedando sin espacio.

          Desde luego, las plumas y voces que han celebrado como “un gran triunfo” suyo el de las primarias, donde votaron apenas uno de cada nueve ciudadanos habilitados para hacerlo (la abstención fue del 87,2 % del padrón, es decir, votó sólo el 12,8 %) concluyen, pese a ello, y sin ningún temor al ridículo, que “hubo una concurrencia inesperada a las urnas”.

          Pero en esa elección el mensaje de un candidato con “manos limpias”, como Ossandón, sonó fuerte en la Región Metropolitana, donde ganó en diez comunas, incluidas varias en que no había tenido figuración electoral previa (pues en las que había sido alcalde obtuvo el 85 % y el 69 %, respectivamente).

          En cambio en las comunas de “la cota mil”, como la define el jesuita Berríos, sorprendentemente el electorado le dio la razón a los reparos éticos del sacerdote, pues el candidato de las “manos sucias” arrasó con el 69 % de los votos, mientras el de “manos limpias” obtenía sus peores votaciones de todo el país (2,76 % en Vitacura y 3,69 % en Lo Barnechea). En cambio, en comunas de menor poder adquisitivo y con menos predominio de la educación particular pagada católica, que parece haber suprimido las clases de ética, las “manos limpias” ganaron con amplitud (47,50 versus 41,97 % en Pedro Aguirre Cerda y 48,87 versus 41,42 % en Lo Espejo).

          Piñera, repito, dice que no sabe si sacará más del 50% en la primera vuelta del 19 de noviembre. Yo digo que ya no queda espacio político para él, aun suponiendo que supere los procesos penales en curso y eluda la condena a cuatro años, remitidos, por supuesto (es civil, no militar) que se prevé como resultado, endosándosela a su administrador electoral. Éste deberá confesar, en tal caso, que se le ocurrió a él y sólo a él pedir a SQM y otras firmas 366 millones mediante boletas o facturas falsas y desviar parte de eso a mejorar la “última línea” de Chilevisión, pagando los bonos a sus ejecutivos Conca y de Aguirre con los fondos que le donaban para la elecciones. Debería convencer al juez de que esta “pasada”, excepcionalmente, no provino del genio de su empleador, pese a que benefició exclusivamente a éste. ¿Le creerán?

          Aun libre de culpa, Piñera no tiene espacio político, porque ya hay una candidata de izquierda, Beatriz Sánchez, la centroizquierda también tiene su postulante, Alejandro Guillier, que ha recibido un respaldo importante de la última encuesta Mori del 3 de julio, donde vence en la segunda vuelta a Piñera por 35 a 32 %; y el centro, es decir, la DC, tiene ya su candidata, Carolina Goic. La derecha también tiene el suyo, con las firmas adecuadamente reunidas, José Antonio Kast. ¿Qué quedaría, entonces, para Piñera? Una difusa “centroderecha”, que según definición de Allamand (“La Salida”), debe cumplir su vocación de “completar el legado de Aylwin”. Pero Aylwin era de la DC, de centroizquierda, la que ya tiene  candidata.


           En síntesis, para una elección en que votarán cuatro o cinco veces más ciudadanos que en la primaria y si el 44 % del “Sí” vuelve en sí y se vuelca a José Antonio Kast, Piñera debería darse a santo si sólo lograra estar en la papeleta.