BIEN CON DIOS Y CON EL DIABLO

José Antonio Kast ha elegido a su adversario: los que fueron sus partidarios de derecha a secas, los "pinochetistas", como nos pusieron los comunistas cuando creyeron haber difamado suficiente y universalmente al exJefe de Estado. 

Muy distinto a lo que habría sucedido si hubiera hecho las cosas que los derechistas a secas haríamos primero y desde ya al asumir el poder: indultos a todos los presos políticos militares y uniformados del estallido, privatización de Codelco y Enap, querellas ante las fiscalías en contra de todos los jueces, ministros sumariantes y de corte prevaricadores, como primeras medidas. El marxismo le habría declarado la guerra en los matinales y habría convocado a desórdenes públicos, terminando con mil presos por fallos judiciales, como tenía Pinochet en 1990 en el país más tranquilo que ha conocido nuestra historia. A esos mil Aylwin los indultó en 1990 y nadie dijo nada. Irse a la izquierda tiene muchas ventajas.

Eligiendo a la derecha como su adversario, al no hacer prácticamente nada de lo que ésta haría en lo inmediato, Kast está libre de todo reproche. Los derechistas opositores no asesinamos, no atacamos a la fuerza pública ni a la propiedad privada ni estatal y si desfilamos lo hacemos con amplio respeto a Carabineros, sin incendiar buses, comercios, iglesias ni edificios. Como opositores, somos lo más cómodo que hay.

Apenas escribimos columnas como ésta, que no llegan a los medios ni los matinales, Al grueso público poco le importa que no vayamos a poder repetir "los mejores treinta años de nuestra historia", de los cuales nada sabía el zurderío local, que en 2019, en medio de su insondable ignorancia, repetía: "si no son los 30 pesos, son los 30 años", creyendo que habían sido los peores. Porque así son. 

Los opositores de derecha apenas amenazamos con volver a competir en 2030 con Johannes Kaiser, en circunstancias que ellos ya tienen un abanico de políticos ansiosos por volver a repartir "el dinero de los demás", encabezados por Franco Parisi o el mismísimo Gabriel Boric, pues si la mayoría ya una vez se equivocó con él, perfectamente puede volverlo a hacer.

De modo que José Antonio Kast puede decirse a sí mismo que estos cuatro años en la mal llamada "Casa Donde Tanto Se Sufre" pueden serle bastante gratos. Lo viajado, comido y bailado no se lo va a poder quitar nadie, los viejos de Punta Peuco se están muriendo rápido. y así el tema también morirá. 

Y como político experimentado que es, sabe que habrá instalado su nombre en la panoplia de los reelegibles, que nadie lo recordará con odiosidad, pues la derecha no es rencorosa y él se habrá abstenido de irritar a los marxistas, que sí lo son.

Kast no tiene dónde perderse. Ahora, épico, como Pinochet, nunca va a ser.

AYLWINLANDIA ES ASÍ

La izquierda marxista está más soberbia que nunca. Vi un video del senador socialista Fidel Espinoza en el Senado y parece que le estaba pidiendo al presidente de la sala que expulsara al ministro de Defensa, que asistía a la sesión, debido a que, en el tiempo del secuestro ilícito en Londres del senador Pinochet, había colaborado con su liberación.

La izquierda asusta con su prepotencia y su violencia. Mienten descaradamente pero a voz en cuello, lo que siempre ha sido muy efectivo. A veces hasta parece que creen sus propias mentiras. Y como en la derecha hay un sector que se asusta fácilmente, que es la llamada "centroderecha", los marxistas hacen un gran negocio. Es lo que está ahora de hecho sucediendo. Porque ya no cabe duda de que el actual es otro gobierno de Piñera, pero sin Piñera. Es verdad que Kast no es perseguidor judicial de los militares, como fue aquél --cuyo gobierno triplicó las querellas ilegales contra ellos-- pero ya está visto que no hará nada por remediar el mayor escándalo de nuestro tiempo: la prevaricación de los jueces para encarcelar a los exuniformados que derrotaron a la guerrilla. Y para, a la vez, sustraer ilícitamente dinero al erario y regalárselo a la subversión de extrema izquierda o sus sucesores.

El principal responsable originario de este desastre ideológico, económico y moral que se abate sobre el país fue Patricio Aylwin. Fue el de la "gran vuelta de chaqueta gran". Como decía un correligionario suyo pero que siguió siempre, y hasta su muerte, adhiriendo al gobierno militar, Juan de Dios Carmona --de respetada memoria, junto a William Thayer Arteaga-- los DC "usaron a los militares para echar a los comunistas y después usaron a los comunistas para encarcelar a los militares". Así no más fue.

Cuando Aylwin se convirtió en prócer nacional, con homenaje en editorial de El Mercurio y monumento en la Plaza de la Constitución, Chile pasó a ser Aylwinlandia.

Tanto que acá en los últimos años ha habido que fundar sucesivos partidos de derecha, porque los que había se iban yendo a la izquierda. Cuando RN en los 90 reformó sus estatutos para borrar el reconocimiento al gobierno militar y se fugó a la izquierda junto a Piñera, en la derecha quedó sólo a UDI, pero ésta también se infectó y se fue con Piñera al No. De modo que hubo que fundar el Partido Republicano. Pero cuando Kast dijo que no era pinochetista y se llevó a los republicanos a la izquierda, al "Acuerdo por Chile" de Piñera y Boric para cambiar la Constitución de 1980, entonces Johannes Kaiser debió formar un nuevo partido de derecha, el Nacional Libertario. 

Los de derecha a secas debemos estar siempre con el arma al brazo y listos para formar otro partido, para cuando el nuestro se aylwinice y se marche a la izquierda.

Ahora yo soy nacional libertario y no creo que nada de eso suceda, porque los hermanos Kaiser dan garantías de solidez de principios y de conocimientos históricos, aunque alguno haga de vez en cuando concesiones injustificadas a la izquierda a este respecto. Pero les recomiendo fervientemente leer mi último libro, "Pinochet Probado Inocente", sin memorizar el cual no pueden pasar el examen de grado para ser de derecha a secas. 

En el PNL ofrece garantía total su secretario general, Juan Antonio Urzúa. El día que él desertara consideraría seriamente tomar un vaso de cicuta.

Pero todo esto no hace sino reforzar la prepotencia y la soberbia de la izquierda marxista. Tienen una capacidad de mentir que no admite parangón. Aprovecho de reconocer que hay alguien que sobrepasa al senador Fidel Esñinoza, y es la diputada comunista Lorena Pizarro. Hasta ahora el único que "le ha parado el carro" ha sido Johannes Kaiser.

Pero a ella, con sus cien millones de muertos a cuestas, no se le mueve un pelo para proclamarse "víctima" y quienquiera la contradiga es acusado de "revictimizarla". 

Y no se andan con chicas: el exsenador Alejandro Navarro me honró dejando presentada en el Senado una moción de "Ley Hermógenes", para castigar con tres años de presidio a quien sostenga cosas como las que acredito en mi último libro, "Pinochet Probado Inocente".

Así son los sedicentes padres de "la democracia que tanto nos costó recuperar", que no lo son, pues la dejó plasmada la Constitución de 1980, exitosa y múltiplemente ratificada por la mayoría popular y pese a la oposición de ellos en 1980. De modo que, por mucho que vociferen, no son padres de nada.

NO HABRÁ OTROS "MEJORES 30 AÑOS"

Creo que hasta yo, en un rapto de triunfalismo post-triunfo de Kast, los anuncié. Pero no van a poder ser.

En 1985 teníamos de presidente a Pinochet y de ministro de Hacienda a Hernán Büchi. Ambos consiguieron del Poder Legislativo, la Junta de Gobierno, leyes para reducir el impuesto a las empresas a 10 %, crearon el Fondo de Utilidades Tributables, FUT, que significaba cero impuesto para lo que se reinvertía en las empresas. Había un Estatuto del Inversionista Extranjero, DL 600, que garantizaba invariabilidad tributaria.

Todas eran "inyecciones a la vena" para la inversión en la economía, que además comenzaba a recibir los fondos previsionales, que antes de la reforma de Jose Piñera los políticos dilapidaban a su amaño.

O sea, se transformó un país en que la plata se botaba, como por lo demás volvió a serlo y lo es hoy, en otro en que la plata se ponía a producir y crear riqueza y empleo. La cesantía disminuyó de 11 a 5 por ciento entre 1985 y 1990.

En 1985, además, terminaba una década de reformas aperturistas, que los Chicago Boys introdujeron en el país socialista y arruinado de 1973: se había abierto la economía al exterior, rebajando los aranceles; se había establecido algunos sectores en que el Estado bonificaba al inversionista, por ejemplo, en la plantación de bosques. Muchos agricultores expropiados habían recuperado sus tierras y muchos asignatarios de tierras de la ruinosa Reforma Agraria obtuvieron títulos de dominio, contradiciendo al DC-marxista Jacques Chonchol y generalizando así la producción frutícola de exportación. 

Hubo avatares severos antes, como el "tratamiento de shock" recomendado por Milton Friedman a Pinochet en 1975 y que debió a llevar a cabo contra viento y marea el bi-ministro Jorge Cauas. Pero eso redituó: ya en 1977 el país crecía al 7%, como había predicho el gurú.

Vino la "crisis de la deuda" en los 80 y muchos dijeron: "hasta ahi no más llegó el milagro chileno". 

Pero no: la economía creció 6,4 % promedio entre 1985 y 1989, y en este último año aumentó 10,6 %. 

Pero no olvidar lo que se sembró años antes: hubo vocación privatizadora, como no la hay hoy. Se vendieron empresas estatales de electricidad, gas, teléfonos, al capital privado y dándole facilidades, a través de CORFO y usando fondos de retiro, a particulares de adquirir acciones. Como si hoy la CORFO prestara plata a chilenos para comprar Codelco y ENAP, lo que sería una gran cosa e hizo Pinochet como presidente, pero no parece que hará Kast.

Los grandes inversionistas tenían el incentivo de comprar pagarés de la deuda externa chilena en Nueva York a mitad de precio y después usarlos para la adquisición de empresas estatales. El Estado los recibía a su valor par. Por eso junto con privatizar se redujo la deuda externa. 

Los mejores 30 años de la historia de Chile se gestaron a partir de esa gran base previa de medidas liberalizadoras radicales. Pero llegó la izquierda y el estatuto del inversionista extranjero que le garantizaba invariabilidad tributaria, fue derogado por Bachelet II, que odiaba el alto crecimiento capitalista y admiraba y admira a la Alemania socialista de Hönecker que abatía a los que pretendían escalar el Muro.

Hubo problemas intermedios graves, como la "crisis de la deuda" de los 80, cuando los inversionistas y prestamistas extranjeros, que habían traído más de US$ 4 mil millones en 1981, redujeron en pánico ese flujo bruscamente a menos de la cuarta parte, US$900 millones, en 1982 y, todavía más en 1983, a US$376 millones. Pinochet entonces decidió pedir las renuncias a los Chicago Boys. Llegaron radicales a las carteras económicas, persiguieron a los Chicago Boys. Pero el mismo Pinochet describió todo eso, después,  como "un juego de piernas" y en 1985 restableció a los Chicago, encabezados por Büchi, que no era Chicago pero coincidía con ellos. Y ahí se desató "el milagro chileno" mundialmente admirado.

El inglés Niall Fergusson dijo en su libro "The Ascent of Money" que "los militares chilenos fueron los primeros; Reagan y Thacher vinieron después", en atreverse a liberar completamente la economía. 

Y así en 2000 Chile desplazó a Argentina del primer lugar de Sudamérica en PIB per cápita.

Por supuesto, corrió mucha agua bajo los puentes y hubo avatares increíbles en tantos años: un día me llamó el presidente de los agricultores para decirme que cesaba la transmisión de mi programa diario por la SNA porque los trigueros partidarios de aranceles altos a la importación de trigo no querían que yo elogiara los aranceles bajos de los Chicago Boys. Me echó la misma radio que me llevó a ser diputado en 1973 y a impulsar el Acuerdo de la Cámara del 22 de agosto de ese año para poner término a la dictadura de Allende. No dije nada.

Pero así es la vida. Todo fue para mejor hasta 1988, donde influyó el millonario cohecho extranjero a favor del No, bajo el falso nombre de "Endowment for Democracy", porque también iba a haber democracia plena si ganaba el Sí. La plata dio vuelta al electorado chileno y consiguió llevar a la centroizquierda al poder.

Quedamos entregados a las manos que finalmente nos han traído hasta acá, en que lo único seguro es que tenemos un Estado elefantiásico que no deja crecer, políticos sobrepagados que no dejan privatizar y un gobernante resignado a allanarse a todo eso y a hacer honestos esfuerzos por llegar a crecer 4 por ciento. Es su techo. Es lo que he llamado en X "un piñerismo sin piñera". Que ni siquiera indulta a los presos políticos, pero, a diferencia de Piñera, tampoco los persigue.

Así es que ni soñar por ahora en "los segundos mejores 30 años de la economía nacional."

"Para otra vez será".

LOOR AL HÉROE DE LA RESISTENCIA

El principal héroe de la resistencia contra la dictadura judicial que impera hace diez años se llama Jaime Manuel Ojeda Torrent y es teniente coronel (r) del Ejército.

El epítome de su coraje se alcanzó en el aula magna de la Universidad Católica, cuando el entonces saliente (2023) comandante en jefe del Ejército, Ricardo Martínez, publicaba un libro con la tesis de que Pinochet usó a la comitiva de Arellano para cometer crímenes y luego achacárselos a los comandantes de regimientos locales. Ojeda trepó a la testera y le dijo a Martínez lo que pensaba de él y precisó las razones que motivaron la expulsión del Ejército de su señor padre. Sufrió intentos de agresión y fue sacado por carabineros. La escena quedó inmortalizada en la televisión y el video estremece a todos hasta hoy. 

El libro de Ricardo Martinez pretendía reivindicar el ethos del Ejército, supuestamente elevado e impecable. "El malo", según él, era Pinochet. El mismo Martínez había puesto al libro en la página web del Ejército. Pero en el principal caso usado por él para ejemplificar que las ejecuciones las había perpetrado la comitiva de Arellano, se probó que dicha comitiva permanecía en Santiago a la hora de las muertes. Luego, la cosa, al menos en ese caso, era al revés: se quería culpar a la comitiva de ejecuciones perpetradas por el regimiento local. Se derrumbó así la tesis principal. El sucesor de Martínez en el Ejército, general Iturriaga, ordenó entonces retirar la obra de la página web institucional. Ver detalles en dos columnas mías de la época: "El Nuevo Ejército Enloda al Viejo Ejército", del 4 de marzo de 2022 y "Chileno: la Universidad Católica Miente", de 28 de agosto de 2023.

Pues el entonces rector de la UC, Ignacio Sánchez, vitriólico injuriador espontáneo del gobierno militar, no pudo soportar que el libro de Martínez fuera desmentido y por eso ofreció a éste el aula magna para presentarlo. 

Yo aproveché de titular mi columna de rechazo a ello parafraseando el letrero que en 1968 los tomadores comunistas de la referida universidad habían extendido contra El Mercurio.

Ahora el máximo héroe de los exmilitares está siendo buscado por la dictadura judicial comunista porque, finalmente, ésta logró imponerle una pena privativa de libertad por un delito que no cometió: habiendo sido teniente en octubre de 1973, se le ordenó disparar a 12 detenidos que habían sido retirados de la cárcel de La Serena, a los cuales el general Arellano había ordenado someter a consejos de guerra. Pero un subalterno suyo, el comandante Sergio Arredondo, recién incorporado a la comitiva, había decidido, por sí y ante sí, ejecutarlos en el mismo regimiento y esa misma mañana, sin que el comandante local ni el jefe de la comitiva lo supieran.

El teniente coronel Ojeda Torrent ha entregado en días pasados en La Moneda un sólido texto de 45 carillas, que he leído en su integridad, solicitando al presidente José Antonio Kast el indulto que no sólo merece sino que es una deuda que la chilenidad sana, respetuosa del derecho y de la verdad, debe pagar. 

Para quienes deseen enterarse exacta y verazmente de lo que sucedió al paso de la comitiva del general Arellano por La Serena, sugiero leer mi libro, nunca desmentido, de hace casi veinte años, "La Verdad del Juicio a Pinochet". Puede adquirirse en este blog.

El más valiente de los exmilitares había sido condenado en primera instancia a cinco años remitidos, lo que fue confirmado por la Corte de Apelaciones. Pero la segunda sala de la Corte Suprena, teniendo como fundamento la cantidad de veces en que Ojeda Torrent, mediante megáfonos de alta resonancia, la había acusado de prevaricar y violar el derecho humano al debido proceso, decidió prevaricar una vez más y doblarle la pena a diez años, para cumplir la cual está siendo buscado por sus esbirros.

Hasta ahora los servicios policiales no han podido dar con el más valiente de los exmilitares, aunque él se comunique con quien le interesa.

Vaya mi sentido homenaje a Ojeda Torrent y demás víctimas de la dictadura judicial. La opinión mayoritaria, sana y respetuosa del derecho, quiere verlo en libertad para rendirle el público tributo que se merece.

MI DÍA DEL PADRE

Me llamaron mis hijos para reírse un poco, porque desde hace decenios, cuando los comerciantes inventaron el Día de la Madre, les enseñé que sólo era una estrategia para vender más. ¿O alguien cree que fue por amor a sus madres?

Lo que no esperaba era que me llamara Miguel Kassnoff, desde Punta Peuco, donde está condenado a cadena perpetua y más (sobre mil años) pese a no haber cometido ningún delito y sí haber evitado muchos. Como cuando, en 1974, arriesgando su vida descubrió la guarida del terrorista del MIR y asaltante de bancos Miguel Enríquez. El gobierno lo condecoró con la Medalla al Valor del Ejército y los sindicatos bancarios lo homenajearon. Pero estamos en Chile: 50 años después, el juez Mario Carroza fabricó un supuesto asesinato de Miguel Enríquez a manos de Krassnoff y le añadió a éste otros veinte de presidio, no sin antes dar a su hijo ME-O una jugosa indemnización de cargo fiscal. Sebastián Piñera, el más encarnizado perseguidor ilegal de militares, admirado, nombró a Carroza ministro de la Corte Suprema, en la cual jubiló hace unos meses y pasó a mejor vida, literalmente.

El ministro sumariante Solís, que nunca interrogó a Miguel no obstante haberlo condenado a 600 años por tener secuestrada a una treintena de personas, en un acto de sevicia, quiso conocerlo antes de acogerse a retiro y de que sus sucesores le cargaran otros 400 años más, cobrando al fisco en cada caso una millonaria indemnización. ¿O creen ustedes que Solís quería saber cómo mantenía en su celda a 30 personas día y noche por tantos años? País del --para estos efectos-- cuarto mundo. Una vergüenza nacional que la élite gobernante y no gobernante prefiere hacer como que no existe, "mira para otro lado".

No necesitó Miguel decirme mucho para entender el sentido de su llamado en el Día del Padre. Hace 35 años, cuando empezaba a gestarse la corrupción judicial, me pidió ir a la oficina de su abogado de entonces para explicarme los hechos. No he olvidado una palabra de lo que me contó en sucesivas jornadas. Poco después lo condenaron a sus primeros veinte años por mantener secuestrado a un sujeto, Miguel Ángel Sandoval, a quien nunca había conocido. Escribió a El Mercurio una carta diciendo eso y se la publicaron destacadamente en la crónica.

Así como el ministro Solís quiso decirle. en un acto de sevicia, "así es la vida, para que nos vamos entendiendo", otros jueces le dijeron algo parecido, encogiéndose de hombros. Y vamos tirándole de a veinte años. Un calvario vivido por él y los suyos con resignación. Su hijo, otro oficial distinguido, solidarizó con su padre y por eso debió dejar el Ejército "vencedor y jamás vencido", pero desleal con sus "caídos tras las líneas enemigas". Mal que mal, el abuelo y el padre de Miguel fueron ejecutados por los comunistas en Rusia. Con los años los rojos se han vuelto misericordiosos y al nieto sólo le dan cadena perpetua. Pero el odio sigue vivo y cuando falleció una hija de Krassnoff le negaron un permiso para ir al entierro.

Y hoy Gendarmería le desconoce derechos carcelarios que la ley garantiza a los peores delincuentes. En su informe dice que es debido a que no da señales de arrepentimiento de tener secuestradas a cuarenta personas.

¿Qué dice Kast de todo esto? Nada, que se sepa. Parece confiar en que se van a ir muriendo todos los ancianos presos. Y, como decía el poeta, "tras la última paletada, nadie dijo nada." "Solucionado" el problema.

UNA SOCIEDAD ENFERMA

Ante graves saqueos, incendios de iglesias y edificios, destrucción y quema de buses, el Cuerpo de Carabineros (es decir, el Estado) ordenó al teniente coronel Claudio Crespo y sus hombres enfrentar la subversión y evitar que los malhechores se apoderaren de la ciudad en 2019. Pues eso es lo que habrían hecho en ausencia de carabineros.

Crespo obviamente preferiría no haber tenido que estar ahí recibiendo piedras y bombas molotov. Incluso disparos, porque los hubo. Habría sido más seguro y cómodo un cargo de oficina, rodeado de tranquilidad y con el mismo sueldo. Pero estaba obligado a enfrentar a los violentos y a exponerse. De hecho, durante largos meses sufrió agresiones, heridas, agotamiento y vio alterada su vida familiar.

Del otro lado había unos sujetos que voluntariamente se prestaban para provocar daños y desmanes. Creían que por esa vía sus partidos revolucionarios podían llegar al poder. De paso, ponía de manifiesto la incapacidad del gobierno de poner orden. Y de hecho fueron exitosos, pues fue elegido presidente de la República dos años después un cabecilla de los desmanes. Rasgo de una sociedad enferma.

Peor aún, el mismo Estado que envió a Crespo a su ingrata misión, cuenta con una fiscalía dedicada a perseguir delitos, pero una fiscal en particular prefiere perseguir a los que evitan los delitos, los carabineros. Otro rasgo de una sociedad enferma.

En medio de la refriega en que el carabinero Crespo luchaba contra los insurgentes, uno de éstos, Gustavo Gatica, que voluntariamente se presentó a agredir a los carabineros, recibió en los ojos el impacto de balines de goma. Es el arma autorizada. Antes los carabineros podían usar sus armas de fuego, pero los revolucionarios han logrado arreglar las cosas para que no puedan hacerlo, perdiendo eficacia disuasiva. Todo un triunfo legal de los insurgentes.

En definitiva el Estado mandó al carabinero Crespo, obligado a concurrir al lugar de los hechos, a enfrentar a sujetos violentos como Gatica, que voluntariamente se exponían con fines destructivos y revolucionarios.

Como Gatica pierde la vista por su propia imprudencia, la fiscalía, que es un ente, en este caso, predominantemente partidario de la revolución, decide querellarse contra Crespo y lo formaliza por el supuesto delito de haber disparado las armas que la superioridad le entregó. Y formaliza a Crespo como si fuera autor de un delito. Una sociedad enferma. 

El Estado incurre no sólo en la anterior inconsecuencia, sino que Carabineros, formalizado Crespo, lo sanciona: lo "da de baja". Lo mandó ahí, cumplió la orden recibida, evitando que Gatica y los suyos consumaran su revolución. Y por ser exitoso, lo castiga.

Pero Crespo no era cualquier persona. Escribió un libro sobre sus desventuras por obedecer órdenes y resultó un best-seller. Ha demostrado una personalidad que atrae. Simboliza el orden que la mayoría desea.

Pero vinieron elecciones y Gatica resultó premiado con una alta mayoría para una diputación. Otro síntoma inequívoco de una sociedad enferma, que premia a quienes tratan de destruir por la violencia el orden establecido.

El carabinero Crespo ha tenido que financiar años de una defensa particular para protegerse de la persecución del Estado que lo mandó a mantener el orden, lo cual cumplió. Frecuentemente es invitado por mucha gente que lo admira. Si en el futuro todavía está libre, como trabajosa y costosamente ha logrado permanecer hasta ahora, sin perjuicio de haber estado largamente detenido, más de algún partido podría proclamarlo como candidato a parlamentario. Un premio equivalente al que recibió el que acudió al llamado de "destruir y quemarlo todo". O podría aspirar a algo más, como lo que recibió un cabecilla de la violencia. Pero, hasta ahora, es perseguido, mientras los cabecillas de la violencia reciben muchos votos para ocupar altas dignidades públicas. ¿Es o no una sociedad enferma?

Hasta ahora, puro sufrimiento injusto de Crespo, abandonado a su suerte por la institución a la cual dedicó sus mayores sacrificios personales y familiares y por el Estado que lo mandó al sacrificio y luego lo persiguió por obedecer.

La Corte de Apelaciones de Santiago tendrá que resolver si deja sin efecto o no la reiterada absolución del teniente coronel Crespo y si lo condena o no como autor de "apremios ilegítimos". (Qué ridículo). Su fallo determinará el grado de la enfermedad que sufre nuestro cuerpo social.

SIN MEDIAS TINTAS

El zurdo ya se llevó puesta toda la legalidad. Con medias tintas no vamos a volver a crecer. Este país prosperó en sus mejores 30 años gracias a que Pinochet no se anduvo con medias tintas. Kast cree que, con ellas, los zurdos lo van a dejar gobernar tranquilo. No es así. El zurdo no perdona.

Milei lo ha dicho claramente: "Al zurdo no le podés dar un milímetro, porque te lleva puesto". Ésa es la realidad. El Chile grande, como nunca lo habíamos conocido en la historia, se labró sin darle al zurdo un milímetro. Pinochet le ganó la guerra. Lo malo es que, después de él, el zurdo ganó la posguerra.

Empezamos a darle, no un milímetro, sino kilómetros. Los mejores treinta años se lograron gracias a que no se le dio un milímetro. Gracias a que Pinochet metió presos a los violentistas. Tenía casi mil encarcelados al momento de entregar el poder en 1990. ¿Qué fue lo primero que hizo Aylwin? Darle no un milímetro, sin kilómetros al zurdo. Indultó a los mil. Había dicho que no iba a indultar a los autores de hechos de sangre, pero no cumplió, los liberó a todos. Y a Jame Guzmán el zurdo lo asesinó por oponerse. Y ya sin Guzmán vino la entrega total. Peor que eso, Piñera se pasó al lado zurdo y se convirtió en el peor perseguidor de militares. Le miró la cara y le hizo la pata al zurdo. Le regaló la prevaricación, el mejor negocio que ha tenido el zurdo para sacarle plata al fisco. Impune hasta hoy. 

Y le multiplicó al zurdo el tamaño del Estado por diez veces. Pues es en la única parte donde el ocio es remunerado. El zurdo no sabe ganarse la vida porque no produce nada útil. Y Piñera se la regaló. El zurdo le "agradeció": se llevó puesto a Piñera.

Aylwin llenó de plata al zurdo y persiguió a los militares con la Comisión Rettig. Después Piñera multiplicó por más de tres el número de querellas contra militares. 

Y llenaron los tribunales de jueces zurdos prevaricadores. Porque el zurdo, cuando ejerce como juez, prevarica. ¿Qué hizo Alejandoro Solís? Cuando la Corte Suprema desatendió las quejas del gobierno militar por las ilegalidades que cometía, lo dejó ahí y después fue ministro sumariante de DD. HH. e inventó un delito para encarcelar militares. "No le podés dar un milímetro o te lleva puesto". En 2015 lo hice confesar en cámara que había inventado un delito. Y con eso y riéndose de las leyes condenó a más de quinientos militares, a varios a más de mil años de presidio. "Se llevó puesta" toda la legalidad  contra todo derecho... y el zurdo se sigue llenando de plata ilícita hasta hoy. Ni siquiera Dorothy Pérez se atreve con el zurdo hoy, porque la funa o algo peor.

Por eso los zurdos están ensoberbecidos. Los comunistas, el partido de los delincuentes, han presentado una moción de ley para derogar los artículos de la ley Nain Retamal que facultan a la policía para usar sus armas ante los facinerosos. "No les podés dar un milímetro", porque te convierten al facineroso en rey de la sociedad, que es lo que es hoy.

Y Kast no sólo le ha dado un milímetro. No ha hecho nada de lo que el zurdo no quiere que haga, como indultar a los presos políticos. Ni siquiera ha ordenado a los carabineros acudir en auxilio de las víctimas del delito. Uno los llama y no van.  Me consta personalmente. Le pasó anteayer a una mujer asaltada en una bomba de bencina (LUN del 10.06.26): "Me quedé tres horas hasta poder comunicarme con amigos, porque Carabineros no llegó nunca."

Aquí les estamos dando "cancha, tiro y lado" al zurdo. Sigue haciendo lo que quiere. Y no se hace lo que no quiere, como indultar y privatizar.. 

¡Cómo se añora a un gobierno de derecha de verdad, que no les dé un milímetro! Que privatice los refugios donde derrochan los zurdos, como Codelco y Enap. Que haga crecer al país seis por ciento anual ya, como Pinochet en 1985 y después. Que encierre a los zurdos violentos --es decir, a todos-- donde deben estar: en la cárcel.       

Soñar no cuesta nada.

POR SUPUESTO QUE HAY PLATA

Si el Estado vendiera Codelco tendría dinero para hacer las siguientes cosas al mismo tiempo: financiar el déficit fiscal, equilibrando el presupuesto; dar un bono extraordinario a la población vulnerable, estilo IFE de 2021, pero sin aumentar la deuda externa como esa vez, en que la incrementó en US$28 mil millones; podría también reducir dicha deuda externa, mejorando la calificación crediticia de Chile y así abaratando el servicio de la deuda restante y disminuyendo para los chilenos el costo de endeudarse en el exterior.

Ciertamente habría un boom en la economía. Aumentarían el empleo y el crecimiento. Cuando el último presidente de derecha anterior a éste, Augusto Pinochet, privatizó un conjunto de empresas estatales equivalentes a Codelco, a partir de 1985, aumentó el crecimiento a un promedio de 6,4% en 1985-89, el desempleo bajó de 11 % a 5% en enero de 1990 (cifras del Banco Central); y disminuyó en ese quinquenio el déficit fiscal tanto como la deuda externa.

¿Por qué no se puede vender Codelco? Por lo que van a decir los comunistas y sus "compañeros de ruta". ¿Y a quién le importa? Sólo a los políticos, que les tienen miedo por su capacidad difamatoria y porque no sólo practican el "asesinato de la personalidad" sino de la persona. Pero el resto de la población estaría feliz, como se pone la gente cuando recibe billetitos y encuentra empleo con facilidad.

En Codelco lo único que hacen es "pasar por el aro" al resto del país, diciendo que "es de todos los chilenos", cuando sabidamente es de los que trabajan ahí y de las fundaciones de los políticos, que reciben importantes donativos. 

El blog más leído desde que inauguré éste en 2010 fue uno en que un comentarista detalló los "gastos de Codelco en finalidades distintas a la de producir cobre". El listado de donativos a entidades vinculadas a los políticos de gobierno era impresionante. Nunca nadie desmintió al lector que hizo ese aporte. Lo leyeron 18 mil personas.

Todo el mundo sabe que Codelco es un nido de ratas. Contribuye menos al Estado que otras mineras privadas. Produce menos y sólo es top one en lo que les paga a sus trabajadores. Ahí hay sueldos de más de 40 millones de pesos y no tienen mayor exposición pública. En cambio, los medios sacrificaron en la hoguera de la actualidad a una candidata cuando descubrieron que había ganado un sueldo de $17 millones en una universidad privada.

Es el el doble estándar chileno instalado acá por el comunismo. Pero se les puede dejar callados preguntándoles por qué no pagan desde hace años las contribuciones de los numerosos bienes raíces que tiene el partido rojo, moratoria que ya se la quisieran los deudores de contribuciones a los cuales les sacan a remate sus inmuebles desde que se atrasan un semestre.

No les sigan mirando la cara a los comunistas. Hagan lo que le conviene al país, vendan Codelco y comencemos los segundos mejores 30 años de la historia de Chile.

Si el gobierno no sabe cómo hacerlo, ya he sugerido que le ofrezcan el ministerio de Minería a José Piñera Echenique, que ya supo hacerlo cuando tuvimos una crisis previsional y cuando tuvimos otra minera debido a la propiedad estatal de los yacimientos determinada en la Constitución.

¿Qué espera, presidente Kast?

EL GRAN VACÍO DE LA CUENTA PRESIDENCIAL

Habría debido escribir esto el lunes, pero se desataron acontecimientos ocasionados por la reinante impunidad de los delitos, lo cual me obligó a escribir en defensa del patrimonio familiar, no tanto porque éste tuviera importancia pública, sino por ser este blog y mi espacio en X los únicos medios de denunciar un atropello delictual más. 

Mientras la sociedad libre permita tener acceso a algunas redes, cualquiera puede denunciar los atropellos que sufra, aunque los medios de la corriente dominante "miren para otro lado", como si no existieran. Tal vez si Alejandro Correa hubiera dispuesto de o utilizado estas herramientas comunicacionales menores para dar una voz de alarma cuando alguien invadió su terreno en Quilpué, el que lo perpetró no se habría sentido tan amparado por el sistema como para contratar un sicario y asesinar al propietario, buscando hacerse de su bien raíz. Claro, no contaba con que una hija de Correa después removiera cielo y tierra hasta obligar a la justicia a aplicar la ley.

Como en Chile impera una dictadura judicial con fines de lucro, sin debido proceso (el acceso a éste es un derecho humano), se ha encarcelado a medio millar de exmilitares y sus colaborades civiles. Sin probar que hayan cometido delitos reales y contraviniendo leyes expresas y vigentes sobre debido proceso, amnistía y prescripción. Esto configura el delito de prevaricación judicial, sancionado en el Código Penal con hasta cinco años de privación de libertad.

Ante los atropellos de nuestra dictadura judicial ya por más de diez años, han asumido la defensa de la legalidad importantes autores, como Adolfo Paúl Latorre (su libro Prevaricato, cuya nueva edición corregida y aumentada está en librerías) y Jorge Eduardo Montero, con su monumental "Condenas Sin Ley, Juicios Sin Garantías" hoy en proceso de impresión. Entre ambos suman casi mil páginas probando y denunciando el atropello a la ley, la persecución ilegal de personas jurídicamente inocentes (el autor de un delito prescrito o amnistiado es jurídicamente inocente) y la continua sustracción al erario de centenares de miles de millones de pesos. Nunca antes se había visto escándalo semejante en Chile.

Y también continúa perpetrándose el atropello a leyes expresas y vigentes, condenas a inocentes y la violación de los derechos humanos de exmilitares y sus colaboradores civiles que tienen derecho a un debido proceso, a la igualdad ante la ley, a los beneficios carcelarios para todos. Todo lo cual se les desconoce.

Había ilusión ciudadana en el sentido de que, habiéndose elegido por primera vez un gobernante partidario de la Junta, que había votado Sí a Pinochet en 1988 y luego abandonado la UDI ante su deslealtad al legado del gobierno que la prohijó, el tema iba a merecer no sólo una mención de parte del presidente en su primera cuenta pública, sino también el anuncio de medidas concretas para poner fin al escándalo, entre ellas el indulto de los indebidamente presos y la denuncia ante la Fiscalía penal para hacer efectiva la responsabilidad penal de los prevaricadores. 

Pero el presidente no dijo una sola palabra sobre el tema. Como si la demolición del estado de derecho no se hubiera perpetrado. Como si hubieran prevalecido la presunción de inocencia y el debido proceso respetuoso de los derechos humanos de todos. Y como si nadie nunca le hubiera sustraído ilícitamente al Estado, cuya jefatura ostenta el presidente, centenares de miles de millones de pesos a lo largo de diez años de prevaricaciones impunes. 

Dejo constancia de que el sector que me representa se siente profundamente defraudado. Atribuimos el imperdonable silencio a que la violencia del comunismo ha amedrantado al presidente.

Wilde escribió que no hay una segunda oportunidad para dar una primera impresión. Lo que tuvo José Antonio Kast fue la oportunidad de reafirmar la legalidad y ha sido desaprovechada. Peor aún, en estos días los abogados de su ministerio de Justicia han alegado a la par con los querellantes desconocedores del estado de derecho para llevar a presidio a un nonagenario enfermo terminal que ha perdido la razón. Sorprendentemente la Corte Suprema, teniendo un prontuario oscuro en la materia, en ese caso ha impedido que se perpetre otra escandalosa prevaricación adicional.

.

EL GARROTE Y LA ZANAHORIA

Tras un par de horas de angustia por la suerte de mi hijo enfrentado a tomadores de terreno violentos, tengo que decir que el problema se ha solucionado gracias a personas civiles que se reunieron prontamente en el lugar de los hechos, algunas de las cuales usaron la vieja táctica del garrote y la zanahoria.

Las autoridades a las cuales se acudió brillaron por su ausencia. Por eso el país está plagado de tomas: porque la autoridad no saca al primer ocupante.

Tras intercambios de palabras no del todo amistosos entre el usurpador desafiante y un hijo de la propietaria, más gente acudió al lugar. Se les advirtió a los tomadores acerca de la gravedad del delito que estaban cometiendo. Alguien por su cuenta dijo que venía "una micro de Carabineros", lo cual no era verdad, pero sonó convincente.

Otro dijo que el predio pertenecía a una persona importante, lo cual es efectivo: es de mi mujer. Alguien más insinuó que probablemente ella iba a llamar al presidente para que ordenara a la policía actuar rápidamente. Eso comenzó a crear una atmósfera de inquietud entre los usurpadores. 

Otro dijo que Seguridad Ciudadana de la municipalidad, cuyo acalde es del Frente Amplio pero no quiere más tomas (ya tiene once) vendría y destrozaría o confiscaría todos los enseres de los ocupantes, como ya había hecho una vez anterior. 

Todo lo anterior fue el garrote. Pero pienso que lo más eficaz fue la zanahoria. 

Una tercera voz la aportó: le dijo al jefe de la toma que conocía otra propiedad menos conspicua, donde podría instalarse. Y que era de una persona que no se preocupaba mucho de vigilarla, así es que podría quedarse en ella con menos problemas que en ésta.

Milagrosamente el jefe de la toma, ya en posesión del nuevo dato, empezó a recargar sus enseres en su camión y procedió a marcharse junto a sus acompañantes.

Fue una solución bastante "a la chilena": al margen de la ley y la autoridad.

Fue la tercera toma del mismo terreno. Será hasta la próxima. Las autoridades, llamadas con urgencia, brillaron por su ausencia. Pero se alcanzó un acuerdo político. Lo califico así porque el costo lo pagará otro, lo cual es de la esencia de los acuerdos políticos.

Y yo quedo listo para preocuparme del artículo que pensaba escribir hoy, sobre el silencio de la cuenta presidencial acerca de la situación más ilegal, inmoral y por añadidura gravosa para el erario del Chile actual.

AHORA ME TOCÓ A MÍ

Cuando escribo estas líneas acabo de recibir el llamado de un hijo, desde nuestra propiedad agrícola a la entrada de Maipú, en Av. Pajaritos con Américo Vespucio.

Sujetos dispuestos a todo han violentado la entrada y puesto un candado propio. Mientras descargan cosas. Mi hijo mío les ha dicho que su proceder es ilegal, pero le responden que no les importan las leyes. 

Él ha llamado a Carabineros y a Seguridad Ciudadana del municipio, pero nadie hasta este minuto va. 

Esta propiedad producía verduras y hortalizas, pero los atentados dejaron sin electricidad al pozo de riego. Atentados para robar cables de cobre. Dos veces. 

Y es tercera vez en los últimos meses que la ocupan, pero ahora es una cosa más masiva, más violenta y por parte de gente más desafiante.

Las otras veces habíamos acudido a Carabineros, pero se negaron a ir sin previa orden judicial, aunque era delito flagrante. ¡Un juicio! ¿Cuánto demora eso? Es el mundo real. 

Pero la Seguridad del municipio había por fin trasladado a los ocupantes ilegales. Si bien éstos estaban siempre rondando y amenazando. 

Se sembró alfalfa para ser regada por la lluvia. Pero pocos quieren trabajar ahí por el riesgo y las amenazas de potenciales tomadores que rondan el lugar.

Ayer leí en El Mercurio del caso del emprendedor de Puerto Montt al que le roban una y otra vez, denuncia a la PDI, a Carabineros y a Seguridad Ciudadana y nadie le presta auxilio, pese a que les indica dónde viven los ladrones y dónde guardan lo robado. 

Ése es el Chile real.

¿Cómo producir si te roban lo que produzcas, te usurpan la tierra y te cubren de amenazas e insultos? ¿Cómo trabajar la tierra si cualquier delincuente puede invadirla en cualquier momento?

Le ha pedido a mi hijo que no se arriesgue ni oponga resistencia, porque el peso de la ley, desde 1990, cae sobre los propietarios y productores. Ni pensar en usar un arma contra los usurpadores.

Vivimos en el Chile de los hechos, no en el de los discursos.

CUENTA DE UN PRESIDENTE AMEDRENTADO

En La Tercera de hoy se afirma, anticipando el contenido de la cuenta pública del presidente Kast: "...otra definición adoptada durante las últimas semanas: evitar anuncios destinados a satisfacer a los sectores más duros de la derecha".

Es que tenemos otro presidente amedrentado por el comunismo. De partida, en más de dos meses de gobierno no ha cumplido con poner término, pudiendo hacerlo, a la prevaricación confesa y desatada de jueces que han decretado la prisión ilegal de medio millar de exmilitares y civiles colaboradores (de los cuales ya más de cien han perecido entre rejas). Adicionalmente, los prevaricadores han sustraído ilegalmente al erario centenares de miles de millones de pesos durante diez años. Porque antes de eso se respetaba la ley. 

Los exmilitares y sus colaboradores civiles libraron al país de los grupos armados de extrema izquierda que, desde la década de los '60, venían impunemente anunciando su propósito de tomar el poder por las armas. Lo intentaron desde el gobierno a partir de 1970 y como guerrilla después de 1973, enfrentándose al régimen militar convocado por la mayoría civil, a través de sus representantes en el Congreso, a poner término al mandato de Salvador Allende, devenido inconstitucional y dictatorial.

Como hay un sesgo presidencial en favor de la centroderecha contemporizadora y no debe olvidarse que bajo los gobiernos de Sebastián Piñera se presentaron mil de las mil 300 querellas ilegales contra exmilitares, los de la "derecha dura" a que alude La Tercera estamos pesimistas.

Parece que el prevaricato quedará impune. Agrava el cuadro la confesión del autor del ardid del "secuestro permanente", el ministro sumariante Alejandro Solís, que confesó en "El Informante" de TVN, conducido por Juan Manuel Astorga, hace más de diez años, ante millones de telespectadores, que condenaba sin probar los delitos. Tal prueba es indispensable para derrotar la presunción de inocencia, siendo ésta un derecho humano esencial. Solís confesó que fingía los delitos. En esa oportunidad, para mayor claridad, expresó textualmente: "si yo no estoy diciendo que ésa haya sido la realidad"-

La propaganda marxista amedrenta al presidente y a la centroderecha con la amenaza de acusarlos de "liberar a autores de delitos de lesa humanidad", amenaza absurda, porque tales delitos no existían en nuestro ordenamiento en los años de lucha contra la subversión. Sólo existen desde 2009. Y la Constitución establece que nadie puede ser juzgado por un delito que no haya sido establecido con anterioridad a su perpetración.

Adicionalmente, la acusación es absurda, por que si se lee la ley de 2009, ella define los delitos de lesa humanidad como "ataques generalizados contra la población civil". Y éstos eran los que perpetraba la guerrilla al poner bombas matando pasajeros del metro, hacer estallar autos-bombas que quitaban la vida a transeúntes e incendiar buses con pasajeros o policías. En realidad, el Gobierno Militar, al neutralizar la guerrilla, hacía una "defensa generalizada de la población civil". Es decir, impedía los delitos de lesa humanidad.

Por cierto, lo que en derecho habría correspondido hacer al actual presidente habría sido, de partida, indultar a los centenares de víctimas de la prevaricación y, en uso de su atribución constitucional de "velar por la conducta ministerial de los jueces", haberse querellado ante la Fiscalía por los centenares de condenas ilegales, para después velar por una condigna indemnización a las víctimas de la delictiva conducta judicial.

Pero, dado que bajo este gobierno se han seguido perpetrando las mismas prevaricaciones y hasta han alegado abogados de su ministerio de Justicia en apoyo a una sentencia particularmente aberrante e inhumana (caso Manríquez), parece que nada puede esperarse de la próxima cuenta pública a este respecto y que la misma evitará "anuncios destinados a satisfacer a los sectores más duros de la derecha", que insistimos en que en Chile debe volver a imperar la legalidad y restablecerse el estado de derecho.

°A PATA PELÁ Y CON LEVA"

Antes se decía eso de los sujetos que conservaban un nivel de vida ostentoso pero "debían a cada santo una vela". El Estado de Chile hoy "anda a pata pelá y con leva". Tiene gastos anuales que exceden por mucho a sus ingresos y, en lugar de pagar, se va a tener que seguir endeudando. 

Pero al mismo tiempo el Estado es dueño de empresas en que reinan el despilfarro y el enriquecimiento de sujetos aprovechadores. El caso más reciente y ostensible es el de Codelco. Se descubrió que hace años sus directivos vienen inflando artificialmente la producción de diciembre para poder pagarse bonos extra "de desempeño", mientras le dan a su dueño, el Estado, una miseria de 338 millones de dólares. Mucho menos de lo que le pagan en impuestos ordinarios las cupríferas privadas de alto rendimiento y manejadas por sus dueños. Estas son las que mejor aprovechan los tiempos de bonanza en el precio del cobre.

Si el Estado vendiera Codelco podría: (1) Solventar sobradamente su déficit presupuestario de este año; (2) Dar un gran bono al diez por ciento más pobre de la población (que no serían pobres si recibieran directamente el gasto social del gobierno, con el grueso del cual se queda una burocracia sobrepagada pues su remuneración media es superior en 50% a la del mercado). Como lo demostró Rolf Lüders en su memorable columna en La Tercera el 1° de noviembre de 2019, si el gasto social les llegara a los dos deciles más pobres, no habría pobres en Chile, pues cada hogar recibiría 2,5 millones de pesos mensuales.

¿Por qué no se vende Codelco? Porque el gobierno tiene miedo de lo que le puedan decir socialistas y comunistas, que son todos empleados públicos con sueldos 50% mayores y que trabajan menos que el resto. 

¿Por qué Pinochet no vendió Codelco? Porque los oficiales de su comité asesor no querían que saliera de manos del Estado. Fue tanto el poder del comité asesor que en la Constitución de 1980 reservó la propiedad de las minas para el Estado. Pero inversionistas extranjeros le dijeron a Pinochet en los 80 que en esas condiciones no se arriesgarían a invertir en Chile. Entonces Pinochet le encargó a José Piñera arreglar el entuerto provocado por su comité asesor y aquél impulsó la ley de concesiones mineras, creando un derecho real tan fuerte como el de propiedad. Y Chile se llenó de inversiones mineras que han dejado muy atrás a Codelco y pagan en impuestos mucho más de lo que le da ésta al Estado.

El actual gobierno debería nombrar ministro de Minería a José Piñera, como ya una vez lo fue, para gran beneficio del país, para vender Codelco, sanear el déficit presupuestario y repartir entre el diez por ciento más pobre de los chilenos el saldo.

Y Codelco empezaría a pagarle al Estado impuestos mucho mayores que lo que le entrega hoy como "dueño engañado".

LOS HANDICAPS DE KAST

Cuando el presidente Pinochet y su ministrto Büchi pusieron en marcha, en 1985, un programa de recuperación económica, tras la "crisis de la deuda", similar al actual de Reconstrucción Nacional, impulsado por el presidente Kast y su ministro Quiroz, había tres situaciones que favorecían el éxito y que no se presentan hoy, sino que son factores adversos. 

Desde 1985 se generó, hasta 1989, un crecimiento promedio anual de 6,4 %, según cifras del Banco Central de la época. Pero hoy eso no parece alcanzable.

Primer handicap actual: en 1985 había un aparato estatal unas nueve veces menor que el de hoy. Disminuir el déficit el sector público era más fácil y más sencillo. De hecho, pese a los menores impuestos, entre 1985 y 1989 el déficit presupuestario se redujo, de acuerdo con cifras del Banco Central.

Segundo handicap: en ese tiempo Chile gozaba de energía eléctrica barata, en su casi totalidad de origen hidráulico y comenzaba a proyectarse Hidroaysén, que iba a aumentar en 50% la capacidad de generación nacional. 

La realidad actual es que, por razones políticas y obedeciendo consignas falsas ("Patagonia sin represas", en circunstancias que el proyecto no  contemplaba ninguna represa, sino centrales de pasada). Igualmente Hidroaysén se frustró.

Chile además suprimió centrales a carbón en nombre de las "cero emisiones" de CO2, de las cuales Chile generaba apenas el 0,24 % del total mundial. A cambio, se hs dotado de un sistema de generación más caro y que conspira contra la competitividad del país.

Ello ha originado casi un centenar de "impuestos verdes" que han encarecido la electricidad, mientras los psíses con mayores emisiones de CO2, como China e India, han construido 90 centrales a carbón y con ello se han dotado de una ventaja competitiva que ha multiplicado sus exportaciones a todos los países y en psrtfcular al nuestro. 

Lamentablemente el programa presidencial de José Antonio Kast mantiene las políticas energéticas de Michelle Bachelet y Sebastián Piñera. Ello conspira contra nuestra economía, que paga una de las electricidades más caras de mundo, según ha calculado el ingeniero chileno Douglas Pollock.

Un tercer handicap de Kast es la dictadura judicial violatoria del derecho humano a un debido proceso de los exuniformados, generadora de miles de millones de pesos anuales en indemnizaciones improcedentes en derecho, que desde hace al menos diez años exprime al erario y no tiene visos de terminar, porque el establishment político y comunicacional ha decidido "mirar para otro lado". Probablemente temeroso del vendaval de consignas comunistas que desataría el regreso a la legalidad, previo indulto de centenares de presos políticos.

La hasta ahora completa indiferencia del gobierno y, sobre todo, las actitudes del actual ministerio de Justicia, que se ha alineado con sus antecesores, le está enajenando a Kast un sector significativo de opinión de derecha.

El Plan de Reconstrucción Nacional es indispensable, pero sus resultados van a estar lejos de los que en su tiempo obtuvieron Pinochet y su ministro Büchi.

PRAT Y CONDELL

Hubo veintiunos de mayo recientes en que la gran prensa no publicó una línea sobre el Combate Naval de Iquique. Hoy ella ha vuelto a destacar la fecha, y casi como nunca antes.

Esto es parte de la Reconstrucción Nacional. Es el regreso a los valores permanentes de la chilenidad.

El heroísmo de Prat inspiró a Chile, pero también el heroísmo de Chile motivó a Prat. En efecto, Eusebio Lillo escribió la letra de la Canción Nacional, donde dice: "Alza Chile sin mancha la frente/ conquistaste tu nombre en la lid/ siempre noble, constante y valiente/ te encontraron los hijos del Cid. 

Y también dice: "Si pretende el cañón extranjero/ nuestros pueblos osado invadir/ desnudemos al punto el acero/ y sepamos vencer o morir." Y añade: "Con su sangre el altivo araucano/ nos legó por herencia el valor/ y no tiemble la espada en la mano, defendiendo de Chile el honor."

Y, en fin, también dice a la Patria: "Nuestros pechos serán tu baluarte/ con tu nombre sabremos vencer/ o tu noble y glorioso estandarte/ nos verá combatiendo caer".

Prat interpretó a Chile al pie de la letra. 

Hubo quienes, un siglo después, iniciaron una invasión y, al ver que todo lo anterior se les venía encima, con un Pinochet resuelto a no ceder un centímetro de territorio, dieron media vuelta y se volvieron a puerto propio. 

Antes había habido otros que, al ver la misma determinación chilena, interrumpieron sus respectivos preparativos de invasión, ante el lema nacional "vencer o morir", instalado bajo el puente de mando de cada buque de nuestra Armada.. 

Al heroísmo de Prat se añadió en Iquique la audacia, no menos heroica y, en su caso, triunfal, de Carlos Condell: se las arregló para rendir al principal acorazado peruano, superior al Huáscar, la "Independencia", que arrió su bandera ante la pequeña Covadonga. Ésta la había hecho encallar y le disparaba intimándole la rendición, que obtuvo. Condell añadió el éxito al heroísmo.

Este 21 de mayo los chilenos nos hallamos empeñados en la Reconstrucción Nacional, tras la prolongada tarea de demolición del ser chileno  perpetrada por el entreguismo y la izquierda. Y hemos hecho bien al subrayar que Prat y Condell nos indicaron, con sus respectivos ejemplos, el camino a seguir, que señeramente había dejado iniciado en 1990 el presidente Pinochet.

WELCOME, ELIZABETH

Hoy me he enterado, a través de una extensa entrevista de media página que le ha hecho El Mercurio, que la periodista y escritora EliZabeth Subercaseaux ha vuelto a instalarse en nuestro país, después de 36 años de residencia en los Estados Unidos.

Ese importante regreso no habría tenido por qué llamarme la atención, pues siempre fuí un observador más bien distante de la actividad literaria y periodística de la persona en cuestión. Pero yo tenía un particular recuerdo de ella porque, antes de marcharse a vivir a los Estados Unidos, como prefirió hacerlo (como otros personajes de izquierda mientras duraron acá los gobiernos de la Concertación y después, con sus aditamentos marxistas), ella consiguió un logro profesional llamativo: entrevistar para La Tercera a Agustín Edwards Eastman, propietario del principal competidor del diario de ella y persona que muy rara vez concedía entrevistas.

Por eso el de Elizabeth fue todo un golpe periodístico de los años 90. Leí la entrevista y me encontré con la sorpresa de que le preguntaba a Agustín algo así como (estoy citando de memoria), "¿cuándo va a deshacerse de ese columnista Hermógenes Pérez de Arce, defensor de Pinochet y que expresa puntos de vista de ultraderecha que exceden todo lo aceptable?".

Lo sorprendente no fue tanto la pregunta, porque era esperable en una persona de izquierda, sino porque la respuesta de Agustín, con cuyo respaldo pensé contar siempre y que parecía defender puntos de vista similares a los míos (de hecho, cuando era director del diario me encomendó la redacción del importante artículo dominical "La Semana Política"), fue dubitativa, algo así como "estamos procurando buscar soluciones a problemas como ése".

En el hecho, si bien Agustín siempre me brindó total respaldo, no participaba de todos mis puntos de vista. Yo lo consideraba un amigo y no dejé de tener esa sensación de respaldo ni siquiera cuando, hablando de política con toda franqueza, me espetó: "¡Tú eres un extremista de derecha!". Ello no obstó a que siempre, en aras del pluralismo, me respaldara como columnista, condición que sólo dejé por mi decisión unilateral de renunciar al diario, de la cual procuró disuadirme el propio Agustín, el 31 de diciembre de 2008, cuando escribí la columna final titulada "Mi Alegría Ya Viene". 

Así es que demoré una década en cumplir el deseo de Elizabeth Subercaseaux. El regreso de ella sigue una tendencia de intelectuales y escritores de izquierda: cuando hay acá un régimen de derecha, prefieren venirse a atacarlo y denostarlo gozando de la tranquilidad y la prosperidad  que la derecha siempre le ha garantizado al país.

¿Y QUÉ DICE DOROTHY PÉREZ?

La Constitución ordena a la Contraloría General de la República velar por el correcto empleo de los fondos del erario.

Desde hace años impera en Chile una dictadura judicial con fines de lucro que sustrae metódica e ilegalmente recursos al Estado, tras juicios sin fundamaento legal. Y los ministros sumariantes, violando leyes expresas y vigentes, condenan casi semanalmente al fisco a pagar millonarias sumas a los familiares de terroristas y subversivos que cumplían la misión confesa de la izquierda de tomarse el poder por las armas.

Ello se ha perpetrado, ya por más de diez años, porque antes, mientras la izquierda no dominó la judicatura, los jueces no politizados rechazaban las acciones prescritas o amnistiadas y las imputaciones no probadas legalmente. Después se desató un torrente de fallos que desconocen leyes expresas y vigentes, como la prescripción, la amnistía, la cosa juzgada, las normas reguladoras de la prueba y la propia letra del Código Penal y del Procesal Penal. Porque aquí se ha condenado a exmilitares por delitos no sólo no probados, sino que sólo los particulares pueden cometer, como el secuestro permanente (para saltarse la amnistía y la prescripción).

Hace más de diez años y ante millones de telespectadores el ministro sumariante que inventó ese delito inexistente y nunca probado, confesó en TVN saber que condenaba mediante una "ficción jurídica", sin probar los delitos, como era su obligación elemental. "No digo que ésa haya sido la realidad", confesó ante la teleaudiencia. Tods una atrocidad jurídica y moral.

Destacados juristas denunciaron estos atropellos al derecho, a la moral y a las arcas del Estado, pues los jueces lo condenaban y condenan a enormes y continuos pagos. Y la Contralora no dijo ni hizo nada por salvar al fisco de este "desfalco permanente". Pero ahora la impune dictadura judicial de la izquierda ha ido más allá.

Porque hasta antes de la toma del control judicial por la extrema izquierda, ese poder rechazaba las querellas que violaban el derecho. Pero doña Dorothy dejó a la izquierda hacer su negocio ilegal, muy lucrativo por cierto.

Entonces el abuso no sólo ha persistido, sino que se ha hecho extensivo de una manera desvergonzada, no ya a casos de caídos en el combate contra la guerrilla, sino a los de individuos que eran detenidos y posteriormente puestos en libertad. perfectamente indemnes. Y lo peor es que es la Corte Suprema convalida estos abusos, que jueces inferiores han, con razón, rechazado.

Los ministros Manuel Antonio Valderrama, Leopoldo Llanos, María Cristina Gajardo, Jorge Zepeda y Pía Tavolari, de la segunda sala (penal) de la Corte Suprema, han acordado que el fisco debe pagar $270 millones de pesos a los hijos de Luis Luarte Mora, quien fuera brevemente detenido por Carabineros en 1973. Fue una detención legal. No reclamada judicialmente entonces. Sucedió hace 53 años y está prescrita. En caso de haber constituido un ilícito, que entonces no se denunció, está cubierta además por la amnistía de 1978, que en los hechos ha favorecido a todos los condenados de izquierda, pero que se deniega a los militares. Como los hechos no fueron constitutivos de delito, Luarte Mora no inició acción reparatoria alguna.

Pero es que a los hoy ya ultrarricos abogados de derechos humanos ya no les quedan muertos. Sólo les quedan vivos. Puede imaginarse el torrente de demandas indemnizatorias de descendientes de personas detenidas en los últimos 53 años. Yo creía que Ricardo Lagos, que consiguió pensiones vitalicias para 28 mil sospechosos de terrorismo interrogados antes de 1990, había sido un récord de frescura política. Pero ahora la segunda sala de la Suprema se lo acaba de batir.

Si Dorothy Pérez no detiene este abuso judicial con fines de lucro ahora, no va a haber presupuesto que aguante.

EL GAMBITO DE QUIROZ

El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, ha sufrido caída en las encuestas, debido al alza de los combustibles y de todos los precios. Los consumidores han disminuido su poder adquisitivo, pues los sueldos reales se han reducido. 

Pero todo eso es transitorio. Los combustibles van a bajar pronto, los demás precios también y los sueldos reales van a mejorar, junto con la popularidad del régimen y del ministro de Hacienda.

Pero el verdadero gambito de Quiroz es  su propuesta de rebaja del impuesto a las empresas de 27 a 23 por ciento. Es una medida impopular, porque la izquierda dice que sólo beneficia a los más ricos. También la critica el Consejo Fiscal Autónomo, porque, afirma, profundizará el déficit fiscal.

Es que no saben. Cuando en 1985 el ministro Hernan Búchi bajó el impuesto a las empresas a 10 por ciento, el crecimiento aumentó a 6,4 por ciento anual entre 1985 y 1989, el desempleo se redujo de 10 a 5 por ciento, que era en enero de 1990, según el Banco Central.. 

En ese quinquenio también se redujeron el déficit fiscal y la deuda externa. 

Y quedaron echadas las bases para "los mejores 30 años de la historia de Chile".

¿Por qué? Porque la reducción del impuesto a las empresas es un "win-win". Ganan todos. Ganan los empresarios, porque se quedan con una proporción  mayor de sus utilidades. Ganan los trabajadores, porque las empresas invierten más y deben contratar más gente, lo que hace subir los sueldos. Y gana el fisco, porque recauda más impuesto a la renta. personal (que es más alto que el corporativo). 

Esto sólo lo ha dicho actualmente el economista de la Universidad de Chile, Manuel Agosín, el único que ha afirmado que lo que deja de recaudar el fisco por menor impuesto a las empresas lo recupera cuando los dueños de las mismas pagan sus impuestos personales.

En el caso chileno, el fisco dejará de percibir un 4 por ciento de impuesto a las empresas. Eso aumentará los dividendos de éstas, que reciben sus dueños. Y éstos deben pagar su impuesto personal (global complementario) sobre sus ingresos personales, que en los tramos altos hoy es del 44,5 por ciento.

El fisco gana porque, en lugar de cobrar el 27 por iento por esos cuatro puntos porcentuales menos de impuesto a las empresas, cobrará el 44,5 por ciento por las mismas sumas recibidas por los dueños de las empresas.

Los dueños, aunque pagan 44,5 por ciento, también ganan, porque antes no recibían nada de esos cuatro puntos menos que pagan sus empresas. Es mejor recibir el 55,5 % de algo que no recibir nada. 

El fisco gana porque en lugar de recibir el 27 por ciento de esos cuatro puntos, recibirá el 44,5 pr ciento de la misma suma declarada como dividendo por los dueños de las empresas. 

La sociedad como un todo también gana, porque las empresas tienen mayores excedentes para invertir y la inversión genera crecimiento del PIB.

Así se gestaron los primeros mejores treinta años. Así se están gestando los segundos mejores 30 años, que ojalá sean más si la izquierda no vuelve al poder a echarlo a perder todo otra vez.

LA SOLUCIÓN FINAL

Hitler llamaba "la solución final" al envío de los judíos a los campos de exterminio y hornos crematorios. Los políticos chilenos, de gobierno y de oposición, con excepción de Kaiser, (por quien tuve la honra de votar y que los habría indultado sin dilaciones) y su Partido Nacional Libertario, están adoptando la misma solución final a los Presos Políticos Militares: dejar que se mueran. 

En estos días han fallecido seis. La Segunda ayer tituló: "6 Condenados por Lesa Humanidad Han Muerto en Menos de Cinco Meses".

Antes ya habían muerto cien del total de 500. Y se ha banalizado el delito de prevaricación: pues nadie puede ser condenado por una lesa humanidad tipificada en ley de 2009, por hechos de comienzos de los '70. Lo dice la Constitución. 

Y además ese delito de lesa humanidad, descrito como "un ataque generalizado a la población civil", lo cometían los terroristas de izquierda que ponían bombas en el metro, incendiaban vehículos de la locomoción colectiva y hacían estallar autos-bombas que mataban transeúntes. El Gobierno Militar defendía de ellos a la población civil. Están condenando a quienes protegieron a los chilenos de los delitos de lesa humanidad,

Por eso un poeta anónimo escribió: "Qué has hecho Ejército que ahora/ quienes ayer mandaste a luchar/ están muriendo en las sombras/ en que los dejaste encarcelar./ Qué has hecho, por Dios, con tus hombres/ que fueron ayer tus combatientes/ salvando a la Patria del horror/ de aquellos verdaderos delincuentes." ¿Qué ha hecho ese Ejército? Abandonar a sus "caídos tras las líneas enemigas."

Kast tampoco ha hecho nada al respecto, pudiendo y debiendo indultarlos, pues han sido ilegalmente condenados. Pero los abogados de su ministerio de Justicia alegaron a la par con Nelson Caucoto, el abogado millonario que tiene la ultraizquierda, para oponerse a que un anciano exmilitar de 95 años, que ha perdido la razón, cumpla arresto domiciliario en lugar de ir a Punta Peuco y Colina I con su incontinencia de esfínteres y urinaria, a agravar  el drama de los demás ancianos.

Los miristas asesinos del carabinero Heriberto Novoa, que custodiaba la "Llama de la Libertad", fueron favorecidos por el indulto de Aylwin a los casi mil terroristas que, en virtud de la aplicación de las leyes por una justicia apolítica, estaban presos en 1990.

En cambio, aplican "solución final" para los exmilitares que nos salvaron del comunismo. Así se escribe la historia en Chile. Tanto cuando gobernaba la izquierda como hoy, cuando gobierna la "derecha malagradecida" dejando prevaricar a una dictadura judicial que ha hecho tabula rasa de la juridicidad chilena.

QUE PAGUEN LOS RICOS

Los ciudadanos comparativamente más ricos, por su mayor ingreso, en Chile son los que trabajan en el Estado. Porque ganan mucho más que el promedio de los chilenos. Lo acreditó un estudio publicado en La Tercera del 20 de noviembre de 2021, que hasta hoy nunca ha sido contradicho ni desmentido. Reveló que la remuneración promedio de quienes trabajaban para el Estado era de $ 964.453 mensuales, mientras que el promedio del país ganaba $ 635.134.

El ingreso mensual en el sector privado, que se guía por el mercado, era todavía menor, pues los de los empleados públicos hicieron subir el promedio total.

La izquierda, y un reciente informe del BID, dicen que el más grave problema chileno es la desigualdad. Claro, pero es la desigualdad que favorece a los empleados públicos en relación a los ciudadanos particulares. Sobre todo si son éstos los que pagan los impuestos con los cuales se financian los sueldos de aquéllos.

Un sorprendente estudio del exministro de Hacienda Ignacio Briones, publicado en La Tercera del 5 de noviembre de 2022, probó que el modelo neoliberal chileno era tan igualitario como los de Dinamarca, Finlandia, Francia y Alemania, antes de impuestos. Sorprendentemente, dejaba de ser igualitario ¡después de los impuestos! ¿Por qué?: obvio, porque éstos van a financiar el sector público, donde se encuentran los que ganan más, los burócratas. Los impuestos sirven para financiar a los que ganan más, los funcionarios. 

Por eso si el llamado "gasto social" del Estado les llegara a las familias más pobres en Chile, y no a las de burócratas de mayores ingresos, los dos deciles más pobres tendrían un ingreso familiar de 2,5 millones de pesos mensuales por familia y no serían pobres. Eso lo probó el economista Rolf Lüders en un artículo de La Tercera del 1° de noviembre de 2019.

¡Entonces, que paguen los ricos del Estado, que son los que ganan más!

Las empresas estatales generalmente pierden dinero y deben financiar los altos sueldos que ganan quienes trabajan en ellas con impuestos cobrados a los particulares. Un buen ejemplo es TVN. 

El exministro de Salud Jaime Mañalich dijo en La Tercera del 22 de abril último que el gasto estatal en Salud ha crecido 84 % en diez años, mientras la productividad ha disminuido 38 %. ¡El problema es el Estado!

En 1985, gracias a la mayor disciplina, cuando se redujo a 10 % el impuesto a las empresas, al mismo tiempo se privatizó mucho y el Estado se alivió de muchas pérdidas y las transformó en impuestos que recibía de las empresas entonces privatizadas. Pero es probable que si hubiera habido un Consejo Fiscal Autónomo, habría opinado, lo mismo que ahora, en contra de la rebaja del impuesto a las empresas. 

Y otra cosa: el profesor de Economía de la Universidad de Chile, Manuel Agosín, ha opinado que la disminución de 27 a 23% del tributo de las empresas más que se compensará con el aumento de pago de impuesto global complementario de los dueños de esas empresas, a raíz de las mayores utilidades que derivarán de la baja del 27 al 23%.

Es que la disminución del tamaño del Estado burocrático de 1985 fue la clave del mayor crecimiento que se logró a partir de entonces.

Como lo será ahora con el Plan de Reconstrucción del actual gobierno. E iniciará "los segundos mejores 30 años de la historia de Chile".

KAST NO ES BUKELE

Bukele fue elegido presidente de El Salvador, que era el país menos seguro del hemisferio y con la más alta tasa de criminalidad, el 1° de junio de 2019. Su gobierno lo convirtió en el más seguro y con la menor tasa de homicidios anuales por cada mil habitantes del hemisferio. ¿Cómo? Pidió y obtuvo facultades especiales del Congreso y metió presos a los delincuentes. 

Naturalmente, ha sido acusado de "atropellar los derechos humanos". Pero eso poco le importa, porque tiene el apoyo mayoritario de la población y fue reelegido en 2024.

En Chile, en la encuesta Plaza Pública Cadem de 2024, Bukele recibió el apoyo del 81 % de los consultados. Fue el gobernante extranjero más admirado por los chilenos. Porque la principal preocupación ciudadana acá es el auge del delito, derivado de una policía, una legislación y una judicatura complacientes con los malhechores. 

Me consta personalmente la indiferencia policial porque un ocupante ilegal se instaló recién en una parcela de mi cónyuge en Maipú y un hijo nuestro fue a denunciarlo a Carabineros para que lo sacaran. Pero no estuvieron dispuestos a hacerlo. Sólo dejaron una constancia, donde el policía que la redactó estampó la siguiente notable frase: "Otros hechos que no constituyen delito". Y, se supone, la mandó a un juzgado de policía local que tampoco hará nada.

Así comenzaron todas las tomas ilegales que proliferan en el territorio: porque Carabineros no ha apresado al primer ocupante. Y, cuando lo han apresado, la judicatura lo ha dejado inmediatamente en libertad para cometer ése u otros delitos. 

Hoy en El Mercurio el dueño de un restaurante de la zona turística de Viña del Mar denuncia que todos los locales del sector son asaltados crónicamente por una banda que se reúne en un eriazo de las cercanías a drogarse hasta la madrugada. De ahí salen cada noche grupos que asaltan restaurantes y la única duda que tienen los respectivos dueños de éstos es cuál será el próximo.

Una mayoría votamos por Kast para que terminara con esto, como Bukele. Pero se van a completar dos meses de su gobierno y lo único claro es que Kast no es un Bukele.

Los delincuentes pueden estar tranquilos. Pero la mayoría ciudadana no.

DIA DEL COMUNISMO

Hoy es el día onomástico del comunismo. Porque ni siquiera el nombre, "Día del Trabajo", es verdad, dado que en este día nadie trabaja. Explicaba bien eso Winston Churchill, cuando decía: "El comunista, cuando habla, miente".

Hizo patente este distanciamiento de la verdad el antecesor máximo y padre del marxismo-leninismo, Wladimir Ilich Ulianov, que se hizo rebautizar como "Lenin", palabra que deriva de Lena, un río de Siberia, cuando estipuló: "Si los hechos contradicen a la Revolución, peor para los hechos".

Decidoramente, el Partido Comunista de Chile acaba de reivindicar su carácter "leninista".

Pero la función principal de los comunistas no es mentir, sino matar. Cuando un grupo de intelectuales franceses, encabezados por Stephane Courtois, estudiaron en los años 90 el resultado de la acción de los gobiernos comunistas, probaron que, hasta entonces, como partido gobernante, había provocado casi 100 millones de muertes.

Hubo regímenes comunistas más eficaces que otros. El más efectivo por sus logros en el siglo XX fue el de Pol Pot, que a la cabeza de su Jmer Rojo dio muerte a un tercio de los 7 millones de habitantes de Camboya, es decir, a unos dos millones de personas. 

Tanto horrorizó a la prensa mundial ese caso que el New York Times dedicó seis editoriales, durante los años 70, a denunciar el genocidio camboyano. Pero los estudiosos de la prensa norteamericana comprobaron que, en el mismo período, ese diario publicó 66 editoriales contra la Junta Militar chilena, cuya acción contra el terrorismo socialista-comunista dio origen a 2.279 bajas de ambos bandos en 16,5 años, según consta en el Informe Rettig. 

El Partido Comunista es hábil para manipular a medios de comunicación de su lado y del otro, en Chile y el mundo. En general, Fidel Castro y sus 17 mil muertos ("Libro Negro") tuvo mucho mejor prensa que Augusto Pinochet y sus 2.279. El comunismo es maestro en el "character assassination" de sus adversarios. Y la "prensa independiente" acoge más consignas comunistas contra sus adversarios que los de éstos contra el comunismo.

A la hora en que escribo estas líneas supongo que la violencia habrá hecho lo suyo en este 1° de mayo y preveo, con un ciento por ciento de certeza, que la prensa va a ser más severa con los guardianes del orden que con los que llaman a "quemarlo y destruirlo todo".

¿El remedio contra la violencia? Una Ley de Defensa de la Democracia como la que el presidente González Videla propició y obtuvo en 1948 y que proscribió al comunismo de la vida pública durante ocho años transcurridos entre 1949, con su "revolución de la chaucha", y 1957, con la del levantamiento de 2 y 3 de abril de ese año, Así el comunismo "agradeció" al general la derogación de la "Ley Maldita", que resultó bendita para la paz interna de Chile.

Pero "los países que no aprenden de su historia están condenados a repetirla" (George Santayana).