La Ética Derrotada

Ya es lamentable que dos personas ejemplarmente éticas hayan sido alejadas por un resultado electoral que, no sin algo de cinismo, ha sido calificado de "democrático" ("demos", pueblo: "cratos" gobierno), siendo que el 90 por ciento del pueblo está en desacuerdo con él. Pues más lamentable aún es que un sistema llamado a preservar mejor la ética que cualquier otro alternativo, como lo es el de la empresa privada operando en mercados libres, esté pasando a ser considerado por muchos, a raíz de este episodio, como incompatible con la permanencia de personas eminentemente éticas en la conducción de una importante actividad.
Los partidarios de una sociedad libre siempre hemos insistido en que ella garantiza la competencia, la transparencia y la probidad mejor que fórmulas dirigistas alternativas. Por eso apena leer en la prensa los comentarios de quienes son ideológicamente opuestos a la sociedad libre argumentando, precisamente, que la elección en la ANFP, en la que han resultado triunfadores conspicuos controladores de sociedades anónimas privadas deportivas, ha sido la ocasión para que prevalezcan impunes los conflictos de intereses, campee el desconocimiento de la palabra empeñada y se manifiesten los peores ribetes de lo que desde antiguo viene siendo descrito por la izquierda como "el contubernio política-negocios".
Es lamentable también ver en las fotografías, en primera línea de los triunfadores, a adalides de la iniciativa privada supuestamente empeñada en reeditar sus éxitos en el fútbol profesional, con exponentes de un pasado manejo de muy mal recuerdo de esa actividad.
La prensa que respalda al Presidente de la República no ha podido, finalmente, menos que reconocer el conflicto de intereses que le afecta en este caso, pero, piadosamente, atribuye a "ingenuidad" de su parte el haber prometido fondos para sus estadios, el mismo día de la elección en la ANFP, a dos clubes que se habían alineado tras la candidatura promovida por el club del cual es accionista controlador. ¿Ingenuidad? Es primera vez, creo, que se le atribuye este rasgo de temperamento al actual Presidente de la República.
Otra excusa que se esgrime para su actuación es la de que su inversión en Colo Colo es comparativamente modesta, frente a lo que ha perdido por haberse tenido que deshacer de otros negocios suyos (no todos). Desde luego, no se deshizo de ellos cuando prometió, y si lo hubiera hecho habría perdido más, de modo que, al faltar a ese compromiso de campaña, obtuvo una significativa ganancia.
En todo caso, ya parece que las decenas de millones de dólares han pasado a ser "peanuts" en nuestro ensoberbecido medio y que el control de un CDF con la potencialidad de valer 500 millones de dólares, para no hablar de la significación pública, comercial y política que tiene el control de la ANFP, son otras tantas minucias.
Por todo ello es que resulta importante reivindicar el hecho de que dos personalidades éticas y, en general, la ética, han sido derrotadas, en este caso, por la acción de personas determinadas y no por el predicamento inspirador del sistema de empresa privada y de la sociedad libre. De otra manera se dará el resultado penoso de que conductas personales criticables habrán suscitado el escepticismo popular frente a la generalidad de los cometidos de los particulares en sus negocios.
Pues el desempeño de éstos en la elección de la ANFP ha resultado chocante para extensos sectores de nuestra población que vibran con el fútbol profesional, y que han presenciado atónitos cómo una aplanadora de intereses ha sido capaz no sólo de arrasar con dos personas de altos estándares morales, sino también con principios como la probidad, el cumplimiento de los compromisos y el respeto por el trabajo bien hecho, que tan dificultosamente se había ido logrando arraigar en la mentalidad de nuestro pueblo como propios de la iniciativa privada y respetables y respetados por ella.