GOBERNAR CON IDEAS AJENAS

En 1990 la Concertación tuvo que subir los impuestos porque eso estaba en su programa, pero sus dirigentes sabían que el país venía creciendo en años anteriores a tasas, incluso, de dos dígitos, y que no debían desvirtuar ese modelo. De modo que los subió poco. Y como no tenía mayoría en el Senado, lo logró con la ayuda del senador Sebastián Piñera y de RN, que llamaron a eso "democracia de los acuerdos". Probablemente ahí y entonces algunos en la derecha empezaron a darse cuenta (sólo algunos, porque rara vez la derecha "se da cuenta") de la diferencia que había habido entre elegir a Sebastián Piñera y elegir a Hermógenes Pérez de Arce como senador por Santiago Oriente.

La Concertación tuvo cuidado, eso sí, de no seguir subiendo los impuestos. Al contrario, sus ministros de los últimos años se preocuparon de crear incentivos a la inversión rebajando impuestos. De ahí nacieron las iniciativas llamadas "Mercados de Capitales I, II, III" (MK I, MK II y MK III, esta última no consumada).
Como buenos socialistas y socialdemócratas, los de la Concertación aumentaron fuertemente el gasto público. En educación lo multiplicaron por cinco, en términos reales, pero como el Estado no soluciona los problemas (en realidad el Estado ES EL PROBLEMA), la educación no mejoró, sino que sólo costó más.

En síntesis, cuando la Concertación gobernó con sus ideas, lo hizo mal, como en educación. Cuando gobernó con las ideas ajenas, lo hizo bien, al no subir demasiado los impuestos y, al contrario, crear incentivos excepcionales a la inversión.
En 2010 asumió un gobierno nominalmente de derecha, como lo tilda el diputado comunista Teillier en artículo de ayer en "El Mostrador", pero que en los hechos abrazó el ideario de la Concertación. Esto lo confesó paladinamente ese año a "Qué Pasa" Rodrigo Hinzpeter. Por lo tanto, ha gobernado con ideas ajenas. Desde luego, se ha dedicado a subir impuestos, incluso contradiciéndose a sí mismo (esto es una característica de los que no saben qué hacer) pues subió TRANSITORIAMENTE el impuesto a las empresas, según prometió, pero a poco andar lo está subiendo DEFINITIVAMENTE. Y ninguna de esas alzas estaba siquiera en su programa.

Bueno, ahora propone eliminar, a título de que constituyen "elusión" de impuestos, las normas de estímulo a la inversión creadas por las leyes MK I, y MK II y el proyecto MK III. Por supuesto, estímulos tales como los FIP ("fondos de inversión privados") atraen muchos capitales y por eso se crearon. Fue una idea de derecha milagrosamente acogida por la Concertación. Pero ahora el gobierno, supuestamente de derecha, propone derogarlos. ¿Y para qué? Para inyectar más recursos a la enseñanza estatal, cuando la idea de derecha es fortalecer la enseñanza libre, ejemplo típico de lo cual fue la libertad de creación de universidades que ha permitido multiplicar por seis en veinte años el número de alumnos en la enseñanza superior. Pero este supuesto gobierno de derecha ha inyectado y se propone destinar todavía más recursos a la educación estatal y la ha burocratizado adicionalmente, creando o proponiendo nuevas "agencias", "superintendencias" y otros entes reguladores que entorpecen la libertad de enseñanza. Y además está persiguiendo a los que han hecho un oficio de ejercerla, como es el caso de los fundadores de las universidades privadas, por el "delito" de obtener una ganancia, derecho que les está constitucionalmente reconocido.

Mañana oiremos un mensaje presidencial que es todo un epítome del recetario acerca de cómo gobernar ccn ideas ajenas. Lo cual no le ha servido para conquistar a los adversarios que profesan esas ideas ni tampoco para mantener el apoyo de quienes defienden las opuestas.