jueves, 10 de julio de 2014

"Enter Michelle 3.0..."

          …como dice Shakespeare en sus piezas teatrales. Pues yo venía sosteniendo en este blog que Michelle 2.0 es completamente distinta de la de su primer gobierno, Michelle 1.0, y que, atendiendo a los anhelos más profundos de su ser revolucionario, los mismos que la llevaron a marginarse de la Concertación a fines de los ’80 y adherir al PAIS de los comunistas, ahora que llegó al poder en brazos del 62% de los que fueron a votar se sintió con fuerzas para dar expresión a ese, su sentir más genuino. Así, se puso a la cabeza de la Revolución UP 2.0, que no dejará títere con cabeza y completará el legado de Allende y de su Revolución UP 1.0, eso sí que ahora sin los grupos armados que aquél prohijó y pagando indemnizaciones a quienes antes eran despojados sin compensación alguna.

          Esta interpretación mía era coherente con todos los anuncios programáticos de Michelle 2.0 y, por tanto, llegué a sentirme un fiel intérprete de la realidad, hasta que ahora ha irrumpido inesperadamente en la escena política, casi sin anuncio previo, Michelle 3.0, devenida Reina de los Consensos, haciendo concesiones impensadas y llenando con oleadas de felicidad a centenares de miles de empresarios privados pequeños y medianos que, como ha dicho su representante más activo, Juan Pablo Swett, con la Nueva Reforma Tributaria Consensuada ¡van a quedar mejor que antes! Desde luego, recibirán un alivio o bono extra que ni se soñaban: 60 días más para enterar el IVA retenido por ellos y que hasta ahora deben abonar al fisco antes de 30 días aunque el verdadero deudor del tributo no les haya pagado la factura.

          ¿Qué empresario iba a pensar en quedar mejor con la Reforma? Ninguno, pero Michelle 3.0, la nueva Hada Madrina de las PYMES lo ha hecho posible para esa enorme mayoría de los que facturan menos de dos mil 400 millones de pesos anuales.

          Por supuesto, los grandes empresarios que facturan más no están contentos. Esto es malo para el país porque son ellos los que “tiran el carro” del crecimiento y pueden apretar una tecla y llevarse capitales a lugares más acogedores, como la isla Jersey, donde tiene depósitos nuestro reciente visitante Plácido Domingo, según dice el diario de hoy. Pero si bien les han subido el impuesto a 27%, les han abierto alternativas de ahorro para eludir parcialmente el Global Complementario y pagar menos del 35% a que parecían condenados. En todo caso, a estas alturas ¿a quién le importa un rábano el crecimiento del país?

          Y el Ministro Arenas, que hace tan poco creía que, por fin, tenía a los capitalistas mordiendo el polvo, lo que se reflejaba en un semblante satisfecho, ha debido ahora someterse a que siga existiendo un FUT, si bien de sólo el 65% del anterior. Un FUTITO, como lo llama el intransigente Lorenzini (DC), que, dejando de ser un vulgar Kerensky, ha terminado convertido en un Marat denunciador de los girondinos moderados como Lagos Weber y Montes. De ninguna manera insinúo siquiera remotamente que una Carlota Corday chilena deba darle su merecido.

          Y si bien Arenas había dicho que no permitiría que le tocaran “el corazón” a la Reforma, en definitiva, como ha expresado el economista Bernardo Fontaine, a raíz del consenso alcanzado no sólo se lo han tocado, sino que se lo han trasplantado.

          En fin, la derecha observa desde su tumba cómo ha obtenido una “derrota honrosa” cuando ya no esperaba nada desde su particular  Más Allá, y con mucha gracia se somete a algo tan terrible como “La Decisión de Sophie”, al decir del economista José Ramón Valente: elegir una entre dos posibilidades atroces, para evitar que sobrevengan ambas.

          Es el consenso, el venerado consenso que, como decía Margaret Thatcher (que nunca se sometió a ninguno y por eso la llamaban “la Dama de Hierro”) “es el proceso de abandonar todas las creencias, principios, valores y políticas y, por tanto, se trata de algo en lo cual nadie cree y nadie objeta”. Veremos a dónde nos lleva el alcanzado esta vez.

23 comentarios:

  1. "El mal menor", manifestó Evelyn Matthei.

    Las expectativas siguen bajas.
    El pesimismo crece.
    La derecha sigue haciendo concesiones a la izquierda.
    El daño está hecho, el país sfrirá un frenazo pues los cambios son para atrás.
    El mismo presidente francés socialista Hollande ha debido retroceder con sus reformas tributarias, en aras de cuidar el empleo. En Chile sus similares no aprenden de las malas experiencias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ...y no aprenden porque su resentimiento y ansias de botín los hace abrazar una ideología fracasada y que viene cuesta abajo en la rodada.......!
      ...el resentimiento es más fuerte......!

      Eliminar
  2. La afirmación de Hermógenes y cito, "veremos a donde nos lleva el (acuerdo) alcanzado esta vez", tendrá respuesta mucho antes de lo que él y todos los contribuyentes esperan en la forma de un desorden tributario mayúsculo.

    ResponderEliminar
  3. Chile y la trampa de los países de ingreso medio, por Juan Carlos Hidalgo.
     
     
    Por muchos años los economistas han estudiado si existe una "trampa de los países de ingreso medio", que explicaría por qué algunas naciones parecen quedarse a medio camino entre la pobreza y la prosperidad. El análisis es pertinente cuando en América Latina tenemos un país que, estando a las vísperas del desarrollo, parece empezar a renegar de su propio éxito.
     
    Según la teoría, los países de ingreso medio pueden verse atrapados en el subdesarrollo al no poder competir con las naciones más pobres en abundancia de mano de obra barata ni con los países ricos en desarrollo tecnológico. La ausencia de estas ventajas competitivas explicaría por qué las naciones parecen experimentar una caída en sus tasas de crecimiento económico cuando el ingreso per cápita nacional se encuentra entre los US$ 11 mil y US$ 16 mil, aproximadamente, medido en paridad de poder adquisitivo (PPA).
     
    Sin embargo, como señalara la revista "The Economist" en un artículo ilustrativo hace un año, la evidencia empírica no parece sustentar dicha tesis. Si bien un país puede sufrir una desaceleración en su ritmo de crecimiento conforme converge con naciones desarrolladas, en ningún sentido esto implica un estancamiento económico. Eso parece ilustrarlo el caso del país más avanzado de América Latina.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Continua: Chile y la trampa de los países de ingreso medio, por Juan Carlos Hidalgo.


      Con US$ 19.067 (PPA) en el 2013, Chile tiene el ingreso per cápita más alto de América Latina. Su éxito económico ha sido acompañado de grandes avances sociales e institucionales: la CEPAL señala que cuenta con el desempeño más impresionante en reducción del nivel de pobreza en los últimos veinte años en la región (de 45% en 1990 a 11% en 2011). Chile encabeza a América Latina en desarrollo humano, según las Naciones Unidas. Y el World Justice Project lo coloca como el país con las instituciones democráticas más fuertes de la región, un hecho destacable, puesto que fue la última nación de Sudamérica en abandonar la dictadura militar.
       
      Chile alcanzó el estatus de país de ingreso medio en el 2003. En los diez años anteriores a dicho hito promedió una tasa de crecimiento anual del 4,6%, mientras que en la década subsiguiente el promedio fue de 4,7% al año. No hubo tal desaceleración. Más bien, según proyecciones del Fondo Monetario Internacional, para 2018 el país andino superaría el umbral de US$ 23.800 que califica a una nación como "desarrollada".
       
      El continuo éxito económico chileno radica en su decidida apuesta por un modelo de libre mercado. En 1975 dicha nación contaba con la economía más cerrada de América Latina, de acuerdo con los países medidos por el índice de Libertad Económica en el Mundo, que publica anualmente el Fraser Institute. Tras años de profundas reformas estructurales durante el régimen de Augusto Pinochet, que posteriormente fueron consolidadas e incluso ampliadas por los gobiernos democráticos de centroizquierda, Chile cuenta hoy con la economía más abierta y moderna de la región.

      Eliminar
    2. Continua: Chile y la trampa de los países de ingreso medio, por Juan Carlos Hidalgo.

      No obstante, Chile bien podría estar sufriendo de otro tipo de trampa del desarrollo. La llegada al poder de un nuevo gobierno de izquierda se da tras varios años de descontento social y protestas primordialmente estudiantiles que, en el fondo, exigen acabar con el modelo económico que originó tanto progreso.
       
      El historiador chileno Mauricio Rojas describe la ironía como "el malestar del éxito": una clase media frustrada no por sus carencias materiales, sino por aspiraciones desproporcionadas de desarrollo. Esta inconformidad, que ha provocado una radicalización de la otrora pragmática izquierda chilena, se ha traducido en mayores demandas redistributivas.
       
      Las primeras medidas anunciadas por la Presidenta Michelle Bachelet apuntan a que su gobierno efectivamente buscará un mayor intervencionismo del Estado en la economía, empezando con una reforma impositiva que aspira a elevar la carga tributaria en tres puntos porcentuales del PIB. A esto se añaden promesas de educación superior gratuita y subsidios a medicamentos.
       
      La trampa en la que pudiera estar cayendo Chile es la de querer replicar un Estado de Bienestar a la europea en un país que aún no es rico. No fue mediante altos impuestos y un elevado gasto público que Europa logró el desarrollo. Más bien, como demuestra el esclerótico desempeño económico del Viejo Continente en los últimos 15 años, incluso economías industrializadas como las europeas pueden caer bajo el peso de onerosos aparatos estatales.
       
      De tal forma, al menos en el caso particular de Chile, la verdadera trampa de desarrollo no radicaría en la ausencia de ventajas competitivas vis-à-vis otras naciones, sino más bien en las expectativas desmesuradas de una clase media que se sintió rica antes de tiempo. Es muy temprano aún para determinar si Chile verá descarrilado su camino hacia la prosperidad, pero ciertamente su experiencia en los próximos años servirá de lección para el resto de América Latina.

      Eliminar
    3. Don Carlos Hidalgo sin duda es de "extrema derecha" por esta acertada opinión, según el señor David Gallagher.

      Debemos seguir haciendo concesiones a la izquierda, que cuenta con una derecha torpe irresponsable, para avanzar sin transar en el camino hacia atrás.

      Eliminar
    4. Juan Carlos Hidalgo es un furibundo neoliberal trasnochado del Cato Institute, nada que ver con el nazi de pacotilla que lo promueve ni con los siameses hermafroditas BillyandG.

      Eliminar
  4. Lo que todavia no entiendo es el anonimo del estandarte nazi
    no lo que comenta o transcribe si no su avatar
    lo que me hace sospechar que la teoria sobre la llegada de Hitler y Eva Braun a la Argentina despues de la derrota de Alemania puede ser cierta y estamos ante su hijo o nieto
    Deutschland über alles !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  5. Se habla mucho del estado del bienestar europeo pero dadas las circunstancias su demolicion o tardara o no se llevara a cabo es muy complicado y si se tuviese la posibilidad de desencadenar una guerra a nivel mundial seria facilisimo una vez destruido todo no queda otra
    pero aun asi si en españa se rebajan los sueldos llegara un punto que el consumo bajara y eso trae toda una cadena de consecuencias todos quieren bajar las pensiones se promete se amenaza pero llegado el momento todos se echan para atras el partido socialista español hace un mea culpa de las cosas donde debieran haber sido oposicion y no lo fueron y no confundir con revolucion marxista que por aqui se vivio mas cerca la caida del bloque sovietico y en directo
    todo resulta complicado ademas los economistas tampoco son seres extraordinarios ni los politicos y se complica ya que los enanos entiendase los de a pie cada vez estan mas enterados y pedimos nuestra parte en los ambitos en que nos toca trabajar y ademas no perder lo conseguido como sociedad
    en este blog pero mas en el de al lado se confunde estado del bienestar con todo gratis y eso no es verdad no te dan nada gratis antes te lo han descontado del sueldo pero te operan de lo que sea en la mayoria de los casos y no tienes que pagarlo durante toda la vida pero tambien existe en USA en donde diria que segun el estado donde vivas existe un estado del bienestar sumergido no te lo ponen facil digamos que hay que buscarlo pero quien tiene trabajo tiene atencion medica llamemosla gratuita y si tienes bebes y personas en riesgo no te pueden cortar la electricidad ni el gas ya llegara la cuenta o no llegara ayudas alimenticias y contundentes si no estatales poderosas organizaciones de beneficencia
    de lo que se trata es como no llegar al caos y para eso estan los plasmas el football internet los smartphones una especie de soma pero que van muy bien

    ResponderEliminar
  6. nos tienen entretenidos pagando el iphone o el samsung el nokia o el lg las maquinas de fotografiar el wifi los tablets y cantidad de cosas podemos escuchar solo la musica que nos gusta y ver peliculas pagar por internet y pedir creditos y comprar zapatillas deportivas que no se encuentran en las tiendas leer y cuando el libro se acaba en exactamente 5 segundos tenemos el otro libro comprado en amazon o esas peliculas que son imposibles de encontrar y todo te lo llevan a casa un ejercito de drones van buscando el pedido y los libreros se quejan y las tiendas ya que todo conlleva gentes que trabajan y a su vez consumen el asunto esta muy complicado cuando esto que escribo y que es muy poco se vaya a tomar por el culo y nos aburramos como ostras entonces nos hara falta tener a mano un palo de fuego ya que habra poco que perder salvo tu nucleo familiar si se tiene y todo empezo esto de internet con los experimentos de intentos de comunicarse en caso de ataque nuclear por medio de la teelpatia y de los delfines pero todavia no estamos tan desarrollados a nivel mental y aparecio internet el verdader gran y buen y querido hermano pagamos un paston cada mes por esas conexiones que hacen rico a unos pocos que dan trabajo a muchos
    por otro lado si los chicago boys fueron un experimento por que no aceptar este basado en hechos reales ya que es actual esta sucediendo y en todo caso no le hace falta fusilar ...para llevarse a cabo
    estamos en una epoca en donde un politico tiene que estar maniobrando constantemente variando ya que la rapidez de la informacion no le permite mantenerse en sus trece lo que esta sucediendo en el mundo se sabe en segundos o casi las filtraciones y si este politico a mas pertenece a un pais no poderoso no le queda otra que estar a merced de los vientos pero al final sera la tonica general y los generales para comunicarse utilizan el twitter y las fotos de casi todas las unidades del mundo estan en el google maps como el regimiento Coraceros de Arica puedes contar los tanques que en ese momento estan en los patios o los aviones etc etc
    Un profesor universitario decia que el trabajo para con los alumnos ha cambiado ya que tiene tanta o mas formacion que el profesor y este mas que nada debe encarrilarla controlar aportar su experiencia
    y la globalizacion hace que justamennte o no tengas que pasar por el aro te obligaran a seguir determinadas medidas
    hoy un GM tendria pocas posibilidades de supervivencia se le cortarian todos los creditos e inversiones tenemos el ejemplo de Putin con su dinero y el de sus amigos engordando en occidente y que lo obliguen a perder peso en una dieta rigurosa etc etc

    ResponderEliminar
  7. Tan sólo transcribo carta al Director de Axel Kaiser publicada en El Mercurio de hoy. Lo dice todo:

    "Señor Director:

    Una vez más, la centroderecha chilena "celebra" una derrota colosal que tendrá graves consecuencias para el país.

    En el pasado apoyó las más emblemáticas reformas exigidas por la izquierda, tales como la reforma agraria y la nacionalización del cobre. Y siempre el argumento fue que no había alternativa, porque había que evitar un mal mayor. Al final todo fue para peor.

    Esta reforma tributaria costará miles de puestos de trabajo, incrementará el mal gasto del Estado, y lo peor de todo es que no mejorará la calidad de la educación. Es evidente que en un par de años se estará proponiendo subir nuevamente los impuestos. Pero lo más importante es que todo esto es el resultado de una derrota previa que se explica por la incapacidad de convencer a la población de que las ideas de una centroderecha auténticamente liberal -si es que existe algo así en Chile- son las mejores. Si se logra eso, en el futuro será la izquierda la que estará celebrando con resignación que gracias a ella "la derecha" bajó los impuestos menos de lo que pretendía originalmente, y no como ocurre hoy, en que la centroderecha "celebra" que la izquierda haya hecho al país un menor daño del que tenía planeado".

    Sin palabras.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Centroderecha?

      No me hagas reir Douglitas

      Ustedes, la basura pinochetera resentida, amargada y en proceso de extinción nada tiene que ver con la centroderecha.

      Eliminar
  8. Don Hermógenes, algún día tenemos que estar en desacuerdo, y ese día es hoy. Aquí no hay ninguna Michelle 3.0, lo que hay son dos cosas. Una: Que las encuestas andaban “mahoma” ya que el populacho codicioso que votó por la ayudista 2.0 comenzó a comprender que las promesas de paraíso terrenal no se están cumpliendo. La gente mandató a la izquierda para que le quiten a “otro” y el botín lo repartan con ellos. El asunto no funciona así, y ya se dieron cuenta que ni don Andrónico ni don Eliodoro van a costear la “educación pública, gratuita y de calidad”, y por supuesto, sin fines de lucro de “otro”. La van a costear ellos mismos. Y dos: El impuesto a las empresas sube desde 20% a 27%, por lo que no veo donde está la alegría del sr. Swett. Si la alegría consiste en que no lo subieron a 35%, es bien poca la alegría.

    Lo del pago de IVA diferido es solo deuda, y los verdaderos beneficiarios son “los poderosos de siempre” que están muy cuestionados por pagar a plazos muy largos a sus proveedores. Con este “regalo” solo se valida una situación de hecho a favor de la gran empresa, el crédito es en realidad para ellos.

    En resumen, el sistema al parecer se mantiene, pero con impuestos mas altos. ¿De qué se alegran?.

    Sobre la educación: La gente solo la quiere gratis, no la quiere estatal, y en este punto el gobierno tiene otro problema. La gallada no quiere cambiar el modelo, quiere que el modelo le salga gratis.

    Lo que tiene complicado al gobierno es, como decía Lenin, “los porfiados hechos”.

    ResponderEliminar
  9. Otra soberana lata de Perez de Arce.

    Que no aprenda nada, pero nada, ni siquiera de sus pares, para escribir algo de actualidad (creatividad, relevancia, interes, profundidad, análisis, etc, etc.) este, el calumnista más desventajado.de la clase (risas en la sala)

    Tanto es así, que con suerte este llegando a los 20 Post en su blog y disminuyendo (carcajadas en la sala)

    ResponderEliminar
  10. ¡¡¡ ...ahí apareció otra vez..... bajando de los Montes...!!!
    ....cachorrito cojo y angurriento..... nadie lo obliga a ofender en éste blog... pero " no falla", está siempre atento para enviar su pomada avinagrada....!

    ...cachorrito... nadie compra tu pomada.... aquí no puedes pasar jurel por salmón...... nadie comulga con ruedas de carreta.....!!!

    ResponderEliminar
  11. Cachorrito..... es por tus desatinos que se escuchan carcajadas en la sala.....!
    Ja ja ja ja.........

    ResponderEliminar
  12. Lo barato sale caro.
    Para el que soñó con una educación gratis, que ahora sufra con los impuestos que tendrá que pagar para financiar esa educación. Nada nuevo, la izquierda siempre le saca plata al ciudadano, de un bolsillo para ponerlo en el otro; los "iluminados" creen saber mejor lo que conviene a cada individuo e insisten en administrar sus ingresos.

    ResponderEliminar
  13. LO QUE PASA QUE LA GALLADA, CUANDO ESCUCHA HABLAR DE IMPUESTOS CREEN QUE NO ES PLATA,POR ESO CUANDO SUBEN LAS COSAS SE DAN CUENTA QUE TIENEN QUE PAGAR ELLOS,POR ESO ESTA EL GRITERIO,PERO YA VOTARON,ESTAN DADOS ,A LLORAR A LA PLAYA.

    ResponderEliminar
  14. Aprovecho de dejarles mi columna sobre "Rebelión en la Granja" de George Orwell. En tiempos como estos, nunca está de más repasar las advertencias intelectuales de Orwell:

    http://felcabrera.blogspot.com/

    ResponderEliminar
  15. Enter Augusto 3. O"
    Augusto 1.0. Augusto Pinochet
    Augusto 2.0. José Ramón Ugarte
    Augusto. 3.0. Daniel Lopez

    ResponderEliminar
  16. Pinigol andaba cazando tórtolas a la Era. 3.0
    Lo pillaron con las manos en el botín y en el rifle. Igual como el Gobierno revolucionario de la Gordi, todo lo hacen mal, muy mal y pésimamente mal.

    ResponderEliminar