La Semántica Roja en el Bicentenario

No comprendo por qué se habla de "los comuneros mapuches", en lugar de "procesados por terrorismo". Pues no están siendo juzgados por ser comuneros ni por ser mapuches, sino por haber cometido atentados contra personas y propiedades, estos últimos casi todos incendiarios y propios de la actividad terrorista.
Siempre ha sido un sello de las causas que promueve o apoya el comunismo chileno, como es la de la violencia en el sur, utilizar la semántica para presentarlas mejor ante la opinión pública. Y los medios de comunicación caen (o se suman intencionadamente, si quienes redactan las informaciones son miembros, simpatizantes, aliados o "compañeros de ruta" de la secta roja, que abundan en dichos medios) en la trampa semántica y adoptan el lenguaje que permite el "upgrading" de la causa revolucionaria.
Frecuentemente sus guerrilleros urbanos son presentados como "estudiantes", aunque incendien, destruyan o disparen en el desempeño de su actividad terrorista. Cuando, bajo el Gobierno Militar y contra la voluntad de éste, se dio muerte ilegalmente a tres dirigentes terroristas, la generalidad de la prensa cayó en la semántica extremista y habló invariablemente de "profesionales asesinados", cuando eran áltos dirigentes de FPMR y sufrieron la vindicta ilegal por eso y no por ser profesionales. Lo mismo en el caso de un mirista reconocido, caído también por una vindicta ilegal, hecho que se contabiliza como "el asesinato de un periodista", siendo que esta calidad profesional no tuvo nada que ver con esa represalia.
La "formación de imagen" en que es tan hábil la izquierda internacional lleva a que el real problema, el terrorismo, se esfume y desaparezca de las informaciones y a que la opinión pública mundial crea, en el caso presente, que él deriva de que los gobiernos chilenos persiguen a los mapuches por ser tales. A ese efecto, fue memorable la escena en que el Premio Nobel de Literatura portugués, José Saramago, quiso ganar titulares durante la visita de Michelle Bachelet a España y, en el momento de darle la mano, le dijo la frase para el bronce que traía preparada: "Mire a los mapuches", la cual, gracias a la superficialidad y desinformación característica de los medios de todas partes, tratándose de los problemas de un país lejano, efectivamente ganó titulares.
En el caso de la desconcertada Bachelet, durante cuyo gobierno se agravó "el problema mapuche", pues entregó tierras a los violentistas y azuzó con ello la violencia, podría decirse que "por donde pecas pagas", porque ella disfrutaba de la desinformación, presentándose como "víctima de la dictadura" y torturada por ésta, en circunstancias de que nunca sufrió apremios --yo se lo oí reconocer en entrevista televisiva de sus inicios en la figuración pública, que después, por supuesto, se tornó imposible de hallar--; y de que estuvo detenida sólo pocos días, siendo esa detención plenamente justificada, pues comprobadamente era ayudista del MIR (para no hablar de su posterior convivencia con el vocero del FPMR).
Entonces, y como un grano de arena para contribuir a la verdad en el Bicentenario, concordemos en que los huelguistas de hambre son "procesados por terrorismo" y lo serían igual si fueran finlandeses rubios y millonarios que hubieran incurrido en similares conductas.
Pero, claro, si fueran finlandeses probablemente sus camaradas terroristas de la zona no habrían incurrido en la torpe conducta de cometer, precisamente cuando la huelga de hambre tiene éxito, otros dos atentados, uno de los cuales costó la vida a una anciana mapuche. Eso en nada ayuda a acelerar las concesiones por completo injustificadas que el gobierno débil de turno en La Moneda y el Parlamento débil de turno en Valparaíso les están entregando.