Huelgas de Hambre

Las huelgas de hambre son muy efectivas para obtener cosas de los gobernantes débiles, sobre todo si son cosas a las cuales los huelguistas no tienen ningún derecho.
A los gobernantes fuertes no les hacen huelgas de hambre, porque los protagonistas saben que, si se las hacen, pueden morir. A Margaret Thatcher, recién asumida, unos mineros del carbón que siempre habían conseguido prebendas excesivas de los gobiernos anteriores débiles, cuando vieron que rechazaba sus peticiones le hicieron una huelga de hambre.
Pero ella les advirtió que si no comían se iban a morir, y que eso era responsabilidad de ellos, porque no iba a ceder a la extorsión. Y, efectivamente, un huelguista murió. Entonces los demás decidieron comer y se terminaron no sólo las huelgas de hambre en el carbón sino las peticiones excedidas de los mineros, que hasta entonces habían manipulado a los gobiernos.
Acá nueve presos políticos uniformados (son presos políticos porque, si se aplicaran las leyes con rigor, no podrían estar tras las rejas, donde han ido a parar por razones políticas) anunciaron una huelga de hambre anteayer, pero ayer nos enteramos de que su primera actividad del día había consistido en tomar desayuno.
Frente a un gobierno débil como éste, la huelga de hambre es una presión efectiva, pero a condición de que los huelguistas no la inicien tomando desayuno.
Yo he señalado reiteradamente que el sector más débil de nuestra sociedad ha pasado a ser, después de 1990 (porque antes obviamente fue el más fuerte) el uniformado. Y ahora está demostrando ser incluso más débil que el Gobierno, pues sus miembros ni siquiera son capaces de ayunar un poco en apoyo a sus justas demandas.
Los reos uniformados han sido tan abiertamente discriminados que la ex Presidenta del Consejo de Defensa del Estado, Clara Szczaranski, que por ideología fue muy adversa a todo lo que representó el Gobierno Militar, ahora, opinando en conciencia, se ha mostrado horrorizada, como abogada, de las discriminaciones ilegales que sufren esos presos, a quienes se les niegan derechos que se conceden a todos los demás.
Si alguien supuso que bajo el gobierno de Sebastián Piñera esto iba a cambiar, se equivocó medio a medio. Cuando nombró a un general de Carabineros como Director de Gendarmería se produjo una situación risible. Pues los comunistas inmediatamente atacaron el nombramiento y el Presidente, actuando acorde con lo que habría hecho cualquiera surgido de su misma cuna política, cedió a la presión comunista y aceptó la renuncia del general de Carabineros. La ironía consistió en que éste, en sus magros dos días en el cargo, RATIFICÓ A TODOS LOS PSICÓLOGOS DE IZQUIERDA QUE SE ENCARGAN DE VETAR CON SUS INFORMES TENDENCIOSOS Y POLITIZADOS LOS BENEFICIOS CARCELARIOS A LOS UNIFORMADOS.
Estas cosas paradójicas pasan sólo en Chile. Y entre ellas quedará la huelga de hambre que se inició con un desayuno.
En descargo de los protagonistas debe decirse que viven, como centenares de camaradas suyos, una desgraciada situación, pero el anuncio que hicieron y su desenlace sólo explican porqué han devenido el sector más débil de nuestra nacionalidad. Y si han depuesto su decisión por confiar, una vez más, como lo hicieron durante la campaña presidencial, en una promesa de alguien que ya no la cumplió, pasan a ser también el sector más crédulo de nuestra sociedad.