PINOCHET PROBADO INOCENTE (2)

                                                     PARTE POLÍTICA 

I.                    CHILE EN ESTADO DE FALSEDAD

Fue falso que “entre el 11 de septiembre de 1973 y el 11 de marzo de 1990 existió una situación grave, masiva y sistemática de violación de derechos humanos”, como afirmó el presidente Patricio Aylwin en 1991, al presentar el Informe Rettig. (1)

 Éste fue el trabajo de la “Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación”, convocada por él y cuyo cometido no confeso era “sentar a los militares en el banquillo de los acusados” y absolver a la guerrilla de extrema izquierda. Aylwin lo hizo, supongo, para apaciguar al marxismo chileno, bienquistarse con él y evitar una asonada como las que siempre éste ha fraguado, y que en 1973 preparaba. para consumar su toma del poder total por las armas.

El documento de la Comisión, más conocido como “Informe Rettig”, imposibilitó, por otro lado, la reconciliación entre los chilenos. Pues ésta sólo puede tener lugar si se respeta la verdad de lo acontecido y sin rendirse ante el comunismo. La Comisión no hizo lo primero ni lo segundo.

En 1990 y 1991 Aylwin se las arregló para instalar en el país un clima de opinión dominante y falso, en favor del extremismo de izquierda. Pero los totalitarios por años reiteradamente habían predicado que era preciso destruir la “democracia burguesa” mediante la lucha armada y habían formado guerrillas y preparado un autogolpe que el mismo Aylwin había denunciado en 1973. Sin embargo, menos de 20 años después, con su complicidad, pasaron a ser tratados como víctimas de un atropello injustificado.

Aylwin en 1973 había agradecido a los militares haber evitado “una tiranía comunista”, pero en 1991 era “otra persona política” y había olvidado todo. Yo he llamado al nuevo personaje Aylwin II, ahora convencido de que. en lugar de agresores, los de la izquierda violenta habían sido los agredidos.

Y por el solo hecho de que el Gobierno Militar hubiera derrotado a la subversión rápidamente, en el terreno elegido por ella, que era el de las armas, Aylwin II lo acusó y condenó en 1991 ante el país y el mundo, mediante la Comisión, mal llamada “de Verdad y Reconciliación” y que no fue ni lo uno ni lo otro, pues comenzó por forjar un nuevo relato falso acerca del pasado. Naturalmente, eso frustró la reconciliación que ya de hecho vivíamos en 1990. Pues entonces ya no había lucha interna armada, aunque cada sector de la sociedad mantuviera su versión del pasado discrepante con otras.

Porque ese 91 por ciento que en 1989 votó a favor de reformar una Constitución concordada, estaba de hecho reconciliado y no quería “pelear a muerte” con nadie.

II.                  “ANTES” Y “DESPUÉS”

Es sabido que los seres humanos somos muy distintos “antes” que “después” de sucedido algo, sobre todo si “después” el reconocerlo nos demanda algún sacrificio. Y Patricio Aylwin no fue la excepción. “Antes” de que en 1973 los militares salvaran a Chile de ser otra tiranía comunista sin vuelta, él, como la gran mayoría, había temido lo peor y opinaba de la siguiente manera acerca de la acción que estaban llevando a cabo los militares desde el 11 de septiembre:

“Es muy fácil convertirse en juez de otros que están peleando, mientras uno está cómodamente sentado en el escritorio. Yo no me siento con autoridad moral para juzgar si (los militares) han sido excesivos o no, porque lo cierto es que… han tenido muchas bajas y han recibido la acción. No tengo una cuantificación, yo creo que hay más muertos de lo que se ha dicho, pero al mismo tiempo tengo otra cosa clara: que la versión que se ha dado en el extranjero es tremendamente exagerada. Cuando se habla de los muertos flotando en el río Mapocho. Cuando se habla de los cientos de miles o decenas de miles de muertos, heridos y prisioneros, es una exageración manifiesta”. (2)

Entonces también decía: “Nosotros tenemos el convencimiento de que la llamada Vía Chilena de Construcción del Socialismo que empujó y exhibió como bandera la Unidad Popular y exhibió mucho en el extranjero estaba rotundamente fracasada y eso lo sabían los militantes de la Unidad Popular y lo sabía Allende, y por eso ellos se aprestaban, a través de la organización de milicias armadas muy fuertemente equipadas y que constituían un verdadero ejército paralelo, para dar un autogolpe y asumir por la violencia la totalidad del poder. En esas circunstancias pensamos que la acción de las Fuerzas Armadas simplemente se anticipó a ese riesgo para salvar al país de caer en una guerra civil o en una tiranía comunista”.

Eso era “antes”.

Pero “después”, ya pasados hacía muchos años el peligro y el miedo, Aylwin vivía en un país próspero y tranquilo que había olvidado todo y, mientras era filmado en un video, también publicado en la prensa, aseguraba:

“Yo nunca pensé que la Unidad Popular como tal, ni menos Salvador Allende, estuvieran interesados en dar un golpe y establecer una dictadura. Yo supe de eso cuando salió el libro ese o el documento (sonrisa irónica) que publicó el Gobierno Militar denunciando ese plan.” (3)

Se refería al “Libro Blanco Sobre el Cambio de Gobierno en Chile”, de 1974. (4)

(1)                 (1) Aylwin, Patricio: “La Transición Chilena: Discursos Escogidos. Marzo 1990-1992.                                 Santiago de Chile, Andrés Bello, 1992

(2)                 (2) Entrevista a NC News Service de 24 de septiembre de 1973, reproducida en el diario La                      Prensa, de Santiago, de 19 de octubre de ese año.

(3)                  (3) Enlace de internet “Don Patricio Aylwin y el Plan Z”.

               (4)  Gobierno de Chile: “Libro Blanco Sobre el Cambio de Gobierno en Chile”, Lord                                    Cochrane, 1974. (Continuará).