domingo, 24 de febrero de 2013

La Fuerza Derrota a la Razón

Escribo cuando el país está en vilo ante la posibilidad de que la película nacional "No" obtenga un Oscar. Leo en "El Mercurio" que hasta el New York "Times" se ha dado cuenta de que no es una película objetiva, porque prescinde del hecho de que cerca de la mitad de los chilenos eran partidarios del "Sí". De esos, por supuesto, ya van quedando muy pocos, teniendo en cuenta las deducciones de "arrepentidos", "dados vuelta de chaqueta", los "es que yo no sabía" o lisa y llanamente los pasados al enemigo sin explicar nada.

Por supuesto "el gobierno de centroderecha" (risas en la sala al describirse en esa forma al V Gobierno de la Concertación), que llegó al poder gracias fundamentalmente a los votos del "Sí", ya ha dispuesto que la película "No" sea parte del material de enseñanza escolar de los chilenos. Es decir, los partidarios del "Sí" se van a preocupar de que la educación chilena se imparta con instrumentos que hasta los norteamericanos de izquierda (los del New York "Times", otrora promotor de Fidel Castro) se dan cuenta de que están sesgados hacia la izquierda.

¿Por qué nos ha pasado esto? Yo les voy a decir por qué: porque los de derecha tenemos miedo, porque ellos nos amenazan con la fuerza, en todas sus formas, y nosotros no somos capaces de amenazar a nadie; porque ellos salen a la calle a golpearnos si queremos manifestarnos, y hasta nos acosan en locales cerrados, de donde tenemos que huir como ratas (yo fui una de las ratas que tuvo que salir en un bus de carabineros apedreado por los marxistas del Club Providencia, por querer presentar un libro en defensa de un militar inocente, condenado a perpetua por jueces de izquierda prevaricadores.)

¿Se han fijado ustedes que frente al "activismo judicial" (eufemismo con el cual se describe las sentencias que desconocen las leyes para dejar libres a los terroristas y condenar a los uniformados) rara vez se menciona a los presos políticos militares, que ya van por los setenta? Serán muchos más en la medida en que Rodrigo Ubilla, subsecretario del Interior del gobierno de centroderecha (nuevas risas en la sala al describirse otra vez así al actual gobierno) siga presentando querellas contra uniformados por hechos amnistiados, prescritos, ya juzgados y no probados de hace casi cuarenta años.

Ya el país ha dado por sentado que esos presos van a morir en la cárcel. Casi nadie se atreve a hacer nada en su favor, pese a ser público y notorio que, según las leyes vigentes, deberían estar libres. Hay un grupo de abogados que, sin embargo, no cesa en su empeño de denunciar la prevaricación. A uno de ellos, Adolfo Paúl Latorre, autor del "Manifiesto contra el Desvarío", que pormenoriza la enorme cantidad de atropellos al estado de derecho que ha sido menestar cometer para mantener tras las rejas a esos presos políticos, le pregunté el otro día por qué no enviaba sus trabajos al Colegio de Abogados, que tiene una publicación donde analiza temas jurídicos y jurisprudencia de los tribunales. Una vez Álvaro Bardón, frente a los atropellos que cometían los jueces, me expresó no entender por qué los abogados que defendemos el respeto a las leyes no íbamos a desfilar frente a los Tribunales y a romper simbólicamente nuestros carnets de abogados. Yo le contesté lo obvio: porque si lo hacemos con publicidad (de otra manera no valdría la pena) van a ir los comunistas y nos van a sacar lo que los comunistas nos sacan si salimos a la calle a manifestarnos. No se olviden de la frase de Michelle Bachelet: "Cuando la izquierda sale a la calle, la derecha se pone a temblar". Es verdad.

Bueno, Adolfo me dijo que habían ido a hablar con una distinguida personalidad de derecha, representativa del Colegio de Abogados, y le habían expuesto pormenorizadamente los atropellos cometidos contra las leyes, la verdad de los hechos y los principios básicos del derecho penal universal, contenidos en un fallo específico de la Corte Suprema contra unos uniformados. Ese fallo, en particular, era un verdadero panfleto político que los ministros Brito, Juica et al habían resuelto emitir, denominando a la Junta Militar que tomó el poder en 1973 como un grupo de "sublevados" que había atropellado la Constitución y las leyes para deponer a un gobierno legítimo, cuando hasta el más iletrado de los jueces sabe que la mayoría democrática del país convocó a los uniformados precisamente porque había sido el gobierno marxista el que había atropellado de manera sistemática la Constitución y las leyes, como también las libertades públicas y los derechos básicos de los ciudadanos, mientras repartía armas ilegales para dar el golpe de muerte a la democracia chilena.

Bueno, para no alargarme, aterrizaré en lo que les contestó a estos abogados la personalidad representativa del Colegio: si éste asumiera esa posición, sería de temer que muchos abogados renunciaran al Colegio y éste correría el riesgo de no poder subsistir.

En otras palabras, de nuevo la amenaza de la fuerza. Y entonces ¿por qué no tienen miedo de que los abogados de derecha renunciemos al Colegio? Porque saben que la gran mayoría no lo haría. Ya"entregaron" a los presos políticos uniformados. Si ni siquiera los camaradas activos de éstos mueven un dedo por ellos ¿por qué lo vamos a mover nosotros?, dicen.

Y, así, una vez más, la fuerza derrota a la legalidad y a la honestidad en la aplicación del derecho. ¿Por la razón o la fuerza? En el Chile actual, por la fuerza.

144 comentarios:

  1. Estimado Don Hermógenes,

    Si bien han sido pocas las veces que lo he leído por este mismo blog, todas las veces he me dado cuenta que usted sugiere las mismas ideas: que la justicia prevarica contra los uniformados, que la prescripción de los delitos que se les imputan, que la amnistía, que la justicia de "izquierda".

    Si tiene tan clara "la película" ¿por qué entonces no asume la representación y el patrocinio de tales "inocentes"? ¿No será, acaso, que es más fácil disparar desde el cómodo living de la casa, apoyado por la tecnología de un computador?

    No lo tome como un imperativo ofensivo, ni me sume al bando de los "marxistas". Sólo que creo, al igual que usted, en el valor de una Justicia verdadera y franca. Y para eso, qué mejor que la labor de un jurista y abogado, "auxiliar de la administración de la justicia".

    Saludos cordiales

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Francisco

      Supongo que la respuesta es muy sencilla.

      Las historietas, cuentos y ‘argumentos’ que nos brinda don Hermogenes son suficientemente “solidos” para mantener lobotomizada a su devota feligresía, pero no para convencer a nadie más, mucho menos a un juez, que terminaría por redoblarle la condena a sus “defendidos” por la osadía y el insulto a la inteligencia que dicha "defensa" presentaría.

      Eliminar
    2. "Leo en "El Mercurio" que hasta el New York "Times" se ha dado cuenta de que no es una película objetiva, porque prescinde del hecho de que cerca de la mitad de los chilenos eran partidarios del "Sí".

      Don Hermógenes, please, tenga piedad de la feligresía:

      ¿OTRA VEZ CAYENDO EN LA FALACIA DE AUTORIDAD PARA INTENTAR "PROBAR" ALGO? El mero hecho de que el New York Times afirme que "NO" "no es una película objetiva", ¿CONSTITUYE "PLENA PRUEBA" DE QUE TAL COSA ES CIERTA? Además, olvida Ud. mencionar que la DICTADURA desató una HORRIBLE CAMPAÑA MEDIÁTICA DEL TERROR para desacreditar a la Oposición, lo que provocó que mucha gente votara por el "SÍ" estando atemorizada. Ahí Ud. comete una abusiva FALACIA DE EXCLUSIÓN.

      Eliminar
    3. Virgilio

      Dices: "Además, olvida Ud. mencionar que la DICTADURA desató una HORRIBLE CAMPAÑA MEDIÁTICA DEL TERROR para desacreditar a la Oposición, lo que provocó que mucha gente votara por el "SÍ" estando atemorizada".

      ¿Tienes pruebas de "que mucha gente votara por el "SÍ" estando atemorizada" por dicha campaña?, ¿puedes presentar esas pruebas o solo es tu opinión personal la que expones?, ¿cuanta gente sería esa "mucha"?, de existir tales personas, ¿serán una cifra relevante, o serán solo el porcentaje normal de personas que se deja influenciar por campañas equívocas en toda votación?, de lo mismo, ¿cuantos habrán votado por el no, malamente influenciados por una campaña de la oposición prometiendo una alegría y otras cosas, que muchos después opinaban que jamás llegaron?.

      Dices "Ahí Ud. comete una abusiva FALACIA DE EXCLUSIÓN".

      Para poder demostrar que HPdeA cometió una Falacia de Exclusión al hacer su afirmación, deberías primero probar que efectivamente "mucha gente votara por el "SÍ" estando atemorizada", y luego debieras demostrar además que tal cosa es sabida por HPdeA y que deliberadamente la oculta ... ¿puedes probar ambas cosas?.

      Por último "estimado" ... hay algo que comúnmente entre gente de cierto nivel intelectual, se denomina "tener calidad moral para" ... o lo mismo y en forma más coloquial (por si no alcanzas a captar lo anterior), "tener cara para".

      Me refiero a que tú, que eres el REY DE LAS FALACIAS DE EXCLUSIÓN, cosa que he probado meridianamente en varias ocasiones en que hemos intercambiado opiniones … por lo tanto, no tienes "calidad moral para", o lo mismo, "no tienes cara para" ... andar acusando a otros de cometer tal falacia.

      Primero preocúpate tú en tus propias afirmaciones o ataques arteros a terceros, por no esconder información relevante que cambia absolutamente el sentido de lo que citas o afirmas ... antes de andar acusando a otras personas por, supuestamente, hacer lo mismo.

      Dicho de otra forma ... fíjate primero en el tronco en tu ojo, antes que en la paja en ojo ajeno.

      Mis saludos

      Eliminar
    4. Virgilio

      Te leo este comentario en un posteo más abajo (25 de febrero de 2013 08:45): “Ojalá tuvieras la DULCE AMABILIDAD de traer EVIDENCIA INCONTESTABLE que probara la FILIACIÓN IDEOLÓGICA de todos los mencionados, para que así lograras PROBAR TU "HIPÓTESIS POLÍTICO” … y no puedo evitar sentir que se te aplica plenamente a ti mismo.

      Respecto de tu hipótesis de que “la DICTADURA desató una HORRIBLE CAMPAÑA MEDIÁTICA DEL TERROR para desacreditar a la Oposición, lo que provocó que mucha gente votara por el "SÍ" estando atemorizada”, te aplico tu misma sentencia anterior:

      Ojalá tuvieras la DULCE AMABILIDAD de traer EVIDENCIA INCONTESTABLE que probara CUANTA GENTE VOTO SI POR TEMOR E INFLUENCIADOS POR ESA CAMPAÑA DE LA DICTADURA, para que así lograras PROBAR TU "HIPÓTESIS POLÍTICA.

      ¿Cómo te quedó el ojo?.

      Mis saludos

      Eliminar
    5. Apareciste pinochetero mal disfrazado!

      Y antes de que Virgilio te propine la acostumbrada paliza que siempre te ganas por pinochetero hipócrita, mentiroso y huevón, desde cuando excluir e ignorar tus fantasiosas historietas de “preocupación por los DDHH” de tu admirado dictador o la tortura como terapia de relajamiento de personas normales para aliviar el estrés constituye una falacia de exclusión?

      Existen, pedazo de idiota, innumerables pruebas de la campaña de terror implantada por tu muy admirada dictadura para engañar a la gente a que votara por el sí entre ellas las mismas palabras del homosexual reprimido Jaime Guzmán advirtiendo que la violencia terrorista y la ingobernabilidad se desatarían con el eventual triunfo del NO.

      Si existen personas tan idiotizadas como tu como para creer cuentos de armas en sacos de azúcar o de estar en las listas de personas que los come guaguas eliminarían con un supuesto “autogolpe”, obviamente muchísima gente voto por el Si simplemente por el miedo infundido y por la paranoia desatada por la dictadura y por idiotas como tú.

      Eliminar
    6. Apango

      Te respondería si dijeras algo cuerdo ... pero veo que no hay nada a que responder..

      Chaito

      Eliminar
    7. Estimado Crispín

      Pinochetero mal disfrazado

      Cuando tu disfraz queda hecho trizas por supuesto que te quedas sin respuesta.

      Eliminar
    8. ¿Y quien lo ha hecho "trizas"? ...¿tú?, ¿tu partner Virgilio? ... ¿no será mucha autocomplacencia de vuestra parte? ... y por otro lado ¿qué tenían que hacer "trizas"?, ¿el "disfraz" imaginario que Uds. me adjudican? ... pues malamente pueden haber hecho tal cosa, si por más que insistan ad infinitum con la tonterita, no llevo "disfraz" alguno.

      Chaito de nuevo

      Eliminar
    9. Claro que ya no llevas disfraz, pinochetero hipócrita, al igual que hicieron otros en los blogs de donde saliste llorando, aquí tambien ya te lo hicimos mierda.

      Eliminar
    10. Apango

      Continúas desvariando amigazo … te lo repito de nuevo, NUNCA HE LLEVADO “DISFRAZ” alguno en mis participaciones en blogs … por eso malamente pueden haber hecho “trizas” nada … ¿qué parte de esto que te repito, es lo que te cuesta tanto comprender?.

      Eliminar
    11. Y te vas a seguir yendo por las ramas sin contestar cuestiones que llevas meses evadiendo?

      Y más ahora con tu nueva burrada de que habría que “demostrar” algo tan evidente y tan ampliamente documentado como la intimidación y amenazas de los esbirros de la dictadura para que la gente votara para que esta continuara?

      Eliminar
    12. Pinochetero mal disfrazado

      El que nunca hayas logrado engañar a gente cuerda e inteligente, ni aquí ni en otros blogs, con tu disfraz de “moderado" ….no significa que no lo hayas intentado.

      Eliminar
    13. Apango

      ¿Ves como comienzas a desvirtuar? … yo no he pedido que se demuestre eso que tú me endilgas, lo que pido es que se demuestre la afirmación que hizo tu partner, en el sentido de que “mucha” gente voto SI influenciados por esa campaña … si no captas la diferencia entre una y otra cosa, es porque eres tonto de capirote, o porque necesitas desvirtuar, para así poder conducir la discusión por la línea que te conviene y no por aquella en la que tú y tu amigazo van PERDIDOS … elige tú mismo la opción correcta amigazo .

      Chaito una vez más

      Eliminar
    14. Desvirtuarte?

      Desvirtuar a un pinochetero hipócrita, mentiroso, chamullento, ignorante, cahuinero e insidioso y mas encima que no tiene ni siquiera el valor para admitir las continuas cagadas que deja o asumir abiertamente su mal disfrazado romance con la dictadura pinochetera?

      No me hagas reir Crispín!!!!!

      Eliminar
    15. "Ojalá tuvieras la DULCE AMABILIDAD de traer EVIDENCIA INCONTESTABLE que probara CUANTA GENTE VOTO SI POR TEMOR E INFLUENCIADOS POR ESA CAMPAÑA DE LA DICTADURA, para que así lograras PROBAR TU "HIPÓTESIS POLÍTICA."

      No seas HUEVÓN E HIPÓCRITA, clown pinochetero DEFENSOR DE DICTADURAS.

      Me canso de PROBARTE QUE LA MISMA CAMPAÑA DEL TERROR MEDIÁTICA DICTATORIAL ("FRANJA" INCLUÍDA), PROVOCÓ QUE MUCHA GENTE VOTARA POR EL "SÍ" PORQUE ESTABA CAGADA DE MIEDO.

      Esta certeza es incluso MATERIA DE ESTUDIO para cientistas políticos y sociólogos, algunos de ellos testigos de la CRUEL DICTADURA DE PERROCHET :

      http://www.dinarte.es/salud-mental/pdfs/Lira%20E%20-%20Psicologia%20de%20la%20Amenaza%20Politica%20y%20el%20Miedo.pdf


      Ahí encontrarás la respuesta a tu PINOCHETERA INQUIETUD.

      Y Si ya lo leíste entero...¿CÓMO TE QUEDÓ EL CULO?...¿ROJO COMO UN TOMATE MADURO?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    16. Virgilio

      Hay que ser torpe, ¡pero RECONTRA RE TORPE!, para presentar como “prueba” de tu hipótesis, un estudio que cumple dos factores que deniegan absolutamente lo que sostienes, los menciono:

      1.- El estudio no dice en ninguna parte (que yo haya visto al menos), “que mucha gente votara por el "SÍ" estando atemorizada”, en el Plebiscito de 1988.

      2.- Y esto es PEOR AÚN para tu hipótesis … el estudio señala varias veces que el miedo tuvo escasa influencia en ese plebiscito.

      Citare del mismo los párrafos más destacados que prueban lo que señalo:

      “Sin embargo, en el curso de los años los discursos anticomunistas y terroristas del régimen se van desgastando y a la época del Plebiscito (1988) no logran asustar suficientemente de acuerdo a las necesidades de perpetuación del régimen. El país recupera lentamente su capacidad de discriminación respecto a las amenazas políticas y a la presión intimidatoria” Página 159

      “La clasificación de los chilenos entre buenos y malos, amigos y enemigos,
      nosotros y ellos, fue un viejo recurso del régimen, apelando a exaltar la
      polarización dentro del país. En el contexto de la propaganda política del
      plebiscito en la TV, este recurso fue cada vez menos efectivo” Páginas 176-177

      “Ineficacia comunicativa de la campaña del terror

      Los autores señalan que "la ineficacia comunicativa de la campaña del terror" se relaciona con el énfasis en la apelación a las emociones ante las escenas respecto a la Unidad Popular (se presentaban en blanco y negro escenas filmadas en el período del Gobierno de Allende que hacían referencia a escasez, situaciones conflictivas etc.). Los resultados de la encuesta señalan que solo un l3% del total registra subjetivamente haber experimentado miedo.

      Los investigadores observan que el miedo es un factor identificado predominantemente por sectores cuyo voto declarado fue SI. El porcentaje
      consignado aumenta hasta el 20% en las mujeres. Categorizando entre los que votaron SI alcanza a un 21.4% y entre los que votaron NO a un 8.7%.

      En general estas escenas provocaron mayoritariamente rechazo (un 40% del total) e indiferencia (un 26.2%).

      Dicen los autores: "otro indicador de como fue percibida por la población la campaña del terror- en donde el pasado se constituyó como la gran amenaza y el futuro se significó como la promesa de cambio- es la percepción del público del eje de tiempo en ambas campañas"96. Consistentemente con todos los análisis del período, el 70% de la población percibió que la campaña del régimen en el poder, se refirió exclusivamente al pasado, es decir recurrió a la amenaza del retorno eventual de una situación conflictiva. Los resultados del plebiscito demostraron que el uso del terror fue un elemento ineficiente para contribuir a la continuidad del régimen.” Página 210

      Sigo

      Eliminar
    17. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    18. Continuación

      En estos últimos 4 párrafos que estoy analizando, aunque no es texto de Lira, sino que ella está citando a otro estudio … por fin y para tu “beneficio”, aparecen cifras: un 20% de las mujeres que votaron Si habrían estado influenciadas en alguna medida por el miedo y en total un 21,4% de los votantes del Si estarían influenciados de nuevo en alguna medida por la campaña del miedo.

      ¡Bien por ti!, algo de apoyo obtuviste … pero para tu desgracia, en ninguna parte de ese estudio ni en el del Lira, se llega a señalar que si esas personas no hubieran estado bajo esa influencia, hubieran votado “No” … ergo y muy posiblemente, la gran mayoría de ellas de todas formas hubieran votado “Si”. Y eso que falta un análisis de la calidad técnica de tales estudios y su validez real, más aún cuando parecen tener un claro sesgo político … ¡en fin!

      Pero la conclusión final es determinante, la cito de nuevo “Los resultados del plebiscito demostraron que el uso del terror FUE UN ELEMENTO INEFICIENTE para contribuir a la continuidad del régimen” (Mayúsculas son mías para destacar.

      ¿Y como te quedo el ojo ahora? … ¡¡TORPE Y RECONTRA TORPE!!.

      ¡Bien! … no leí el estudio completo (no tengo tanto tiempo para dedicarme a tus torpezas), y solo hice una búsqueda rápida … así que es posible que haya por ahí algún otro párrafo que pueda servirte a ti … como estoy “seguro” que tú lo habrás leído completo … quedo a la espera de que cites lo que te sirva y veamos que pasa.

      Chaito

      Eliminar
    19. "¡Bien! … no leí el estudio completo (no tengo tanto tiempo para dedicarme a tus torpezas), y solo hice una búsqueda rápida"

      No sigas REBUZNANDO HUEVADAS SIN SENTIDO, clown pinochetero DEFENSOR DE DICTADURAS.

      ¡VAYA "NOVEDAD" EL HECHO DE QUE NO ACOSTUMBRES LEER LOS TEXTOS "COMPLETOS"! Precisamente por esa DESCOMUNAL MALA COSTUMBRE PINOCHETERA acostumbras a mandarte CAGADAS ARGUMENTALES UNA Y OTRA VEZ.

      Al negar la ABRUMADORA INFLUENCIA QUE TUVO LA CAMPAÑA DEL TERROR DE LA DICTADURA EN LA MANERA EN QUE VOTÓ LA GENTE EN 1988, estás cayendo de hocico (nuevamente) en la FALACIA DE LA INDUCCIÓN INDOLENTE, pues, a pesar de toda la evidencia disponible que perjudica tu "argumento" (ja ja ja ja ja ja), ELIGES CREER LO QUE TE CONVIENE.

      Luego te mandas esta SONORA ESTUPIDEZ: "pero para tu desgracia, en ninguna parte de ese estudio ni en el del Lira, se llega a señalar que si esas personas no hubieran estado bajo esa influencia, hubieran votado “No”

      ¿Cómo eres TAN HUEVÓN para esgrimir TAL ESTUPIDEZ? Aquí estás cayendo en la FALACIA DIRIGIDA A LAS CONSECUENCIAS o "ARGUMENTUM AD CONSEQUIENTIAM", pues si el elemento inductor es el MIEDO A LA DICTADURA, ¿qué otra alternativa habría escogido el votante UNA VEZ SUPERADO EL MIEDO?

      ¿Quién EN SU SANO JUICIO Y ASQUEADO DE LA DICTADURA podría escoger votar "NULO" o "BLANCO", una vez que YA NO ESTÁ BAJO LA INFLUENCIA DEL MIEDO?

      Para tu desgracia, saco de pelotas, NO TODO EL MUNDO VOTÓ QUE "SÍ" CON UNA SONRISA DE OREJA A OREJA EN 1988, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    20. Pinochetero mal disfrazado

      “1.- El estudio no dice en ninguna parte (que yo haya visto al menos), “que mucha gente votara por el "SÍ" estando atemorizada”, en el Plebiscito de 1988.”

      Es un estudio psicológico, imbécil, no un estudio electoral ni tampoco estadístico. Eres tan ignorante que ni siquiera sabes la diferencia.

      “2.- Y esto es PEOR AÚN para tu hipótesis … el estudio señala varias veces que el miedo tuvo escasa influencia en ese plebiscito.”

      Hay que ser bruto y recontrabruto (o sea pinochetero mal disfrazado como tu) para creer que porque la mayoría, después de tantos años de miseria y represión logra superar el miedo, salir a la calle y votar por el NO, eso quiere decir que no hubo represión ni campaña de terror a lo largo de 17 años y que mucha gente, aun temerosa de las represalias, voto contra su propio interés.

      Eliminar
    21. “Sin embargo, en el curso de los años los discursos anticomunistas y terroristas del régimen se van desgastando y a la época del Plebiscito (1988) no logran asustar suficientemente de acuerdo a las necesidades de perpetuación del régimen.”

      Precisamente, el discurso anticomunista de la dictadura no logro convencer a la mayoría, Y POR ESO PERDIO!!!!! De la misma forma que el discurso anticomunista de don Hermógenes y de su feligresía (abierta o “disfrazada” como tú) tampoco logra convencer y por eso hoy en día el pinochetaje es una ridícula minoría en claro y feliz proceso de extinción PERO QUE AUN EXISTE para desgracia de la nación!!!!!

      Eliminar
    22. En la página 187 de dicho texto, se hace el siguiente análisis del contexto social del MIEDO A LA DICTADURA Y SU EFECTO EN LA CAPACIDAD DE VOTAR EN CONSCIENCIA:

      "En uno de los programas se muestra una consulta realizada a unos campesinos. Se les pregunta si hay miedo. Ellos responden que no tienen idea de
      nada,
      que no es miedo lo que tienen, total nos vamos a morir igual. En este comentario aparentemente simple aparece la asociación implícita entre la identificación con posiciones políticas de oposición y el riesgo o amenaza de muerte que podría sobrevenir por ello.En otro programa, un dirigente político señala: "en algunos sectores hay incertidumbre. No hay razones para ese miedo. No hay razones para esa incertidumbre". Esa afirmación como otras argumentaciones en el mismo sentido solo confirman la existencia del miedo como un hecho de la realidad. El enfrentamiento del miedo oscila entre su reconocimiento como un hecho generalizado y su negación: Cuando se dice "no hay razones" se está expresando esa ambivalencia respecto al tratamiento del miedo. Pareciera ser que reconocerlo y darle un lugar social pudiese ser contraproducente. Hablar del miedo parece reforzarlo y hacerlo real. Sin embargo el miedo se reconoce como una reacción ante la magnitud de la amenaza experimentada o fantaseada. Como un sentimiento existente y real, que puede dificultar la expresión pública de la decisión de apoyar el NO. Muchas personas perciben que si manifiestan su adhesión al NO se hacen vulnerables."


      Mäs elocuente y categórico, IMPOSIBLE.

      EL MIEDO A MORIR POR SER OPOSITOR A PERROCHET ERA REAL A FINES DE LOS 80.


      Ahora bien: como en tu INOXIDABLE PASIÓN PINOCHETERA persistes, una y otra vez, en TAPAR EL SOL CON EL DEDO PULGAR, sales con la siguiente "empaná":

      "Y eso que falta un análisis de la calidad técnica de tales estudios y su validez real, más aún cuando parecen tener un claro sesgo político … ¡en fin!"

      Si el estudio de Elizabeth Lira posee, según tu "DOCTA OPINIÓN", (ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ) un "claro sesgo político", sería de ENORME UTILIDAD que presentaras un "CONTRA-ESTUDIO" QUE PROBARA LA "TESIS CONTRARIA":
      es decir, UNO QUE "PROBARA" QUE MUCHA GENTE QUE VOTÓ POR EL "SÍ" LO HIZO SIN SENTIRSE AMENAZADA POR PERROCHET Y CON UNA SONRISA DE OREJA A OREJA.

      Ponte a buscar dicho "estudio", ¡te desafío a traerlo lo antes posible! ¿POR QUÉ NO LE CONSULTAS A LA FUNDACIÓN PINOCHET, POR SIACA? ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    23. “La clasificación de los chilenos entre buenos y malos, amigos y enemigos,
      nosotros y ellos, fue un viejo recurso del régimen, apelando a exaltar la
      polarización dentro del país. En el contexto de la propaganda política del
      plebiscito en la TV, este recurso fue cada vez menos efectivo”

      Es que eres tan idiota para no darte cuenta que dicha clasificación de personas entre “buenos y malos, amigos y enemigos” aun domina hasta estos días la mentalidad del pinochetaje incluyéndote a ti?

      Que no te das cuenta que cuando lloriqueas ante don Hermogenes suplicándole que censure a los que critican tus estúpidos posteos (Virgilio y yo) bajo el pretexto de que “usan groserías” estas cayendo precisamente en ese vicio pues omites a los principales garabatistas del blog: profe Ciruela, al bruto de Alexis Cobardía, a Letrinita, a Kretinin Porta y a tantos otros idiotas que comparten contigo su admiración por la dictadura ?

      Eliminar
    24. Esta frase tuya está para ponerle un marco y colgarla en la pared del MUSEO DE LA ESTUPIDEZ:

      "un 20% de las mujeres que votaron Si habrían estado influenciadas en alguna medida por el miedo y en total un 21,4% de los votantes del Si estarían influenciados de nuevo en alguna medida por la campaña del miedo...
      ¡Bien por ti!, algo de apoyo obtuviste"



      No seas HUEVÓN Y CHAMULLENTO, clown pinochetero de sexta categoría.

      Así que..¿"ALGO DE APOYO" OBTUVE AL PROBAR QUE TENGO RAZÓN EN LO QUE DIJE RESPECTO AL EFECTO QUE TUVO EL MIEDO A LA DICTADURA EN EL VOTO DEL PLEBISCITO EN 1988?

      ¿"ALGO DE APOYO" logré al presentar un estudio que RATIFICA QUE CASI LA MITAD DE LOS VOTANTES DEL "SÍ" ESTABAN CAGADOS DE MIEDO Y POR ESO "APOYARON" AL DICTADOR?

      Menos mal que, según tú..¡OBTUVE UN "TRIUNFO PARCIAL", ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    25. Virgilio Plantagenet 26 de febrero de 2013 07:15

      ¡PLOP!

      ¿Y esa es toda tu “respuesta”? …

      ¡A ver! … te agarras de un párrafo en que señalo con honestidad que solo hice una revisión rápida del texto, como si eso a ti te salvara de toda responsabilidad en apoyarte efectivamente en el como prueba, cuando lo único que hiciste fue lanzar el texto, pero sin un mínimo análisis que demostrara que el texto te sirve para apoyar tu tesis y peor aún, haces un ataque ad hominen (que te recuerdo, es tu FALACIA regalona), proyectando este caso a la generalidad … pero te olvidas que haciendo esa sencilla revisión rápida, ya encontré evidencia CONTUNDENTE que da por el traste con tu hipótesis, es decir, que demuestra que el texto en realidad NO TE SIRVE como prueba. Y peor aún, sales con la Falacia Ad Hominen, en vez de buscar evidencia REAL del texto, que te apoye.

      Dices: “Al negar la ABRUMADORA INFLUENCIA QUE TUVO LA CAMPAÑA DEL TERROR DE LA DICTADURA EN LA MANERA EN QUE VOTÓ LA GENTE EN 1988”.

      ¡Plop y replop! … cito el texto de nuevo: “los discursos anticomunistas y terroristas del régimen se van desgastando y a la época del Plebiscito (1988) NO LOGRAN ASUSTAR” Página 159; “En el contexto de la propaganda política del
      plebiscito en la TV, este recurso FUE CADA VEZ MENOS EFECTIVO” Páginas 176-177; “Los resultados del plebiscito demostraron que el uso del terror FUE UN ELEMENTO INEFICIENTE para contribuir a la continuidad del régimen” Página 210 (Mayúsculas en citas son mías para destacar) … ¿Qué parte de esos textos no logras entender? …

      ¡”ABRUMADORA INFLUENCIA QUE TUVO LA CAMPAÑA DEL TERROR DE LA DICTADURA EN LA MANERA EN QUE VOTÓ LA GENTE EN 1988”!, ¿dónde?, ¿en tus sueños? … ¿acaso no te das cuenta que los breves textos que cito DIRECTAMENTE DE “TU” ESTUDIO, dan por el traste con tu FALSA afirmación?.

      Prueba otra vez a responder … y trata de emitir algo que sea RAZONADO, con apoyo real en “tu” estudio y sin inventar adjudicándome falacias MÁS FALSAS QUE JUDAS (pues no existen) y que no te sirven de nada … ¿okis?.

      Chaito

      Eliminar
    26. Apango 26 de febrero de 2013 07:28

      De nuevo te digo, si vas a responder, que sea algo atingente a lo que se discute y no pobres distorsiones de la realidad.

      Te DESARMO tu “respuestita”, con breves comentarios a cada punto:

      1.- Nunca he negado que sea un estudio sicológico, eso está clarísimo y tu comentario queda FUERA DE LUGAR. Es una vulgar FALACIA AD HOMINEN.

      Por lo demás y si no te has dado cuenta, con tu punto DESTROZAS a tu partner Virgilio … si no es un estudio electoral, ¿cómo se puede utilizar como “prueba” del resultado electoral?, evidentemente ¡NO SE PUEDE!.

      2.- Nada de lo que aquí afirmas, es materia que yo haya negado en mi texto … si lo asumes así, caes en una vulgar SUPER HIPÉRBOLE.

      A tu posteo Apango 26 de febrero de 2013 07:31.

      Dices: “Precisamente, el discurso anticomunista de la dictadura no logro convencer a la mayoría, Y POR ESO PERDIO!!!!!”.

      ¡TORPE Y RECONTRA TORPE! … con ese comentarios me estás DANDO LA RAZÓN A MI … y de paso DESTROZANDO (de nuevo), la hipótesis de tu partner Virgilio … ¡jajajajajaja!.

      Chaito

      Eliminar
    27. Y aquí encontré otra frase tuya que también está para ponerle un marco y colgarla en la pared del MUSEO DE LA ESTUPIDEZ:

      "Me refiero a que tú, que eres el REY DE LAS FALACIAS DE EXCLUSIÓN, cosa que he probado meridianamente en varias ocasiones en que hemos intercambiado opiniones."

      ¿Qué cosa has probado "MERIDIANAMENTE" en mi contra, cuando hemos "intercambiado opiniones", clown pinochetero hijo de una golfa bigotuda?

      Te advierto, saco de pelotas, que SOÑAR DESPIERTO es común en PERSONAS CON PROBLEMAS SOCIALES. Como bien dice Cameron Sherber, cronista del diario gringo The Huffington Post: "Aunque no hay nada malo en fantasear en pequeñas dosis, estar con los pies en la tierra es un paso importante para dejar de soñar despierto en exceso. La gente que está excluida, las vidas que están dejadas atrás socialmente tienen tendencia a fantasear con frecuencia y caen en los sueños durante el día a la más mínima. Sin embargo, mantener relaciones sanas con la gente de tu alrededor, tener un trabajo que te guste y tener una vida activa, conseguirán que empieces a sentirte más lleno en la realidad, y por tanto harán que desaparezca la necesidad de soñar despierto."

      Sigue los consejos de Cameron, clown pinochetero; trata de mantener "relaciones sanas con la gente de tu alrededor" (ojalá que NO SEAN PINOCHETEROS ESTÚPIDOS COMO TÚ) para que así DEJES DE SOÑAR DESPIERTO Y DEJES DE CREER, INGENUAMENTE, QUE YO INCURRO EN FALACIAS COMO TÚ.

      No me lo agradezcas, saco de pelotas, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    28. Virgilio Plantagenet 26 de febrero de 2013 07:45

      ¡A ver! … en primer lugar “estimado”, un poquito más de RIGUROSIDAD a la hora de citar textos, pues el tuyo NO ESTÁ en la pag. 187, sino que en la 190.

      Y en segundo lugar, también MÁS RIGUROSIDAD a la hora de analizar los textos.

      Cito la parte final de tu cita: “… el miedo se reconoce como una reacción ante la magnitud de la amenaza experimentada o fantaseada. Como un sentimiento existente y real, que puede dificultar la expresión pública de la decisión de apoyar el NO” …

      Dice “puede dificultar”, esa forma de expresión habla de POSIBILIDAD, no es una afirmación TAXATIVA … si hubiera dicho “DIFICULTÓ la expresión pública de la decisión de apoyar el NO”, habría sonado como algo MÁS TAXATIVO … pero los autores se cuidan de no hacer afirmaciones taxativas en todo el estudio, ¿por qué será?, porque evidentemente NO PUEDEN HACERLAS, el estudio NO TIENE la capacidad de hacerlas … ¿o no te das cuenta TORPE?, solo tú en tu TORPEZA, te permites sacar afirmaciones taxativas a partir de un estudio QUE NO HACE afirmaciones definitivas, en el sentido que tú pretendes.

      Y si con lo anterior ya no hubiera dado AL TRASTE de nuevo con tu “respuestita”, a mayor abundamiento el mismo estudio, en la última frase de esa página 190 y cerrando el capítulo, da AL TRASTE, por enésima vez, con tus taxativas afirmaciones y tu “hipótesis”, cito: “El permiso de hablar del miedo, de vivir con él y aceptarlo como un hecho relativo a un determinado contexto, facilitaba contrarrestar su influencia en las actitudes y conductas ante la participación política” … ¿te das cuenta TORPÓN?, el mismo estudio señala que con la campaña del No y con la discusión pública que se armó previamente al plebiscito del 88, se FACILITÓ SUPERAR la influencia del miedo.

      Finalmente TORPÓN, no necesito presentar ningún “contraestudio”, pues el mismo contenido de este, POR SI SOLO, constituye suficiente PRUEBA a favor de descartar tu falaz hipótesis … aún y a pesar de que no se haya demostrado que el estudio sea serio y libre de sesgos.

      Y ahí quedaste de nuevo … DESCOLOCADO y DESAUTORIZADO por TORPE.

      ¡Ah! ... con tu poca rigurosidad al citar mal las paginas y hacer un análisis fuera de lugar, HAS DEMOSTRADO INAPELABLEMENTE, tu escasa capacidad de entendimiento y de comprensión lectora ... en el fondo pruebas que es cierto lo que muchos afirmamos, que son dificultad usas para intentar pensar, la única neurona que te queda funcionando.

      Chaito

      Eliminar
    29. "Dices: “Precisamente, el discurso anticomunista de la dictadura no logro convencer a la mayoría, Y POR ESO PERDIO!!!!!”.

      ¡TORPE Y RECONTRA TORPE! … con ese comentarios me estás DANDO LA RAZÓN A MI … y de paso DESTROZANDO (de nuevo), la hipótesis de tu partner Virgilio … ¡jajajajajaja!."


      No seas HUEVÓN E IGNORANTE OTRA VEZ, clown pinochetero.

      Como bien dice Apango, "el discurso anticomunista de la dictadura no logro convencer a la mayoría"

      Lógico. Dicho "discurso" SÓLO CONSIGUIÓ CONVENCER (POR MIEDO) AL 21,4% DE LOS QUE VOTARON POR PERROCHET...

      Si no hubieran tenido esos votantes MIEDO A LA DICTADURA....EL "NO" HABRÍA LLEGADO CASI AL 80%

      Y, precisamente, ESO ES LO QUE EL ESTUDIO DEMUESTRA, BASADO EN ESTIMACIONES SICOLÓGICAS A PARTIR DE ENTREVISTAS A VOTANTES.

      ¿Puedes traer PRUEBAS DE LO CONTRARIO?, saco de pelotas?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    30. "¿te das cuenta TORPÓN?, el mismo estudio señala que con la campaña del No y con la discusión pública que se armó previamente al plebiscito del 88, se FACILITÓ SUPERAR la influencia del miedo."

      No seas HUEVÓN E IGNORANTE OTRA VEZ, clown pinochetero.


      "FACILITAR" LA SUPERACIÓN DEL MIEDO NO SUPONE SUPERARLA DEL TODO...DE LO CONTRARIO NO HABRÍA EXISTIDO ESE 21,4 % DE ATEMORIZADOS POR LA DICTADURA QUE VOTARON, MUY A SU PESAR, POR EL "SI".

      De nuevo cayendo en la FALACIA DE LA INDUCCIÓN INDOLENTE, ¿te quedó gustando esa falacia, saco de pelotas?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    31. ¡Ah! ... con tu poca rigurosidad al citar mal las paginas y hacer un análisis fuera de lugar, HAS DEMOSTRADO INAPELABLEMENTE,

      VULGAR PETICIÓN DE PRINCIPIO, ¿alguna otra falacia que se haya quedado olvidada en tu cerebrito de hormiga?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    32. Pinochetero mal disfrazado

      Los hechos hablan por sí solos, empezando con las palabras del propio dictador hasta las de su principal aliado civil, Jaime Guzmán, amenazando a los chilenos con violencia y terrorismo si ganaba el NO todas están grabadas en la historia.

      Como también lo está el hecho de que una vez recuperada en parte la democracia la inmensa mayoría de los civiles identificados con la dictadura que se postularon a puestos públicos recibieron un porcentaje de votos infinitamente por debajo de lo que obtuvo el SI, desde Buchi (29%), Jaimito Guzmán (“Senador” con el 17% ) hasta Pepito Piñera (un ridículo y risible 6%)

      Como te explicas eso, saco de pelotas?

      Eliminar
    33. Apango 26 de febrero de 2013 07:47

      Dices : ” Es que eres tan idiota para no darte cuenta que dicha clasificación de personas entre “buenos y malos, amigos y enemigos” aun domina hasta estos días la mentalidad del pinochetaje incluyéndote a ti?”.

      ¡Jajajajajja! … disculpa estimado, pero es cosa de hacer una lectura desprejuiciada y objetiva de tus textos en comparación con los míos, y cualquiera con dos dedos de frente terminará por concluir, que tú en tu forma de participar en este blog, utilizas permanentemente un estilo de análisis en términos de “buenos y malos, amigos y enemigos” … mientras que prácticamente en ningún caso yo lo hago.

      Dices: “….estas cayendo precisamente en ese vicio pues omites a los principales garabatistas del blog”.

      ¡Ufff! … o no comprendes lo que lees o eres ciego, no hay más alternativas.

      Mi texto al que te refieres, dice: “… y le repito, no se le pide que censure la opinión disidente … solo se le pide que impida las ofensas (LAS EMITA QUIEN LAS EMITA)” (el destacado en mayúscula lo pongo ahora).

      Esa parte en mayúscula, que o no leíste o OLVIDAS intencionalmente citar (Falacia de Exclusión), da al traste con tu afirmación que cito antes, pues y evidentemente, NO HE OMITIDO A NADIE.

      ¡Qué fácil es DESTRUIR las afirmaciones de este parcito de TORPES! … si casi da penita hacerlo … son un par de “niñitos de pecho” del debate … ni siquiera para MOLESTAR usan en algo sus pobres y únicas neuronitas, a fin de darle algo de credibilidad a las ESTUPIDECES que postean.

      Saluditos

      Eliminar
    34. Estas son las palabras de Jaime Guzmán publicadas en los diarios durante semanas anteriores al plebiscito:

      “Eventual Triunfo del No paralizaría las inversiones”

      “El triunfo del No significaría inmediato aumento en el desempleo”

      “Triunfo del No llevaría a serios enfrentamientos entre marxistas y FFAA”

      Estas palabras están grabadas en la historia e inclusive en el video en donde Ricardo Lagos le encara estas estupideces al pelado cegatón.

      Si existen idiotas que se creyeron y se cagaron de miedo ante las fantasiosas historietas del Plan Zeta e inclusive, en su histeria y paranoia se hicieron parte de esas campañas de desinformación (como el mismo pinochetero mal disfrazado de Crispín Muñoz) que tenia de raro que bajo una dictadura violenta, represiva y criminal que a lo largo de 17 utilizó el miedo y la represión un alto porcentaje de personas votaran por miedo?

      Todo lo contrario, es de lógica elemental que cuando no existen las condiciones de libertad, apertura y democracia que exige cualquier voto en sociedades democráticas y civilizadas, es imposible que el voto no quede viciado.

      Eliminar
    35. No te hagas mas huevón de lo que ya eres pinochetero mentiroso, hipócrita y mal disfrazado.

      Tus ruegos y súplicas para que don Hermo aplique la censura estan claramente dedicadas (con nombre y todo) a Virgilio y a mi.

      Eliminar
    36. Virgilio Plantagenet 26 de febrero de 2013 09:53

      Dices: “Como bien dice Apango”.

      ¡¡Ufff!! … ¿te doy un consejo?, ¡mejor no cites a Apango en tu apoyo, pues con sus TORPES posteos tratando de apoyarte, TE HA HUNDIDO más aún en el fango de tu falsa hipótesis … cosa de ver mis posteos previos respondiendo a tu partner.

      Dices: “Si no hubieran tenido esos votantes MIEDO A LA DICTADURA....EL "NO" HABRÍA LLEGADO CASI AL 80%”.

      ¡¡Ufff de nuevo!! … el estudio en NINGUNA PARTE da a entender esta falsa conclusión que tú sacas (recuerda lo que dijo Apango, no es un estudio electoral, es solo un estudio sicológico) … tú si que caes sistemáticamente en la FALACIA DE INDUCCIÓN INDOLENTE, pero al revés.

      Dices: “Y, precisamente, ESO ES LO QUE EL ESTUDIO DEMUESTRA, BASADO EN ESTIMACIONES SICOLÓGICAS A PARTIR DE ENTREVISTAS A VOTANTES”.

      Te lo repito … el estudio JAMÁS demuestra lo que tú pretendes, pues no es esa su finalidad y porque por sus mismas características, NO PUEDE HACER AFIRMACIONES CONCLUYENTES … y por ello su autora y los autores de los estudios que ella cita, se cuidan mucho de hacer afirmaciones taxativas, y todo lo expresan en términos de PROBABILIDAD nada más.

      Dices: “¿Puedes traer PRUEBAS DE LO CONTRARIO?”.

      ¡Ufff por enésima vez … ¿Qué es lo que no logras comprender de todos mis posteos previos … LAS PRUEBAS ESTÁN EN EL MISMO TEXTO SI SE LO ANALIZA ADECUADAMENTE, y yo las he expuesto … ¡punto!.

      A tu posteo de 26 de febrero de 2013 10:00

      Dices: “"FACILITAR" LA SUPERACIÓN DEL MIEDO NO SUPONE SUPERARLA DEL TODO...DE LO CONTRARIO NO HABRÍA EXISTIDO ESE 21,4 % DE ATEMORIZADOS POR LA DICTADURA QUE VOTARON, MUY A SU PESAR, POR EL "SI"”.

      Primero, jamás he afirmado que se lo haya superado del todo, eso es de tu colación … pero si afirmo que el estudio entrega pruebas que dan por tierra con tu hipótesis, como ya lo he demostrado en posteos previos.

      Segundo, esa afirmación de que el “21,4% de atemorizados por la dictadura que votaron, muy a su pesar, por el "SI"”, tampoco es algo que se desprenda del estudio, es solo tu interpretación falaz y excesiva … ¿acaso tienes pruebas de que efectivamente votaron “Sí” “muy a su pesar”?.

      Y no hay Falacia de Inducción Indolente de mi parte … lo que si hay es una Falacia de Interpretación Abusiva de lo que señala el estudio (o sea, Falacia de Inducción Indolente al revés), y esa la cometes PERMANENTEMENTE tú, amiguito.

      A tu posteo de 26 de febrero de 2013 10:02

      Dices: “VULGAR PETICIÓN DE PRINCIPIO”.

      ¡Nones! … es lo que claramente se desprende de tu INNEGABLE ERROR al citar mal la página (te equivocaste nada menos que por 3 páginas … si hubiera sido una pase, pero tres ¡es excesivo!) … por lo demás, tus innumerables TORPEZAS que escribes en este blog, constituyen APLASTANTE prueba a favor de lo que señalo … por más que te duela el p… por ello ¿okis? (y sóbate pa’ callao … ¡jajajajaja!).

      Chaito

      Eliminar
    37. Apango 26 de febrero de 2013 10:03

      ¡Por favor Apanguito … un poquito más de SERIEDAD! … ¿vale?.

      En esas elecciones que mencionas, hubieron 3 candidatos, a saber, el candidato de la Concertación de Partidos por la Democracia Patricio Aylwin resultó electo, con un 55,2% de los votos. Büchi obtendría el 29,4% y el empresario y candidato de la Unión de Centro Centro, Francisco Javier Errázuriz, obtenía un 15,4%.

      Si sumas lo de Büchi y lo del Fra fra, da un 44,8% y ahí incluso ya se supera, levemente pero se supera, el respaldo que obtuvo el Si en el Plebiscito.

      ¿Sabes que falacia has cometido o no? … la FALACIA DE EXCLUSIÓN.

      Chaito

      Eliminar
    38. Pinochetero hipócrita y mal disfrazado.

      Francisco Javier Errázuriz jamás fue funcionario de la dictadura

      Por qué entonces habría que sumarle sus votos a los de Buchi pedazo de bruto?

      Porque tú así lo decides y porque solo así crees que saldrías de la tremenda estupidez en la que tu devoción pinochetera te hizo caer?

      Eliminar
    39. “Qué fácil es DESTRUIR las afirmaciones de este parcito de TORPES! … si casi da penita hacerlo …”

      A quien pretendes engañar pinochetero hipócrita y mal disfrazado?

      Si te fuera tan fácil “destruir” los sólidos e inapelables argumentos con los que continuamente te pateamos el trasero a ti y a toda la recua de burros pinocheteros no le estarías rogando a don Hermo que por favor nos censure y nos expulse del blog.

      Si en realidad tus chamullentas, hipócritas y verborréicas defensas de la dictadura tuvieran peso no hubieras venido a este blog implorando que algún otro pinochetero te echara una manito en las palizas que por huevón y por ignorante te llevas en el blog de Chile Liberal y las que de seguro también te llevas en El Perjurio.

      Y sobre todo, no continuarías yéndote por las ramas evadiendo cobardemente el hacerte cargo de las innumerables estupideces que has vomitado en este blog, como la “profunda preocupación” de tu ídolo por los DDHH o la responsabilidad que le cabria a una mujer de ser violada por su forma de vestir.

      Eliminar
    40. Apango 26 de febrero de 2013 11:02

      Apanguito “estimado” … de nuevo te llamo a ser un poco MÁS SERIO, primero, nunca he afirmado que el Fra fra haya sido “funcionario de la dictadura” … pero es evidente a todas luces que su línea política representaba más a la derecha que a ese supuesto “Centro centro” que él pretendió armar y representar, vale decir, la votación de derecha se dividió en esa elección, ergo, no puedes inferir que solo la votación de Büchi representara el apoyo “real” del régimen anterior en esa elección.

      Es más y si me apuras, considerando que la votación de Aylwin (55,2%), estuvo por debajo de la votación del No en el Plebiscito (55,99%), se podría inferir que pudiera haber existido gente arrepentida de votar No, antes que gente arrepentida de votar Si, puesto que es dable suponer que si fuera verdad lo que afirma Virgilio, el piso de la Concertación debiera haber sido ese 55,99% y desde ahí haber aumentado … sin embargo ocurre todo lo contrario, ¡¡¡DISMINUYE!!!, levemente, pero disminuye y su disminución se traspasa evidentemente a la suma de la votación que los dos candidatos afines a la derecha suman … ¿dónde pareciera haber votación “arrepentida” entonces?, EVIDENTEMENTE del lado del No antes que del Si.

      Y de nuevo con tus “aportes” DAS AL TRASTE con la absurda y risible hipótesis de tu partner Virgilio.

      ¡Que par de TORPES y ESTUPIDOS más grandes son este parcito!.

      Y ahora los dejo hasta más tarde … tengo cosas más importantes que hacer que seguir divirtiéndome dándoles palos a Uds. … ¡en reírme!.

      Chaito

      Eliminar
    41. ¡Pero cómo!, ¿vuelvo del almuerzo y aún está "Crispín" alegando que GANÓ EL DEBATE, INCURRIENDO EN FALACIAS?

      Examinemos las palabras de este bruto:

      "Primero, jamás he afirmado que se lo haya superado del todo, eso es de tu colación … pero si afirmo que el estudio entrega pruebas que dan por tierra con tu hipótesis, como ya lo he demostrado en posteos previos."

      No sigas REBUZNANDO HUEVADAS SIN SENTIDO clown pinochetero. Al decir que el estudio "da por tierra con mi hipótesis" caes de bruces en la FALACIA NON SEQUITUR pues mi AFIRMACIÓN ORIGINAL (no desmentida por el estudio de Lira) es que MUCHA GENTE QUE VOTÓ "SÍ" ESTABA ATEMORIZADA y solo eso.

      De hecho el estudio CENECA de Noviembre de 1988 dice lo siguiente: "Los investigadores observan que el miedo es un factor identificado predominantemente por sectores cuyo voto declarado fue SI. El porcentaje consignado aumenta hasta el 20% en las mujeres. Categorizando entre los que votaron SI alcanza a un 21.4% y entre los que votaron NO a un 8.7%."

      El plebiscito fue ganado por el "NO" con apenas el 56%. De no haber existido un 21,4 % que votó que "SI", CON TEMOR, dicho porcentaje se HUBIERA SUMADO, NATURALMENTE, AL "NO" pues ES DEL TODO ILÓGICO Y CONTRAINTUITIVO QUE AQUELLAS PERSONAS, UNA VEZ SUPERADO EL MIEDO, HUBIERAN VOTADO "NULO" O "BLANCO".

      No es necesario "sacar" dicha conclusión del texto de Lira, pues SE CAE DE MADURO, y prueba mi afirmación con firmeza. Tendrías que REFUTARME basándote en PRUEBAS QUE CERTIFIQUEN QUE DICHAS ENCUESTAS ESTÁN MAL HECHAS. Y, por eso misma razón es que REHUYES mostrar algún otro "paper" que desautorice a Lira.

      Hasta ahora NO HAS PRESENTADO NINGÚN ESTUDIO O ARGUMENTO QUE REFUTE ESTA CLARA CONCLUSIÓN; dije ARGUMENTO, y no PETICIÓN DE PRINCIPIO, ¿captas la diferencia entre ambas cosas, "Cabecita de Aserrín"?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja




      Eliminar
    42. Pinochetero hipócrita y mal disfrazado

      Para sumarle los votos que obtuvo Francisco Javier Errázuriz a Buchi, primero tendrías, saco de huevas, que demostrar fehacientemente que la postura del primero era a favor de la dictadura, algo que históricamente te sería imposible de hacer. Si así fuese pues simplemente Buchi y Errázuriz se hubieran unido en una coalición para perpetuar el triste y genocida legado de la dictadura que con tantos esfuerzos, chamullos, cahuines y lloriqueos intentas defender.

      Lo que obviamente no te impide, en tu infinita torpeza, estupidez y devoción mal disfrazada por la dictadura, “inferir” cuestiones producto de esa misma estupidez.

      Curioso eso sí que el mismo pinochetero idiota que en blogs anteriores juraba de guata, sin el mínimo recato y sin absolutamente ninguna prueba que lo respalde que en las elecciones parlamentarias anteriores al golpe, con todos los poderes del estado en pleno ejercicio, con registros electorales y con libertad de prensa el gobierno había efectuado un “estrepitoso fraude” ahora nos pretende convencer, en su infinita hipocresía, que en su amada dictadura los plebiscitos se llevaban a cabo con una limpieza y blancura digna de la inmaculada concepción.

      Hasta cuando se dará cuenta este idiota que sus poses de moderado no convencen ni a su señora madre?

      Eliminar
    43. "Es más y si me apuras, considerando que la votación de Aylwin (55,2%), estuvo por debajo de la votación del No en el Plebiscito (55,99%), se podría inferir que pudiera haber existido gente arrepentida de votar No, antes que gente arrepentida de votar Si, puesto que es dable suponer que si fuera verdad lo que afirma Virgilio, el piso de la Concertación debiera haber sido ese 55,99% y desde ahí haber aumentado"

      No seas HUEVÓN E IGNORANTE NUEVAMENTE, clown pinochetero.

      Te acabo de decir, previamente, que el 21,4% de los votantes del "SI" votaron así POR MIEDO. Ello equivale a decir que el "piso de la Concertación" habría sido más bien de un 77% y tanto,ESO SI LA CAMPAÑA DEL TERROR DE LA DICTADURA NO HUBIERA SURTIDO EFECTO EN AQUEL PORCENTAJE.

      ¿En qué parte del estudio de Elizabeth Lira se afirma que esta afirmación ES ERRÓNEA, clown pinochetero, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja


      Eliminar
    44. "Segundo, esa afirmación de que el “21,4% de atemorizados por la dictadura que votaron, muy a su pesar, por el "SI"”, tampoco es algo que se desprenda del estudio, es solo tu interpretación falaz y excesiva … ¿acaso tienes pruebas de que efectivamente votaron “Sí” “muy a su pesar”?"

      Y dale con EL MISMO REBUZNO IRRACIONAL DE LA FALACIA DE LA INDUCCIÓN INDOLENTE, clown pinochetero de orejas largas ¿quieres que repita una frase previa de dicho estudio?:

      "En uno de los programas se muestra una consulta realizada a unos campesinos. Se les pregunta si hay miedo. Ellos responden que no tienen idea de
      nada, que no es miedo lo que tienen, total nos vamos a morir igual. En este comentario aparentemente simple aparece la asociación implícita entre la identificación con posiciones políticas de oposición y el riesgo o amenaza de muerte que podría sobrevenir por ello."


      Dos frases para el análisis, con negritas para destacar lo importante:

      1."Ellos responden que no tienen idea de
      nada, que no es miedo lo que tienen, total nos vamos a morir igual.


      2."la identificación con posiciones políticas de oposición y el riesgo o amenaza de muerte que podría sobrevenir por ello"

      ¿Qué querría decir el campesino de marras con eso de "total nos vamos a morir igual"? ¿Es eso "ALEGRÍA DE VIVIR" o MIEDO DE MORIR POR DECIR LO QUE SE PIENSA?

      ¿Qué implica el "RIESGO O AMENAZA DE MUERTE" por sentirse identificado con "POSICIONES POLÍTICAS DE OPOSICIÓN"?

      ¿Puedes refutar estas AFIRMACIONES CON BASE SICOLÓGICA o siquiera "contrastarlas" con algún otro "paper" académico, de tal suerte que puedas establecer que, por el mero hecho de no ser un estudio "electoral"..."NO PUEDE HACER AFIRMACIONES CONCLUYENTES"?

      De hecho, y respecto a las motivaciones que obligaron a determinadas personas a votar "SÍ", en lugar de "NO"...

      ¡EL ESTUDIO DE LIRA ESTÁ PLAGADO DE AFIRMACIONES CONCLUYENTES!,
      ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    45. "¡Ufff por enésima vez … ¿Qué es lo que no logras comprender de todos mis posteos previos … LAS PRUEBAS ESTÁN EN EL MISMO TEXTO SI SE LO ANALIZA ADECUADAMENTE, y yo las he expuesto … ¡punto!."

      LAS "PRUEBAS" NO ESTÁN EN NINGUNA PARTE PORQUE NO EXISTEN, clown pinochetero "Cabecita de Aserrín"

      ¿Si se "analiza el texto ADECUADAMENTE?"

      ¿"ADECUADAMENTE" según "Crispín Tontuñoz Brutete"?...¿es broma?

      Señalar que dichas "pruebas" están "en el mismo texto", equivale a REBUZNAR que "solo es cuestión de ir a leerlas y ya", ESCABULLÉNDOTE DE TU OBLIGACIÓN DE EXPLICARLAS SUCINTA Y CLARAMENTE, SIN CAER EN CHAMULLOS Y FALACIAS.

      Menos mal que en este blog los comentarios no están numerados, de lo contrario YA ESTARÍAS ABURRIÉNDOME CON TONTERAS TALES COMO:

      "Mira Virgilio: en mi posteo 48, te respondo claramente, y luego en el 51, recalco lo que ya te había respondido en el 37, antes de que me confundiera yo mismo en el 44, luego de agregar en el 35 aquello que olvidé mencionar en el 30, antes de que te reafirmara en el 33 lo que ya estaba claro en el 40", ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    46. FE DE ERRATAS

      Ahí donde "Crispín Tontuñoz Brutete" dice:


      "¡Que par de TORPES y ESTUPIDOS más grandes son este parcito!.

      Y ahora los dejo hasta más tarde … tengo cosas más importantes que hacer que seguir divirtiéndome dándoles palos a Uds. … ¡en reírme!."


      El "Cabecita de Aserrín" quiso decir:

      "¡Qué TORPES y ESTUPIDAS han sido mis "intervenciones" hasta ahora en este tema; lo reconozco aunque me duela. Lo confieso: ¡me ganaste Virgilio! Pudiste probar con firmeza, Y MUY A PESAR MÍO que, en realidad, MUCHA GENTE QUE VOTÓ POR EL "SÍ" EN 1988, LO HIZO ATEMORIZADA, tal y como tú afirmaste en el tercer posteo de esta entrada. Sin embargo, Y PORQUE SOY MUY PICOTA, IMBÉCIL Y NO ACEPTO LA DERROTA TAN FÁCILMENTE, seguiré REBUZNANDO TONTERAS para así intentar DESACREDITAR EL ESTUDIO DE ELIZABETH LIRA, alegando, SIN FUNDAMENTO ALGUNO, que no hay allí NINGUNA AFIRMACIÓN TAXATIVA QUE TE DE LA RAZÓN, mi muy odiado Virgilio.

      Y ahora los dejo hasta más tarde …en realidad NO tengo cosas más importantes que hacer, pero prefiero echarme al pollo, aquí y ahora, antes que seguir permitiendo que Uds. dos, Apango y Virgilio, SIGAN DIVIRTIÉNDOSE DÁNDOME PALOS A DIESTRA Y SINIESTRA… ¡aunque sé que lo merezco!."


      Ahí sí que quedó MÁS ACORDE CON LO YA VISTO Y LEÍDO EN ESTA ENTRADA. ¿cierto, Crispín"?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    47. Casi lo olvidaba, clown pinochetero de sexta categoría

      El texto que cité en mi posteo de las 7:45 es éste:

      "En uno de los programas se muestra una consulta realizada a unos campesinos. Se les pregunta si hay miedo. Ellos responden que no tienen idea de
      nada, que no es miedo lo que tienen, total nos vamos a morir igual. En este comentario aparentemente simple aparece la asociación implícita entre la identificación con posiciones políticas de oposición y el riesgo o amenaza de muerte que podría sobrevenir por ello.En otro programa, un dirigente político señala: "en algunos sectores hay incertidumbre. No hay razones para ese miedo. No hay razones para esa incertidumbre". Esa afirmación como otras argumentaciones en el mismo sentido solo confirman la existencia del miedo como un hecho de la realidad. El enfrentamiento del miedo oscila entre su reconocimiento como un hecho generalizado y su negación: Cuando se dice "no hay razones" se está expresando esa ambivalencia respecto al tratamiento del miedo. Pareciera ser que reconocerlo y darle un lugar social pudiese ser contraproducente. Hablar del miedo parece reforzarlo y hacerlo real. Sin embargo el miedo se reconoce como una reacción ante la magnitud de la amenaza experimentada o fantaseada. Como un sentimiento existente y real, que puede dificultar la expresión pública de la decisión de apoyar el NO. Muchas personas perciben que si manifiestan su adhesión al NO se hacen vulnerables."


      El cual, MUY A PESAR TUYO, TARADO MENTAL...

      Está en la página 187 del documento en PDF...LA CUAL CORRESPONDE A LA PÁGINA ORIGINAL DEL DOCUMENTO ANEXO QUE ES LA 190.

      Para la próxima vez, FÍJATE EN LA PÁGINA QUE APARECE REGISTRADA EN EL INDICADOR CENTRAL DEL PDF...¡SACO DE PELOTAS! ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    48. Al final de cuentas, la mal disfrazada cucaracha pinochetera que firma como Crispín Muñoz P. demuestra como en tantas ocasiones anteriores su velada admiración por las dictaduras “muy preocupadas por los DDHH” y que los ciudadanos “no tengan miedo” al ir a votar en contra de ellos siendo que la campaña de represión, terrorismo estatal, amedrentamiento, espionaje, intimidación, infiltración, amenazas, censuras, torturas, desapariciones y tantas otras linduras asociadas a toda dictadura se practicó diariamente en Chile, le guste o no a esta cucaracha, a lo largo de 17 años.

      Eliminar
    49. Virgilio Plantagene t26 de febrero de 2013 11:54

      Dices: “No sigas REBUZNANDO”.

      ¿Sabes?, cuando apuntas a alguien con un dedo, no olvides nunca que hay otros tres dedos apuntando hacia ti … esta frase se te aplica muy bien en este caso.

      ¡Así es!, cada vez que “me apuntas” acusándome de “rebuznar”, se te olvida que el BURRO MAYOR en este blog, el que emite a cada rato estupideces y torpezas de marca mayor … ¡eres TÚ MISMO! … vale decir, si hay alguien que acá REBUZNA en cada posteo, ese eres tú mi “estimado” Virgilio.

      ¡Ah y gracias!, sabía que cuando te acuse de emitir una Falacia de Inducción Indolente al revés, esta tenía un nombre específico que en ese momento no pude recordar ni ubicar … y ahora tú mismo me la entregas en bandeja … FALACIA NON SEQUITUR … que se define como un tipo general de falacia en la cual la conclusión no se deduce («no se sigue») de las premisas … y como tu objetivo al participar en este blog, no es aplicar LÓGICA o ARGUMENTACIÓN RAZONADA, sino sola y exclusivamente MOLESTAR, te da exactamente lo mismo REBUZNAR y defender estupideces que escapan a toda razón y lógica … ergo, otra de tus falacias favoritas es, precisamente, la FALACIA NON SEQUITUR, y al utilizar el estudio de Lira, caes en ella en casi todo escrito que has hecho.

      Dices: “mi AFIRMACIÓN ORIGINAL (no desmentida por el estudio de Lira) es que MUCHA GENTE QUE VOTÓ "SÍ" ESTABA ATEMORIZADA y solo eso”-

      ¿Sólo eso?, ¿estás seguro?, ¡pues veamos!.

      Tienes razón cuando dices que esa fue tu “afirmación original” … pero olvidas que ha medida que avanzaba el intercambio y “rebuznabas” nuevos posteos, la fuiste aumentando, obsérvala tú mismo en las siguientes citas:

      Partes así: “Además, olvida Ud. mencionar que la DICTADURA desató una HORRIBLE CAMPAÑA MEDIÁTICA DEL TERROR para desacreditar a la Oposición, lo que provocó que mucha gente votara por el "SÍ" estando atemorizada”.

      Pero a poco andar afirmas: “Me canso de PROBARTE QUE LA MISMA CAMPAÑA DEL TERROR MEDIÁTICA DICTATORIAL ("FRANJA" INCLUÍDA), PROVOCÓ QUE MUCHA GENTE VOTARA POR EL "SÍ" PORQUE ESTABA CAGADA DE MIEDO”. Ya no es simple temor, ahora es un miedo profundo, terrible, tanto que la gente defecaba de miedo.

      Poco después confirmas lo anterior con otras palabras, te cito: “Al negar la ABRUMADORA INFLUENCIA QUE TUVO LA CAMPAÑA DEL TERROR DE LA DICTADURA EN LA MANERA EN QUE VOTÓ LA GENTE EN 1988”. “Abrumadora influencia” dices, y destacado en mayúsculas, y ya ni siquiera discriminas ntre los que votaron Si o No, los incluyes a TODOS …, ¿ves como lo aumentas?.

      Más adelante afirmas: “Así que..¿"ALGO DE APOYO" OBTUVE AL PROBAR QUE TENGO RAZÓN EN LO QUE DIJE RESPECTO AL EFECTO QUE TUVO EL MIEDO A LA DICTADURA EN EL VOTO DEL PLEBISCITO EN 1988”. De nuevo no discriminas entre Si y No, todo con tus recurrentes mayúsculas, reforzando el texto.

      Y en el párrafo siguiente te largas esta perlita: “¿"ALGO DE APOYO" logré al presentar un estudio que RATIFICA QUE CASI LA MITAD DE LOS VOTANTES DEL "SÍ" ESTABAN CAGADOS DE MIEDO Y POR ESO "APOYARON" AL DICTADOR?”. … ya ni siquiera te remites al estudio que cita un 21,4%, sino que por tu cuenta, más que lo DUPLICAS.

      Y a que citarte más … queda ABSOLUTAMENTE PROBADO, que en el desarrollo de este intercambio, tu afirmación original se fue deformando y SUPERÁNDOSE cada vez más … ergo, de falacia Non Sequitur en mis afirmaciones, ¡NADA DE NADA! … eres tú mismo en tu INFINITA TORPEZA, quien va deformando solito tu hipótesis, EXAGERÁNDOLA progresivamente, y sacándola absolutamente del ámbito en que el contenido del texto en que te apoyas, te de alguna base para sostenerte.

      Sigo

      Eliminar
    50. Continuación

      ¡Ah! … y de paso me parece INCREÍBLE que te afanes tanto en seguir al texto cuando cita las declaraciones de unos campesinos, dándole una importancia que excede incluso a la que el mismo texto le da y que pretendas además, proyectar tan modesta muestra, a toda la población votante … ahí caes en la FALACIA DE GENERALIZACIÓN ABUSIVA y también en la FALACIA NON SEQUITUR … eso además de que a cada posteo aplicas la FALACIA AD HOMINEN, y no olvidemos la FALACIA DEL HOMBRE DE PAJA … todas ellas son habituales en ti, pero pese a todo, por ahí aseguras que no usas falacias … ¡JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA! … que torpón y MENTIROSO eres, ¿verdad?.

      Y para terminar, me refiero brevemente a la BRAVATA, pobre y PATÉTICA excusa de tu posteo de fecha 26 de febrero de 2013 15:23.

      Nuevamente es de exigirte más RIGUROSIDAD “estimado” … cuando citas un texto y si sabes citar, lo lógico si es remitirte a la página del TEXTO ORIGINAL (en este caso, la que aparecen tanto en PDF como en web, al final de cada página), si al traspasarlo a lenguaje PDF, este asigna números de páginas distintas, porque tal vez alguna página en blanco o que quien lo transformó, no considero importantes, quedaron fuera, es otro asunto, pero la forma correcta de citar, es remitirse a la página numerada en el ORIGINAL, o al menos aclarar al citar, que te remites a la página en PDF, cosa que no hiciste, y que recién ahora, al ser pillado en falta, lo señalas como pobre excusa e intento fallido de sacarte el pillo.

      NO SABES CITAR CORRECTAMENTE … eso ha quedado probado y es solo tu culpa.

      Y dudo que siga respondiendo sobre este tema, pues a no mediar que tú o tu partner digan algo de verdad inteligente o razonado … NO VALE LA PENA continuar dando pasto a absurdas insistencias que RBUZNAN SOLO POR MOLESTAR … aunque me divierto refutándolos, tengo cosas más IMPORTANTES que hacer.

      Chaito

      Eliminar
    51. "¡Ah! … y de paso me parece INCREÍBLE que te afanes tanto en seguir al texto cuando cita las declaraciones de unos campesinos, dándole una importancia que excede incluso a la que el mismo texto le da y que pretendas además, proyectar tan modesta muestra, a toda la población votante … ahí caes en la FALACIA DE GENERALIZACIÓN ABUSIVA y también en la FALACIA NON SEQUITUR"

      No sigas REBUZNANDO HUEVADAS clown pinochetero. ¿Sufres de INSOMNIO por mi culpa?

      Existiría un FALACIA DE GENERALIZACIÓN ABUSIVA si el testimonio de dichos campesinos yo lo hubiese hecho extensivo a TODA LA VOTACIÓN DEL PLEBISCITO, cosa que jamás hice.

      El 56% que hizo ganar al "NO" corresponde a una CIUDADANÍA CONVENCIDA ("CAUTIVA") QUE NO FUE AFECTADA POR LA CAMPAÑA DEL TERROR DE PERROCHET. Dicha certeza histórica no afecta mi premisa, en nada.

      Las cifras del estudio CENECA (Noviembre del 88) PRUEBAN QUE DENTRO DE LA VOTACIÓN DEL "SI" (CANTIDAD CERRADA DE VOTANTES VOLUBLES) HUBO AL MENOS UN 50% DE VOTACIÓN FORZADA POR EL MIEDO A LAS REPRESALIAS DE LA DICTADURA Lo cual a su vez PRUEBA MI AFIRMACIÓN DE QUE MUCHA GENTE VOTÓ QUE "SÍ" POR MIEDO Y NO CONVICCIÓN...

      Y me diste la razón ahí (¿te dolió?)

      Lo que a su vez prueba que, si aquellos votantes hubieran superado su MIEDO HACIA LA DICTADURA, indudablemente SE HABRÍAN SUMADO AL "NO", pues votar "NULO o BLANCO" sería equivalente a RETROCEDER HACIA EL MIEDO

      Ahora bien, COMO TÚ ERES UN DEFICIENTE MENTAL y no SABES RECONOCER LAS FALACIAS NI AUNQUE TE LAS SEÑALARAN CON UN DEDO (O TRES) tratas de endilgarme algunas (temeraria y estúpidamente) porque ESTÁS PROFUNDAMENTE PICADO CONMIGO y todo porque en esta misma entrada ACABO DE FORZARTE A QUE ME DES LA RAZÓN SOBRE TODA LA CUESTIÓN DE FONDO:

      LA VOTACIÓN DE PERROCHET EN EL PLEBISCITO FUE:

      51% DE CONVICCIÓN...Y UN 49% DE PURO TEMOR A LAS REPRESALIAS DEL DICTADOR


      ¿Cómo te quedó el culo, saco de pelotas?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    52. "Y dudo que siga respondiendo sobre este tema, pues a no mediar que tú o tu partner digan algo de verdad inteligente o razonado … NO VALE LA PENA continuar dando pasto a absurdas insistencias que RBUZNAN SOLO POR MOLESTAR … aunque me divierto refutándolos, tengo cosas más IMPORTANTES que hacer."

      No digas MENTIRAS TAN BÁSICAS Y DESCARADAS para intentar disimular que te estás ESCABULLENDO DE LA ESCENA PARA NO TENER QUE RECONOCER LA TREMENDA PALIZA QUE TE ACABO DE PROPINAR,, "Amiguín Tontín, Cabecita de Aserrín"

      Ni siquiera en el Kindergarden esas bravatas funcionan, saco de pelotas.

      TÚ NO TIENES "COSAS MÁS IMPORTANTES QUE HACER" EXCEPTO ESTAR SIEMPRE PENDIENTE PARA VER COMO TE LAS ARREGLAS PARA SALIR DE TODAS LAS CAGADAS ARGUMENTALES QUE TE MANDAS EN CADA BLOG QUE PARTICIPAS.

      Tu "ITINERARIO DE BURRADAS CRISPINESCAS" de hoy fue el siguiente:

      Me diste la razón, luego te arrepentiste, incurriste en la FALACIA DE LA INDUCCIÓN INDOLENTE , luego en la FALACIA DEL BLANCO MÓVIL luego en una lluvia de PETICIONES DE PRINCIPIO y, finalmente, remataste con la FALACIA DEL BLANCO MÓVIL, sustentada con la FALACIA NON SEQUITUR.

      Pero al final...ME DISTE LA RAZÓN A REGAÑADIENTES, PORQUE NO TE QUEDABA OTRA OPCIÓN.

      Y ahora te escapas, porque, como de costumbre, TE QUEDASTE APABULLADO Y SIN ARGUMENTOS DE "RÉPLICA".

      Bueno, ¿QUÉ SE PODÍA ESPERAR DE UN MICROBIO QUE ES CAPAZ DE AFIRMAR (SIN "EXPLICARSE") QUE UNA MUJER "PODRÍA" SER CULPABLE EN CASO DE SER VIOLADA, Y QUE, PARA MÁS REMATE, SE RESERVA EL DERECHO A DETERMINAR CUÁNDO Y DE QUÉ MANERA UNA COSA DICHA POR UN CONTRADICTOR ES "INTELIGENTE O RAZONADA"?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    53. ¡Así es!, cada vez que “me apuntas” acusándome de “rebuznar”, se te olvida que el BURRO MAYOR en este blog, el que emite a cada rato estupideces y torpezas de marca mayor … ¡eres TÚ MISMO! … vale decir, si hay alguien que acá REBUZNA en cada posteo, ese eres tú mi “estimado” Virgilio.

      CRASO ERROR, clown pinochetero hijo de una meretriz bigotuda. Si yo fuera el BURRO MAYOR en este blog u otros, habría dicho ESTUPIDECES DE MARCA MAYOR tales como:

      1.EL SUICIDIO ESTÁ "PENADO" EN TODO EL MUNDO.

      2.EN UN PROCESO LEGAL, ES LA DEFENSA QUIEN TIENE EL "PESO DE LA PRUEBA" Y NO LA FISCALÍA.

      3.LA HOMOSEXUALIDAD ES COMPARABLE AL CÁNCER.

      4.LAS DICTADURAS SE DIVIDEN EN "PARTES BLANCAS" Y "PARTES NEGRAS".

      5.LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DDHH CONTIENE ARTÍCULOS (PREVIAMENTE CITADOS) QUE "NO LE CAUSAN DAÑO NI MATAN A LA GENTE".

      6.EL "PUNTO CONCORDIA" ES UN "INVENTO" DE LOS PERUANOS.

      7.EL SUICIDIO ES "RECHAZADO" EN TODO EL MUNDO (algo tan FALSO como haber dicho que era "PENADO").

      8.PERROCHET NO DIO ORDENES DE MATAR A LA DINA Y SE "PREOCUPABA" POR LOS DDHH DURANTE SU DICTADURA...Y EXISTE UNA LISTA DE PERSONAS, "MÁS HONORABLES" QUE EL MAMO CONTRERAS, QUE PUEDEN DAR FE DE ELLO.

      9.LAS MUJERES PODRÍAN SER "CULPABLES" EN CASO DE SER VIOLADAS.

      Vale decir, entonces: EL ÚNICO BURRO QUE ACOSTUMBRA REBUZNAR, A CADA RATO, (AQUÍ Y EN OTROS BLOGS) ERES TÚ, MI "ESTIMADO CRISPÍN", ALIAS EL "AMIGUÍN TONTÍN, CABECITA DE ASERRÍN" ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    54. Me quedé corto de carcajadas para seguir burlándome de tu HILARANTE IMBECILIDAD, clown pinochetero; aquí te las mando, con mucho "cariño": ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    55. Virgilio

      Ya son demasiadas burradas las tuyas para continuar dándote pasto … ante tanto REBUZNO, un derroche de 4 posteos llenos de 50% de exabruptos (REBUZNOS), y el otro 50% de jajas insulsos (más REBUZNOS) … los jajas debieras reemplazarlos por jijjos, jijjos, más cercanos a la onomatopeya de nuestros simpáticos burritos y te representarían mejor … ¿no es verdad? … por lo tanto, me voy a permitir comentar solo un par de cuestiones..

      Dices: “¿Sufres de INSOMNIO por mi culpa?”.

      ¡Jajaja! … ¿te refieres a que puse mi anterior posteo pasaditas las 00:00 horas? … ¡pues no “estimado”!, como dije antes, tengo cosas más importantes que hacer y recién a esa hora tuve tiempo para mirar tus REBUZNOS y escribir una respuesta …

      Y a todo esto … ¡escoba amiguito!, pues si yo publiqué pasada la medianoche, en tu caso, que comenzaste a publicar 45 minutos después, significa que lo estabas haciendo pasada la 01:00 de la madrugada y como tu última publicación fue una hora y siete minutos más tarde , resulta que terminaste pasada las 02:00 de la madrugada … eso si que es trasnochar para dedicarse a esto … ¿o sería insomnio? … y se nota que estás al pendiente de lo que yo escriba, ¿no es cierto? … ¡jajajajajaja!.

      ¡Ah! … y por favor no nos salgas con burdas y patéticas explicaciones del tipo, “yo publico desde otro país y por tanto la hora era distinta”, pues esa no te la cree NADIE … o será que escribes desde el Olimpo, como jura otro desatinado que postea en otros blogs y que tú admiras mucho … ¡jajajajajaja!.

      Y mi otro comentario se refiere a esto: “Y me diste la razón ahí” (que PATÉTICO REBUZNO … ¡lo que hay que leer!).

      ¡Jajajajajajajajajajajajajajajaja! … ¿estás viendo espejismos? … si TODOS Y CADA UNO de mis posteos contienen fundamentadas refutaciones a tus desvaríos, REBUZNOS y falacias varias, no veo por donde puedas estimar que te haya dado la razón … el único momento en que hice algo parecido a tal cosa, aunque bien de lejos, fue cuando dije que un estudio que cito Lira en su publicación, había señalado porcentajes estimando personas del Si, cuyo voto pudo estar influenciado (QUE NO DETERMINADO … ¡OJO!), por el temor, pero tras cartón te refute, al igual que acabo de hacerlo brevemente entre paréntesis, tu forma de interpretar tales valores.

      Y aquí cabe hacer otro comentario final, en el texto citado por Lira se señala que 13% del total de electores, registra SUBJETIVAMENTE (¡OJO de nuevo!), el miedo, y de ellos habría un 21,4% entre los votantes del Si … ergo, siempre es algo relativo (subjetivo), no CONCRETO … y en ninguna parte de los estudios, se observa que se pueda determinar que de esos votantes del Si supuestamente influenciados por la campaña del miedo, de no haber tal influencia ellos hubieran votado No, o en blanco o nulo … todo eso es de tu única y exclusiva colación, tú te LO INVENTAS en forma absolutamente ARBITRARIA, adoleciendo totalmente de TODA BASE FUNDADA para hacerlo … es una GROSERA FALACIA NON SEQUITUR.

      ¡Sí, sí … ya sé que lo tuyo no es razonar, sino exclusivamente MOLESTAR! … sin embargo y siguiendo un poco el ejemplo de tus admirados Cecilia Peña y Ambrosio Puierta y Ombligo del blog ChileLiberal, podrías hacerlo en una forma un poquito más inteligente, disfrazando tus REBUZNOS de alguna forma que tuvieran un poco más de peso … pero resulta obvio que tu “inteligencia”, basada en la única neuronita que te funciona, no da para tanto … ¿verdad?.

      Chaito

      Eliminar
    56. "y en ninguna parte de los estudios, se observa que se pueda determinar que de esos votantes del Si supuestamente influenciados por la campaña del miedo, de no haber tal influencia ellos hubieran votado No, o en blanco o nulo … todo eso es de tu única y exclusiva colación, tú te LO INVENTAS en forma absolutamente ARBITRARIA, adoleciendo totalmente de TODA BASE FUNDADA para hacerlo … es una GROSERA FALACIA NON SEQUITUR."


      ¿Te quedó ARDIENDO EL CULO LUEGO DE LEER MIS POSTEOS QUE REFUTAN TUS REBUZNOS, clown pinochetero? Supongo que aquél de las 21:40 trajo a tu memoria ¡MUY AMARGOS RECUERDOS! ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Este HISTÉRICO POSTEO TUYO RECIENTE está lleno de PUROS COMENTARIOS DE DESPECHO, en ningún caso son ARGUMENTOS; por lo tanto quedas automáticamente OBLIGADO A RESPONDER la contrapregunta subyacente a mi propia afirmación:

      ¿Puedes PROBAR MERIDIANAMENTE, sin recurrir a chamullos, lloriqueos, desvaríos, sermones desabridos ni falacias, QUE TODOS AQUELLOS QUE VOTARON "SI" BAJO EL INFLUJO DEL MIEDO A LA DICTADURA DE PERROCHET, HUBIERAN VOTADO "BLANCO" O "NULO", EN LUGAR DE "NO" EN CASO DE
      SUPERAR DICHO MIEDO?


      Recuerda, BRUTO IGNORANTE, que el elemento inductivo presente en toda la premisa es EL MIEDO A LA DICTADURA, en donde "subjetivo" se refiere a la facultad individual de cada sujeto de experimentar MIEDO y NADA TIENE QUE VER CON LA DICOTOMÍA "OBJETIVO-SUBJETIVO", saco de pelotas.

      Debes responder UTILIZANDO (te va acostar más que la cresta, como es lógico) ESTRICTAMENTE LA LÓGICA presentando toda la concatenación argumental que te permitió arribar a determinada conclusión.

      Ponte a trabajar en tu "RÉPLICA CRISPINESCA Y PINOCHETERA", saco de pelotas con orejas largas,
      ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    57. A las nueve burradas y rebuznidos pinocheteros de Crispín Muñoz descritas por Virgilio a 26 de febrero de 2013 21:40 habría que agregar las siguientes:

      10. Los milicos que torturaban y violaban a prisioneros indefensos no eran cobardes sino personas normales relajándose del estrés y las presiones. (pruebas??, algún estudio psicológico al respecto?, NINGUNA)

      11. Las “pruebas” del “fraude” electoral de Marzo de 1973 fueron “quemadas” por los militares puesto que los registros estaban falseados “y ya no servían”. (pruebas???...NINGUNA)

      12. Las “armas” incautadas a los “guerrilleros” (que el muy idiota dice haber visto por foto) fueron probablemente destruidas (pruebas?? ..NINGUNA)

      13. Su mamá le conto que otra fulana había quedado “espantada” tras encontrar una “metralleta” dentro de un saco de azúcar. ( Pruebas????…..NINGUNA)

      14. El “escuchó” que sus primos le decían a su madre haber encontrado las famosas listas del Plan Zeta detallando las personas que serían eliminadas por los come guaguas, y que los nombres de su familia estaban en esas “listas” (dudo que su familia haya estado entre "las listas"....mas bien estarian entre "las tontas").

      15. Los “excesos” de la dictadura opacan y hacen olvidar sus “grandes logros” (Cuales serían esos “grandes logros” que solo existen en la cabecita de Crispín??)

      16. La amnistía no fue un intento de cubrir los crímenes de la dictadura, sino más bien un “noble y santo intento” por “beneficiar a ambos lados” (el muy idiota coloca en el mismo plano a un estado criminal y genocida y a quien se rebela y lucha contra dicho estado).

      17. El partido nazi “como su nombre lo demuestra” tiene sus orígenes en la izquierda (el muy imbécil cree que el nombre que se da un partido, es “prueba” de su origen)

      18. No ha logrado encontrar “antecedentes específicos” de que los nazis persiguieron a los comunistas en Alemania (y en absolutamente todos los territorios ocupados) …(El muy ignorante los debe de estar buscando en su Manual del Pinochetero Incognito)

      En fin una recopilación entera de todos los rebuznidos de este pinochetero mal disfrazado bien podría ser publicada como LA ENCICLOPEDIA DE LA ESTUPIDEZ PINOCHETERA.

      Eliminar
    58. Virgilio

      ¡Ahummmm! ... demasiados REBUZNOS sin sentido ... cuando rebuznes algo que sea medianamente razonado, quizás considere responderte de nuevo.

      Apango

      ¡JAJAJAJAJAJAJAJA! ... vaya recopilación de hipérboles, falacias y mentiras que intentas adjudicarme ... ni de sueños voy a perder mi tiempo en responderlas esta vez (aparte que ya te las he refutado en muchas ocasiones).

      ¡PAR DE BURROS ESTOS!

      Eliminar
    59. Burro pinochetero mal disfrazado

      Tan solo liste algunos de los exabruptos que has vomitado en este blog los cuales cualquier persona sensata puede constatar como auténticos.

      Que ahora sientas vergüenza de las estupideces que en tu efusiva y descerebrada defensa de la dictadura dejes escapar de tus esfínteres es buena señal……pero te falta el siguiente paso.......reconocerlos.


      Eliminar
    60. ¡Vaya! ... ¿dónde habré expresado "verguenza"? ... este tipo está desvariando, entiende lo escrito de cualquier forma, menos de la forma en que efectivamente esta escrito.

      Eliminar
    61. FE DE ERRATAS

      Ahí donde el clown pinochetero de "Crispín Tontuñoz Brutete" rebuzna:


      "¡Ahummmm! ... demasiados REBUZNOS sin sentido ... cuando rebuznes algo que sea medianamente razonado, quizás considere responderte de nuevo."

      El saco de pelotas quiso decir:

      "¡Chucha! ...¡YA ME CAGASTE DE NUEVO VIRGILIO! ¿No te basta con que te haya dado la razón desde un principio para que ahora me pidas OCUPAR LA LÓGICA PARA DAR UNA RESPUESTA SATISFACTORIA A TU PREGUNTA? Lógicamente aquellos que votaron "SI" por MIEDO A LA DICTADURA, hubieran votado "NO" en caso de no sentir esa presión agobiante...¡PERO NI CAGANDO VOY A CONFESAR ESO, DÁNDOTE LA RAZÓN, PORQUE ME ENCANTA MINIMIZAR LOS HORRORES DE LA DICTADURA, ¡PONTE EN MI LUGAR!...por favor, te lo suplico, ¡NO SIGAS BURLÁNDOTE DE MI LIMITADÍSIMA CAPACIDAD CRANEANA! ¡Apenas me la puedo para hilvanar 2 posteos coherentes seguidos sin enredarme yo mismo"

      Ahí sí que quedó MÁS ACORDE CON TU POBRE "DESEMPEÑO INTELECTUAL", clown pinochetero de estupidez "subjetiva", ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    62. FE DE ERRATAS

      Ahí donde el clown pinochetero de "Crispín Tontuñoz Brutete" rebuzna:


      "¡Vaya! ... ¿dónde habré expresado "verguenza"? ... este tipo está desvariando, entiende lo escrito de cualquier forma, menos de la forma en que efectivamente esta escrito."

      El saco de pelotas quiso decir:

      ¡Vaya! ... ¿cómo habrán notado que me da vergüenza postear TANTA BURRADA? De hecho escribí "vergüenza" sin diéresis PORQUE YO LO ESCRIBO ASÍ, ¿Y QUÉ JUÉ?... este tipo está desvariando, entiende lo escrito de cualquier forma, menos de la forma en que YO ORDENO QUE SEA ENTENDIDO"


      Ahí sí que quedó MÁS ACORDE CON TU CLÁSICO ESTILO "CUANDO ME ENOJO, ME LLEVO LA PELOTA Y DOY POR ACABADO EL PARTIDO", ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja


      Eliminar
    63. Burro Pinochetero mal disfrazado

      Si no sintieras vergüenza de las estupideces que escribes no las negarías, ni las evadiría, ni le endilgarías “exageraciones hiperbólicas" y otras hierbas a quien simplemente te las recuerda.

      Pero en fin, si insistes en no sentir vergüenza......peor para ti

      Entonces aparte de pinochetero, hipócrita, mentiroso, chamullento e ignorante, eres también un cínico y desvergonzado.

      Eliminar
  2. Don Hermógenes

    Me permito reproducir un párrafo del último discurso del ex Presidente Allende.

    "El capital foráneo, el imperialismo, unidos a la reacción, crearon el clima para que las Fuerzas Armadas rompieran su tradición: la que les señaló Schneider y que reafirmara el Comandante Araya, víctimas del mismo sector social que hoy estará en sus casas esperando, con mano ajena, reconquistar el poder para seguir defendiendo sus granjerías y sus privilegios"...

    Hoy, el sector social al que se refiere Allende está gobernando muestro país. Es evidente que reconquistaron el poder con "mano ajena" y, en la actualidad, a esa mano ajena la persiguen porque creen que no la necesitarán nunca más.

    Espero que no se equivoquen, porque si se equivocan y aparece un Chávez chileno, la mayorías de ellos volverá a Miami.

    ResponderEliminar
  3. Que más demostración del miedo de los derechistas pues don Hermógenes que su propia actuación en este blog. Ha permitido que un sujeto de doble personalidad, el Dr. Jekyll y Mr. Hyde, se haya apoderado de su blog transformándolo en una cloaca a su vista y paciencia, haciendo primar la fuerza de la groseria y la descalificación sobre la fuerza de los argumentos y la razón, sin que Ud. se atreva. me da la idea que por un temor reverencial a los zurdos, a mover un dedo para poner fin a esta situación.
    Que lástima que el luchador de antaño hoy esté transformado en alguien a quien sólo le importa su elevado ego de sentirse leído por zurdos aunque lo estén destrozando,
    A mi me da un comino que Apangado y su otro yo, sigan ensuciando el blog, sólo participo de vez en cuando, pero el tema dió lugar a que pudiera expresar mi pensamiento sobre su actual temor al zurderio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya Junter, de una vez ponte de rodillas y suplícale a don Hermo que por favor retire a todos los que lo contradigan y no permita que su santo evangelio sea cuestionado por nadie.

      Pídele también, que en honor a la incondicional devoción que profesas por sus infalibles “verdades” te ahorre el sufrimiento de ver todas tus hilarantes leseras hechas trizas con la simple aplicación de la razón y la lógica o que en su defecto te proporcione harta dosis de pomada de lidocaína para que puedas soportar tus cada vez más inflamadas hemorroides.

      Eliminar
    2. Jajajajaja jajajaja jajajajaja Me estoy riendo como tu otro yo y le voy a copiar un poco, "como te quedó el culo" con la media patada que te dió la Academia.
      El Oscar querian jajajaja.Te apuesto mi cabeza que tenías listo un tremendo post alabando el Oscar recibido por el NO y dándole duro a Pinochet, a sus seguidores y las mismas tonteras de siempre aumentadas al triple. Lástima de trabajo (trabajo? jajajaja) perdido.
      Jajajaj jajaja jajaja espero que dentro de unos día puedas sentarte de nuevo jajajaja Jajajajajaj y más jajajajaja.

      Eliminar
    3. De verdad me sorprendes, tu hablando de razón y lógica, cuando tus posts tienen de todo menos razón y lógica. Una repetición, desde que apareciste, de monsergas sin base. Y lo peor, cuando te emplazan para que contestes algo simplemente desapareces o contestas cualquier cosa ajena a la consulta que se te hace o lo peor, haces aparecer a tu otro yo para que descargue su artilleria de groserias y descalificaciones.
      Eso es lógica y razón? Piénsalo.

      Eliminar
    4. Estimado Junter

      “Te apuesto mi cabeza que tenías listo un tremendo post alabando el Oscar recibido por el NO”

      Me temo que tu hueca cabecita no tiene mucho valor como prenda de alguna apuesta.

      En verdad eres tan bruto como para creer que el universal desprestigio de tu admirada piltrafa depende del resultado de los votos sobre una película?

      Eliminar
    5. No te enojís Apanguito. Si no era importante el Oscar para ese´bodrio panfletario, por qué todo el zurderio estaba ansioso esperando el resultado? Los rojos de tvn, de 24 horas, canal 13, etc., todos en cadena prácticamente esperando el triunfo del NO. Jajajaja, media decepción que se pegaron. La Academia puso las cosas en su lugar. Para la otra será.
      Viste, tanía razón, teniaí preparado un post sobre el triunfo del NO. jajajajajaj

      Eliminar
    6. Te recuerdo Junter

      Para tu rabia pinochetera que otros films sobre la bestialidad de tus amados milicos ya han sido nominadas y galardonadas por la academia (Missing, por ejemplo fue nominada a 4 Oscars de los cuales gano uno).

      Pero te repito, el universal desprestigio y repudio a la dictadura de tus amores, así como el obvio desahucio intelectual de sus feligreses como tú, en nada dependen de lo que diga una simple película.

      Cuál es la parte de lo anterior que tu hipotecada y hueca cabecita aún no entiende?

      Eliminar
    7. HUNTER

      APANGO ES UN TARADO.

      A un tarado no se le puede pedir lo que no tiene.

      Le recordaré lo que dice la teoría de los rasgos de estos humanoides:

      estas entidades sub humanas se caracterizan por poseer los siguientes rasgos:

      1. Inteligencia limítrofe
      2. Falta de iniciativa
      3. Sumisión irrestricta a su amo
      4. Baja confianza en sí mismo
      5. Inmadurez emocional
      6. Incapacidad para resolver problemas.

      Lástima que a don Hermógenes le gusten estos especímenes. Al mantenerlos en el blog, se ahorra la visita al zoológico; pero, obliga a sus lectores a observar a este sub humano y a su otro yo homosexual.

      Eliminar
    8. Hablando de cabezas huecas y se aparece el hijo de "La cantimplora"

      Eliminar
    9. "Los rojos de tvn, de 24 horas, canal 13, etc., todos en cadena prácticamente esperando el triunfo del NO."

      Pero, mi muy desprestigiado "Júnter":

      ¿Otra vez esgrimiendo VULGARES PETICIONES DE PRINCIPIO para intentar "polemizar"?

      ¿Son NECESARIAMENTE "ROJOS" LOS EMPLEADOS DE CANAL 13 Y TVN PORQUE ESPERABAN "EN CADENA" EL TRIUNFO DE "NO"?

      Ojalá tuvieras la DULCE AMABILIDAD de traer EVIDENCIA INCONTESTABLE que probara la FILIACIÓN IDEOLÓGICA de todos los mencionados, para que así lograras PROBAR TU "HIPÓTESIS POLÍTICO-CINEMATOGRÁFICA", ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    10. FE DE ERRATAS

      Allí donde "Júnter" rebuzna:


      "Que más demostración del miedo de los derechistas pues don Hermógenes que su propia actuación en este blog. Ha permitido que un sujeto de doble personalidad, el Dr. Jekyll y Mr. Hyde, se haya apoderado de su blog transformándolo en una cloaca a su vista y paciencia, haciendo primar la fuerza de la groseria y la descalificación sobre la fuerza de los argumentos y la razón, sin que Ud. se atreva. me da la idea que por un temor reverencial a los zurdos, a mover un dedo para poner fin a esta situación."

      El saco de pelotas quiso decir:

      "Que más demostración de LA POBREZA ARGUMENTAL PINOCHETERA que los propios ZOPENCOS PRO-DICTADURA como yo ("el burro por delante"), "Mr Mac Acca", "Mársimo", "Jorgito Fallas" y "Willy Burreros" que acostumbran "opinar" aquí. Ud. ha permitido que 2 estupendos polemistas, Apango y Virgilio, se hayan apoderado de su blog REFUTANDO TODAS LAS FALACIAS PINOCHETERAS a su vista y paciencia, haciendo primar la FUERZA DE LOS ARGUMENTOS Y LA RAZÓN, por sobre LA GROSERÍA Y DESCALIFICACIÓN TAN USADA POR LOS "VIUDOS DE PERROCHET", como yo, QUE TANTO ABUNDAN AQUÍ. Sinceramente opino que DEBERÍA CENSURAR, o mejor aún ELIMINAR.A TODOS LOS ZURDOS DE SU BLOG, para así ponerle fin esta situación."

      Ahí sí que quedó MÁS ACORDE CON LO YA VISTO Y LEÍDO EN ESTE BLOG, ¿cierto, mi muy microcéfalo "Júnter"?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    11. Sabís saco de bolas, tenís toda la razón, HPdeA debería de una vez por todas ponerse los pantalones y no andar sin ellos para que un sujeto de doble personalidad le vea las weas desvergonzadamente y por ende debería borrarte definitivamente de su blog.
      Primera vez que escribís algo cuerdo.
      HPdeA, hágale caso a mi descerebrado "amigo" Plastagil y bórrelo de una vez.

      Eliminar
    12. Estimado Junter

      Si don Hermo con sus "grandes argumentos" y sus "tremendas infuencias" no puede ni quiere hacer nada para representar y defender a "inocentes" milicos asesinos que se pudren en Punta Peuco. Que te hace pensar que te va a venir a ayudar a que no te den las palizas que mereces por pinochetero y huevón?

      Eliminar
    13. Uta que taí picao Apangadito. Me imagino que hoy no has podido ni defecar por la tremenda patada en el culo que te dió la Academia.
      Pero bueno, el trabajito que habías preparado para celebrar el Oscar para el NO lo enrollas y te lo metes ahí, lo más seguro que te sirva para bajar la inflamación, que parece que ha sido una epidemia porque no hay zurdo-rojo que no ande con el trasero hinchado por la media patada recibida jajaj jajaj jajaja.

      Eliminar
    14. Estimado Junter

      No sigas hablando huevadas y concéntrate en lo importante.

      Importa muy poco que una película que narre como echamos a tu amada piltrafa a la basura gane o no gane un premio cinematográfico.

      Eso en nada afecta al hecho de que tu amada piltrafa corrió solo…….y llego segundo.

      Así que síguete aplicando pomada de lidocaína en el culito, que por lo visto aún sigue tan inflamado como aquel glorioso día de Octubre hace ya varios años.

      O me equivoco??

      Eliminar
  4. En alguna ocasión, el genial e irreverente Enrique Lafourcade, dijo que Neruda mereció, por la calidad de su trabajo, el premio Nobel de Literatura antes del año en que se lo dieron; pero el año que se lo entregaron, lo hicieron por razones políticas.
    Yo no entiendo nada de poesía, pero a Lafourcade le creo.

    Interpretando al escritor, quien merece el premio nacional, aunque no se lo darán nunca por la misma razón que sí le dieron el otro premio al adulador del tirano Stalin, por ser chupamedias del poder; la película NO, que muestra una visión sesgada sin decir que lo es, claramente no merece ser reconocida, pero si le entregan el premio será porque la política pudo mas que el arte.

    Hoy veremos que tan seria es “La Academia”, la que hoy por hoy, está dominada por el zurderío que vive de denostar al capitalismo para luego lucrar gracias a él.

    Lo que nos cuenta sobre la decisión del gobierno de excelencia 24/7, de incluir el panfleto como material de enseñanza en los colegios, espero que le sirva a los derechistas que aun pretenden votar por el candidato presidencial de esta pandilla, para que desistan de hacerlo por el bien del país.

    En cambio, miren lo que sucede en Uruguay.

    La Corte Suprema uruguaya, ordenó este viernes el cierre definitivo de muchas investigaciones por supuestas violaciones a los derechos humanos cometidas durante el gobierno militar que dirigió país entre 1973 y 1985, al declarar inconstitucional la llamada “ley interpretativa de la Caducidad”.

    La decisión del tribunal implicará que los juicios en los que no hay militares procesados deberán archivarse porque se entienden que los delitos prescribieron.

    La ley declarada inconstitucional, y que es equivalente a lo que sucedió en Chile por las vías de hecho con la carta de Patricio Aylwin dirigida a la Corte Suprema de la época para que investigara los supuestos crímenes cometidos durante los años que cubre la ley de amnistía, y las posteriores interpretaciones, reinterpretaciones, y recontra interpretaciones del zurderío judicial, había sido aprobada en 2011 e impedía la prescripción de los supuestos delitos cometidos por militares durante el gobierno de facto. El fallo dice que dos de los tres artículos de la norma son inconstitucionales porque esta no puede aplicarse en forma retroactiva.

    La Corte Suprema, además, decidió trasladar a la jueza Mariana Mota, magistrado de ideas de extrema izquierda, quien llevaba muchos de los procesos por derechos humanos, del área penal al área civil.

    El ex Presidente de la República uruguaya, Julio María Sanguinetti, respaldó la sentencia de la Suprema Corte de Justicia sobre la norma interpretativa de la ley de Caducidad, y declaró: “El pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia es lógico y va en línea con la voluntad de la ciudadanía que en dos oportunidades ratificó la ley de caducidad”. Recordemos, que en Uruguay se efectuó un plebiscito para decidir sobre este asunto, y la mayoría decidió a favor de no juzgar a los militares en base a este tipo de leyes interpretativas de la realidad.

    Sanguinetti además, aseguró que la ley interpretativa era “una aberración”.
    “Se interpretó mal una ley, se resucitaron delitos que no existían, se violaron prescripciones”. Sobre quienes defienden la norma interpretativa dijo: “Se creen justicieros y tienen una voluntad de venganza tan represiva como los represores que dicen combatir”. “Desconocen el derecho y los principios democráticos”.

    El ex presidente, concluyó dando su opinión sobre la jueza Mariana Mota: “Hace rato que se olvidó de todos los principios del derecho y está actuando como una militante”.

    Si a este caso, le sumamos la condena por prevaricación al juez Garzón en España y a la decisión de la justicia italiana en el caso que afectó a ex fiscal Podlech, podemos apreciar que Chile se está quedando solo en el mundo de la justicia, al persistir en falacias como los secuestrados permanentes y en transgredir principios legales como la prescripción, la cosa juzgada y la irretroactividad de la ley penal.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Máximo Torturador

      No te hagas ilusiones

      La Corte Suprema de Chile ya dictamino como no aplicable la auto amnistía con la que tus adorados y cobardes milicos intentaron exculparse de sus arteros crímenes. .

      Toda la miliqueria chilena se pudrirá en prisión, y todo el momiaje pinochetero llorón de este blog estará bajo tierra antes de que dicha decisión sea cuestionada.

      Eliminar
  5. En definitiva, La Academia no se prestó para politiquería barata, le dijo NO a NO.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Máximo Torturador

      No sigas hablando tonteras

      La mera nominación a un Oscar es suficiente apoyo para el éxito y difusión que continuara teniendo el film sobre la aplastante derrota a la maquinaria pinochetera y sobre todo, aumentara las ventas de pomada de lidocaína entre los nostálgicos llorones como tú.

      Eliminar
    2. Pobre "MÍNIMO":

      Está plenamente convencido de que el MAL EJEMPLO de la Corte Suprema del Uruguay CONSTITUYE EL CAMINO A SEGUIR. Lo que este IGNORANTE ENERGÚMENO PINOCHETERO "olvidó" mencionar es que dicha decisión de la Suprema, VIOLA EXPRESAMENTE UNA RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DDHH, DE MARZO DE 2011, QUE OBLIGA A URUGUAY A CASTIGAR CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD COMETIDOS DURANTE SU DICTADURA:

      http://cejil.org/comunicados/uruguay-debera-dejar-sin-efecto-la-ley-que-impide-investigar-y-castigar-graves-crimenes-


      Dicha resolución indica: "Dada su manifiesta incompatibilidad con la Convención Americana, las disposiciones de la Ley de Caducidad que impiden la investigación y sanción de graves violaciones de derechos humanos carecen de efectos jurídicos y, en consecuencia, no pueden seguir representando un obstáculo para la investigación de los hechos del presente caso y la identificación y el castigo de los responsables ni pueden tener igual o similar impacto respecto de otros casos de graves violaciones de derechos humanos consagrados en la Convención Americana que puedan haber ocurrido en el Uruguay.”

      Por ende, URUGUAY ESTÁ EN PROBLEMAS SI PRETENDE IGNORAR SUS OBLIGACIONES INTERNACIONALES RESPECTO A LA PROTECCIÓN DE LOS DDHH, ya que, si esta decisión de la Suprema prosperase, VIOLARÍA LA CONVENCIÓN AMERICANA Y LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS.

      http://www.elmundo.es/america/2011/03/24/noticias/1300985622.html


      Un país NO PUEDE IGNORAR SUS OBLIGACIONES INTERNACIONALES YA CONTRAÍDAS A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE FIRMÓ CONVENIOS DE PROTECCIÓN DE LOS DDHH.

      El diputado uruguayo oficialista Luis Puig, dijo que "promoverá la denuncia de la SCJ ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos" lo cual constituye el camino lógico a seguir.

      Lo cómico de todo el asunto éste es que LA NOSTALGIA PINOCHETERA RIDÍCULA Y DESAHUCIADA YA SE DA POR "GANADORA"...¡COMO SI LA ABERRACIÓN SUPREMA URUGUAYA FUERA A TENER EFECTOS SOBRE LOS "INQUILINOS" DE PUNTA PEUCO Y PENAL CORDILLERA!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    3. Y para que te anuncias si ta vimos aparecer?

      Eliminar
    4. El "Profe Ciruela" es el único PINOCHETERO NOSTÁLGICO que...

      ANTES DE OPINAR...¡SE ANUNCIA CON GRAN POMPA!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
  6. Ay Hermogenes, lo que te acaba de señalar Hunter es cierto.
    ¿como no vas a poder limpiar tu propio Blog ?
    ------------------
    En cuanto a la cobardia de la Derecha creo que hay 2 factores.
    Uno, el Poder del Estado en Chile es descomunal. 20 años de Concertacion castraron toda rebelion. Por la pura via administrativa ponen de rodilla al mas pintado
    Dos, la guerra de las ideas no se dio.
    ---------------
    ¡ Hazle caso a Hunter !

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Camilo Schmied

      A tu

      !Hazle caso a Junter!

      se te olvido agregarle .....

      !que ya no aguantamos las palizas y patadas en el trasero que la gente decente, culta e informada continuamente nos proporcionan!

      Eliminar
    2. NO ERES MÁS TARADO GRACIAS A QUE TU MADRE TE PARIÓ SIETEMESINO.

      Eliminar
    3. En cambio a ti, "La Cantimplora" te parió en 200 días (tiempo de gestación de los mandriles)

      Eliminar
    4. Hunter y Andrés Schmied: No quiero ni tengo tiempo para convertirme en censor de comentarios. Si hay algunos que a ustedes les molestan, no los lean, y si los leen, no los contesten. De todas maneras, gracias por sus buenos consejos, porque los sé bien intencionados. Saludos.

      Eliminar
    5. Don Hermógenes

      Creo que nadie objetaría los posteos de Apango y Virgilio, si estos contribuyeran efectivamente al debate, aportando antecedentes serios y razonados aún cuando fueran en absoluta contradicción a sus posturas y a la de muchos que opinan habitualmente en este blog … de hecho, en el poco tiempo que llevo leyendo su blog y opinando en él, han pasado brevemente por acá ¡ varios contradictores de izquierda que han aportando efectivamente con opiniones y antecedentes al debate, sin que se les atacara o se pidiera censura alguna hacia ellos … ¡es más aún!, recuerdo por lo menos un caso en que uno de esos opinantes, criticó y en forma bastante dura al mismísimo Apango por su forma de participación, demostrando con ello que entre la gente de izquierda, hay también como en todos lados, gente culta, inteligente y dispuesta a opinar y a criticar en forma constructiva, y que también les repele el estilo de los participantes que todos acá criticamos.

      Sin embargo y como Ud. lo habrá podido apreciar, las posturas de Apango y Virgilio en este blog, son EXCLUSIVAMENTE, las de venir a molestar … y peor aún, lo hacen en forma GROSERA, ofensiva hacia todos e incluso hacia mujeres, y en ningún caso lo hacen a base de antecedentes efectivamente razonados y/o fundamentados adecuadamente … les da exactamente lo mismo tergiversar a sus contrarios, utilizar hipérboles, incluso MENTIR derechamente, si ello les sirve a su único objetivo, repito MOLESTAR.

      Ud. dice que no los leamos o que si los leemos no les contestemos … ¡extremadamente difícil su “solución”!, cuando ellos definitivamente INVADEN todo tema por Ud. abierto, en forma tan atropelladora y soez, que se hace IMPOSIBLE pasarlos por alto.

      Entiendo que Ud. “no quiera” o pueda “no tener tiempo suficiente” para aplicar censura … pero debe ser conciente que con ello está perdiendo poco a poco participación de personas de su misma línea de opinión, que SE VAN cansados de observar su inacción frente a la actitud de estos individuos, e incluso se van algunos, muy molestos con su actitud y su persona … es más, no resulta nada aventurado el pensar que algunos participantes de izquierda de REAL VALÍA, que opinaban contradiciendo sus temas, también se hayan retirado de acá al percibir, en términos de varios que critican lo que ocurre, el ambiente de “cloaca” que Ud. está permitiendo en su blog. Yo mismo, que había comenzado a participar con algo más de interés, pese a no compartir del todo sus opiniones, he terminado por alejarme un tanto, porque realmente es inaguantable la actitud de esos personajes y la forma en que CONTAMINAN su b log, con su clara anuencia, aunque sea por simple omisión.

      Yo le puedo relatar una experiencia REAL, en otro blog, donde hubo una situación relativamente parecida y con consecuencias NEFASTAS para la participación, me refiero al blog CHILE LIBERAL (http://chileliberal.blogspot.com/ ), y que Ud. mismo puede comprobar con un breve paseo por este mediante el link que le he dejado.

      En dicho blog, que era de línea editorial supuestamente liberal, pero con cuyo Administrador yo discrepaba profundamente en varios aspectos, se dio durante años una participación amplia y con debates realmente fundamentados, en los cuales a veces las entradas superaban fácilmente los cientos de posteos … ello se mantuvo así hasta que aparecieron en el blog ciertos personajes claramente de ideas de izquierda, que comenzaron una campaña de ataques a los que discrepábamos de la línea editorial, aunque con formas al menos más “inteligentes” y hasta “entretenidas” (se comenzó a notar con más fuerza en esta entrada http://chileliberal.blogspot.com/2010/10/argentina-acierta.html del año 2010), pero que el fondo caían igualmente en las ofensas, en la caricatura, en la tergiversación, en la hipérbole, y a última hora incluso en la MENTIRA, en crear clones para autoapoyarse, y en inventar posteos que falsamente enviaban “a nombre” de otros participantes, para levantarles una falsa imagen.

      Sigo

      Eliminar
    6. Continuación

      Allí el Administrador, ejerció al igual que Ud., una actitud de NO CENSURAR NADA … pero cometió el grave error de sentirse apoyado por esos recién llegados y de, a su vez, apoyarlos en sus actitudes … ¿resultado?, las personas que aportábamos desde una visión opuesta a la línea editorial, nos comenzamos a retirar del blog y este comenzó progresivamente a DECAER, incluso los mismos que llegaron con esas actitudes, al no haber “resistencia”, terminaron por irse … y hoy en día el blog está virtualmente MUERTO, sus entradas muy difícilmente llegan a 10 posteos y su mismo Administrador, aporta cada vez en forma más esporádica con nuevas entradas … ¿desea algo así para su blog Don Hermógenes?.

      Lo llamo a reflexionar sobre lo que está ocurriendo acá y que analice si su posición y lo que nos pide es la “solución” al problema … y le repito, no se le pide que censure la opinión disidente … solo se le pide que impida las ofensas (las emita quien las emita), y los posteos que son definitivamente en términos de participación, lo que se denomina TROLEO, y que ya más de una vez ha sido definido y creo Ud. conoce, posteos que no aportan al debate, y que tienen por único afán, MOLESTAR a otros participantes o a Ud. mismo … y que al final del día, lo que buscan es eliminar la opinión opuesta a la de ellos, imponiendo la propia por cansancio y atropello a la opinión opuesta … es decir, terminan por atentar contra la libertad de opinión.

      Es su blog Don Hermógenes y Ud. sabrá lo que hace … pero al menos cumplimos con decirle derechamente las cosas, quienes las vemos en forma distinta a UD.

      Muy cordiales saludos

      Eliminar
    7. No sigas repitiendo leseras pinochetero hipócrita y mal disfrazado

      Acaso piensas que a alguien le importa que tú “objetes” a los posteos de Virgilio o los míos?

      Ya te lo dijo el propio don Hermo, él no tiene ni tiempo ni ganas de andarlos rescatando de las rotundas palizas que se llevan por huevones, por ignorantes y por pinocheteros (perdonando la redundancia) así que si no te gusta, simplemente deja de leer el blog y lárgate a uno en donde se exija pureza pinochetera y no te agarren para el hueveo como aquí y en otros blogs de los que has salido corriendo.

      Y de que “argumentos serios y razonados” puedes hablar tú, pinochetero ignorante?

      De la “preocupación” de tu ídolo por los DDHH?...

      De la “eventual responsabilidad” que según tu tremenda estupidez, podría tener una mujer por ser violada?

      Eliminar
    8. FE DE ERRATAS

      Ahí donde el clown pinochetero dice:


      "Entiendo que Ud. “no quiera” o pueda “no tener tiempo suficiente” para aplicar censura … pero debe ser conciente que con ello está perdiendo poco a poco participación de personas de su misma línea de opinión, que SE VAN cansados de observar su inacción frente a la actitud de estos individuos, e incluso se van algunos, muy molestos con su actitud y su persona … es más, no resulta nada aventurado el pensar que algunos participantes de izquierda de REAL VALÍA, que opinaban contradiciendo sus temas, también se hayan retirado de acá al percibir, en términos de varios que critican lo que ocurre, el ambiente de “cloaca” que Ud. está permitiendo en su blog. Yo mismo, que había comenzado a participar con algo más de interés, pese a no compartir del todo sus opiniones, he terminado por alejarme un tanto, porque realmente es inaguantable la actitud de esos personajes y la forma en que CONTAMINAN su b log, con su clara anuencia, aunque sea por simple omisión."

      El saco de pelotas quiso decir:

      "Entiendo que Ud. “no quiera” aplicar CENSURA, porque no le afecta la opinión ajena y porque además es una persona tolerante y sabia. Todo lo contrario a mi, que soy BURRO Y PICOTA. Pero debe ser consciente que con ello está permitiendo que Virgilio y Apango nos propinen SENDAS PALIZAS A QUIENES DEFENDEMOS LA DICTADURA DE PERROCHET.

      ¿ACASO NO ESTAMOS COMBATIENDO DEL MISMO LADO, MI "GENERAL HERMÓGENES"?

      Mire, estamos muy cansados de que Ud. NO NOS DEFIENDA DE ESTOS INDIVIDUOS MEDIANTE LA CENSURA … Yo mismo, que había comenzado a REBUZNAR con algo más de frecuencia, (pese a que intento fingir que no comparto del todo sus opiniones, ¿o se nota mucho?) he terminado por alejarme un tanto, porque realmente es inaguantable LA POBREZA ARGUMENTAL DE MIS OPINIONES y la forma en que mis ABSURDOS LLORIQUEOS (como éste) CONTAMINAN su blog. Mire, solo le pido que CENSURE DEFINITIVAMENTE a todos aquellos que OSEN BURLARSE DE MI PERSONA, como solían hacerlo en los blogs del Mercurio y Chile Liberal. ¿Le estoy pidiendo demasiado acaso?"


      Ahí sí que quedó MÁS ACORDE CON TUS REALES INTENCIONES, ¿cierto, clown pinochetero de sexta categoría?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    9. "Allí el Administrador, ejerció al igual que Ud., una actitud de NO CENSURAR NADA … pero cometió el grave error de sentirse apoyado por esos recién llegados y de, a su vez, apoyarlos en sus actitudes … ¿resultado?, las personas que aportábamos desde una visión opuesta a la línea editorial, nos comenzamos a retirar del blog y este comenzó progresivamente a DECAER"

      No seas HUEVÓN Y MENTIROSO, clown pinochetero hijo de una meretriz bigotuda. De hecho tú participas actualmente EN EL REPUGNANTE BLOG PRO-DICTADURA DE "MÁXIMO", cuyo hiperventilado "anfitrión" aplica una DESCARADA CENSURA EN CONTRA DE QUIENES NO SEAN PINOCHETEROS ACÉRRIMOS, y cuyos POQUÍSIMOS "PANELISTAS" abiertamente "apoyan las actitudes" del susodicho y viceversa.

      ¿Cuántos posteos registra cada entrada en ese ANTRO PINOCHETERO?...

      ¡RARA VEZ SUPERA LOS 20, Y ESO!


      ¡Y conste que TODOS ESOS "PANELISTAS" NO PERTENECEN A UNA "VISIÓN OPUESTA A LA LÍNEA EDITORIAL" DE DICHO BLOG!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
  7. " SE TERMINÒ EL CIRCO Y LA FARSA MEDIATICA DE LA IZQUIERDA CHILENA Y DE LOS PSEUDOS ARTISTAS AL PEO CHILENOS !!!.

    SUS MISMOS PARES LES DIJERÒN "NO" A LA MIERDA PODRIDA DE PELICULA "NO" . TRISTE DEBE ESTAR PIÑERA-ZAMUDIO, QUE DE SEGURO YA TENIA PLANIFICADO SUBIRSE AL CARRO DE LA VICTORIA....

    POR MAS QUE PAGARÒN COIMAS, METIERÒN CUCHUFLETAS , COMPRARÒN JURADOS Y VOTOS, MINTIERÒN A DESTAJO CON LA COMPLICIDAD DE VARIOS CANALES DE TV, PARTICULARMENTE EL 13 DE NICOLAS EYZAGUIRRE, MOVIERÒN PLANIFICADAMENTE TODOS SUS ROJOS CONTACTOS ENTRE ARTISTAS INTERNACIONALES E HICIERÒN UN CIRCO BARATO DE PUBLICIDAD, NO PUDIERÒN Y CAGARÒN !!!

    EL HIJO MARICÒN LARRAÌN MATTE, DE LA MUJER CORRUPTA DE KODAMA ( EX MINISTRA DEL PIÑERA )Y DEL SENADOR TRAIDOR DE LA UDI FUÈ A PURO DAR JUGO Y BOTE . JA , JA , JA , JA , JA , JA , JA , JA , JA , JA , JA ,JA , JA ,JA , JA , JA , JA.........

    ME QUEDO CON LA BRILLANTE OPINIÒN DE GARRETÒN , UN PROBADO GUARÈN MARXISTA SIMBOLO DE LA ESCORIA ROJA ; " UNA ESCORIA REPUGNANTE Y FALSA SOBRE EL PLEBICITO DE 1988 FINANCIADA CON PLATAS PUBLICAS , NO PASA DE SER UNA ESCORIA AÙN CUANDO EL GOBIERNO DE TURNO AVIVE LA CUECA..."
    JA , JA ,JA , JA , JA , JA , JA , JA
    ¿¿¿PREMIO OSCAR QUERIÀN LOS INUTILES HUEVONES???
    PODRÌA LLORAR DE ALEGRIA !!!!! JA ,JA , JA , JA , JA , JA , JA , JA JA , JA , JA , JA , JA , JA , JA , JA ...

    COMO ERA UN PANFLETO POLITICO DESTINADO A CONTINUAR CON LA MENTIRA HISTORICA Y LAVANDO CEREBROS IMPENSANTES ;

    NO DECIA MEDIA FRASE RECONOCIENDO QUE EL MEJOR PRESIDENTE DE LA HISTORIA DE CHILE, DON AUGUSTO PINOCHET , REALIZÒ EL PEBLICISTO , OBTUVO EL 44% DE LOS VOTOS DESPUÈS DE 17 MARAVILLOSOS AÑOS, RESPETO LOS RESULTADOS, CUMPLIÒ SU PALABRA DE HONOR,RESPETO LA CONSTITUCIÒN Y ENTREGÒ PACIFICAMENTE EL PAIS A UNA NUEVA DEMOCRACIA QUE ÈL CONSTRUYO.

    DESAFIÒ A TODO EL CANIL DE PERROS COMUNISTAS QUE METÈN LAS FAUCES EN ESTE LINDO Y TOLERANTE BLOG, QUE ME DÈN 1 SOLO EJEMPLO SI ALGUNA VÈZ EN EL MUNDO UN TIRANO CHACÀL MARXISTA DE IZQUIERDA COMO POL POT, COMO FIDEL , COMO HONNECKER , COMO CHÀVEZ, COMO RAUL CASTRO , COMO STALIN O COMO TITO , DIERÒN SEMEJANTE PRUEBA DE DEMOCRACIA , AMOR A LA LIBERTAD Y VISIÒN DE ESTADISTA.

    PABLO LARRAÌN , LA TONTA HUEVONA MARXISTA BURGESA DE LA CAROLA URREJOLA, NICOLAS EYZAGUIRRE Y PIÑERA - ZAMUDIO , VÀN A TENER QUE DEDICARSE A HACER Y PROMOCIONAR OTRA FARSA HECHA PELICULA, YO LES SUGIERO REPRESENTAR EN EL CINE ;
    "LAS VIDAS MISERABLES DE 3 PERRAS" .
    EN HONOR A LAS MADRES DE VIRGILIO, APANGO Y DEL GUAZÒN .

    JA , JA , JA , JA , JA , JA , EN BUÈN CHILENO ; CA-GA-RÒN OTRA VÈZ , QUE LES DUELA EL CONTRE !!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Alexis Cobardía

      Siendo el tuyo el posteo mas huevón de los últimos dias, procedo a ignorarlo y no comentarlo.

      definitivamente no tengo tiempo para atender idiotas.

      Eliminar
    2. HUMANOIDE

      Tu inteligencia limítrofe no te permite procesar información.

      Tu falta de iniciativa te mantiene en el mismo discurso, mientras tus amos del PC no te hagan repetir otro libreto.

      Tu baja autoestima, producto de tu origen materno, impide que te liberes de quienes te mandan.

      Tu inmadurez emocional sólo te permite relacionarte con otros humanoides.

      Y, como careces de competencia para resolver problemas nuevos, sigues en lo mismo, mientras no te cambien las órdenes.

      Eliminar
    3. GUA JA , JA , JA , JA , JA , JA , JA , JA, JA, LUNES EN LA NOCHE Y NO PUEDO PARAR DE REIRME ¿¿¿ PREMIO OSCAR QUERIÀN LOS HUEVONES RANCIOS, PUTREFACTOS Y MÀLPARIDOS COMUNISTAS HIJOS DE PERRA ???

      JA, JA , JA , JA , JA , JA , JA , JA.....

      REITERO ; PODRIAMOS LLORAR DE ALEGRIA !!!!

      SE LES CHINGO LA FARSA MUNDIÀL DEL "NO"

      ¿¿¿DONDE ESTÀN TODOS LOS CORRUPTOS QUE QUISIERÒN MENTIRLE AL MUNDO ??? ¿¿¿ DONDE ESTÀ LA COLA DE LA CAROLA URREJOLA, DONDE ESTÀ LA CORRUPTA KODAMA MATTE , DONDE ESTÀ EL SENADOR MARICÒN Y TRAIDOR DE LA UDI QUE ENGENDRO AL ADEFECIO??

      .... SI NO GANARÒN LA ESTATUILLA ADORADA , PUEDÈN IR A POMAIRE , VENDÈN MONAS DE GREDA 3 X LUKA JA, JA, JA, JA, JA , JA... PREMIOS OSCAR PARA LA IZQUIERDA JA , JA , JA , JA , JA , JA...

      AL PERRO DE APANGO SE LE ACONCHÀN CONMIGO, EL MARICÒN MARXISTA ME TIENE MIEDO, POR QUE LO MUEVO A MI GUSTO , CUANDO QUIERO LO HAGO SALTAR Y PARTIR CON AGUA.....

      PUTAS QUE TE DOLIÒ LA VERDAD APANGO !!!

      CONTESTAMÈ ESCORIA DE PROSTITUTA ROJA ;

      ¿¿CUANDO Y DONDE 1 SOLO TIRANO DE IZQUIERDA HA HECHO 1 PLEBISCITO DEMOCRATICO Y RESPETO SUS RESULTADOS , TENIENDO UN 44% DE APOYO , COMO NUESTRO ADORADO PRESIDENTE PINOCHET???

      NO DAS EL ANCHO APANGO. MENOS LA PERRA DE TU MADRE......

      Eliminar
  8. Maximo, honestamente no veo qué mérito hay en recibir o no los parabienes de un grupo de personas que son, primero un conjunto de insufribles narcisistas, y segundo, que en la comodidad de su riqueza trabajan con ahínco para destruir los últimos resabios de una sociedad civilizada. "Amour" iba a ganar sí o sí el premio, más que todo por su mensaje a favor de la eutanasia, la siguiente "frontera" a destruir por parte de este grupo de activistas. En este sentido NO tenía pocas esperanzas. Al menos Pablo Larraín así lo había manifestado al principio.

    Respecto a la idea de usar la Película NO en las escuelas, pues, me parece más bien una venganza encubierta. Después de todo, hay muchas personas del comando del NO que tienen repartos a la película también, por su supuesta simplificación de lo que sucedió en realidad con el Plebiscito a una mera campaña publicitaria que logró vender la idea del NO tal como se vende un microondas. Que haya sido así, no veo porqué no "blanquear" la mente de los estudiantes en este sentido. Peores atropellos a la historia se han hecho a estas alturas en el sistema educativo del país.

    Se ha puesto mucho énfasis en lo "terrible" que fue la cmapaña del SI. Ciertamente, no logró su cometido de ganar el Plebiscito. Por otro lado, la campaña del NO se llevó a cabo sin mencionar muy poco o para nada, a los partidos políticos que conformaron la entonces Alianza Democrática. Muchos de los cuales, por acción u omisión, precipitaron la debacle de 1973. Por ende, el hacer una campaña tipo publicitaria dice mucho de cuánto en realidad tiene la gente en estima a los partidos políticos.

    Ni menos decir que se utilizó la imagen de Slavador Allende. El principal vocero de la oposición fue además un partidario del levantamiento militar y que además hasta hace poco sigue diciendo que Allende fue el peor político de la historia del país.

    Por otra parte, yo encontré que el personaje menos agradable de la película no era ninguno de los (definitivamente acartonados) miembros del comando del SI. Ni siquiera al personaje del jefe de la agencia publicitaria bajo cuyas narices el personaje de Gael García Bernal conduce su campaña. Por el contrario, la que sale peor parada es la madre y ex-esposa de Gael.

    Ella no parece tener mucho interés por lo que sucede con su hijo, tan involucrada como está en la "Gran Causa" de derrocar a Pinochet. Causa en la que, al final, logra ser menos efectiva que su esposo en llevar a término. Es un reflejo de lo que comunmente sucede con los reforamdores sociales, esos activistas que creen actuar por el bien de la humanidad, pero que no tienen la mínima capacidad o empatía con las personas que tienen más cerca o están relacionados.

    Son como esas almas piadosas cuyo corazón se estrecha y derraman una lágrima cuando un terremoto al otro lado del mundo deja miles de víctimas y que seguramente mandaran unas monedas para ayudarlos. Pero que no se preocupan por visitar al vecino enfermo. O simplemente no están enterados que lo está.

    Esta forma de ver a los que serían los "buenos" de la película me hace sospechar que esta eplícula no es el mero artilugio de propaganda que se quiere hacer ver.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jorge.
      Hay meritos en la medida en que el premio se entregue de acuerdo a los criterios que correspondan, en este caso, ser la mejor película.

      No vi la película ni me interesa verla, no veo para qué si no sería capaz de sorprenderme, solo me confirmaría la parcialidad con que fue ideada.

      Sobre la película ganadora, a la que tú le reconoces como principal mérito entregar un mensaje políticamente correcto, confirma lo que dijo Lafourcade sobre Neruda, y no sabemos si “Amour” fue o no la mejor película pero sí la mas “oportuna” ganadora.

      Afortunadamente para Chile y para el cerebro a estas alturas en cortocircuito de la mayoría de la población, la película no se transformará en un fetiche para el cine y la política chilena.

      Eliminar
    2. Estimado Jorgito

      No hables tonteras que apenas convencen a la resentida nostalgia pinochetera

      Suponiendo el absurdo extremo que la academia hubiera nominado para el Oscar el documental sobre Pinochet que presentaron para la cagalitrosa concurrencia en el Caupolicán, tanto tú como todo el facherio pinochetero que pulula este blog se hubieran desbordado en un orgásmico éxtasis masivo.

      Eliminar
    3. De hecho, el asqueroso documental PINOCHET de Ignacio Zegers Blachet, debería haber agarrado algo en los PREMIOS FRAMBUESA:

      http://www.latercera.com/noticia/entretencion/2013/01/661-502729-9-premios-frambuesa-los-nominados-a-las-peliculas-mas-nefastas-del-2012.shtml


      Aunque fuera una... "¡MENCIÓN HORROROSA!", ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
  9. PERDIO EL NO ,ALGO ES ALGO .LO SIENTO POR LA NUEVA DERECHA, PARA COMPENSARLA SU EXELENCIA PODRIA CREAR EL MINISTERIO DE LAS PELICULAS

    ResponderEliminar
  10. Don Quijote HERMÓGENES: quiero decirle a usted muy respetuosamente, que el termino de "don Quijote" es por su enorme parecido que usted tiene con tal ilustre personaje:sátiro, idealista, irónico, cristiano, altruista, bondadoso,nacionalista, tradicionalista, jocoso y los más relevante que el nombre de Quijote en araméo significa (Q`jot) verdad.
    Don Hermógenes permítame poner un aviso publicitario en su blog "La familia chilena el (60%) de los electores, desencantados de los políticos corruptos, traidores y falsos de la centroderecha,NECESITA urgente candidato presidencial para estas próximas elecciones del mes de Octubre. Favor de enviar sus datos personales vía redes sociales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Pablito

      Se te olvidaron un par de caracteristicas de Don Quijote muy relevantes a tu analogía.

      Don Quijote era paranóico y demente.

      Eliminar
    2. JA,jajaja weeeena comunista mierda, fíjate tú analfabeto apangito: que de un demente o loco se puede esperar algo, pero de los idiotas como tú no se espera absolutamente nada jajaja, última ves que te respondo perro sarnoso.

      Eliminar
    3. Estimado Pablito

      Vez se escribe con Z

      No tengas miedo el aprender a escribir

      Eliminar
  11. En circunstancias en que la película NO anunciaba su estreno con bombos y platillo en todos los medios habidos y por haber, hubo otra película chilena que se estrenó al mismo tiempo: Stefan versus Kramer, la que batió todos los records de taquilla y, en relación a “la joyita” del NO, la diferencia marcó 10 a 1.

    Nadie sabe cómo una película que nadie “pescó” en Chile pueda haber llegado a una nominación de un Óscar en Hollywood.

    Pero existimos algunos que lo intuimos.

    Un poco antes se estrenó la película La Dama de Hierro. Antes de su estreno, el canal trece le hizo un reportaje en la que mostraban una sinopsis. En ésa, aparecía una muy simpática escena de la visita que le hiciera Margaret Thatcher al General Pinochet detenido en Londres. Bueno, esa escena la cortó la censura estatal y en ningún cine la pude ver (esa película la vi dos veces, primero con uno de mis hijos y después llevé a mi madre, alegué a la administración del multicine y me sugirieron que, efectivamente se trataba de una censura estatal).

    Por supuesto esa película, protagonizada por la magistral Meryl Streep, ganó un Óscar.

    NO vi la película NO al darme cuenta de la gigantesca campaña a su favor, lo que me indicó de inmediato que debiera haberse tratado de un bodrio.

    Pero sí vi (y dos veces) el documental Pinochet, un documental sin recursos de ninguna naturaleza y que sirvió, entre muchas otras cosas, a revelar a los arrepentidos.

    La del General está en Youtube disponible para el planeta. La del NO terminó siendo un rotundo NO de Hollywood.

    La justicia tarda pero llega, claro que eso es en cualquier parte menos en Chile, como, por ejemplo, en Hollywood.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Douglitas

      Pinochetero resentido

      Cualquier artista, director o persona involucrada en el cine se sentiría honrado tan solo de ser considerado para una nominación a un Oscar. Si esa nominación llegara se sentirá honrado para el resto de su vida, ni que decir si triunfara.

      Pero como le digo a Junter, no te enfoques en detalles intrascendentales.

      Da lo mismo que una película que detalle la derrota de tu adorada piltrafa gane o no un Oscar, lo importante es que la derrota de tu ídolo se dio de todas formas.

      Y como decía mi abuela……. Palo dado……ni Dios (ni mucho menos Hollywood) lo quita

      Eliminar
    2. FE DE ERRATAS

      Ahí donde el clown pinochetero dice:


      "La del General está en Youtube disponible para el planeta. La del NO terminó siendo un rotundo NO de Hollywood."

      El saco de pelotas quiso decir:

      "La HORRIBLE PELÍCULA DE PERROCHET ya está disponible en Youtube...¡PARA QUE TODO EL PLANETA SE CAGUE DE LA RISA! En cambio la película "NO", a pesar de su fracaso en Hollywood, será utilizada como material didáctico en los colegios de Chile, para que la juventud conozca LOS PORMENORES DEL PLEBISCITO QUE DERROTÓ A LA CRUEL DICTADURA DE PERROCHET."

      Ahí sí que quedó MÁS ACORDE CON LA VERDAD HISTÓRICA, ¿cierto, clown pinochetero de sexta categoría?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    3. Estimado Douglas:

      Siempre tuve esa sensación de que el caballito de batalla de la whiskierda (o whiskermierda como suelo decir) NO ganaría el oscar. no tenía argumentos ni opciones para ganarla, aparte que las demás cintas tenían mejores pergaminos para ganarla.

      en cuanto a la censura de la película la "Dama de Hierro" Meryl Streep hizo una magistral presentación, a tal extremo de mimetizarse muy bien con el personaje. fue penoso ver que los mismos lloricas agudos que lloran y gimotean contra la censura, presionen y coludidos con estos travestis derechistas, logren censurar esas escenas donde sale con el Gral Pinochet, siendo que eso formó parte de la historia de Tatcher, ya que fue gracias al aporte chileno en la guerra de las malvinas (Chile prestó sus bases aéreas en el sur para que los Canberra de reconocimiento y bombardeo pudiesen despegar, y de ahí viene la leyenda de los "Harriers chilenos") uno de los factores que permitieran que estas islas quedaran bajo control de Inglaterra, con el consiguiente fracaso para las FFAA argentinas.

      Ahora me río a carcajadas porque quienes apostaron a ganador con "no" PERDIERON COMO EN LA GUERRA.

      Eliminar
    4. Estimado Pepín Pistolas

      Olvidas un pequeño detalle.

      El triunfo o la derrota en la obtención del Oscar, en nada cambia los hechos reales que de todas formas el estropajo uniformado corrió solo....y llego segundo.

      Eliminar
    5. una de las razones dadas por la comisión del Oscar, fue que la película No, carecía del concepto de UNIVERSALIDAD al cual las demás películas si la tenían. las demás quedaron claras al ser un elemento de "propaganda política", elemento que NO TENÍAN LAS DEMÁS PELÍCULAS COMO "AMOUR" (que tuve la oportunidad de verla y me pareció muy buena y grata de ver.) asi que sigan llorando su derrota.

      Eliminar
  12. Estimados, si continuamos contestando las estúpidas diatribas=
    (Impugnaciones violentas e injuriosas*) de Apangao y & Cía, cuyos apodos u alias=Vil-Gil-Palos Sueltos, y que solo son el mismo idiota=(carente de entendimiento, imbécil, estólido) con el diapasón monótono de "la" estupidez que pretende imponer, mostramos poca inteligencia. Dejen "que la hiena aúlle", seguirlo es "tonto"=falto de entendimiento,mentecato,necio, estúpido,bobo)*.
    Solución=
    Simplemente, 'evitarlo'.

    ResponderEliminar
  13. La justicia chilena es de lo peor en algunos aspectos.

    Una de las cosas que demuestran todo lo dicho en esta columna es que la izquierda se pone a desenterrar los huesos de muertos cada vez que hay elecciones.

    No por nada el comunismo es la doctrina que màs personas ha matado en la historia.

    ResponderEliminar
  14. ¡POR LA FUERZA DE LA RAZON!
    DIRECTO AL MENTON DE LOS HUEVONES
    https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=df1c0bcb4c&view=att&th=13d16c22ce727c82&attid=0.1&disp=emb&zw&atsh=1.

    FIRMADO DESDE EL MAS ALLÁ.
    RJJA.

    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!!!!!

    ResponderEliminar
  15. Eres más fome que JOAQUÍN LAVÍN BAILANDO REGGAETON CON ZUNGA, clown pinochetero.

    ¿Ya te tomaste tu dosis diaria de HALOPERIDOL?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

    ResponderEliminar
  16. ¡POR FAVOR, COPIAR, PEGAR Y ABRIR ESTE LINK, LO MANDO EL GRAL.
    PINOCHET DESDE ¡SKYSURFNET!, MUY BUENO!

    https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=df1c0bcb4c&view=att&th=13d16c22ce727c82&attid=0.1&disp=emb&zw&atsh=1

    ResponderEliminar
  17. Don Hermógenes
    Según se desprende de su respuesta a Hunter y a Andrés Schmied, “No quiero ni tengo tiempo para convertirme en censor de comentarios”… ha entregado el blog al humanoide que lo ha tratado, entre otras cosas, de mentiroso, demente y paranoico.
    El título de esta última entrada “La fuerza derrota a la razón” no podía ser más preciso para describir lo comentado.
    Recuerdo que tiempo atrás, usted escribió que le era técnicamente imposible realizar lo que varios de sus lectores pedían. Ahora, resulta que la verdadera razón es la que ofrece a Hunter y a Andrés. No quiere…
    Circunstancia que me lleva a reconocer que las últimas palabras del ex Presidente Allende quien, al referirse a las Fuerzas Armadas, dice “…víctimas del mismo sector social que hoy estará en sus casas esperando, con mano ajena, reconquistar el poder para seguir defendiendo sus granjerías y sus privilegios"...
    Víctimas, que derrocaron un Presidente marxista salvando a Chile del drama de un gobierno totalitario que hubiese puesto en el paredón a miles de compatriotas, tal como lo hicieran el Che y Raúl castro en Cuba.
    Víctimas militares, marinos, aviadores y carabineros que hoy están a merced de la venganza izquierdista, ante el tranquilo pasar de quienes reconquistaron el poder con mano ajena, entre los cuales sin duda está usted, legítimo representante de la derecha chilena, para quien es más fácil y cómodo hablar (escribir en su caso) que actuar. ¿Como abogado, ha realizado alguna acción en tribunales a favor de, al menos, un militar procesado?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gestión Educativa: No he realizado ninguna acción en tribunales ¿y usted? Saludos.

      Eliminar
    2. Don Hermógenes

      Se entiende que no todos los abogados están obligados a actuar desde su profesión en los tribunales, y que en su caso, lo que hace habitualmente es utilizar su calidad al escribir, para difundir y defender sus ideas en forma pública … por ello, creo que el duro comentario de Gestión Educativa, no se hubiera dado en condiciones normales … pero a la vista de la situación que se está produciendo en su blog por el trolleo descarado de Apango y Virgilio … y considerando que Ud. no ha tenido reacción contra tales actitudes y contra las ofensas, PROVENGAN DE DONDE PROVENGAN, permitiéndolas y, peor aún, admitiéndolas de hecho por omisión … comienzan a producirse este tipo de reacciones.

      Por lo mismo, algunas damas que escribían en forma habitual, ahora lo hacen muy esporádicamente, o se han ido de hecho y en al menos un caso que me consta, muy dolida y molesta por su falta de reacción ante los ataques arteros que recibió de los susodichos (así lo señalo en otro blog … y quizás también aquí, como no leo todas las entradas, no me consta).

      No sé si le dará lo mismo Don Hermógenes … pero poco a poco su blog va a comenzar a decaer en participación, si Ud. no toma alguna acción para evitarlo (esto ya lo vi en otro blog … como se lo señalé a Ud., en otros poste0s que están más arriba)… y lo peor de todo, es que SIN DUDA, eso es precisamente lo que buscan ese par de personajes … ¿lo va Ud. a permitir sin más?.

      No se le pide que censure la opinión disidente … sencillamente se le pide que no admita las ofensar, las groserías, el trolleo DESCARADO VENGA DE DONDE VENGA (lo enfatizo), que Ud. está permitiendo.

      Y como Ud. lo puede comprobar, su llamado a no leer y no contestar … ¡NO ES LA SOLUCIÓN!.

      Saludos cordiales

      Eliminar
    3. Estimado profesor Ciruela

      Entablar una acción legal de defensa de milicos criminales procesados requiere de pruebas que desvirtúen los elementos (cuerpo del delito, pruebas materiales, pruebas circunstanciales, testigos, confesiones, etc.) utilizadas para su condena.

      Los remilgos, lloriqueos, exabruptos, rebuznidos, chillidos, ladridos, quejas, insultos, etcétera que acostumbran emitir los pinocheteros, me temo que no llenan las condiciones requeridas por los tribunales.

      Eliminar
    4. Don Hermógenes

      Yo no soy abogado, ni represento a la derecha que se benefició con el Gobierno del General Pinochet, utilizándolo para reconstruir su poder económico y político.

      Sin embargo, le aseguro que si fuera abogado y estuviese seguro de lo que usted afirma, supuestamente convencido de ello, habría hecho algo más que escribir sobre la injusticia de los procesamientos a militares, sin hacer nada concreto con respecto a ello.

      Le reitero, resulta fácil hablar (escribir en su caso), lo difícil es actuar. Esa disonancia convierte, a aquéllos que así se comportan, en un fraude.


      Eliminar
    5. Estimado Crispín Hipocritin

      La solución a tus problemas existenciales es muy sencilla.

      Si no te gusta la política del blog que su dueño ha querido e insistido en mantener, simple y sencillamente no participes en él.

      A mí por ejemplo hace varios años me pareció inmoral, estúpida e inaceptable la actitud del diario El Perjurio de censurar y editar majaderamente las opiniones de la forma más absurda, y por eso nunca más intenté participar.

      En tu caso también te ahorrarías los continuos apaleos que recibes por tu mal disfrazada defensa de la dictadura.

      Eliminar
    6. "No se le pide que censure la opinión disidente … sencillamente se le pide que no admita las ofensar, las groserías, el trolleo DESCARADO VENGA DE DONDE VENGA (lo enfatizo), que Ud. está permitiendo."

      Entonces tú serías UNO DE LOS PRIMEROS EN SER EXPULSADO, CENSURADO O AMONESTADO, clown pinochetero hipócrita y llorón.

      ¿Olvidas acaso que en tu posteo de ayer, a las 11:38, proferiste los siguientes "PIROPOS"?:

      "¡Que par de TORPES y ESTUPIDOS más grandes son este parcito!"

      ¿"VENGA DE DONDE VENGA", dijiste?

      Como bien dice el refrán: "UNO ES REY DE SU SILENCIO Y ESCLAVO DE SUS PALABRAS"...

      ¡LA PURA Y SANTA VERDAD!...¿cierto, clown pinochetero de sexta categoría?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    7. "No sé si le dará lo mismo Don Hermógenes … pero poco a poco su blog va a comenzar a decaer en participación, si Ud. no toma alguna acción para evitarlo (esto ya lo vi en otro blog … como se lo señalé a Ud., en otros poste0s que están más arriba)"

      ¿No digo yo? Con tal de convencer a Don Hermógenes PARA QUE IMPONGA LA CENSURA EN ESTE BLOG, el clown pinochetero de "Crispín Tontuñoz Brutete" no duda en aferrarse, como piojo en peluca de payaso, a la FALACIA DE LA PENDIENTE RESBALADIZA.

      Todo se vale para el "Amiguín Tontín", con tal de.. ¡EVITAR QUE LO SIGAN AGARRANDO PA'L HUEVEO! ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja



      Eliminar
  18. Estimado Hermógenes:
    He comprobado que las risotadas escritas del (supuesto) príncipe idiota, (y que me perdone Fedor, porque su personaje es harto más grato que este tarado), ocupan, habitualmente, una pantalla completa (o más). Esto, hace que la página se haga más lenta en cargarse, y que muchos usuarios quizá por eso desistan de entrar en el debate. ¡Pero si es justo lo que pretenden!!...¿No lo entiende Ud.?
    Es un sabotaje puro y simple. Y no hay motivo alguno, ni ético ni filosófico, para NO censurarlos. O al menos, "depurarlos"; que se identifiquen para comentar, que se mantengan reglas de educación básica, etc. . Ud. sabrá, Ud. es el dueño del blog, Pero si los sigue tolerando, es que les está permitiendo destruir este blog, que es justo lo que están haciendo.
    Está muy bien ser lliberal, eso lo entendemos todos, pero no olvide que Lenin decía que "los capitalistas nos venderán la soga con la que los colgaremos". Medítelo.

    ResponderEliminar
  19. "Esto, hace que la página se haga más lenta en cargarse, y que muchos usuarios quizá por eso desistan de entrar en el debate. ¡Pero si es justo lo que pretenden!!...¿No lo entiende Ud.?
    Es un sabotaje puro y simple. Y no hay motivo alguno, ni ético ni filosófico, para NO censurarlos."


    No seas ESTÚPIDO Y ESTRAMBÓTICO, "Mr Mac Acca".

    ¿Cómo es eso de que mis saludables carcajadas " ocupan, habitualmente, una pantalla completa (o más)", ¿DE DÓNDE EXTRAES TAMAÑA ESTUPIDEZ, MENTECATO?

    De hecho, algunos posteos en esta misma entrada son TAN LARGOS O MÁS QUE LOS MÍOS; como por ejemplo los de "Jorgito Fallas", Douglitas Pollock", "Alexis Córdova", "Máximo" o el más latoso y chamullento de todos "Crispín Tontuñoz Brutete"

    Si uno siguiera al pie de la letra TU PARANOICO RAZONAMIENTO, habría que culparlos a ellos también de "SABOTAJE PURO Y SIMPLE", no existiendo, entonces, "motivo alguno, ni ético ni filosófico, para NO censurarlos."

    ¿Estarán empeñados los arriba mencionados en "DESTRUIR EL BLOG"?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

    ResponderEliminar
  20. muy buenas estimados sacos de mierda.

    he vuelto de mis merecidas vacaciones y me encuentro con que,obviamente la cafila de pinocheteros ineptos tiene un cacho de cabra en el culo por el tema de la aclamada pelicula "NO"

    y no es para menos,ya que hace unos meses hicieron el ridiculo con su documental premiado solo por un puñado de mafiosos cubanos.

    en fin,veo que no ha cambiado nada,este blog sigue siendo un resumidero de la mas rancia estirpe pinochetera y cagalitrosa.

    saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Con todo respeto. Eres masoquista? Porque si esta página y sus participantes te merecen esos comentarios, qué diablos haces acá?
      Estimado, creo que todavía estás con ánimo vacacional y por eso no has cachado. Es el zurderio el que tiene el ají cacho de cabra en el culo por no haber obtenido el Oscar para el NO. De hecho hay una persona que se quedó con el medio trabajo celebrando anticipadamente esa estatuilla.

      Eliminar
  21. Perdóneme, estimado Hermógenes, que le meta un tema ná-que-ver, pero ésta si que es de risa.
    En "El Mostrador", un tonti-progre decide que los damnificados del terremoto teníamos "derecho" a una "reconstrucción sin lucro". Haberlo dicho antes. Así que teníamos "derecho" a la vivienda y "derecho" a la tierra. O sea, pueden quedarse sentados esperando que el gobierno les reconstruya sus casas, porque "tienen derecho". Es una buena noticia, en todo caso.

    http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/02/27/27f-la-reconstruccion-como-ejercicio-de-derechos-u-oportunidad-para-el-lucro/#tab2

    ResponderEliminar
  22. Consejo para todo el club de Tobi (incluyendo viudos de verano):
    NO traten de hacer huevos duros en el microondas. La huevada revienta.
    Experiencia propia.

    ResponderEliminar
  23. Hay columnas que no se pueden dejar de leer (ni los izquierdistas las dejan pasar) porque sus autores cumplen con requisitos cada vez más escasos en este país, cuales son el coraje, la verdad y de que saben sobre las virtudes que llevan a un país a su prosperidad.

    Ellos son, en orden de menor a mayor frecuencia en sus publicaciones:
    1. Hernán Felipe Errázuriz.
    2. Sergio Melnick (aunque, en ocasiones, pongo en duda sus argumentos a favor de este gobierno y por su total silencio para aquel en el que sirvió).
    3. Gonzalo Rojas.
    4. Hermógenes Pérez de Arce.

    Hoy Gonzalo publicó en su columna de los miércoles un comentario titulado “Se dirán tantas cosas” en donde explica cuáles serán los mensajes de los candidatos en este año electoral. Como siempre, dio en el clavo.

    Bueno, intenté comentar en su blog de El Mercurio y, curiosamente, lo publicaron completo.

    Aquí va, como un aporte de un free rider al mejor blog en la actualidad:

    “EL CANDIDATO QUE NO EXISTE PERO QUE ARRASARÍA

    Las siguientes son las cosas que ningún candidato ha propuesto ni se atrevería a proponer, ya sea de la derecha arrepentida (la derecha auténtica murió) o de izquierda:

    1. Ninguno ha propuesto reducir el tamaño del Estado, eliminando secretarías, subsecretarías y reparticiones inútiles y hacer de éste uno subsidiario y fiscalizador.
    2. Ninguno ha propuesto reducir los impuestos, por ejemplo el del IVA a un 15% y el de primera categoría a un 10%. Ni hablar de eliminar los específicos como los del tabaco, alcohol y combustibles.
    3. Ninguno ha propuesto devolverle la confianza de antaño a los inversionistas extranjeros y eliminar el royalty que aplicó Lagos (ya nadie se acuerda de la Exxon en Disputada).
    4. Ninguno ha propuesto darle a los exportadores el beneficio del draw-back implantado por el gobierno militar para incentivar las exportaciones.
    5. Ninguno ha propuesto ponerle “el cascabel al gato” a la justicia prevaricadora que ha liberado a todos los terroristas, procesado y encarcelado a cuanto militar en retiro se le ha ocurrido. En la misma línea, ni pensar en que un candidato proponga la vuelta de la pena de muerte y la detención por sospecha, ello iría en contra de los “derechos” de la criminalidad.
    6. Ninguno ha propuesto eliminar para siempre las pensiones vitalicias a los familiares de DDHH que todos pagamos y dejar de gastar en absurdos que a nadie le interesa como el museo de la memoria.
    7. Ninguno ha propuesto devolverla a la ciudadanía los grados de libertad perdidos a lo largo de 23 años de concertación.
    8. En fin, ningún candidato ha propuesto devolverle a este país el sitial que ocupara hasta 1990, sitial que mereció un reconocimiento mundial, incluidas alabanzas de Jefes de Estado como Bill Clinton y Margaret Thatcher.

    Ninguno se atreve. Sólo se atreven a ofrecer más maquillaje para obligarnos a tener más Estado. Todos los candidatos y todos los políticos están más preocupados de hacer crecer al Estado para mantenerse en el poder que en los verdaderos intereses de la patria.

    Y todo lo que no son capaces de ofrecerle al país los actuales candidatos, Chile lo tuvo mientras que crecía en paz y prosperidad.

    Hasta el 11 de marzo de 1990”.

    Hasta ahí mi comentario.

    El señor Juan Del Solar dijo: “yo votaría por el candidato del señor Pollock”

    Bueno, al menos ya somos seis.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  24. A propósito de la película "NO", don Hermógenes, me sorprendí cuando el día lunes buscaba información acerca de hechos ocurridos durante el Gobierno Militar, por supuesto, en una de mis búsquedas llegué a Wikipedia, donde se aludía a la película que "hoy se presentaba al Oscar".
    Me sorprendió, no la información irrelevante acerca del tema que estaba buscando, sino cómo hay personas dedicadas a actualizar los artículos de Wikipedia, día a día. No es la primera vez que me topo con esto y si se leen bien los artículos de este tema, la mayoría está completamente sesgado contra el Régimen Militar. Alguna vez edité un artículo y traté de aclarar algunos puntos poco claros (sin cambiar fundamentalmente el artículo, sino agregando más información) por supuesto mi adición fue posteriormente borrada, pero como no tengo tiempo de dedicarme a esto, lo dejé tal cual. Me pregunto si hay gente que recibe un pago por dedicarse a esto o hay voluntarios asignados a los diferentes artículos, para mantenerlos y cuidar su tendencia.
    Nuevamente ¡que disciplina la de la izquierda!
    (No recuerdo donde leí hace poco que el gran triunfo del comunismo fue hacer creer al mundo que éste había desaparecido junto con el colapso de la Unión Soviética y la Caída del Muro de Berlín)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado José:

      aparte de compartir tan digno nombre (en hebreo significa "al que Dios engrandece") compartimos la misma opinión. pero wikipedia, como es una página hecha por todos nosotros, obviamente pueden sufrir de ediciones, no necesariamente de parte de sus propietarios, sino que de otras personas que con intereses creados o no, tenderán a distorsionar la historia, sólo con el propósito de callar cosas que nosotros sabemos, pero nos falta mucho más fuerza para informarlo.

      lo más probable es que la verdad aclarada y con pruebas, es lo que más les molesta a los parasitos y obviamente fue víctima de la censura.

      saludos.

      Eliminar
  25. Hace pocos días atrás se dio a conocer, "in extenso", un repugnante hecho ocurrido la noche del plebiscito en 1988: LA DIABÓLICA INTENCIÓN DE PERROCHET DE DESCONOCER EL TRIUNFO DEL NO, USANDO LA VIOLENCIA. Ronald Reagan tuvo que usar a Margaret Thatcher como "paloma mensajera" para advertirle al MALOLIENTE TIRANO que dicha conducta reprobable NO SERÍA TOLERADA POR WASHINGTON. Y eso que Reagan... ¡NADA TIENE QUE VER CON ESE REBUZNO PINOCHETERO DE LA "DISCIPLINA DE LA IZQUIERDA".

    Aquí está el link:
    http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20130224/pags/20130224181623.html

    LÉANLO Y SUFRAN, MIS MUY NOSTÁLGICOS "VIUDOS DE PERROCHET", ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

    ResponderEliminar
  26. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  27. La Película NO, fracasó en su intento de ganar el Oscar a mejor película extranjera.

    A raíz de la aplastante derrota propinada por la película Austríaca "Amour", esto ha causado un efecto arrollador en las huestes parasitomarxistoides, concertarruptas y travestiderechistas y por ello irán en masa a denunciar ante la corte intl de derechos humanoides a la Academia de transgredir gravemente sus "derechos humanoides" por haberles privado de un premio que les reportaría jugosas ganancias y así sumarían otro ingreso más a sus bolsillos, OBVIAMENTE LIBRE DE TODO IMPUESTO, calificando este "crimen" como de "lesa humanidad".

    la agrupación de falsos detenidos (aparecidos) tendrá que restringir algunos gastos ya que muchos de los dineros destinados a ese fin, fueron reasignados al sipco para frenar el alza de los combustibles. el Fondart quedó desfinanciado, por lo tanto no se podrán realizar concursos para documentales como "los gloriosos 1000 días de revolución de vino y empanás", "allendrunk, el líder" y "las víctimas con sus pasados silenciados por ellos mismos" entre otras "obras maestras de la propaganda parasitomarxistoide".

    los movimientos sociales también quedarán desfinanciados, hasta nuevo aviso.

    sigan culpando a mi gral. pero el meme que salió al respecto les deja en claro que QUIEN SE RIE DE ULTIMO, RIE MEJOR!!! XD

    ResponderEliminar