martes, 19 de febrero de 2013

Izquierda Malagradecida

El diario digital "El Mostrador" informa que el nombramiento de Juan Emilio Cheyre como presidente del órgano encargado de las elecciones "ha incendiado las redes sociales", con protestas de la izquierda por actuaciones violatorias de los derechos humanos del citado general (r).

Creo que la izquierda es malagradecida. Justamente yo he sido crítico de las actuaciones y abstenciones del señalado oficial, cuando estaba en actividad, por haberle dado en el gusto en todo a la izquierda. Como comandante en jefe hizo precisamente todo lo que ella habría podido desear.

Primero, ese sector político, reconocidamente culpable de lo que sucedió en 1973 (por algo Frei Montalva declaró "sin eufemismo alguno" que el gobierno de la Unidad Popular era el único responsable del 11 de septiembre), fue, sin embargo, absuelto urbi et orbi por el general Cheyre, que asumió, en nombre del Ejército "las responsabilidades que como institución le caben en todos los hechos punibles y moralmente inaceptables del pasado" ("El Mercurio", 10 de diciembre de 2004). Con eso quedaron implícitamente indemnes los agresores, los que incitaron y organizaron la violencia armada para tomarse el poder, que fueron los socialistas comunistas y sus compañeros de ruta. ¡El malo había sido el Ejército!

Segundo, Cheyre, a gusto de la izquierda, ha hecho referencia textual a "nuestros camaradas y las víctimas", como los dos bandos en pugna, cohonestando así cabalmente la versión de aquélla, que era precisamente la agresora.

Tercero, él desvalorizó por completo la significación del 11 de septiembre. Siendo comandante en jefe, en 2003, le preguntaron cómo iba a conmemorar el trigésimo aniversario de la gesta, y respondió: "Como un día normal. Es un sábado como cualquier sábado". ¿Qué respuesta podría haber sido más del gusto de la izquierda? Sobre todo proviniendo de alguien que fuera condecorado, al término del Gobierno Militar, con la Medalla al Mérito "Misión Cumplida". Tan bien cumplida que Bill Clinton decía, en 1991, que Chile era "la joya más preciada de la corona latinaoamericana". ¿Quién transformó así al país arruinado y al borde de la guerra civil que había en 1973? Bueno, pero Cheyre opinaba que no había nada qué celebrar. Y ahora la izquierda le paga así. Otro ejemplo del "pago de Chile".

Más aún, un año después él declaraba, tras otro 11 de septiembre: "No sé qué tiene que celebrar Chile el 11 de septiembre. ¡El fracaso de todos los responsables de mantener una democracia estable!".

Pero el general tendrá que estar de acuerdo en que, por otro lado, malagradecidos y todo, los izquierdistas han sido comparativamente benévolos con él. Si bien ahora lo critican por haber estado en el regimiento "Arica" de La Serena, en octubre de 1973, cuando se registraron ahí trece fusilamientos ilegales, eso no obstó a que los sectores de izquierda le permitieran continuar su carrera hasta la cúspide. Pues a su contemporáneo el general Santelices, que en 1973 estuvo a más distancia que él de unos fusilamientos en Antofagasta, sin tampoco haber tenido parte en los mismos, le cortaron la carrera apenas ello trascendió, hace pocos años. Con razón en esa oportunidad el dirigente DC Jaime Ravinet declaró: "Si a Cheyre lo hubiesen tratado como a Santelices, no habría sido comandante en jefe" ("El Mercurio", 8 de febrero de 2008).

En efecto, hay decenas de uniformados presos por versiones de gente de izquierda que, en manos de abogados como Hugo Gutiérrez y otros especialistas en "derechos humanos", llevaron a ministros sumariantes como Alejandro Solís a imponerles largas condenas, desconociendo la amnistía, la prescripción, la cosa juzgada y hasta la verdad de los hechos. A la izquierda no le cuesta nada juntar legiones de testigos y contra eso no valen ni siquiera las pruebas de inocencia del acusado. Sin embargo, no obstante que en el diario "El Siglo" de 22 de marzo de 2002 doña Eliana Rodríguez Dubó acusó al general Cheyre de haberla hecho víctima de violación y torturas el 6 de octubre de 1973, nunca se derivó de esas declaraciones ningún proceso en su contra. No hubo abogados comunistas que lo patrocinaran.

Que cada uno saque sus propias conclusiones. Pero una que extraigo yo es que, así como la izquierda se abstuvo de tratarlo como a tantos camaradas suyos, supongo que por agradecimiento, en aras de esa misma gratitud ella debería ahora guardar silencio ante el honorífico nombramiento de que lo ha hecho objeto el gobierno actual. Sobre todo si hay base para conjeturar que la propuesta ha nacido del conocido prurito presidencial de agradar a la izquierda, junto con desairar a los presos políticos uniformados, los "caídos tras las líneas enemigas". Pues a éstos les prometió velar por "un debido proceso", no obstante lo cual los ha perseguido con más saña política que los gobiernos anteriores... para agradar a la izquierda.

104 comentarios:

  1. ¿Para agradar a la izquierda, o para agradar a la chusma?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado profesor Ciruela

      Agradar a la chusma uniformada es precisamente la vocación familiar de la que tanto presumes.

      Eliminar
  2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  3. A la izquierda no se le puede dar en el gusto. siempre estará quejandose y quejandose, por sí y por no. siempre estará insatisfecha, con un hambre y sed insaciables de venganzas, sangre y destrucción, incluso estando en el poder.

    Lo más curioso es que Cheyre (traidor por donde se le mire) recibió un "perdonazo" por parte de la izquierda ya que "acercó a las FFAA a la civilidad" (palabras de la ayudista mientras fue ministra de defensa cuando éste se acogió a retiro, con bombos y platillos) cuando en realidad no hizo más que agradar a la chusma izquierdista.

    ahora arman escándalo una vez más.

    ¿para qué? ¿están cortos de lucas ya que se las gastaron todas pagandole a los acarreados en las municipales y la "fiesta de los abrazos" porque les reportó más gastos que ingresos? (eso les pasó por contratar a ticketpro como gestora de la venta de entradas, o sea usar medios "capitalistas" para promocionar y gestionar entradas a un evento "supuestamente popular") y que también se les fueron lucas por sacar a pasear a los finados (ya que hay que pagar por propaganda, a los del SML, a los sepultureros ya que eso no es gratis).

    para la izquierda, si no es pito, es flauta!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2013/02/19/arden-redes-sociales-por-nombramiento-de-juan-emilio-cheyre-como-presidente-del-consejo-del-servel/

      Eliminar
    2. José

      Basta esta sección del link.

      http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2013/02/19/

      La otra es muy larga.

      Eliminar
    3. "Primero, ese sector político, reconocidamente culpable de lo que sucedió en 1973 (por algo Frei Montalva declaró "sin eufemismo alguno" que el gobierno de la Unidad Popular era el único responsable del 11 de septiembre)"

      No siga REBUZNANDO HUEVADAS Don Hermógenes, no abuse de la paciencia ajena.

      El que Frei Montalva haya dicho que la izquierda "era el único responsable del 11 de septiembre" NO CONSTITUYE "VERDAD ABSOLUTA" SOBRE EL ASUNTO EN CUESTIÓN ; afirmar tal cosa es una SIMPLE Y VULGAR "FALACIA DE AUTORIDAD", que no resiste mayor análisis. Equivaldría a decir que, porque lo dijo Frei, tal afirmación es "VERDAD OBJETIVA".

      Ya a inicios de los 80, Frei se convirtió en una figura central de la oposición política a la DICTADURA DE PERROCHET despotricando "sin eufemismo alguno" en contra de los abusos de la tiranía. ¿Hubiesen considerado LOS PARTIDARIOS DE PERROCHET, en aquellos años, que dichas críticas TAMBIÉN CONSTITUÍAN "VERDAD OBJETIVA" SOLO PORQUE SALÍAN DE LA BOCA DE FREI?,ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    4. Estimado GE:

      da lo mismo. total se llega a la misma información.

      A Cheyre lo eligieron no por su pasado militar, sino que por su desempeño en la vida Civil, sobretodo por haber dado clases en la PUC.

      Eliminar
  4. Don Quijote HERMOGENES, al respecto del tema y caso "Emilio Cheyre" ex comandante en jefe de las FFAA, nombrado en gobierno zurdo concertacionista; el dicho popular dice (por donde pecas pagas) el traicionó al Ejercito de Chile entregándose a los marxistas y comunista seguramente delatando a sus camaradas de armas, ahora le toca recibir su propia medicina "la traición" de quienes lo colocaron en tan alto sitial luego de haber sido utilizado para sus fines y obviamente ahora ya no les sirve, ojalá que con este ejemplo dado por los zurdos abran los ojos los militares serviles al gobierno Marxista, progresista y comunista a tiempo, antes de que los manden a todos para la casa o ha Punta de peuco, para seguir su sed de venganza denostandoles y trapeando el piso con ellos.

    ResponderEliminar
  5. ¿Algunos de ustedes ha escuchado o leído algún reproche de cualquiera de los jerarcas de los partidos concertacionistas, por el nombramiento de Cheyre en el SERVEL?

    Ninguno que yo sepa.

    Los que chillan son parte de la chusma izquierdista que aún no se da cuenta que el SERVEL ahora está presidido por uno de los suyos.

    Analicen a Cheyre. Tiene claros y definidos rasgos DC. El servilismo al PC, la ambigüedad, etcétera.

    Dado eso, ¿Alguien puede extrañarse de sus actos concertacionistas cuando era Comandante en Jefe del ejército?

    Cuando se produzcan las votaciones ¿Podremos confiar, con Cheyre en ese puesto, en la veracidad de los resultados que entregue el SERVEL ?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Exacto, GE. hasta ahora este "nombramiento" ha pasado bien desapercibido en las noticias oficiales. no he visto nada en los medios oficiales y si ha pasado, no ha durado más de 1 minuto.

      tampoco he visto a los de siempre rasgar vestiduras y armar escándalo... ¿curioso, no?

      Eliminar
  6. El problema es la raza, porque todos se dan vuelta la chaqueta y se van donde más calienta el sol.

    Por ejemplo: Patricio Aylwin, Eduardo Frei (padre) y en general toda la DC fueron los grandes opositores del gobierno de Allende, gobierno que fue acusado por el Congreso, de veinte violaciones concretas a la Constitución y las leyes, entre las cuales destacaban amparar grupos armados, torturar, detener personas ilegalmente, amordazar la prensa, manipular la educación, limitar la posibilidad de salir del país, confiscar la propiedad privada, formar organismos sediciosos, violar las atribuciones del Poder judicial, el Congreso y la Contraloría, y todo ello de manera sistemática y con el fin de instaurar en Chile "un sistema totalitario", es decir, una dictadura comunista.

    La DC fue la “líder” de la oposición y le suplicó a las Fuerzas Armadas su intervención. Ellas cumpliendo con su deber Constitucional, se hicieron cargo del país a través del Pronunciamiento Militar del 11 de septiembre de 1973.

    Inicialmente, el Gobierno Militar gobernó junto a la DC y fueron ellos los que viajaron a distintas partes del mundo, explicando las razones del pronunciamiento.

    A modo de ejemplo: Eduardo Frei Montalva en entrevista a Revista Que Pasa, Octubre de 1973

    “Los militares han salvado a Chile y a todos nosotros y no puedo decir que estemos a salvo aún, porque ya lo ve usted día tras día, las Fuerzas Armadas siguen descubriendo reductos y arsenales.
    La guerra civil estaba perfectamente preparada por los marxistas. Y esto es lo que el mundo desconoce o no quiere conocer”.

    Pero al poco tiempo, cuando el país comenzaba a funcionar, querían volver al poder, los mismo que avalaron a Allende a presidente con solo un 36%, exigiéndole una Carta de Garantías, algo nunca solicitado en el país y por supuesto no respetada por el gobierno de Allende.

    Al no obtenerlo, se dieron vuelta la chaqueta nuevamente y se convirtieron en oposición al Gobierno Militar. (Un perro jamás muerde a la mano que le da de comer).

    Entonces el Gobierno Militar se asesoró por los mejores y además reclutó jóvenes, llamados en esa época “Chicago Boys”, logrando Chile un reconocimiento a nivel internacional.

    Esa misma gente y por la Constitución de 1980 formó el Partido Unión Independiente, quienes apoyaron totalmente la obra del Gobierno Militar, en la cual ellos habían participado.

    Ahora vemos a esos mismos con más años, que se arrepienten de su pasado y haber apoyado a Pinochet, como Chadwick, Lavín, Matthei y tantos otros.

    Hoy escuché a Franco Parisi en una entrevista en la cual señaló que un Senador, que haya ejercido ese cargo del año 2000 a la fecha, ha ganado $4.800 millones de pesos, como el juego de azar que volvió locos a todos los chilenos la semana pasada.

    De ser cierto, quiere decir que todos los “honorables” se dieron vuelta la chaqueta y han traicionado eso por lo que tanto rajan vestiduras “al pueblo chileno”.

    ¿Quién es el culpable? Ese mismo pueblo que los elige cada vez que tenemos elecciones.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Democrata Chaqueteros
      Democrata Camaleones
      Democrata Cínicos
      Democrata Cabrones
      Democrata Corruptos...

      Con razón la DC Italiana se averguenza de estos personajes!!!!

      Eliminar
  7. La izquierda eliminó la estrofa de la canción nacional:

    “Vuestros nombres, valientes soldados,
    que habéis sido de Chile el sostén,
    nuestros pechos los llevan grabados;
    los sabrán nuestros hijos también.
    Sean ellos el grito de muerte
    que lancemos marchando a lidiar,
    y sonando en la boca del fuerte
    hagan siempre al tirano temblar.”

    Ese General se molestó mucho en una ceremonia en que los militares en retiro entonaran esta parte del himno patrio. Él se quedó callado y no la entonó.

    Y quedó revelado por lo que es.

    Le concedo el no haberle dado audiencias privadas al mundo gay y de no mostrarse horrorizado por la ferocidad del instructivo militar que tomaba medidas para que no ingresaran homosexuales a sus filas y que comenzaría un proceso de flexibilización en su institución para aceptar a este grupo en el Ejército.

    ¡A lo que hemos llegado!


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. y por qué tendría que molestarse? acaso el Gral (r) Cheyre reprobó historia de Chile o simplemente fue un saludo a la "galucha" para agradarle al zurderío?

      Simple: Cheyre siempre ha sido y será un traidor. uno de los pocos DC que sobrevivieron al "11" que ocultó su pasado DC para pasar piola entre las filas mientras trepaba para llegar a la CJE.

      Eliminar
  8. En cuanto a Hugo Gutiérrez, mencionado en la nota, probablemente su resentimiento y odiosidad a las FFAA se deba a su inmadurez emocional, incapaz de aceptar la vida que le tocó.

    Hugo Gutiérrez es hijo de un suboficial de Ejército, quien cumplió destinación en el norte grande del país.

    Su padre dentro del Ejército, y de la DINE, Dirección de Inteligencia del Ejército, Hugo Gutiérrez Lara, era conocido cariñosamente como “El Gitano’’.

    El Gitano y su hijo no mantuvieron relaciones filiales y lo anterior se explica porque el matrimonio se separó. Ya alejado del Ejército, el suboficial Gutiérrez se vino del norte a Santiago y poco después se radicó en San Bernardo, donde enfermó y falleció. Siempre, el gran ausente fue su hijo, quien no le acompañó ni siquiera para su velatorio o funeral.

    Gutiérrez hijo, quien era primero socialista, destacó como un buen alumno, y eso le permitió recibir becas que financiaron sus estudios. (En plena época de lo que él llama dictadura. A diferencia que en Cuba, Oswaldo Payá fue a un colegio católico, siendo el único estudiante que se opuso a formar parte del Partido Comunista. Cerraron ese colegio. A los 17 años, fue condenado por tres años a trabajos forzados en la Isla Pinos. Cumplida la pena, estudió Física en la Universidad de La Habana. Las autoridades lo echaron por seguir siendo católico practicante y nunca pudo titularse).

    El padre Hugo Gutiérrez Lara trabajó en la DINE como analista junto al coronel (r) Marcelo Moren Brito, quien hoy cumple condena, de jueces prevaricadores del Poder Judicial. (Fórmula creada por la Concertación para complacer a los que gritan y aceptada por los jueces, a cambio de su carrera profesional).

    El fallecido suboficial nunca dejó de cumplir con sus obligaciones económicas como padre y se preocupó de proteger a su hijo cuando éste se involucró en política como estudiante de derecho de la Universidad de Concepción, a comienzos de los 80.

    Más de una vez, a través de terceros, el militar le envió recados con algunas recomendaciones de seguridad. Lo que más enfatizaba era evitar una detención ilegal, porque ya entonces el abogado era identificado como líder de protestas en la calle y uno de los organizadores de las tomas a la casa de estudios penquista.

    Finalmente, el “honorable’’ en su currículum que entregó al Congreso, al asumir como diputado, negó a su padre. No lo menciona, y menos dice que era suboficial de Ejército y que su labor fue en el campo de la inteligencia militar.

    Otro hijo mal agradecido, que siente vergüenza de sus raíces y no puede aceptar que él un abogado con mucho dinero, gracias a su cargo de diputado y a las causas “truchas” de los DDHH, sea hijo de un simple oficial.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Más de una vez, a través de terceros, el militar le envió recados con algunas recomendaciones de seguridad. Lo que más enfatizaba era evitar una detención ilegal, porque ya entonces el abogado era identificado como líder de protestas en la calle y uno de los organizadores de las tomas a la casa de estudios penquista."

      No seas ESTÚPIDO, clown pinochetero disfrazado de VIEJA HUEVONA.

      Si el padre del abogado Gutiérrez se preocupó de que su hijo NO SUFRIERA UNA DETENCIÓN ILEGAL, eso prueba, con absoluta claridad, que el suboficial SABÍA PERFECTAMENTE QUE ERA FUNCIONARIO DE UNA DICTADURA BRUTAL Y SANGRIENTA, capaz de cometer la peores arbitrariedades en contra de QUIENES PROTESTABAN EN CONTRA DE UN RÉGIMEN ILEGÍTIMO Y ASESINO.

      "A CONFESIÓN DE PARTES, RELEVO DE PRUEBAS".

      Con razón Hugo Gutiérrez siente vergüenza de su padre...¿QUIÉN NO SENTIRÍA VERGÜENZA DE TENER EN LA FAMILIA A UN MIEMBRO DE LA "GESTAPO PINOCHETERA"?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    2. UNA LASTIMA QUE EL TAITA HAYA SIDO TAN GIL DE HABER CRIADO Y CUIDADO A ESE EXCREMENTO DE HIJO Y NO HABER DEJADO QUE LO HUBIESEN ECHO MIERDA A BOTOTAZOS A ESE CTM .......AUNQUE LA VIDA TIENE MUCHAS VUELTAS Y EN UNA DE ESAS HASTA EL TARADO QUE SE RIE ACA COMO LOS WEONES LE TOCA LO QUE SE MERECE!!

      Eliminar
  9. Ahora el zurderio da un nuevo paso para llegar al poder total. Con la ayuda del gobierno del payaso, el nuevo consejo del Servel estará integrado por mayoría concertacionista, donde destaca el paradigma del traidor, un general que avergüenza al Ejército, Emilio Cheyre, ordinario y grosero generalillo que no daba ni para ordenanza, pero reptando como gusano logró llegar, sin merecerlo, a la comandancia en jefe.
    Dos muestras de la calaña de ese sujeto. Se inventó una comisión a un país bananero cuando se percató que a su suegro, el general Forestier, le quedaban unos pocos días de vida, para no estar así presente en sus funerales, lo que habría podido haber molestado a sus amos zurdos y de hecho Forestier, a cuya sombra este desleal fue reptando en el escalafón, falleció y Cheyre se mantuvo en el exterior hasta después del funeral.
    Otra de esta rata. No se preocupó como Cdte. en Jefe del pertrecho de su gente, de mantenerlos con las tenidas adecuadas y así las unidades de montaña carecían del más elemental vestuario para soportar los rigores del tiempo y fue, por su negligencia, el principal causante de la tragedia de Antuco, con la ayuda de un descriteriado mayor. Pero fue blindado y otras cabezas rodaron para salvar la suya,
    Este es el sujeto que será la cabeza del Servel. Estamos mal,mañana peor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. encontré este extracto en el wiki de la tragedia de Antuco:

      "Tras la tragedia, se realizaron juicios contra los oficiales del Regimiento por diversos cargos, incluso por cuasi-delito de homicidio. A pesar de las críticas realizadas al Comandante en Jefe Juan Emilio Cheyre, ninguna responsabilidad fue atribuida a él, oficialmente. En enero de 2006, el juez encargado de la causa emitió un fallo de 421 páginas, dictaminando la culpabilidad del mayor Patricio Cereceda y el comandante Luis Pineda por cuasi-delito de homicidio reiterado al no actuar con la "diligencia debida" para evitar la tragedia. Cereceda recibió una pena de 5 años y un día de cárcel, siendo el único encausado que recibió penas de presidio. En tanto, otros militares solamente fueron dados de baja por el Ejército."

      Tienes Razón Hunter, la cabeza que rodó por ser la "responsable" en tribunales fue la de Cereceda, mientras que los demás fueron dados de baja. A Cheyre no le tocaron ni un pelo. (¿protegido de la Gordis?)

      Eliminar
    2. HOLA, ES DIFÍCIL TOCARLE UN PELO A CHEYRE (RAZONES OBVIAS), EL RESTO DE TU APORTE OK.
      MUZICPROG

      Eliminar
  10. No malgastes tu "precioso tiempo" refunfuñando en contra de Cheyre, mi nauseabundo "Júnter" y apresúrate en recopilar toda la información que tengas para probar que LA "NEGLIGENCIA" DE CHEYRE FUE LA QUE PROVOCÓ LA TRAGEDIA DE ANTUCO.

    Ve y acude a todo el espectro mediático para presentar tales "antecedentes" y haz todo el escándalo posible para que la opinión pública sepa lo "blindado" que está el nuevo presidente del Servel. Y como lamentablemente el caso de Antuco ya es COSA JUZGADA, no olvides pegarte un viajecito hasta Costa Rica para acusar, ante la Corte Interamericana de DDHH, a todos esos "DESCRITERIADOS MAYORES" que permitieron que... ¡LA CABEZA DE ESTE "PARADIGMA DEL TRAIDOR" NO RODARA COMO HUBIESE CORRESPONDIDO EN SU MOMENTO!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

    ResponderEliminar
  11. Estimados amigos

    La repetida receta de lavado cerebral que don Hermógenes utiliza en ustedes es bastante sencilla.

    Y no tendría porque no serla dada la reducida capacidad intelectual y la limitada habilidad de raciocinio de todos ustedes lo que resulta en una tremenda facilidad para convencerlos de cualquier tontera.

    Las “pruebas” que don Hermo les presenta para sostener sus ridículos exabruptos son siempre las mismas.

    Los culpables del salvaje golpe de estado y el subsecuente genocidio fueron nada menos que las propias víctimas…..las pruebas? ….algo así dijo Frei Montalva.

    El mítico y fantasioso “Plan Z” si existió…..las pruebas?......así lo dijo Gonzalo Vial

    El sanguinario y cobarde criminal Miguel Krassnoff es “inocente”……las pruebas?......el así mismo se ha declarado.

    Tengo que reconocerle a don Hermogenes, quien supuestamente es abogado, la agudeza mental de nunca jamás haberse ofrecido como abogado defensor de algún milico asesino en un juicio.

    Creo que con las absurdas y ridículas “pruebas” con las que ustedes quedan más que convencidos, cualquier juez tendría suficiente motivo para morirse de la risa e imponerle una fuerte multa al abogado, por intentar burlarse de la su inteligencia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Mira cretino Apango!, de¿ que exclusa fuiste expulsado? .Si tu origen fuera de auténtico comunista, mostrarías mas cacumen, pero no!, lo que vomitas es de tal grosura mentirosa, que ademas muestra que eres un espécimen producto del lavado cerebral y en la fila de 'prestadores de servicios íntimos' al las cortes y sus esbirros. Realmente es perder el tiempo leyendo tus recovecos y diatribas calumniosas; ¡son para un médico compasivo con sus pacientes minusválidos mentales. El faltar a la verdad y tergiversar de tal forma los hechos demuestra tu personalidad falsa, traidora con cualquiera, envidiosa y avariciosa, en pos de escalar la montaña de la iniquidad que ambicionas, donde se debaten tus ideales cuyos ídolos son Stalin, sus crímenes y secuaces.
      ¡MENTIROSO!.
      Realmente es mal gastar nuestro el tiempo considerarte.
      Continúa tu tratamiento aunque sea sin esperanza.

      Eliminar
    2. Estimado renacuajo

      Algún argumento serio, fuera de las acostumbradas burradas que sueles rebuznar?

      Eliminar
  12. Que gracioso y curioso a la vez, ahora el emérico compañero se acuerda de la cosa juzgada y la aplica a rajatabla. Claro, tiene que defender a uno de los suyos. El doble estándar rojo de nuevo.
    Pero tu no pierdas el tiempo mi zote compañero enviándome mensajes llenos de sandeces sobre lo que tendría que hacer, porque comprenderás que no le voy a hacer caso a un obtuso personaje que por sus risas demuestra que no está en sus cabales.
    Además, esa obsesión con la corte interamerica de verdad llama la atención.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hunter

      A mí también me llamó poderosamente la atención que Virgilio ahora sí que se agarre del principio de la "cosa juzgada", para reclamar que no es admisible una acusación en específico ... pero no me sorprende demasiado, ni tampoco se trata de que el "amigo" haya cometido un error "involuntario" o "pisada de cola", ¡muy por el contrario!.

      Te apuesto doble contra sencillo que lo hizo a SABIENDAS y plenamente CONCIENTE de su "contradicción" ... pero la realidad es que el fondo y bajo sus intenciones, no hay "contradicción" alguna, pues lo que él hace en prácticamente todos y cada uno de sus posteos es, ¡exclusivamente MOLESTAR!, y con tal afán le da lo mismo mentir, calumniar, insultar, contradecirse a si mismo o aplicar los mismos argumentos que él a otros les rechaza.

      Ergo, para él la lógica no es importante, la verdad menos, la ética muchísimo menos ... y así ad infinitum.

      Todo lo anterior no obsta eso si, que de vez en cuando haya que responderle y exponer la VERDAD en la que uno cree honestamente, en contraposición a sus FALSEDADES, a fin de no dejárselas pasar como si nada y que por no respondidas, queden como "verdades".

      ¡Sin embargo! y como es evidente, hay que hacerlo armándose de paciencia y sin esperar respuestas razonadas ni coherentes, pues te repito, no es esa la finalidad de este personaje ni la de su partner Apango.

      Saludos cordiales

      Eliminar
    2. “Apareciste” Crispín Muñoz

      Acaso utilizaste este tiempo recolectando las pruebas de que tu amado dictador estaba ”profundamente preocupado” por los DDHH?

      O quizás buscando algún “estudio” por la red que avalara tu monumental estupidez de que tus admirados milicos torturaban a prisioneros simplemente para relajarse del estrés?

      Eliminar
    3. El "valioso aporte" de Apango que acaba de aparecer ... confirma plenamente lo dicho.

      No les importa MENTIR, CALUMNIAR, TERGIVERSAR, FALSEAR lo que otros digan ... lo único que les interesa es MOLESTAR.

      Ergo ... la LÓGICA, la VERDAD, la ÉTICA, no es lo que se puede esperar de este tipo de personajes.

      Eliminar
    4. Estimado Crispín

      Entonces, si no fusite tú el que declaró que tu admirado dictador se preocupaba por los DDHH, cual de tus muñecos fue?

      Si no fuiste tú el que defendiste la cobardía de milicos torturadores asegurando que eran personas normales relajandose de las presiones y del estrés, a cuél de tus muñecos le endilgaras esas estupideces?

      Eliminar
    5. Apango

      ¿A que "muñecos" te refieres? ... no tengo "muñeco" alguno, es claro y notorio que en todos los blogs en que participo, siempre lo hago bajo mi nombre, tal y como aquí aparesco ... misma razón por lo cual es tan fácil buscar escritos míos por la red, sacarlos de contexto, tergiversarlos, o derechamente FALSEARLOS, para así poder adjudicarme expresiones irreales, completamente distintas a lo que efectivamente dije o derechamente FALSAS.

      Ahora yo te pregunto ... siendo tan fácil "probar" que yo haya dicho lo que tú, FALSAMENTE, aseguras que he dicho ... ¿por qué siempre que te pido colocar link, fecha y hora de los posteos correspondientes .... NUNCA LOS COLOCAS, siempre te corres olímpicamente y das pueriles "explicaciones" para no hacerlo?.

      Saluditos

      Eliminar
    6. A ver Crispín

      Entonces por fin aceptas que a tu amado dictador los DDHH tan solo le servían para limpiarse el trasero y esa supuesta “preocupación” que tú pretendías endilgarle era más falsa que tus muñecos ?

      Entonces por fin aceptas que los milicos torturadores y asesinos eran unos cobardes y no “gentes normales” que practicaban la tortura como terapia de relajamiento?

      Eliminar
    7. ¡Apareció ”Crispín Tontuñoz Brutete”, alias el ”Amiguín Tontín, Cabecita
      De Aserrín”
      , ¡PAYASO OFICIAL DE LOS BLOGS DEL MERCURIO Y CHILE LIBERAL!

      ¿Andabas en Roma haciendo campaña para ahora canonizar al Papa Pío IX, JUSTIFICANDO EL SECUESTRO DEL NIÑO EDGARDO MORTARA?

      Yendo ahora al RIDÍCULO BERRINCHE PINOCHETERO DE LA "COSA JUZGADA", que tanto te preocupa a ti y al putrefacto "Júnter", les diré lo siguiente:

      NO SEAN TAN HUEVONES E IGNORANTES, sacos de pelotas.

      ¿Cómo se les ocurre COMPARAR un lamentable caso de negligencia militar en tiempos de paz que redundó en un CUASI DELITO DE HOMICIDIO como el que ocurrió en la “Tragedia de Antuco”, con 2 condenados, el mayor Cereceda y el Comandante Pineda…

      ¡CON CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD, COMETIDOS EN TIEMPOS DE GUERRA, LOS CUALES NO PUEDEN PRESCRIBIR NI SER AMNISTIADOS, COMO LOS ASESINATOS MASIVOS DE LA DINA!?

      Hay que ser MUY IGNORANTE Y PINOCHETERO para comparar ambos casos tan distintos. Aunque pensándolo bien…¡SÓLO SE NECESITA LLAMARSE “CRISPÍN TONTUÑOZ BRUTETE!” O "JÚNTER", ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    8. "¿A que "muñecos" te refieres? ... no tengo "muñeco" alguno, es claro y notorio que en todos los blogs en que participo, siempre lo hago bajo mi nombre, tal y como aquí aparesco"

      Pero CLARO QUE TIENES MUÑECOS O "ESTACIONES REPETIDORAS", clown pinochetero hijo de una vagabunda. La lista es bien larga, pero tus "muñecos favoritos" son...

      "Douglitas Pollock", ex bombero y gran relator de "anécdotas" chamullentas...IGUAL QUE TÚ ...y
      "Willy Buitreros"...habitual usuario de muletillas tales como "pisarse la cola" y "salir pillados"...IGUAL QUE TÚ.

      Sácate esos "pillos", clown pinochetero de sexta categoría, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    9. Y casi lo olvido: la palabra correcta es "aparezco" con Z y no "aparesco" con S.

      Cómprate un buen diccionario, ¡SACO DE PELOTAS ANALFABETO!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    10. Apango 20 de febrero de 2013 09:06

      No te me subas por el chorro "estimado" y no le des a mis palabras un sentido que no tienen (hipérbole se llama eso) ... pues nada he "reconocido" en los términos que tú pretendes.

      Pero y por otro lado ... te has pisado olímpicamente la cola, pues al parecer tú, ¡por fín!, RECONOCES el verdadero sentido de mis palabras, pues y EFECTIVAMENTE, siempre he señalado que designo a Pinochet como RESPONSABLE superior de las violaciones a los DDHH en su Gobierno, pues y teniendo todo el poder para hacerlo, nunca nada hizo por ponerles fin en forma efectiva y pública.

      Asimismo y por otra parte, en todos mis escritos en que me refiero a las violaciones a los DDHH, tanto las posteriores al 110973 en Chile, como las anteriores a esa fecha acá mismo, o cualquier violación de ellos en donde sea ... siempre he calificado tales actos como ABSOLUTAMENTE INADMISIBLES, CONDENABLES desde todo punto de vista y que sus perpetradores, obviamente, adolecen de COBARDÍA, puesto que actúan sobre seguro y sin tener sus víctimas posibilidad alguna de defenderse.

      Ergo, torpe Apango ... nada tengo que "reconocer", pues esta ves en ese posteo y aunque tu intención era otra (por eso la primera parte de esta respuesta), lo que has hecho en tu caso, es RECONOCER el real sentido de mis escritos en estos temas.

      Saludines ... ¡¡TORPE!!

      Eliminar
    11. Estimado Crispín Hipocritín

      Deja ya de mentir pinochetero mal disfrazado, que tus repetidos intentos por defender a la manga de milicos torturadores y asesinos esta perfectamente documentada.

      De nada sirve que tu le asignes responsabilidad a tu amado dictador por todos los crímenes cometidos durante su dictadura, si al mismo tiempo vas a abogar para que dichos crímenes sean amnistiados o que en tu infinita ignorancia “ya prescribieron” o son “cosa juzgada” .

      De nada sirve que “reconozcas” la cobardía y la criminalidad de dicho régimen, si al mismo tiempo vas a culpar a la víctimas endilgándoles “eventuales responsabilidades” como estúpidamente lo hacias con las mujeres que son violadas.

      Lo único que demuestras con tus disfraces y tus ‘reconocimientos” es tu infinita torpeza y tu inaudita cobardía. Ni siquiera tienes el valor, que tiene cualquier otro pinochetero, de reconocer abiertamente tu idolatría y admiración por la dictadura y por los asesinos que la hicieron posible.

      Eliminar
    12. Apango

      Dices: “tus repetidos intentos por defender a la manga de milicos torturadores y asesinos esta perfectamente documentada”.

      ¡Pues excelente para ti entonces! … pues de ser tan así, NADA te habrá de costar PROBARLO, citando en forma “perfectamente documentada” posteos respectivos con link, día y hora … ¿o para variar te excusaras puerilmente de hacerlo “estimado”?.

      Dices: “De nada sirve que tu le asignes responsabilidad a tu amado dictador por todos los crímenes cometidos durante su dictadura, si al mismo tiempo vas a abogar para que dichos crímenes sean amnistiados o que en tu infinita ignorancia “ya prescribieron” o son “cosa juzgada” .”

      ¡A verrrr! …. ¿Dónde he abogado por la amnistía, la prescripción o la cosa juzgada a favor de los militares? … ¡vamos, demuéstralo citando con link, día y hora los posteos respectivos! … ¿podrás?.

      Pero no vaya a ser que salgas citando algún posteo donde yo haya señalado que si tales normas son validas y se han aplicado a otros que han violado DDHH, no me parece justo que en forma particular a los militares no se les apliquen, pues pedir que la Justicia sea IGUAL PARA TODOS no es “defender” o “abogar” en forma “especial” por los militares, sino que es pedir algo BÁSICO para todos, esto es la IGUALDAD ante la Ley.

      Dices: “De nada sirve que “reconozcas” la cobardía y la criminalidad de dicho régimen, si al mismo tiempo vas a culpar a la víctimas endilgándoles “eventuales responsabilidades” como estúpidamente lo hacias con las mujeres que son violadas”.

      ¡A ver! …que entre los fallecidos por causas políticas tras el 110973 y durante el período dictatorial, hubo víctimas totalmente inocentes en ambos bandos, es algo innegable y JAMÁS lo he puesto en duda … pero igualmente innegable, es que muchas víctimas estaban involucradas en hechos punibles o actividades que los llevaron a ponerse en circunstancias que les hicieron convertirse en víctimas … ¿es que acaso eso no s puede señalar?, ¿hay que considerar a todas las víctimas inocentes y “blancas palomas”?, ¿solo se deben señalar las culpas de unos y ocultar las de los otros? … ¿es que a ti solo te interesa la “verdad” que a tu visión de los hechos conviene Apango, o buscamos la VERDAD completa y sin ocultar nada?.

      Y lo de las “mujeres violadas”, es cosa de ir a la fuente original y si se lee y revisa con OBJETIVIDAD fácilmente se comprueba que no es como tú lo pintas (ver aquí: http://bajolalupa.blogspot.com/2007/12/la-culpa-de-las-vctimas.html )

      Dices: “Lo único que demuestras con tus disfraces y tus ‘reconocimientos” es tu infinita torpeza y tu inaudita cobardía”.

      ¡Por favor! … ¿cuáles “disfraces”? … si en todos los blogs aparezco siempre con el mismo nombre, mismo avatar, mismas afirmaciones y formas de expresión … ¿cuáles serían entonces esos supuestos “disfraces”? … Apango, haces tajantes afirmaciones sin absolutamente NINGÚN SUSTENTO real.

      Dices: “Ni siquiera tienes el valor, que tiene cualquier otro pinochetero, de reconocer abiertamente tu idolatría y admiración por la dictadura y por los asesinos que la hicieron posible”.

      ¡Pero por favor! … ¿valor de reconocer algo que todas mis afirmaciones desmienten?, si en este mismo blog algunos participantes claramente partidarios de Pinochet me han criticado por mis expresiones en su contra y me han considerado un “lavado de cerebro” o afirmaciones peores
      que esa … es decir, con mínima LÓGICA, todo en mis escritos e incluso en la reacción de reales “pinocheteros”, demuestra que nada de lo que tú me adjudicas, se sostiene con bases reales … entonces no se puede entender tu tirria personal en mi contra, más que como una obsesión tuya por buscarle la “quinta pata al gato”, con tal de sostener lo INSOSTENIBLE.

      Saludines

      Eliminar
    13. Estimado Crispín Hipocritín

      Y que te hace pensar que es necesario convencerte a ti de que eres un vil pinochetero hipócrita y mal disfrazado para que los porfiados hechos te reflejen como tal?

      Acaso crees que es una mera casualidad que en todos los blogs en donde vomitas tus hipocresías cualquier persona medianamente inteligente te reconoce por lo que eres?

      Si ya fuiste capaz de “convencerte” tú mismo con tus propios cuentos y estupideces sobre la “profunda preocupación de tu admirado dictador por los DDHH”, de que las torturar y asesinatos que tus heroicos milicos practicaban era una simple terapia para “relajarse del estrés y las presiones” y no una monumental muestra de cobardía, de que una mujer podría ser responsable de ser violada por la forma en que se viste, y de tantas otras estupideces que has vertido en este blog como podría yo “convencerte” de que sencillamente eres un charlatán y un hipócrita confirmado y consumado.

      Eliminar
    14. Apango

      Dices: “Y que te hace pensar que es necesario convencerte a ti de que eres un vil pinochetero hipócrita y mal disfrazado para que los porfiados hechos te reflejen como tal?”.

      ¡¡Plop!! … ¿podrías tratar de explicar que quisiste decir con esta “ensalada” sin sentido? … ¿necesario convencerme a mí? … ¿no te parce ABSURDO esto que dices? … ¿y dónde te he pedido “que me convenzas” de algo? … parece que se te está “lenguando la traba” de tanto escribir absurdos sin sentido amigazo … ¡jajajajaja!.

      Dices: “Acaso crees que es una mera casualidad que en todos los blogs en donde vomitas tus hipocresías cualquier persona medianamente inteligente te reconoce por lo que eres?”.

      ¿Y quiénes serían los “medianamente inteligentes” en tu concepto? … no sé si será mera “casualidad”, pero generalmente quienes discuten conmigo aplicando términos y formas similares a Las tuyas, a las de tu partner Virgilio, o de una Peña, o de un Puerta y Ombligo de Chile Liberal, o de un José Fregoso de El Mercurio, son individuos de izquierda claramente fanatizados y poco dispuestos a un debate REAL, franco, argumentado, sin apelación a falacias, insultos, hipérboles … vale decir, extremistas del debate … yo no niego que sean inteligentes, pues lo son, sin embargo, la forma en que utilizan su inteligencia, la verdad es que habla muy mal de Uds … y que gente como Uds. piense mal de mí, ni me preocupa, ni me urge, pues de extremistas del debate no se puede esperar objetividad ni conceptos positivos hacia el que piense distinto y, al final del día, terminan siendo una MINORÍA, en nada representativa de la realidad.

      Y tu último párrafo es una enésima repetición de las mismas estupideces que repites ad infinitum sin JAMÁS DEMOSTRARLAS en forma alguna, por más que te he pedido innumerables veces que pongas link, fecha y hora de los posteos que confirmen tus dichos (cosa que jamás haces).

      Dices: “como podría yo “convencerte” de que sencillamente eres un charlatán y un hipócrita confirmado y consumado”.

      No puedes porque eso es solo un INFUNDIO que te inventaste y que repites torpemente … luego es un ABSURDO que lo intentes … y como en esa frase has reconocido tu INCAPACIDAD de convencerme, bueno sería que te aburrieras del intento y no insistas más con tu estúpida campaña en mi contra.

      Chaíto “estimado”

      Eliminar
    15. Estimado Crispín Hipocritín y Mentirosín

      Si en realidad eres tan idiota como para no entender la lectura te lo explico de otra forma.

      Lo único que sostiene tus hilarantes historietas de la preocupación de Pinochet por los DDHH, de las torturas como terapia contra el estrés, de la responsabilidad de una mujer por ser violada y tantas otras estupideces que has vertido en este y en otros blogs son supuestos “contextos” que tú mismo te imaginas para justificar tus propias estupideces.

      Acaso no fuiste tú el que en su mal disfrazada devoción por la dictadura no solo afirmo que Pinochet se “preocupaba” por los DDHH sino que hasta había hecho “gestos” en su defensa? Yo en cambio te demostré inequívocamente que tu ni siquiera tenías el más remoto concepto de lo que son los DDHH.

      No fuiste tú el mismo idiota que afirmo que el acto de torturar y violar a prisionero indefensos, no era una muestra de cobardía, sino actos de “seres humanos normales bajo situaciones de presión, estrés o lo que sea”?

      No fuiste acaso tu quien en su infinita estupidez y misoginia afirmo que una mujer violada podría ser “eventualmente responsable, por su forma de vestir o por transitar por lugares de forma desaprensiva”

      En conclusión queda claro bajo el peso tus propios exabruptos que el único que no está convencido de tu infinita estupidez, de tu hipocresía y de tu mal disfrazada defensa de una dictadura criminal y sanguinaria eres tú..........y nadie más.

      Eliminar
    16. "Pero no vaya a ser que salgas citando algún posteo donde yo haya señalado que si tales normas son validas y se han aplicado a otros que han violado DDHH, no me parece justo que en forma particular a los militares no se les apliquen, pues pedir que la Justicia sea IGUAL PARA TODOS no es “defender” o “abogar” en forma “especial” por los militares, sino que es pedir algo BÁSICO para todos, esto es la IGUALDAD ante la Ley."


      No seas ESTÚPIDO, clown pinochetero de sexta categoría.

      Al "pedir" que se le aplique LA AUTOAMNISTÍA PINOCHETERA DE 1978 A LOS ASESINOS DE LA DINA, estás, en efecto ABOGANDO POR LA APLICACIÓN DE DICHA DISPOSICIÓN ESPURIA E ILEGÍTIMA, a sabiendas de que ES INAPLICABLE EN CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD, porque constituiría UN DESCARADO ACTO DE AUTOEXONERACIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL, EXPRESAMENTE PROHIBIDO POR LOS CONVENIOS DE GINEBRA DE 1949.

      ¿Cómo podría TAN ABSURDA AUTOAMNISTÍA haberse "aplicado" a OPOSITORES DE IZQUIERDA cuando Perrochet echó a andar en 1975, JUNTO A LAS DICTADURAS DE ARGENTINA, BRASIL, PARAGUAY, URUGUAY Y BOLIVIA, el tristemente célebre "PLAN CÓNDOR"?

      ¿Se te había "olvidado" ese "PEQUEÑO DETALLE", saco de pelotas?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
  13. Estimados amigos

    Tanta fue la insistencia de nuestro amigo Crispín Muñoz de que visitara el sitio de Chile Liberal para que constatara como hacia trizas a todos sus adversarios, que en un momento de ocio rescate la siguiente joyita de aquel blog:

    LA ENTREVISTA DE TOMÁS MOSCIATTI:

    Invitado de esta noche, el opinólogo de política y yerbas afines, Cristián Muñoz:

    Tomás Mosciatti: ¿Cómo calificaría Ud. el asesinato de Vilches esta mañana en Cuba?

    Cristián Muñoz : Mire, es lamentable el hecho pero era algo previsible. Las Dictaduras Comunistas cosechan lo que siembran y, ¡Bueno! La sangre llegó hasta el río finalmente

    Tomás Mosciatti: El Presidente Castro ha calificado a este grupo subversivo como “terroristas”, ¿Qué opina?

    Cristián Muñoz : Mira quien habla!, Castro no está calificado para decir eso pues “toda resistencia a una Dictadura es legítima en su origen”. No podemos tomar en cuenta la opinión del usurpador como legítima, sería un chiste. Todos los Dictadores opinan que la resistencia el pueblo es siempre de índole “terrorista” así que no vale la pena tomarlos en cuenta, ¿OK?: Hasta los “Casacas Rojas” opinaban que los patriotas que se rebelaron contra el Rey Jorge eran “extremistas” o cosa por el estilo.

    Tomás Mosciatti: ¿O sea que uno no puede tomar en cuenta la opinión del Dictador de turno a la hora de calificar la índole de un movimiento extremista?

    Cristián Muñoz :¡Claro que no! ¿Extremista para quién?, ¡Para el Dictador se supone!, No, yo en eso soy de una sola línea. Uno no puede ponerse del lado del Tirano en estas cuestiones. Castro está equivocado. El FPJM representa una respuesta legítima a la agresión del dictador.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tomás Mosciatti: Entonces ¿Cómo explica sus opiniones respecto al FPMR vertidas en el blog CHILE LIBERAL en donde Ud. suscribe la opinión que Pinochet tenía respecto a él?

      Cristián Muñoz : Este, este, yo, mire, yo ya, yo le explico: Ocurre que mi General Pinochet tenía razón cuando calificaba a esos malditos frentistas como “terroristas” porque, porque, este, porque El Comunismo es ateo y malvado “per causa sui” ¿Entiende?. Los movimientos extremistas de Derecha están constituidos por gente patriótica, cristiana, de buena cepa, educada y que va a misa bien seguido. Los Comunistas son criminales de cuna, los otros no.

      Tomás Mosciatti: No me suena muy convincente eso que Ud. dice. ¿Cuál es la diferencia entre Castro y Pinochet?

      Cristián Muñoz: ¡El FPMR dijo que los suyo era instaurar una “Dictadura del Proletariado”! ¿Le parece poco?

      Tomás Mosciatti: Pero, ¡Si ya estábamos en Dictadura con Pinochet! Si el FPMR hubiera dicho que intentaba instalar una “Dictadura Vegetariana” habría dado lo mismo. ¿Qué factibilidad matemática existía en aquella época de que Pinochet fuera reemplazado por una Dictadura de Izquierda?, ¿1 en 500 millones? Lo más probable es que el FPMR haya ayudado a desgastar al régimen, ¿No cree?

      Cristián Muñoz: Lo ignoro, ¡Con los Comunistas nunca se sabe!

      Tomás Mosciatti: De sus palabras se desprende la sensación de que Ud. considera que la resistencia armada en un régimen comunista es legítima, pero no así en un régimen fascista. ¿No era acaso inevitable que en Chile surgiera-como ahora pasa en CUBA-una violenta respuesta armada subversiva en contra de Pinochet? ¿No es legítima esa reacción espontánea de parte de la población?

      Cristián Muñoz: Si, pero Pinochet era un Hombre de Dios. A él lo apoyaba la Virgen y todos los santos. A los Comunistas sólo los apoya el Diablo. Ud. no entiende estas cosas.

      Tomás Mosciatti: Entonces ¿Era mejor apoyar la Dictadura de Pinochet y llevarle el amén que celebrar los golpes que el FPMR le asestaba a ésta? Eso sería moralmente reprochable, ¿No cree?

      Cristián Muñoz: Lo que pasa es que Ud. está contaminado por la propaganda bolchevique mi amigo..!Y esta entrevista se acabó, ahora mismo!!!

      Eliminar
    2. Apango

      ¡JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA! ... como chiste pase, pero así como presentas este panfleto, caes en lo que es la ¡¡Falacia de Exclusión!!.

      ¡Claro! ... pues se te "olvido" colocar aquí que la cita corresponde a alguno de los "divertidos" sainetes que escribía el participante de aquel blog, que utilizaba el seudónimo de "Ambrosio Puerta y Ombligo" ... porque supongo que no pretenderías dar a entender que ese "diálogo" sea real y que efectivamente en aquel blog me haya entrevistado Tomás Mosciatti ... ¿o sí?.

      Pero en una breve semblanza de aquel personaje denominado Ambrosio Puerta y Ombligo, hay que señalar que era verdaderamente "genial" inventando diálogos ficticios o sainetes (busquen su definición si no los conocen), con los cuales atacar y vilipendiar a sus contrarios, ahí era virtualmente "imbatible" ... pero otra cosa muy distinta era en el DEBATE limpio, argumento a argumento, ahí el amiguito ese, pese a su inteligencia, FLAQUEABA impresionantemente (y hay que ser inteligente para hacer buenos sainetes).

      ¿Por qué no comentas Apango que le paso a Puerta y Ombligo, cuando lo desafie a debatir sin sainetes y él acepto el desafío? ... el "valor" le duro para un par de días y unos cuantos posteos ... pero y aplicando los términos que a Uds. tanto le gustan, le di PALIZA, lo hice TRIZAS, pese al auxilio desesperado que le prestaba su amiguita Cecilia Peña ... y tanto fue, que a poco andar y sin más, Puerta y Ombligo volvió a sus sainetes y NUNCA MÁS acepto DEBATIR de verdad con el suscrito ... misma razón por la cual nunca más volví a responder a sus escritos.

      Esa parte de la historia ni tú ... ni mucho menos Virgilio, la presentarían jamás acá ... ¿no es cierto?.


      Saluditos

      Eliminar
    3. Estimado Crispín

      Lo que demuestra lo anterior es simplemente que tanto en aquel blog como en este, nadie, con más de medio dedo de frente te puede tomar en serio y que en el mejor de los casos, eres el perfecto objeto del más divertido columpeo.

      Te podría asegurar, inclusive sin siquiera visitar otros blogs que frecuentas y de los que tú mismo has venido a pedir que algún pinochetero te vaya a dar una manito, que en esos otros blogs sucede exactamente lo mismo.

      Que no te da vergüenza que en todos lados que apareces tu pinochetismo mal disfrazado se objeto del mas divertido hueveo?

      Eliminar
    4. "Estimado" Apango

      Lo que demuestra lo anterior es simplemente que tanto en aquel blog como en este, Uds. ni siquiera intentan DEBATIR en serio y que en el mejor de los casos, tratan de denostar a sus adversarios por la vía de lo que solo a personajes como Uds. les puede parecer un "divertido columpeo", pero que al final del día termina siendo más que nada una brutal colección de ofensas, calumnias, injurias, tergiversaciones, falsedades, etc.

      Saluditos

      Eliminar
    5. Entonces en qué quedamos Crispín?

      Admites o no que la cagaste con tus absurdas elucubraciones de que tu amado dictador estaba profundamente preocupado por los DDHH?

      Admites o no que la cagaste defendiendo a la cobardía de milicos torturadores aduciendo a que eran “personas normales” relajándose de las presiones y del estrés?

      Vas a admitir lo obvio o te vas a seguir yendo pro las ramas con tus monsergas y lamentos intentando disfrazar tu repugnante devoción por milicos criminales y cobardes?

      Eliminar
    6. Apango

      ¡Ja, ja, ja, ja! … sin duda escribiste esto sin haber visto mi posteo de 20 de febrero de 2013 10:54 … a el te remito.

      Saludines

      Eliminar
    7. Y yo te remito a mi posteo anterior en donde se confirma que eres un hipócrita y un vil pinochetero mal disfrazado.

      Eliminar
  14. "¿Por qué no comentas Apango que le paso a Puerta y Ombligo, cuando lo desafie a debatir sin sainetes y él acepto el desafío?"

    No sigas REBUZNANDO MENTIRAS, clown pinochetero de sexta categoría.

    Solo basta echarle una simple mirada a tus PATÉTICAS INTERVENCIONES en los blogs del Mercurio y en esta otra entrada de Chile Liberal: http://chileliberal.blogspot.com/2011/05/discurso-21-mayo-nuestro-ultimo-llamado.html...para darse cuenta de que, tanto el Sr. Puerta como Doña Cecilia Peña...

    ¡SIMPLEMENTE TE VOLARON EL CULO A PATADAS!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
    ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
    ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Virgilio

      Dado que pareces estar cuasi “enamorado” de Cecilia Peña … digo, dado que tanto y tan repetitivamente la citas … te voy a demostrar acá cuanto se cae tu “amada” al debatir … lo lamento si te provoco una desilusión amorosa “estimado” … ¡jajajajaja!.

      Este fue mi respuesta para ella en un debate de El Mercurio:
      --------------------------------------------------------
      Cecilia Peña

      10 posteos con su recurrente estilo de palabrería que busca demostrar contradicciones inventadas, temas que ella saca de su imaginación pues no eran parte del hilo original y, ¡en fin!, formas de mantenerse artificialmente en un debate que en la práctica no existe.

      De todo lo anterior solo voy a recoger unos detalles de un par de posteos, que me parece valen la pena comentar.

      Dice en 727: “Peor para ti si no quieres responder. En realidad no puedes, te quedaste paralizado; como de costumbre”.

      ¡Ja, ja, ja, ja! … realmente es comiquísimo como esta dama hace todo un escándalo por un solo posteo que no conteste y saca de ello una grandilocuente conclusión que, para variar, no se sostiene.

      Vamos por partes.

      La dama ocupó un término de uso poco común (baladrón), lo deje pasar la primera vez, pero cuando lo repitió y sospechando que no lo estaba aplicando muy adecuadamente, consulté la RAE (posteo 667), y quedó claro que ninguno de sus significados era apropiado a mi estilo.

      Sin embargo, eso me hizo recordar de inmediato un comportamiento de Peña que calza muy claramente, como una real baladronada.

      Por ello, aplicando un concepto ético básico… para poder criticar a otro por actuar de determinada forma, primero el que critica no debe actuar de esa forma … me pareció pertinente recordarle a Peña aquella actuación suya y preguntarle si su actuar le parecía baladrón o no.

      Y para eso ocupe el posteo 667, lo que luego reforcé con más antecedentes aún, en el 671 … y es fácil observar que Peña se los ha saltado olímpicamente. Y debo recordar que en 691se los recuerdo, que en 694, en respuesta a Fregoso, los vuelvo a recordar (y sin duda Peña vio ambos también) … pero ella mantiene un cerrado silencio al respecto.

      Bueno … si por un solo posteo hace todo un escándalo, pese a que yo había anunciado previamente que no iba a contestar a todo … creo que su reclamo empalidece frente al gigantesco silencio suyo ante dos posteos y dos recuerdos de los mismos.

      Peña cree que con su silencio puede “pasar piola” sobre su grave comportamiento que le enrostro y que definitivamente si corresponde a algo baladrón … aunque en este caso calza perfecto aquello de “el que calla otorga”.

      El hecho que denuncié en aquellos posteos, es absolutamente real, Peña no lo puede negar en forma alguna, mucho menos lo puede “explicar” y sabe que calza plenamente con la palabra que ella erradamente me aplico … y eso es lo que más le duele, que no puede sacarse el pillo y que el asunto le “explotó en la cara”, le resultó un verdadero bumerán. Por eso se refugia en un cerrado silencio, esperando que el tiempo “eche tierra” sobre el asunto y quizás ello pase al olvido.

      Pero comete un nuevo gran error de cálculo, pues me reclama a mí por un posteo que no contesto, olvidando que ella, y desde antes, ha dejado algo mucho más grave sin contestar.

      Y si bien ya en 709 dije porque no contesté aquel posteo suyo, es fácil observar además, que aquel 687 es uno más de los típicos escritos donde Peña toma mis palabras, las distorsiona hiperbólicamente y saca de ellas conclusiones o ideas que jamás he expresado … la verdad es que ya he desarmado suficientes posteos de ese estilo y lo único que hace Peña con ellos, es evadirse del centro de la discusión, inventando “nuevos frentes” por donde atacar … en un estilo kafkiano que de seguir contestándolo permanentemente, podría llevar esta entrada al millón o más de posteos … es decir algo insostenible.

      ¡No! … Peña podrá inventarse miles de nuevos frentes por donde atacar, pero la lógica y la paciencia, me dicen que no vale la pena seguirle contestando, menos aún cuando ella deja planteamientos mucho más graves sin contestar.

      Eliminar
    2. Y continúa así:
      --------------------------------------------------------

      Dice en 728: “Las falacias no es explican, simplemente se denuncian”.

      ¡Ja, ja, ja, ja! … que conveniente, ¿verdad?.

      ¿De dónde sale esta “regla” que Peña se saca de la manga?, supongo que podrá probar tal afirmación de alguna forma … ¿o no?.

      Es cosa de buscar por la red, y hay cientos de links que llevan a EXPLICACIONES de las falacias, hasta hay libros de cátedra al respecto … pero esta dama no tiene empacho en afirmar taxativamente que “no se explican” … ¿y para que existen todos esos textos entonces?.

      Ahora bien, es evidente que en la discusión el punto no es “explicar” que se uso una falacia, sino que DEMOSTRARLO. Con ello se demuestra que uno está efectivamente haciendo una acusación real y con base.

      Pero además, si fuera válido ello de “no se explican”, como forma de sacarse el pillo de demostrar lo que se acusa, muy fácil sería inventar falacias inexistentes (como he descubierto ene veces ya que Peña suele hacer, igual que su amigo Pimentel-Puerta), y así, dándose un aire “intelectual”, sorprender a incautos y aparecer negando buenos argumentos del contrario y dándose de “ganador”, sin tener base real alguna … o sea, resulta desde toda perspectiva INACEPTABLE esa afirmación de Peña.

      Dice: “Al insistir (temeraria y majaderamente) en la inexistente "falacia de ignoratio elenchi" no percibes que te perjudicas a ti mismo al concederle al contrario una porción de la razón. La falacia que intentas invocar ahí es otra, pero ni siquiera la conoces”.

      Este párrafo resulta definitivamente genial … lo más increíble es que de este párrafo, es la propia Peña la que saldrá más perjudicada … ¡veamos!.

      ¡Bueno … si no existe la Falacia Ignoratio Elenchi, la tiene fácil, que lo demuestre y habrá ganado un punto! … pero su mera declaración ¡¡no basta!! … a esta dama ya la he pillado en demasiadas actitudes reñidas con la ética del debate, incluyendo flagrantes mentiras … ergo, nada que diga sin pruebas al canto, se le puede creer.

      Pero esta es la mejor parte … cito de nuevo: “La falacia que intentas invocar ahí es otra, pero ni siquiera la conoces”.

      ¡Ja, ja, ja, ja, ja, ja! … intentando dejarme por ignorante, esta damita ha firmado su CAPITULACIÓN en esta discusión … parece un chiste, ¡pero no lo es!, entonces veamos como lo hace.

      Dejaremos de lado si sé o “no sé” cuál es la falacia que la dama ocupo, pues lo fundamental de esa frase de Peña, es que ella explícita e implícitamente está reconociendo que aplicó una FALACIA … ¡pues bien!, veamos ahora que significa eso, aplicando la RAE de nuevo:

      falacia.
      (Del lat. fallacĭa).

      1. f. Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien.

      2. f. Hábito de emplear falsedades en daño ajeno.

      Real Academia Española © Todos los derechos reservados

      ¡Vaya! … la verdad es que la definición no deja nada de bien la calidad ética de quien usa este tipo de artimañas, ¿no es verdad?.

      Eliminar
    3. Y finaliza así:
      ---------------------------------------


      ¡Ahora bien!, es posible que en el fragor de una discusión, uno pueda caer en este tipo de actitudes sin real mala intención, incluso por desconocimiento … y aquí es donde me comienzo a divertir, pues Peña me acusa de usar falacias (aunque nunca lo demuestra), pero luego me acusa derechamente de ser ignorante al respecto, o sea y si lo he hecho, me da carta de inocencia a partir de tal supuesta “ignorancia” … pero en cambio ella, permanentemente ha dado una imagen de “sapiencia” al respecto, de ”intelectualidad e inteligencia” al acusar a otros de usarlas.

      Por si fuera poco, ahora ella me acusa de “ignorante” por no identificar correctamente la falacia que ella aplicó, reconociendo que efectivamente uso una, pero distinta de la que le acuso … ergo, claramente ella da a entender que SABE que aplicó una falacia y sabe cuál es, ergo, lo hace conscientemente.

      ¿Qué tenemos entonces? … tenemos a una damita que se otorga a sí misma el conocimiento de lo que son las falacias, que incluso ofrece “reglas” al respecto, damita que además en forma consciente y deliberada ha utilizado en esta discusión falacias en mi contra, en este caso lo reconoce en forma explícita e implícita … y ¿qué es lo que ella reconoce según la RAE?, la intención de dañar al contrario mediante fraudes, engaños y mentiras … ¡y bueno!, ¿quién necesita caer en tales actitudes en una discusión? … obvia y claramente, quien no tiene la razón, quien no tiene argumentos para defenderse en forma limpia, es decir, quien está perdiendo o derechamente HA PERDIDO la discusión.

      Por eso digo, al escribir esa frase, Peña en los hechos ha firmado su CAPITULACIÓN … como dije antes, al expresarla ha sido ella la más PERJUDICADA, se piso la cola terriblemente, ha cometido un nuevo y más fatal que nunca “LAPSUS CALAMI”.

      Y con esto, a buen entendedor, creo que se puede dar por cerrada la discusión.

      Mis saludos

      ---------------------------------

      Eliminar
    4. Es posible que a quien no conozca el antiguo formato que tenía el blog de El Mercurio (ahora y desde hace unas tres semanas, lo han cambiado totalmente), le pueda sonar algo extraño las citas con números a determinados escritos (números que en el antiguo formato identificaban cada posteo) … pero más allá de eso, se entiende claramente en ese texto, cómo voy destruyendo sus argumentos, como demuestro que ella me aplica una palabra (baladrón), desconociendo su real significado y, por lo mismo, ignorando que se le aplicaba mucho mejor a su forma de actuar que a la mía y, como su constante apelación a endilgarle falacias al contrario, no es más que un pobre argumento que apela a darse aires de “intelectualidad” y a tratar de sorprender a incautos, más que a una efectiva realidad (ojo Virgilio, a ti también te gusta mucho citar falacias, sin demostrar si ellas son reales o no) … y finalmente en su afán de sostener lo de las falacias, sin ni darse cuenta, termina por CAPITULAR, es decir, rendirse y reconocer que PERDIÓ el debate.

      Lo anterior sin olvidar como tu "amada", cada vez que se quedaba sin argumentos, sencillamente intentaba pasar "piola", no respondiendo o tratando de desviar la discusión de alguna forma.

      ¿Y esa es tu tan “brillante” expositora, la que tanto te gusta citar y la que aseguras me ha “pateado el trasero” Virgilito? … ¡patética, por decirlo con suavidad, es la calidad de tu admirada “estimado”!.

      Saludines y no te me piques … ¿vale?

      Eliminar
    5. Larguísimas explicaciones que lo único que demuestran es que te quedo ardiendo el trasero de las patadas que te dieron en aquel blog.

      Eliminar
    6. "Y para eso ocupe el posteo 667, lo que luego reforcé con más antecedentes aún, en el 671 … y es fácil observar que Peña se los ha saltado olímpicamente. Y debo recordar que en 691se los recuerdo, que en 694, en respuesta a Fregoso, los vuelvo a recordar (y sin duda Peña vio ambos también) … pero ella mantiene un cerrado silencio al respecto."

      ¿QUÉ CRESTA SIGNIFICA TODA ESA ENSALADA ABSURDA DE NÚMEROS?...

      ¿ALGUNA "FÓRMULA ESOTÉRICA" PARA EXPLICAR LO HUEVÓN QUE ERES?


      Usando tu misma frase, saco de pelotas: ¡ES FÁCIL OBSERVAR QUE ERES UN "IDIOTA OLÍMPICO" INCAPAZ DE HILVANAR UNA EXPLICACIÓN COHERENTE!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    7. "y finalmente en su afán de sostener lo de las falacias, sin ni darse cuenta, termina por CAPITULAR, es decir, rendirse y reconocer que PERDIÓ el debate."

      Esa es una VULGAR PETICIÓN DE PRINCIPIO, clown pinochetero mentiroso y chamullento.

      ¿Cómo podrías probar que GANASTE EL DEBATE CON DOÑA CECILIA SI NO HACES MÁS QUE INDICAR NÚMEROS, SIENDO QUE ELLA LOGRÓ HACERTE PERDER LA PACIENCIA HASTA EL PUNTO EN QUE LE SUPLICASTE TERMINAR EL DEBATE?

      Cómo podría ella HABER "CAPITULADO" cuando NUNCA RECONOCIÓ TAL "DERROTA" y fuiste tú quien SUPLICÓ DAR POR TERMINADO EL DEBATE "SIN GANADORES"?

      Además caes en la FALACIA DEL "WISHFUL THINKING": imaginas que "ganaste" el debate...¡PERO LO PERDISTE POR PALIZA! Hasta Don Alejo Pimentel te hizo una REPASADA FINAL, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    8. "consulté la RAE (posteo 667), y quedó claro que ninguno de sus significados era apropiado a mi estilo."

      ¿Quedó "CLARO" para quién, clown pinochetero?

      ¿De cuando acá UN IMPUTADO ADMITE LA ACUSACIÓN QUE SE LE HACE?

      Es como si admitieras SER UN ADMIRADOR DE PERROCHET Y SIN CHISTAR, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    9. "en un estilo kafkiano que de seguir contestándolo permanentemente, podría llevar esta entrada al millón o más de posteos … es decir algo insostenible."


      ¿KAFKIANO? ¿Tal y como acostumbras decir bajo la "chapa" de "Willy Buitreros"?. No te "salgas" de tu "personaje", ¡SACO DE PELOTAS!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    10. "pero más allá de eso, se entiende claramente en ese texto, cómo voy destruyendo sus argumentos, como demuestro que ella me aplica una palabra"

      Después de leer TUS INSUFRIBLES RIDÍCULAS Y CHAMULLENTAS "JERIGONZAS NUMÉRICAS" EN EL MERCURIO, lo único que se "entiende claramente" es que ¡NO SE ENTIENDE ABSOLUTAMENTE NADA DE LO QUE DICES!

      ¿Por qué no publicas una "GUÍA COMPLETA PARA TRADUCIR LAS JERIGONZAS NUMÉRICAS DE CRISPÍN TONTUÑOZ BRUTETE"?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
  15. Rescato este ESPLÉNDIDO PÁRRAFO de Doña Cecilia Peña que te retrata a las MIL MARAVILLAS:

    "No asumiste debates con Puerta porque no sabes debatir, y le tuviste miedo desde un principio en “Argentina Acierta”. ¡Y eso que no mencioné el vergonzoso bochorno del “caso Mortara” en donde rompiste el récord olímpico de la desfachatez! Luego él te agarró pa’l chuleteo hasta convertirte en el hazmerreír del blog (desarmando espléndidamente tus argucias infantiles) y sin que pudieras rebatirlo en nada (pregúntale a Carlos o Ignacio) . En cuanto a este tema, NUNCA has podido hacer cuajar con mediana solidez tu sórdida “teoría de la homofobia habilitante y justificatoria” para así deslegitimar la adopción gay. NUNCA. y tu falta de vergüenza al respecto es un caso clínico de primera categoría."

    ¡DIRECTO AL HUESO...¡Y SIN ANESTESIA!, ¿cierto, clown pinochetero de sexta categoría, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Qué manera de "dar palizas" y "hacer trizas" a sus contrincantes de este payasín Crispín!!!!!!

      Con razón salió despavorido del mentado blog y con mayor razón vino a pedir que algún otro pinochetero le diera una manito en su desvergonzada cruzada pinochetera en otros blogs.

      Eliminar
    2. Virgilio

      ¿Estas citando a la misma Cecilia Peña cuya credibilidad quedó por los suelos desde que se demostró en aquel mismo blog Chile Liberal, como ella INVENTO un posteo para adjudicarmelo? ... ¿estás citando a la misma cuyas MENTIRAS flagrantes desnude con pruebas al canto y reconocimiento forzado de su parte en dos o tres oportunidadfes en aquellos debates?, ¿la misma que fue a El Mercurio a intentar refutarme, y que cuando cite los posteos de Chile Liberal en que se probaron sus SUPLANTACIONES de identidad y sus MENTIRAS, termino por sumirse en el silencio y desaparecer, sin siquiera intentar desmentir mis afirmaciones en tal sentido?.

      ¡Oye! ... si tú citas las afirmaciones de tal persona intentando pasarlas por reales o afectarme es, literalmente, para hacerse de la risa ... ¡DIRECTO AL HUESO...¡Y SIN ANESTESIA!, ¿cierto, Virgilito?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    3. Si claro como no Crispín,

      Después de las monumentales metidas de pata que has cometido en este blog y las incontables mentiras que has vomitado para intentar encubrirlas, al tiro te vamos a creer tus cuentos!!!!

      Eliminar
    4. Apango

      Nunca te he pedido que "creas" mis afirmaciones sin ponerlas a prueba si tanto lo dudas ... pero lo que señalo está respaldado por los respectivos posteos en los debates del blog Chile Liberal, donde enfrenté a Cecilia Peña y a Puerta y Ombligo … y me atrevo a apostar que tu partner Virgilio los ha visto, pues lo ha leído todo buscando con que atacarme, pero y claro está, ¡jamás va a reconocer que tales pruebas existen, él solo cita lo que le conviene, apelando constantemente a la FALACIA DE EXCLUSIÓN … pero los posteos y los sucesos que cito están ahí “estimado”, si lo deseas verificar es cosa que busques en alguno de los debates que Virgilio ha citado.

      Y respecto a “las monumentales metidas de pata” y “las incontables mentiras” que según tú he “vomitado” en este blog … considerando que tales cosas están acá mismo y no serán de mucho tiempo atrás (me parece que no llevo más de un año participando con más frecuencia), es dable asumir que nada te costara PROBAR tus falaces afirmaciones citando con link, día y hora los posteos respectivos y los hechos precisos … ¿puedes hacerlo … o apelaras a una de tus constantes y pueriles excusas para no demostrar tus FALSAS afirmaciones?.

      Saludines

      Eliminar
    5. Nuevamente te remito a mi posteo anterior en donde se confirma que eres un hipócrita y un vil pinochetero mal disfrazado.

      Eliminar
    6. "¿Estas citando a la misma Cecilia Peña cuya credibilidad quedó por los suelos desde que se demostró en aquel mismo blog Chile Liberal"

      Si, clown pinochetero hijo de una callejera hedionda.

      La misma Cecilia Peña que pudo probar, HASTA LA SACIEDAD, que intentaste COMPARAR LA HOMOSEXUALIDAD CON EL CÁNCER.

      La misma Cecilia Peña que pudo probar, HASTA LA SACIEDAD, que intentaste AFIRMAR QUE HABÍA PERSONAS MÁS "HONORABLES" QUE EL MAMO CONTRERAS QUE ASEGURABAN QUE PERROCHET SE "PREOCUPABA" POR LOS DDHH DURANTE SU CRUEL DICTADURA.

      La misma Cecilia Peña que pudo probar, HASTA LA SACIEDAD, que intentaste HACER PASAR A LOS MILITARES GOLPISTAS MUERTOS DURANTE EL GOLPE DE 1973 COMO "VÍCTIMAS DE LOS DDHH".

      La misma Cecilia Peña que pudo probar, HASTA LA SACIEDAD, que intentaste RECHAZAR LA ADOPCIÓN DE PAREJAS GAY SOLO BASADO EN PREJUICIOS ESTÚPIDOS Y EL "QUÉ DIRÁN".

      Y finalmente, la misma Cecilia Peña que pudo HUMILLARTE HASTA EL PUNTO EN QUE TUVISTE QUE "SUPLICARLE" QUE DIERA POR TERMINADO EL DEBATE EN EL MERCURIO.

      En efecto, ¡ESA MISMA CECILIA PEÑA, saco de pelotas! ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja


      Eliminar
    7. "¿estás citando a la misma cuyas MENTIRAS flagrantes desnude con pruebas al canto y reconocimiento forzado de su parte en dos o tres oportunidadfes en aquellos debates?"

      ¿Dónde?, ¿cuándo, y de qué modo "desnudaste" las supuestas "mentiras" de Doña Cecilia, saco de pelotas?

      ¿Serían acaso MENTIRAS TAN BURDAS como cuando dijiste que EL SUICIDIO ESTABA "PENADO" EN TODO EL MUNDO?

      ¿Serían acaso MENTIRAS TAN BURDAS como cuando dijiste que UNA MUJER PODRÍA SER CULPABLE "EVENTUALMENTE" DE SUFRIR EL DELITO DE VIOLACIÓN?

      ¿Serían acaso MENTIRAS TAN BURDAS como cuando dijiste que LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DDHH CONTIENE ARTÍCULOS (PREVIAMENTE CITADOS) CUYA VIOLACIÓN "NO LE CAUSA DAÑO FÍSICO A LAS PERSONAS, NI LAS MATA"?

      ¿Serían acaso MENTIRAS TAN BURDAS como cuando dijiste que TUS "PRIMOS CONSCRIPTOS" HABÍAN VISTO "LISTAS DE EXTERMINIO" QUE LA UP PENSABA EJECUTAR EN UN SUPUESTO "AUTOGOLPE MARXISTA"?

      ¿Serían acaso MENTIRAS TAN BURDAS como cuando dijiste que UNA VECINA HABÍA ENCONTRADO UNA "METRALLETA EN UN SACO DE AZÚCAR" DURANTE EL GOBIERNO DE ALLENDE?

      ¿Serían acaso MENTIRAS TAN BURDAS como cuando dijiste que HABÍAS SACADO "CASI 800 PUNTOS" EN LA PAA Y QUE TUS COLEGAS DE UNIVERSIDAD TE BUSCABAN POR TU "EXCELENTE ORTOGRAFÍA"?

      No, no creo que Doña Cecilia sea UN SER HUMANO TAN MENTIROSO Y CHAMULLENTO COMO TÚ, clown pinochetero de sexta categoría, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    8. Como un dato final:

      La palabra correcta es "oportunidades", así sin "F" entre la "D" y la "E", saco de pelotas.

      Ajústale las tuercas a tu teclado, "Amiguín Tontín, Cabecita de Aserrín", ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    9. "pero los posteos y los sucesos que cito están ahí “estimado”, si lo deseas verificar es cosa que busques en alguno de los debates que Virgilio ha citado."

      Esto sí que es LA CUMBRE DE LA ESTUPIDEZ, clown pinochetero de sexta categoría.

      ¿Así que ahora "invitas" a los lectores para que VAYAN DIRECTAMENTE A LA ENTRADA RESPECTIVA Y ASÍ "COMPRUEBEN" QUE TÚ TIENES LA RAZÓN?

      Eso sería TAN ABSURDO Y TORPE como si EL ABOGADO DE UN ASESINO "invitara" al público en general para que fuera hasta la "escena del crimen", y sacara sus propias conclusiones al respecto...¡CREYENDO QUE ESA "ESTRATEGIA" BASTARÁ PARA ABSOLVER A SU CLIENTE!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
  16. Me pregunto como estará el gallo del comentario de arriba justo después de apretar Enter luego de sus jajases... "bien, con esto le gané a Hermógenes".

    ResponderEliminar
  17. No hay ninguna necesidad de INVENTAR UN PERSONAJE DE EMERGENCIA para intentar sacarse los pillos en el último segundo, clown pinochetero.

    Esa treta es MÁS VIEJA QUE EL CHAMULLENTO "PLAN Z" QUE NUNCA EXISTIÓ, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

    ResponderEliminar
  18. Hay un sandio que no aporta ningún argumento, sus únicos aportes son sus risas destempladas y las injurias.
    Bueno, hay que entenderlo, no tiene neuronas, su cerebro está conectado directamente a su culo, a lo mejor por eso es otra de sus obsesiones, y por ende su cabeza está llena de mierda que la esparce cada vez que teclea un post.
    Le han explicado con manzanitas, con peras, hasta con sandías lo de crímenes de lesa humanidad, le han explicado con tanta claridad que hasta un mulo habría entendido, pero como Plastagil no alcanza a mulo, todavía no puede entender, asi que para que voy a repetir lo que otros le han explicado de una manera que es a prueba de tontos, reitero, no va a entender y es una pérdida de tiempo. Lo que natura non da....
    Pero que hace bien su pega, la hace, hay que reconocerlo, llegó para aruinar el blog y lo ha conseguido plenamente a vista y paciencia de HPdeA, quien está feliz de tener seguidores zurdos, y cegado por esa felicidad no se da cuenta que el blog es una cloaca.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Junter

      Yo he intentado explicarte con manzanas, peras, sandias, melones, salmones y jureles que los crimenes de lesa humanidad cometidos por tus admirados milicos asesinos no prescriben ni son amnistiables y tu con tu minúsculo cerebro y tu rígida mollera aun no logras asimilar absolutamente nada.

      Eliminar
    2. Mira Apango, yo no hablo de tu cerebro unineuronal, ni de tu cabeza de piedra a la que nada le entra, aúnque leyendo a muchos acá, que te contestan con tanto entusiamo y tratan de hacerte entender las cosas parece que no lo saben y si lo saben, son ellos los cabeza de piedra tratando de convencerte. Un imposible como querer tocar la luna con mano.
      Pero mira, hagamos cuenta que soy lego en la materia, un ignorante en el tema y explícame si los delitos de lesa humanidad tenían aplicación en Chile desde tiempos inmemoriales como dices tu, por que, recien el 2009, la Ley N° 20.357, publicada en el Diario Oficial de 18 de julio de 2009, tipifica los crímenes de lesa humanidad y genocidio y los crímenes y delitos de guerra.
      Si ya estaban tipificados y tenían aplicación en Chile, cúal es la finalidad de esta ley? Espero tu explicación, aúnque sea con jureles.

      Eliminar
    3. A ver Junter, en realidad eres tan huevón que no entiendes, o será que simplemente no te conviene entender?

      El holocausto nazi, las purgas estalinistas o el genocidio camboyano no fueron crímenes de lesa humanidad?

      Según tú no lo serian puesto que Alemania apenas firmo el estatuto de Roma en el año 2000, Camboya en 2002 y Rusia ni siquiera lo ha firmado.

      O sea según tú, el gobierno de Rusia estaria en libertad de asesinar a todos sus ciudadanos y no se le podría acusar de crímenes de lesa humanidad porque no ha firmado el manido estatuto.

      Te das cuenta de la estupidez que propones?

      Que te hace pensar que es necesario que un estado criminal, como lo fue la dictadura Chilena, o lo fue la Alemania nazi, la Rusia estalinista o Camboya bajo el Khmer Rouge firme con anticipación un tratado que condene los crímenes que va a cometer?

      Desde cuando necesitamos la autorización de los criminales para enjuiciarlos?

      No solo eso, se te ha repetido hasta el cansancio que los convenios de Ginebra, ratificados por Chile desde 1950, ya establecen reglas que prohíben el maltrato de prisioneros y la protección de civiles los cuales la dictadura chilena flagrantemente violo.

      Cuál es entonces la parte que tu diminuta cabecita pinochetera aún se resiste a captar?

      Eliminar
    4. No seas HUEVÓN OLÍMPICO mi putrefacto "Júnter"

      ¿Quién te dijo que, por el solo hecho de que la ley N° 20.357 haya sido publicada en el Diario Oficial de 18 de julio de 2009, NO PODÍAN PERSEGUIRSE CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD COMETIDOS DURANTE LA DICTADURA DE PERROCHET?

      Dicha ley solo cumple la función de tipificar los delitos para que la aplicación del Derecho sea más expedita, clara y fundada.

      Por si no lo sabes, BRUTO PINOCHETERO IGNORANTE, el Estado de Chile ESTÁ OBLIGADO A PERSEGUIR DICHOS CRÍMENES A PARTIR DEL MISMO DIA EN QUE LOS CONVENIOS DE GINEBRA DE 1949 FUERON FIRMADOS. De hecho, para efectos legales NI SIQUIERA ES NECESARIO QUE DICHOS CONVENIOS HAYAN SIDO RATIFICADOS POR CHILE, pues de igual forma OBLIGAN AL CONTRATANTE.

      Incluso más, y para mayor abundamiento al respecto, el mismo día en que Chile aprobó las resoluciones de la Asamblea General de Naciones Unidas de 1946, también quedó, inmediata e instantáneamente, SOMETIDO AL ESTATUTO DEL TRIBUNAL MILITAR INTERNACIONAL DE NUREMBERG del 8 de agosto de 1945, que emanó de los juicios a los nazis, el cual establece que deben perseguirse, internacionalmente, “los crímenes contra la paz, los crímenes de guerra y de lesa humanidad”.

      Ojalá que ahora tu cabeza de piedra logre asimilar LA DURA REALIDAD: LOS REPULSIVOS INQUILINOS DE PUNTA PEUCO Y PENAL CORDILLERA ESTÁN MUY BIEN CONDENADOS POR LA DIVINA CORTE SUPREMA.

      Y si yo estoy "equivocado" en lo que digo, ya sabes qué hacer...¡LLÉVALE TUS QUEJAS A LA CORTE INTERAMERICANA DE DDHH...¡TE DESAFÍO A QUE LO HAGAS!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    5. Mira, por qué te picaí weón? No podís contestar como la gente? Bueno, tonta la pregunta, está claro que no puedes.
      La verdad que te tenía un pequeño respeto como tinterillo, pero cuando te leí un post sobre los tratados me convencí que el título lo ganaste en una rifa.
      Te diste cuenta de lo que escribiste ahora? Ese argumento no lo da ni un alumno de primero de derecho.
      Qué contestaste? un cantinfleo de película, que ni tu lo entiendes. Te dije que me contestaras aunque fuera con jureles, pero no con cabezas de pescado.
      Si no hubieses dormido en las clases de penal, te habrías enterado que el derecho penal reviste un carácter estrictamente legalista, su fuente inmediata y única es la ley, principio que se encuentra en el Digesto (pa que te pregunto si sabes lo que es el Digesto)
      Este principio se expresa en el aforismo "nullum crimen nulla poena sine lege, que significa que no hay crimen, no hay pena sin una ley. Es una de las garantías fundamentales de la personalidad humana, tal así que está consagrado en la Declaración de los Derechos del Hombre, por si no lo sabias.
      Parece que estoy muy elevado para tu capacidad intelectual, así que veré si puedo explicarlo con manzanitas.
      Lo anterior quiere decir que nadie puede ser juzgado y condenados sin una ley que establezca determinado hecho como delito y promulgada antes del hecho sobre el que recae el juicio.
      Pues bien, en Chile no había una ley que estableciera el delito de lesa humanidad, recién ésta fue promulgada el 2009. Por ende, los hechos cometidos con anterioridad a esa fecha, no pueden ser calificados como delitos de lesa humanidad.
      Lo anterior está confirmado por nuestra Constitución Política.
      Y por lo demás, entiendo que el convenio de Ginebra si bien establece normas que prohiben el maltrato de prisioneros y la protección de civiles. no establece penas por su quebrantamiento.
      Cachaí un poco como estaí meando fuera de tiesto.
      Esto ha sido tiempo perdido, porque tu pequeña neuronita no va a ser capaz de asimilar lo que te contesto

      Eliminar
    6. Oye Plastagil, más plasta que gil, lee la respuesta que le di a tu otro yo, a ti no te voy a repetir nada, porque nada entiendes, no te da ni para mulo como ya te dije.
      Claro que estás equivocado po aweonao, por algo ya te dije donde está conectada tu cabeza, pero no voy a andar weveando en una corte dominada por zurdos y por lo demás no me interesa, no defiendo a nadie, sólo contestó tus argumentos sin base legal para entretenerme un rato, porque no voy a pretender convencer a alguien que no le da ni para mulo. Chaolín.

      Eliminar
    7. "Y por lo demás, entiendo que el convenio de Ginebra si bien establece normas que prohiben el maltrato de prisioneros y la protección de civiles. no establece penas por su quebrantamiento."

      No sigas REBUZNANDO HUEVADAS A DESTAJO, mi muy oligofrénico "Júnter".

      ¿Cómo se te ocurre decir que LOS CONVENIOS DE GINEBRA "NO ESTABLECEN PENAS POR SU QUEBRANTAMIENTO"?

      ¿Qué hacen entonces LOS REPULSIVOS ASESINOS PINOCHETEROS DE LA DINA EN SUS RESPECTIVAS JAULITAS?...

      ¿ESTÁN ESPERANDO A QUE LA CORTE SUPREMA SE DIGNE DICTAR "SENTENCIA DEFINITIVA"?,
      ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    8. Simple pues pajarito, están ahi porque la suprema prevarica descaramente, a vista y paciencia de todo Chile. Cómo no cachaí?
      Como yo soy ignorante según tu, bueno, ilumíname y señalame las penas que establece esa convención y que tribunal las aplica. Acá te espero.

      Eliminar
    9. Estimado Junter

      Te daba la opción de ser huevón o fingir serlo y resulta que elegiste las dos.

      Más encima evades el meollo del asunto.

      Si Rusia que jamás ha firmado el Estatuto de Roma, decide aniquilar a toda su población piensas tu que habría algún idiota como tú, que alegara que dicho crimen no sería de Lesa Humanidad porque el hecho mismo de no haber firmado el manido estatuto?

      En verdad piensas que esa misma lógica podría salvar a los milicos chilenos justamente procesados?

      En verdad piensas que ese estúpido argumento podría revertir los juicios de Nuremberg o los llevados a cabo en contra del Khmer Rouge o contra de los criminales en la antigua Yugoslavia?

      No cabe duda que estas "muy elevado", quizas deberías de aterrizar y dejar de fumar lo que estas fumando.

      Eliminar
    10. "Pues bien, en Chile no había una ley que estableciera el delito de lesa humanidad, recién ésta fue promulgada el 2009. Por ende, los hechos cometidos con anterioridad a esa fecha, no pueden ser calificados como delitos de lesa humanidad."

      Y dale con REBUZNAR HUEVADAS, mi muy burro "Júnter".

      LOS TRATADOS INTERNACIONALES CONSTITUYEN
      LEY DE LA REPÚBLICA, Y TIENEN PRIMACÍA POR SOBRE EL DERECHO INTERNO.


      Como ya dije, el Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nürenberg del 8 de agosto de 1945, establece que deben perseguirse internacionalmente “los crímenes contra la paz, los crímenes de guerra y de lesa humanidad”, a lo que Chile quedó obligado al aprobar las resoluciones de la Asamblea General de Naciones Unidas de 1946 que dieron a este estatuto carácter internacional.

      De ahí en adelante, CHILE YA QUEDÓ OBLIGADO A PERSEGUIR Y SANCIONAR DELITOS DE LESA HUMANIDAD pues dicho Estatuto, YA ESTABLECIÓ LA NATURALEZA DE ÉSTOS.

      Aunque, hipotéticamente, Chile NO HUBIERA RATIFICADO TRATADO ALGUNO QUE PROTEGIERA LOS DDHH FUNDAMENTALES, de igual modo ESTÁ OBLIGADO A NO COMETER NINGÚN ACTO QUE VAYA EN CONTRA DE LOS OBJETIVOS Y PROPÓSITOS DE DICHO TRATADO, SI YA LO FIRMÓ.

      Estas son NORMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL, mi muy idiota "Júnter"

      Además, LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD NO SON DELITOS COMUNES y, por su especial gravedad, DEBE SER PERSEGUIDOS A NIVEL INTERNACIONAL, por lo cual tu apelación al "Digesto" de Justiniano es estrictamente ANACRÓNICA, habida cuenta de TODA LA EXPERIENCIA LEGAL INTERNACIONAL emanada a partir de TODOS LOS CRÍMENES COMETIDOS EN LAS 2 ÚLTIMAS GUERRAS MUNDIALES. Esto último es materia de 2do año de Derecho, saco de pelotas.

      Para tu desgracia, JUSTINIANO NO ALCANZÓ A CONOCER EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    11. Oye, oye, el que te sopla esta materia anda más perdido que el Teniente Bello, búscate otro que te apuntale mejor
      Tu lo unico que haces es seguir las normas rojas, desacreditar, tratar de mofarse del contrincante tratando de destruir sus argumentos de ese modo, pero en el fondo sabes que éste tiene razón.
      Yo no debato contigo, porque tus argumentos sólo son repetición de monsergas que alguien te obliga a vomitarlas acá con el único propósito de destruir el blog, lo que reconozco, lo haces en forma brillante
      Pájaro, todavía estoy esperando que me señales las penas que establecela convención de Ginewbra y que tribunal las conocía.

      Eliminar
  19. Claramente la justicia chilena es de las peores. Es una justicia absolutamente parcial y en algunos casos casi farandulera.

    Los casos de alguns militares presos ilegalmente son directamente casos de corrupciòn en los tribunales de justicia. En otros paìses jueces que han hecho lo mismo han sido condenados y destituidos, como el caso del corrupto juez Garzòn.

    Este es un año de campañas polìticas y elecciones, y por lo tanto la izquierda empezarà a desenterrar los huesos de sus muertos con fines electorales. Los comunistas no respetan a nadie, ni siquiera a sus muertos.

    ResponderEliminar
  20. Don Quijote HERMÓGENES: ¿me gustaría saber que podemos aportar concretamente a este blog, fuera de demostrar nuestro desagrado al sistema imperante de corruptela político social que vive nuestro país, en manos de los marxistas, gay, agnósticos, logia blanca y demases hoy en Chile? es llamativo ver como están posesionados los "homo" en todas partes desde los simples peluqueros hasta en la magistratura, jueces , senadores, vicarios, catedráticos etc, creo no estar equivocado al decir, que estamos en el peor momento de convivencia social, donde tiene más cobertura y valor el ser gay a una persona norma entre comillas.Este es el Éxito logrado por los marxistas, ateos y agnósticos al introducir en el inconsciente colectivo de los chilenos, la idea fuerza de que todo da igual; que todo da lo mismo, que no existe otra vida ni Dios ni ley, más que la terrena. Aquí tenemos los resultados a la vista, donde la maza o chusma inconscientemente dirigida vocifera por todo, lo bueno y lo malo; negocio redondo de los zurdos en estos veintitantos años de gobierno de la concertación, llegando a lo que hoy todos conocemos (potos, tetas, garabatos, mariconeo etc.) riéndose en nuestras propias narices, mofándose de todos y de todos sin ninguna vergüenza con sus insultos y tropelías, como lo palpamos en este blog. y tienen la cara de hablar de ¡DISCRIMINACIÓN! estos engendros del demonio, seguramente ninguno de ellos tiene hijos, hijas, hermanas, padre o madre a quien rendirle respeto, cariño y protección.

    ResponderEliminar
  21. "Simple pues pajarito, están ahi porque la suprema prevarica descaramente, a vista y paciencia de todo Chile. Cómo no cachaí?"


    No sigas REPITIENDO HUEVADAS SIN SENTIDO, mi muy nauseabundo "Júnter"

    Si la Corte Suprema "PREVARICA" al haber condenado a LOS ASESINOS PINOCHETEROS DE LA DINA POR HABER COMETIDO CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD DURANTE LA SANGRIENTA DICTADURA DE PERROCHET...

    ¿POR QUÉ SUS RESPECTIVOS ABOGADOS NO HAN IDO, HASTA AHORA, A COSTA RICA A PRESENTAR SUS "DESCARGOS"?

    ¿TIENEN MIEDO A VIAJAR EN AVIÓN?,
    ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

    ResponderEliminar
  22. HUMANOIDE HOMOSEXUAL

    Tu inteligencia limítrofe no te permite procesar información.

    Tu falta de iniciativa te mantiene en el mismo discurso mientreas tus amos del PC no te hagan repetir otro libreto.

    Tu baja autoestima producto de tu origen materno impide que te liberes de quienes te mandan.

    Tu inmadurez emocional sólo re permite relacionarte con otros humanoides.

    Y, como careces de competencia para resolver problemas nuevos, sigues en lo mismo, mientras no te cambien las órdenes.

    EN CUBA, A LOS TARADOS COMO USTEDES, LES REGALAN EL BOTE PARA QUE SE VAYAN A MIAMI.

    ResponderEliminar
  23. Bueno, esa wea pregúntasela a los abogados de los uniformados si tienes tanta curiosidad. Yo no defiendo a ningun uniformado y tampoco me meto en la línea de defensa de cada profesional y por otra parte no estoy en Santiago y no voy a viajar de lejos para preguntar y satisfacer tu curiosidad, pero tengo una sospecha, esa corte, como todo organismo internacional, de una u otra manera está manejado por el zurderio y nadie va a perder tiempo en un trámite cuyo resultado se conoce de antemano.

    ResponderEliminar
  24. "pero tengo una sospecha, esa corte, como todo organismo internacional, de una u otra manera está manejado por el zurderio y nadie va a perder tiempo en un trámite cuyo resultado se conoce de antemano."

    No sigas REBUZNANDO HUEVADAS, mi muy repulsivo "Júnter".

    ¿Qué esperas para presentar PRUEBAS CONCLUYENTES de que la Corte Interamericana de DDHH está "manejada por el zurderio"?

    Sobre tus hombros recae EL PESO DE LA PRUEBA sobre semejante acusación.

    A menos que, EN TU INFINITA ESTUPIDEZ, sostengas ahora que tus MERAS SOSPECHAS PARANOICAS pueden ser tomadas como "VERDAD OBJETIVA", ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. HUMANOIDE HOMOSEXUAL

      Tu inteligencia limítrofe no te permite procesar información.

      Tu falta de iniciativa te mantiene en el mismo discurso, mientras tus amos del PC no te hagan repetir otro libreto.

      Tu baja autoestima, producto de tu origen materno, impide que te liberes de quienes te mandan.

      Tu inmadurez emocional sólo te permite relacionarte con otros humanoides.

      Y, como careces de competencia para resolver problemas nuevos, sigues en lo mismo, mientras no te cambien las órdenes.

      RECUERDA: En cuba ni siquiera servirías para cortar caña. A los tarados como tu los embarcan para MIAMI.

      Eliminar
  25. Ahora hablai del peso de la prueba aweonao, la misma que no se respeta para los uniformados, eres una chacota y como tal hay que tomarte

    ResponderEliminar
  26. Mira gallo, no soy huevón, a lo mejor a veces finjo porque sabes que fingiendo se llega lejos o si no pregúntale a Claudio que a lo weoncito llegó a emperador de Roma. A mi me ha resultado,
    Pero acá no estoy fingiendo, estoy, en una labor imposible, tratando de demostrarle a un unineuronal y a su payaso otro yo que las monsergas que repiten hasta el cansancio, tratando incluso ellos de convencerse que es verdad de tantos repetirlas, en realidad son falsas.
    Qué tengo que ver con Rusia? Si el gobierno ruso decide aniquilar a su población, una aberracíón tu ejemplo, porque habrá algún gobierno que quiera matar toda su gente para quedar sólo la nomenklatura? bueno, de acuerdo a las normas del derecho penal ajustado a la ley y no al de tu afiebrada mente, ese crímen no se que nombre tendría allá, pero no sería de lesa humanidad para los efectos de condenar a los responsables, que por lo demás, de acuerdo a tu ejemplo, no quedaría nadie vivo para juzgarlos a ese gobierno criminal. Eres un chiste.
    Reconozco de ti que eres único para sacarle el poto a la jeringa, así que por si no lo leíste, te vuelvo a repetir la pregunta de la que te corres olímpicamente:
    "Pero mira, hagamos cuenta que soy lego en la materia, un ignorante en el tema y explícame si los delitos de lesa humanidad tenían aplicación en Chile desde tiempos inmemoriales como dices tu, por que, recien el 2009, la Ley N° 20.357, publicada en el Diario Oficial de 18 de julio de 2009, tipifica los crímenes de lesa humanidad y genocidio y los crímenes y delitos de guerra.
    Si ya estaban tipificados y tenían aplicación en Chile, cúal es la finalidad de esta ley?" Espero tu explicación, aúnque sea con jureles.
    Alguna vez responde lo que se te pregunta.

    ResponderEliminar
  27. No seas SOEZ tan gratuitamente, mi muy repulsivo "Júnter".

    El PESO DE LA PRUEBA en el caso de los ASESINOS PINOCHETEROS DE LA DINA A QUIENES TÚ LES PRACTICAS FELLATIOS CUANDO VAS A VISITAR EN PUNTA PEUCO está determinado por los TESTIMONIOS CONTESTES DE LAS VÍCTIMAS y las PROPIAS DISPOSICIONES REGLAMENTARIAS INTERNAS DE DICHA "POLICÍA SECRETA" DE LA DICTADURA, las cuales constituyen PLENA PRUEBA, saco de pelotas.

    Todo lo contrario a tu caso, PINOCHETERO DESAHUCIADO.

    Te repito entonces:

    ¿Qué esperas para presentar PRUEBAS CONCLUYENTES de que la Corte Interamericana de DDHH está "manejada por el zurderio"?

    ¿Se te atascó el teclado que no puedes aportar dichas "pruebas"?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. HUMANOIDE HOMOSEXUAL

      Tu inteligencia limítrofe no te permite procesar información.

      Tu falta de iniciativa te mantiene en el mismo discurso, mientras tus amos del PC no te hagan repetir otro libreto.

      Tu baja autoestima, producto de tu origen materno, impide que te liberes de quienes te mandan.

      Tu inmadurez emocional sólo te permite relacionarte con otros humanoides.

      Y, como careces de competencia para resolver problemas nuevos, sigues en lo mismo, mientras no te cambien las órdenes.

      RECUERDA: En cuba ni siquiera servirías para cortar caña. A los tarados como tu los embarcan para MIAMI.

      Eliminar
  28. "Mira gallo, no soy huevón, a lo mejor a veces finjo porque sabes que fingiendo se llega lejos"

    No seas tan "modesto", mi muy unineuronal "Júnter"

    Tú no "finges" ser huevón, ¡ERES HUEVÓN POR NATURALEZA! Achácaselo a tu pobre mamá.

    Y respecto a la Ley N° 20.357, publicada en el Diario Oficial de 18 de julio de 2009, la cual tipifica los crímenes de lesa humanidad y genocidio y los crímenes y delitos de guerra, presta atención para que esto finalmente entre en esa cabecita de chincol:

    Dicha ley SOLO CORRESPONDE A UNA NORMA DE DERECHO INTERNO QUE NO AFECTA, EN MODO ALGUNO, LA PRIMACÍA QUE LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE DDHH TIENEN POR SOBRE DICHAS NORMAS.

    Dicha "tipificación" reciente NO TIENE EFECTO ALGUNO SOBRE LAS OBLIGACIONES QUE HA TENIDO Y TIENE CHILE, DESDE FINES DE LA 2DA GUERRA MUNDIAL, DE PERSEGUIR Y SANCIONAR CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD, puesto que tales crímenes YA FUERON DESCRITOS en aquella época, luego del Juicio de Nüremberg.

    Si yo estoy EQUIVOCADO, entonces ¿qué esperas para presentar el respectivo reclamo por "prevaricación de la Corte Suprema" ante una CORTE INTERNACIONAL?

    Si es TAN FÁCIL "refutarme" en base al Derecho,
    ¿EN QUÉ TOPAS PARA ECHAR POR TIERRA MI ARGUMENTACIÓN?

    Y te rectifico respecto al Emperador Claudio: NO ESTÁ COMPROBADO QUE HAYA SIMULADO SER "HUEVÓN" PARA LLEGAR TAN ALTO. Afirmar tal ESTUPIDEZ es una VULGAR FALACIA DE APELACIÓN A LAS CONSECUENCIAS o "Argumentum ad Consequentiam".

    ¿Te quedó DOLIENDO EL CULITO?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja





    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jajajajaja payaso, tu explicación es patética. Pobre tu madre, que vergüenza debe pasar de tener un hijo paradigma del weón ignorante.
      Sabis Plastagil, más plasta que gil, no tenís remedio y como un mulo unineuronal entiende más que tu, no voy a seguir perdiendo tiempo en un caso perdido. Payaso, anda a estudiar derecho antes de vomitar tanta estulticia.

      Eliminar
    2. Ah, y como lo repetís tanto, si aweonao demente, si, si mañana mismo, para darte el gusto, viajo a Costa Rica. Tai satisfecho payaso sin gracia? No vis que a los locos hay que seguirle el amén. Chao mata de weas.

      Eliminar
    3. FE DE ERRATAS

      Ahí donde "Júnter" dice:


      "Sabis Plastagil, más plasta que gil, no tenís remedio y como un mulo unineuronal entiende más que tu, no voy a seguir perdiendo tiempo en un caso perdido. Payaso, anda a estudiar derecho antes de vomitar tanta estulticia."

      El saco de pelotas quiso decir:

      "¿Sabes Plantagenet? SOY UN POBRE PINOCHETERO IGNORANTE Y ANIÑADO; no tengo remedio y como un mulo unineuronal entiende mucho más que yo, no voy a seguir exponiendo mi ABISMAL IGNORANCIA LEGAL frente a alguien que sí entiende de estas materias. Eso me pasa por ser un POBRE PAYASO ILETRADO QUE NO ENTIENDE ABSOLUTAMENTE NADA DE DERECHO INTERNACIONAL, pero que, aún así, SE PONE A VOMITAR PURA ESTULTICIA PA' PURO DEFENDER A PERROCHET, a sabiendas de que está PROFUNDAMENTE EQUIVOCADO. Por esa misma razón ME DARÍA PÁNICO VIAJAR HASTA COSTA RICA para acusar formalmente a la Corte Suprema por "prevaricación" pues estoy seguro que la Corte Interamericana de DDHH SE REIRÍA A CARCAJADAS DE TAN RIDÍCULA PRETENSIÓN PINOCHETERA, PUES CHILE ESTÁ OBLIGADO A PERSEGUIR Y SANCIONAR CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD DESDE FINES DE LA DÉCADA DE LOS 40".

      Ahí sí que quedó MUCHO MÁS AJUSTADO A DERECHO, ¿cierto, mi muy unineuronal "Júnter"?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
  29. Produto de los revolcones sacerdotales tiene que ser este imbécil del Apangao&Plasta y Cía, :
    “Desde el advenimiento Militar, restaurador del orden y el derecho “Por la razón o la fuerza”, y desde el primer día, los criminales miembros de la UP, corrieron a refugiarse bajo las ‘sotanas del arzobispado’, quienes como esta siendo demostrado hoy día, son la “organización pederasta, homosexual, mafiosa y criminal, cuyo prontuario abarca desde lavado de dinero, desfalcos bancarios, tráfico de personas, violaciónes, abusos diversos y asesinatos infantiles y refugio de…… “criminales camuflados de guerrilleros”.Producto de esta siniestra ensalada plagada de excrementos diversos dieron a luz elementos como… Apangao&Cía.
    La Oficina Central de ITCCS en Bruselas se ve obligada, por la abdicación repentina del Papa Benedicto, a revelar los siguientes datos:

    Ver en http://itccs.org/.
    1. El viernes, 01 de febrero de 2013, sobre la base de la evidencia suministrada por nuestros afiliados “International Tribunal into Crimes of Church and State ” (ITCCS) (itccs.org), nuestra Oficina concluyó un acuerdo con representantes de una nación europea y de sus tribunales para garantizar el arresto contra Joseph Ratzinger, alias Benedicto, por crímenes de lesa humanidad y ordenar una conspiración criminal.

    2. Esta orden de detención debía ser entregada en la oficina de la “Santa Sede” en Roma el viernes, 15 de febrero de 2013. Esto permitía a la nación en cuestión detener a Ratzinger como sospechoso de un crimen si entraba en su territorio soberano.

    3. Una nota diplomática fue emitida por el gobierno de la nación susodicha al Secretario de Estado del Vaticano, cardenal Tarcisio Bertone, el lunes, 04 de febrero de 2013, informando a Bertone de la inminente orden de detención e invitando a su oficina a obedecerla. No se recibió ninguna respuesta a esta nota del cardenal Bertone o de su oficina; pero seis días después, el Papa Benedicto dimitió.
    En Chile, desde los tiempos en que corrieron a refugiarse en el arzobispado, el Abogado, que fue el intermediario entre el gobierno Militar y Arzobispado y guerrilleros, fue posteriormente Jefe de la Oficina de inteligencia de la Moneda durante los G. Concertados incluido el V., como eficiente control de estos grupos desbocados con excepción del asesinato de J. Guzmán y la fuga de los asesinos.
    Aparentemente tienen los días contados y sus protegidos, huérfanos.
    Y hasta las Cortes Celestiales serán puestas en la balanza aunque sean, Supremas'.
    -----------------------------------------------------

    ResponderEliminar
  30. ¡NO SE PERDAN ESTE LINK!

    http://www.youtube.com/watch?v=njOylsEfbrk

    ResponderEliminar
  31. LOS FAVORES HAY QUE PAGARLOS,ESO ESTA CLARO.
    LO QUE QUEDA CLARO TAMBIEN QUE LAS AUTORIDADES IZQUIERDISTAS DE ESA EPOCA ENGAÑARON AL SR. CHEYRE DICIENDOLE QUE ERA UN INTELECTUAL Y UN GRAN ACADEMICO,Y AL CABALLERO SE LE OLVIDO QUE ERA MILICO.
    CON EL CASO DE LOS SOLDADOS DE ANTUCO POR LEALTAD DEVIERA SALIR DE LA COSA PUBLICA Y AL IGUAL QUE EL PAPA RETIRARSE A ORAR Y PEDIR PERDON

    ResponderEliminar