Con Problemas de País Rico

          Hace como treinta años Agustín Edwards, que era director de “El Mercurio”, me convidó a almorzar en el diario con un economista famoso, Bela Balassa, autor de un trabajo merecedor de ser publicado en “Lecturas de Microeconomía”, un texto que debía leerse en el primer año del ramo.

          El tema del almuerzo iba a ser el combate a la pobreza y Balassa venía del Primer Mundo a enseñarnos cómo reducirla. Yo decidí hacer un “paper” de una carilla y se lo entregué a los comensales. Decía que si los países del Primer Mundo abrían sus fronteras a los trabajadores del Tercer Mundo, la pobreza iba a disminuir en éstos, porque Europa y los Estados Unidos se iban a llenar de inmigrantes, que iban a llegar a trabajar allá con buenos salarios, beneficiándose por su parte los países ricos con una fuerza de trabajo más barata, mientras en el Tercer Mundo se iba a eliminar el exceso de mano de obra o desempleo de los más pobres, lo que iba a provocar un aumento de los salarios en ellos y la disminución o erradicación de la pobreza.

          No sé lo que hizo Bela Balassa con mi “paper” ni me lo quiero imaginar, pero parece que los desempleados del Tercer Mundo se enteraron de lo que decía y empezaron a llegar masivamente a los del Primero, hasta que ya se han convertido en un problema en los países más ricos, que han empezado a votar más por los movimientos contrarios a la inmigración, porque ven cambiar los rasgos característicos de su población ancestral y ser reemplazados por los de otras nacionalidades con otras costumbres muy diferentes.

          Y hasta Chile, cuando optó por el modelo socioeconómico de “El Ladrillo” libremercadista en vez del “Otro Modelo” socialista, es decir, cuando respetó el legado de la Revolución Militar de 1973-90, pese a que gobiernos de centroizquierda como los de Aylwin, Frei, Lagos, Bachelet y Piñera le “rayaron la pintura”, se ha ido convirtiendo en país con más riqueza y atractivo para los pobres de otros países. El socialismo del “Otro Modelo”, como el de Maduro (por eso el mayor número de inmigrantes viene de Venezuela) hace que sus compatriotas "voten con los pies" y se marchen a Chile, un mejor destino para ellos. O para los haitianos, en cuyo país parecen no tener ningún modelo y son los más pobres del hemisferio. Cualquier actividad acá les genera un nivel de vida mejor que el que pueden encontrar en su país.

          ¿Qué pasaría si, después de haber enviado militares para velar por la paz en Haití, les enviáramos un regimiento de “Chicago Boys” a enseñarles cómo se hace realidad lo que enseña “El Ladrillo? Pasaría lo mismo que pasó en Chile: de país en que la gente debía marcharse a buscar mejores destinos en otras naciones (y no sólo los pobres, pues recordemos que durante años se habló de la “fuga de talentos”) a un país en que la gente encuentra buenas ocupaciones y, por tanto, deja de marcharse a otras latitudes en busca de mejor nivel de vida. Los haitianos dejarian de marcharse masivamente de su país.

          Y de paso, con los haitianos contentos en su patria, la llegada masiva de ellos dejaría de ser un problema que inquieta a la opinión pública.

          De paso, tengo que decir que conozco empresarios jóvenes que prefieren contratar a haitianos que a chilenos, porque los encuentran más trabajadores, más respetuosos, más honrados y menos conflictivos que sus similares nacionales.

          Me quedo con la duda de si su futuro aprendizaje de “El Ladrillo”, que va a ser mejor para ellos, lo va a ser también para nosotros.

           ¿No queríamos ser un país desarrollado? Bueno, la inmigración en masa es sólo uno de los rasgos de un país desarrollado. Con nuestro pan nos la comamos.