¿"Ganar Mal" Otra Vez?

    

Una mala noticia de la semana pasada fue que Felipe Ward bajara su candidatura a presidir la UDI. Eso significa entregar ese partido, que en algún momento fue el último bastión de una derecha con personalidad propia, a Sebastián Piñera. Éste no es de derecha. Al contrario, es un denigrador del régimen al cual ella inspiró. Ha perseguido a los Presos Políticos Militares como cómplice activo de la prevaricación de los jueces de izquierda que los condenan ilegalmente. Ward era la última esperanza en la UDI, pues, de los otros candidatos, Jacqueline van Rysselberghe ya ha adherido a Piñera y Bellolio expresa cada vez que puede su repudio al Gobierno Militar, como ex abogado de la Vicaría de la Solidaridad en los ’80, entonces el brazo jurídico del FPMR y del MIR. Eso ya lo dice todo.

          Piñera, hoy devenido virtual controlador de la UDI, no representa ninguno de los valores del ideario de derecha y ha declarado explícitamente no considerarse parte de ésta. El fundador de la UDI, Jaime Guzmán, inspiró la acción política, social y económica del Gobierno Militar y ese partido se jugó por el “Sí” a que Pinochet fuera el primer Presidente bajo la plena democracia de la Constitución de 1980. Piñera adhirió al “No”, trabajó por Frei Ruiz Tagle como precandidato DC y hasta 1989 fue opositor a las políticas que llevaron a Chile a la cabeza de América Latina, pues al final saltó ágilmente a las filas del “Sí” cuando lo creyó conveniente para él. Incluso antes había votado por rechazar la propia Constitución de 1980, cuando fue aprobada con el 67 por ciento de los votos.

Mientras la derecha siempre ha velado por la subsidiariedad y la reducción del papel del Estado, Piñera promueve un “Estado poderoso, que norme, regule, supervise”, en sus palabras. Y gobernó “tomando las banderas de la Concertación”, según confesó a “Qué Pasa” su Ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter. Su administración subió impuestos y creó más ministerios. Su discurso igualitarista en el aniversario de “La Segunda” en 2011 fue un preámbulo del programa de Bachelet.

Mientras la verdadera derecha propicia la autoridad y el orden, Piñera modificó la Ley Antiterrorista para hacerla más favorable a los subversivos de la Araucanía. Y en lugar de velar por el estado de derecho en los juicios contra militares, como había prometido, cohonestó las sentencias sin base legal al triplicar el número de querellas fundadas en leyes inexistentes para condenarlos. Es decir, fue “cómplice activo” de la prevaricación.

Y más encima criminalizó a los mismos que lo llevaron al poder, al cumplirse 40 años de la gesta de 1973, llamándolos “cómplices pasivos” de atropellos a los derechos humanos. Los insultados, que estaban entre la concurrencia (entre ellos los  mismos que ahora le están entregando el partido), aplaudieron.

Alguien que conoce bien a Piñera me contó que él considera que manejar a los chilenos a su antojo es tan fácil como “cortar una jalea con cuchillo”. Bueno, lo hizo en 2009 cuando la derecha lo llevó como candidato, a pesar de haber sido recién condenado por comprar acciones de LAN con información privilegiada, delito que a otros menos audaces les cuesta un verdadero exilio interno político y social. Y ganó. Típico caso de “ganar mal”, porque al final de su gobierno los partidos que lo apoyaron sufrieron las más estruendosas derrotas presidencial y parlamentaria. Y entonces ahora la dirigencia de la derecha quiere volver a hacer lo mismo, con la diferencia de que, además, ella ahora se ha vuelto prepotente.

Pues una verdadera clase magistral de prepotencia es la que dio Luis Larraín (UDI) en su columna "Candidatos para Perder" de “El Mercurio” el sábado 29. Allí nos deja establecido que “la hegemonía de Sebastián Piñera, al menos a estas alturas, no la discute nadie”. Y punto, como diría Lagos. Y a lo largo de su artículo analiza todas las demás posibles candidaturas, indefectiblemente destinadas, según él, a perder contra Piñera. Claro, hace un distingo: unas son para “perder bien”, y honra con esa posibilidad a Mariana Aylwin, de la DC y al mismo Lagos, pero a los demás les augura “un número ridículo de votos”.

Y en la “centroderecha” concede que hay algunos dispuestos a “perder bien” contra Piñera en una primaria: “Alberto Espina, Francisco Chahuán, Felipe Kast y no sabemos si alguien de la UDI”, como dice, “para dejar posicionados sus nombres”. Pero, según él, “quienes han manifestado su intención de competir en primera vuelta presidencial, como Manuel José Ossandón y José Antonio Kast, podrían terminar perdiendo mal”. Porque “estarían incurriendo en un pecado que la centroderecha perdona poco: atentar contra la unidad del sector”. Así, la prepotencia deriva en amenaza.

¿Y los principios, la verdad histórica del Gobierno Militar, las ideas de derecha sobre autoridad, orden, Estado limitado y subsidiariedad; respeto a las leyes en los juicios, poniendo fin a la venganza extremista contra los militares…? Todo eso puede irse al diablo, como se fue bajo el gobierno de Piñera. Entonces, que éste vuelva a la Presidencia a maniobrar para cambiar la directiva de la ANFP en concordancia con sus intereses patrimoniales en Colo Colo o a extorsionar a Julio Ponce para obligarlo a fusionar las Cascadas, permitiéndole otra “pasada” en la Bolsa; que vuelva a publicarse un informe de la embajada norteamericana describiéndolo como un sujeto que siempre camina al filo de la ilegalidad; que sea sancionada la empresa bajo su control por colusión y sobornos en el exterior y se siga investigando esa corrupción en Chile y afuera (aunque todo eso “tenga arreglo”); que por las facturas falsas de sus firmas para obtener financiamiento electoral para su campaña sea formalizado su gerente y no él, porque esto podrá sucederle a un amateur como ME-O, pero no a un “profesional”.

Entonces, la verdad es que ganar así es “ganar mal” otra vez. Luis Larraín tiene razón al afirmar que “el sector” no perdona que se comprometa “una posibilidad de ganar”. Al parecer, el fin justifica los medios. Eso habla mal de la ética “del sector”. Y las encuestas dicen, en efecto, que Piñera, tal como es, tiene el apoyo del 71% del electorado de derecha, que es el más ilustrado y lo conoce perfectamente bien. Quiere decir que no le importa nada cómo sea Piñera ni lo que haga o piense, con tal de que gane. Es posible que ese predicamento, tan desesperanzado de toda ética, se extienda a sectores que no pertenezcan políticamente a la derecha pero consideren que lo prioritario es derrotar al gobierno de Bachelet, cuyas reformas han desarticulado al país y, por tanto, no importa que después venga quien venga, con tal de que les ponga término.

Pero eso es “ganar mal”.

Debe respetarse el derecho de las personas que tienen una ética política, votan por ideas, quieren postular a un candidato con manos limpias y de una sola línea, y que represente su pensamiento. Tienen derecho a que éste haga una campaña presidencial en forma, participe en foros, se dé a conocer y pueda defender ante el país sus posiciones, en lugar de retirarse antes de partir o ser acarreado a una primaria arreglada a favor del que parte con ventaja porque tiene un 99% de conocimiento ciudadano, que sus rivales de ninguna manera van a poder alcanzar entre gallos y medianoche.

Nos quieren imponer volver a “ganar mal”, con todo el desastre que ello ya una vez significó. Tenemos el deber de luchar por algo mejor que eso y también mejor que “perder bien”. Lamentamos que Felipe Ward no haya resistido las presiones dentro de la UDI y esperamos que José Antonio Kast sea capaz de enfrentarlas fuera de ese partido y sobreponerse a ellas, presentarse como candidato durante el próximo año, motivar a gran parte del 65% que no fue a votar y hacer de una vez el esfuerzo por, al fin, “ganar bien”.