Y Ahora ¿Quién Podrá Defendernos?

Anoche tenía escrito mi blog del día, haciendo un recuento de todo lo que se opinó y escribió durante el fin de semana sobre el notable episodio de la central Barrancones, cuando mi iPad me indicó que, por una razón suya que no tuvo a bien explicarme, no podía conectarse con Internet. Procuré infructuosamente reconectarme, pero fue inútil. Se agotó la batería y, finalmente, el iPad se tragó mi esfuerzo y, por primera vez en noventa días, no pude producir un blog. Pero estoy seguro de que el país puede sobrevivir a eso. No lo estoy, en cambio, de que pueda salir airoso de un gobierno como el de Sebastián Piñera.
Hoy fui a una ceremonia en que ICARE premiaba a tres empresarios, uno de los cuales es amigo mío, y salí de la ceremonia para ir al respectivo cóctel con el convencimiento de que un país en que hay hombres de empresa como los tres galardonados tiene, necesariamente, muy buen futuro, cualesquiera sean los gobiernos que lo rijan. Porque si durante tres gobiernos de la Concertaciòn se pudo seguir creciendo (si bien cada vez menos), aunque los suceda uno muy parecido, como lo es el actual (recuérdese la frase de Hinzpeter: "Decidimos abrazar las ideas de la Concertación"), de todas maneras podemos salir adelante.
Pero hay un rasgo nuevo, que no se había visto antes. Tenemos un Presidente que sólo se mira a sí mismo para resolver, como si nada más importara. Oscar Wilde escribió que cuando alguien se enamora de sí mismo, suele iniciar un idilio que dura toda la vida. Y a mí el episodio de Barrancones me ha asombrado por el grado de autorreferencia con que lo ha resuelto el Presidente. Lo único que le ha importado es lo que a él pudiere afectarle. Como, por desgracia para él y para el país, le habían grabado una promesa electoral ("No" respondió cuando se le preguntó si permitiría una central en Punta de Choros); y, por otra parte, los funcionarios de su gobierno, con la venia de La Moneda, habían apoyado la institucionalidad ambiental y favorecido la instalación de dicha central, se encontraba "en un brete".
Pero había un factor desequilibrante, particularmente en Chile: desfiles y violencia callejeros, vociferaciones contra el Gobierno. Siempre la Concertación cedió, en iguales circunstancias, y este gobierno, que ha abrazado su ideario, hizo lo mismo. Además, estaba en juego otra vez "la palabra del Presidente", que, para peor, estaba grabada.
Había que elegir entre "quedar mal" pero anteponer el interés del país, que es el de contar con abastecimiento eléctrico, respetando la institucionalidad ambiental (la que Barrancones respetaba, como lo señaló el voto de los organismos ambientales), y "quedar bien", cumpliendo una promesa negativa para el interés general. El Presidente, mirándose a sí mismo, eligió "quedar bien" y sacrificó el futuro abastecimiento eléctrico, porque si obra con un mínimo de consecuencia, tendrá también que oponerse a otros proyectos que los ambientalistas objetan por las mismas razones que Barrancones.
En este momento, nadie sabe nada sobre el futuro en este tema. La ministra de Bienes Nacionales, en entrevista en "El Mercurio", cuando le preguntaron qué sucederá con los restantes proyectos de generación eléctrica, dijo la estricta verdad: "Lo que suceda con esos proyectos lo va a decidir el Presidente". Y como ya sabemos cómo decide el Presidente cuando los ecologistas salen a las calles, si razonamos con un mínimo de lógica debemos comenzar a comprar velas.
Y el método utilizado: el "llamado por teléfono". En mi blog de anteayer y en otro anterior sobre las irregularidades en la compra de vacunas en el ministerio de Salud me he referido a este sistema tan chileno de manejar las cosas mediante llamadas telefónicas y al margen de todo conocimiento de la opinión pública. Aquí nuevamente pasó lo mismo. El Presidente llamó a un amigo, el amigo lo puso en contacto telefónico con las autoridades de la empresa eléctrica GDF Suez, que hace cuatro años trabaja el proyecto Barrancones; el Presidente "convence" a la autoridad de GDF Suez de que es mejor que renuncie a hacer el proyecto. Le hizo "una oferta que no pudo rechazar".
En resumen, ya tenemos antecedentes concretos acerca de en qué consiste "la nueva forma de gobernar" que ofreció el candidato Sebastián Piñera: primero, se toman las medidas que dejen bien parado al Presidente, aunque perjudiquen al país; segundo, la violencia callejera conserva toda la fuerza que tuvo durante los veinte años de la Concertación; tercero, las instituciones podrán funcionar, pero lo que resuelvan no le importa al Presidente, que pasa por sobre ellas olímpicamente; cuarto, por teléfono se resuelve todo, en particular haciendo ofertas que quien está al otro lado de la línea no se atreve a rechazar.
Los funcionarios a quienes no les guste esta forma de gobernar, pueden irse. Es lo que hizo el Seremi de Salud de Atacama, doctor Raúl Martínez, diciendo al renunciar: "La decisión del Presidente no se encuadra con mis expectativas de gobierno".
Con las mías tampoco y, supongo, aunque no estoy seguro, con las de casi nadie.