He tratado de explicarme por qué personas e instituciones de centroderecha --v. gr. RN, UDI, El Mercurio, La Tercera, Canal 13-- pueden estar en la postura de que se necesita una nueva Constitución. No he encontrado la razón. Recuerdo a Juan Carlos Jobet, un tipo aparentemente serio, ministro de Energía de Piñera, diciendo que votaba por una nueva Constitución debido a la "falta de legitimidad" de la actual. ¿Puede alguien serio tener tal grado de desinformación en un tema cívico fundamental? Puede haber distintas opiniones, pero no distintos datos. "Dato mata relato". Pero en Chile, parece, "relato (consigna) mata dato". Hoy he visto a María José Hoffmann, diputada UDI, otra persona seria, decir algo parecido a Jobet: "tenemos una buena Constitución, pero carece de legitimidad". Compró una consigna.
He escrito varias veces en este blog que la Constitución más apoyada, ratificada popularmente y legitimada de la historia de Chile es la actual. Fue aprobada por el 67 % de los votos en el plebiscito de 1980, donde hubo una concurrencia del 56 % de la población a votar. De esos sufragantes el 67 % votó Sí a la Constitución. El historiador Gonzalo Vial, adverso a Pinochet en general (si bien en sus últimos años recapacitó) escribió sobre ese plebiscito en "Pinochet la Biografía", tomo II, p. 423: "...la holgada y libre victoria del Sí, como verdad general, sólo podía negarse por obcecación".
Después la misma Constitución fue reformada tras un acuerdo cívico-militar o gobierno-Concertación en 1989 y ratificada por un plebiscito donde votó el 85 % de los inscritos, de los cuales el 91,25 % dijo "Sí". Finalmente fue reformada en 2005 tras acuerdo Concertación - Alianza, el cual esa vez hizo innecesario un plebiscito. Resultó tan respaldada que el presidente de la República promotor de las reformas, Ricardo Lagos, decidió sustituir con la suya la firma de Pinochet en el texto (y la firmaron también todos sus ministros). ¡Todos querían ser coautores!
De ahí que nunca haya habido en Chile una Constitución más popularmente legitimada, ratificada y consagrada. ¿Cómo pueden decir Jobet, Hoffmann, RN, UDI, El Mercurio, La Tercera, Canal 13 y un largo etcétera de personas e instituciones que carece de legitimidad?
Si ésa es la base principal para intentar otro "proceso constituyente", resulta claro que el mismo no se justifica. Por eso quienes procuramos abordar el debate con razones y sin consignas estamos desconcertados. Yo pienso que esos 4 millones 200 mil electores, previamente abstencionistas, que acudieron a votar bajo la amenaza de una alta multa el 4 de septiembre, "dando vuelta" el plebiscito de entrada y configurando un 62 % que dio prueba de sentido común, probablemente van a volver a rechazar si se les convoca otra vez. Sobre todo si se hace con el argumento de una inexistente "ilegitimidad" del texto actual.
La razón es muy sencilla; A estas alturas el pinochetismo es como un salvavidas de plomo que lleva a quien se aferra a el (como don Hermogenes por ejemplo) a la completa irrelevancia y desprecio. Los RN y los UDIbanes, asi como los dueños de El Mercurio, seran siendo fachos...pero no tan huevónes.
ResponderEliminar@Apango.
Eliminar¿El partido Comunista también te paga el arriendo, las bálticas y los pitos, tal cual el G2 cubano, FPMR, FARC y guerrillas indigenistas tal como el 18O del 2019?
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Eliminar¿Y alguien sabe algo de mi muy estimado Crispín Muñoz Poblete?.....Hace rato que no tengo el placer de subirlo al columpio...
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminar¿No me digas que tu eres Crispín?....Por lo bruto y picado te lo creo...
EliminarCon Franzisko el pusilanime harían buena dupla para seguir columpiandolo
EliminarEl pusilanime es demasiado tonto y fome, el se "columpea" solo
EliminarDon Hermógenes, porque tienen más miedo que vergüenza.
ResponderEliminarFko., lo único real, concreto, vigente, válido y actual es que el 4 de septiembre el 62% votó "sigue vigente la actual Constitución", de acuerdo con el art. 142 sometido a plebiscito. Todas tus ideas y las de otros, , sueños, opiniones, sentimientos y los de los demás, ya fueren monarquistas, comunistas, partidarios de la Junta Militar permanente o del "proceso constituyente eterno" son ASPIRACIONES, no realidades jurídicas. Es decir, son MÚSICA.
ResponderEliminarSignificado de Pusilanime o Franzisko,:
ResponderEliminarsic: "alguien pusilánime suele mostrarse dubitativo a la hora de tomar decisiones, carece de determinación, y prefiere dejarse llevar por la corriente, quien es pusilánime generalmente es temeroso y no está dispuesto a correr riesgos, lo que hace que se lo vea como un cobarde o como alguien falto de coraje". (Reconocido por Franzisko quien acepto ser un pusilanime),
Tamos pajarito
ps: en ningún lado te quieren , todos te tienen mala x pusilanime
y sobre tu apuesta con invitación a un cafe o un whiskey del blog pasado, no te "pesco" porque escribo lo que quiero, cuando quiero,, además Franziskito ni fu ni fa pusilanime, es que solo me junto con amigos (los de siempre) y estos tienen un nivel intelectual y cultural que tu no estas ni cerca, y lo mas importante, NO son pusilanimes, por el contrario son tipos resueltos, decididos, de una linea y valientes
ResponderEliminarTamos mijo!!!!
Ya, imaginó que ese trasero que nunca mojas tiene suficiente pateadura por hoy, pero sino me avisas
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEs evidente que es complejo para la gente validar elecciones en el contexto de un gobierno autoritario.
ResponderEliminarEsa conclusión la obtuve después de compartir con muchos compañeros de trabajo venezolanos (que emigraron a Chile), y también por temas familiares; debido a ciertos acontecimientos (lo describiré más abajo para quien quiera leerlo), mi abuelo, estaba tan traumatizado que incluso votó por el Si (tener un militar a medio metro de la urna no corresponden a las condiciones apropiadas para una elección democrática: tuvo miedo).
Más allá de lo anecdótico (me imagino que lo de mi abuelo puede ser un "lamentable caso puntual", como se suele denominar a los abusos que supuestamente no eran de la línea del GM), lo cierto es que el plebiscito del 80 es fácilmente descartable considerando que los partidos políticos estaban prohibidos y cualquier tipo de oposición era censurada... ¿de qué tipo de elección estamos hablando?¿dónde está la legitimización?
Ahora, aclaro que estoy de acuerdo en que nuestro problema nunca fue la constitución, y que gracias a esta estuvimos en el top 1 de la zona, pero decir que está totalmente legitimizada, es too mush a mi parecer.
Saludos.
**Mi familia es de Quillota, la ciudad tuvo una fuerte presencia militar (acá está la escuela de caballería). Mi abuelo no podía caminar, así que tenía un puesto de intercambio de revistas (hablamos de una familia pobre de 7 hijos). Fuera de la casa, alguien pintó rayados de propaganda comunista; aunque mi abuelo intentó explicar que no tenía que ver con eso, los militares destrozaron la casa y el puesto de revistas buscando supuesta propaganda y armas comunistas que nunca existieron (mi abuelo ya falleció, pero mi madre aún mantiene el trauma debido a la violencia ejercida -estuvo ahí con 14 años-).
Mi Padre (zl) tuvo exactamente la misma experiencia que tu abuelo, me dijo "vote por el si por miedo, ya que habían militares observando que votaba la gente" por lo que no fue un hecho aislado, fue lo más común
EliminarEse ha sido el “modus operandi” del facherio desde el principio….Muchos pinocheteros desvergonzados pretenden convencernos de que la dictadura tuvo apoyo mayoritario desde el golope recordando que en dias posteriors al golpe , la gente colocaba banderas chilenas en los frontis de sus casas como supuesta “muestra de apoyo” a los golpistas. Lo que no cuentan es que muchos conscriptos no muy adeptos a la dictadura, le decian a sus familiares, amigos y vecinos que colocaran esas banderas y asi evitarian que sus casas fueran allandas por las hordas pinocheteras.
EliminarFko., creí que habías visto la luz, pero no tienes remedio. Allá tú. Si la mayoría piensa así, se repetirá la historia.
ResponderEliminarPor finnnnn, después de décadas, estoy de acuerdo en algo con el columnista (sobre lo primero, of course)
EliminarNi que decir de los camiones militares repletos de empleados estatales que se paseaban por todo Santiago (y otras ciudades) votando repetidamente de casilla en casilla. Ya que don Hermo confesó haber hecho trampa en las clases que Aylwin le impartía, quizás también se podría sincerar y contarnos cuantas veces voto por el SI.
EliminarNo se preocupe Don Hermógenes Francisco es como un faro, se prende y se apaga.
EliminarYa que te tomaste el trabajo de buscar el significado de palabras que nunca has sabido, busca tambien estas otras, por ejemplo: “Acomodadizo”, “Amoldable”, “Timorato” o “Medroso” que tambien te describen a la perfección
ResponderEliminarEstimado Don Hermógenes, las personas que Ud, cita, incluyendo diarios, tienen razones políticas para decir las barbaridades que dicen, y total como lo dicen todos, ellos nada pierden con plegarse a la mayoría, que cree aun que la tierra es plana. Aquí no hay argumentación posible, todo lo que invoque la razón o la realidad, choca con la conveniencia . He citado en otros comentarios de su blog, que en un pueblo campesino había un tonto, que cuando los argumentos superaban -su errada creencia-
ResponderEliminardecía "ni con la razón me convencen". Aquí la razón la historia y los porfiados hechos, sostienen lo que Ud, dice y que es fácilmente comprobable, pero lo políticamente correcto es decir que el sol se mueve al derredor de la tierra.