Eduardo Frei
Montalva acertó con el título de su libro “La Verdad Tiene Su Hora”, donde se
mostró como un político “nuevo”, lo que le granjeó gran prestigio a mediados de
los años ’50. Pero era un libro vago, ni capitalista ni socialista, buscando un
consenso, como en el punto de que si hubiera en la región un “gran arquitecto
político” los estados desunidos de América Latina podrían parecerse más a los
Estados Unidos de América Anglosajona y con la tenue sugerencia de que ese gran
arquitecto podría ser él.
Logró cinco
ediciones en un año y Frei quedó posicionado como candidato seguro del centro y
la derecha para la elección de 1958, sobre todo que su partido, la Falange Nacional,
nombre que había tomado del partido fascista español en los años ’30, se lo
cambió convenientemente a Partido Demócrata Cristiano, el mismo de las colectividades europeas
occidentales que habían derrotado al nazi-fascismo, vencían a la izquierda y prosperaban bajo economías sociales
de mercado. Pero Frei falló en que no quiso pedir el apoyo del Partido
Conservador, por ser muy de derecha, y éste levantó la figura de Jorge
Alessandri, un candidato que sí era de derecha pero de éxito electoral aparentemente
muy improbable, no obstante lo cual terminó ganando la elección de ese año
sobre Salvador Allende, dejando a Frei relegado al tercer lugar.
Fue como si
este año ganara Kast, segundo fuera Guillier y tercero Piñera.
El país de
entonces tenía en común con el de ahora que en ninguno de ellos la verdad tuvo
ni tiene “su hora”. En Chile reina desde hace años una Gran Mentira Oficial,
que se ha hecho más patente que nunca en estos días con la actualización del “caso
quemados”. Estos, Carmen Gloria Quintana y Rodrigo Rojas de Negri, lo fueron en
1986 a raíz de que explotó accidentalmente una botella altamente combustible
que ambos llevaban para perpetrar atentados en la vía pública e impedir la
circulación de la locomoción colectiva en un día de “protesta” opositora contra
el Gobierno Militar.
Un prestigiado ministro de la
Corte de Apelaciones, Alberto Echavarría Lorca, conoció del caso como “ministro
en visita” y dictaminó, el 23 de julio de 1986:
“a) Que Rodrigo
Rojas de Negri y Carmen Quintana Arancibia fueron detenidos, el día 8 de este
mes, por una patrulla militar que aseguraba el libre tránsito de vehículos,
reteniéndolos transitoriamente en el lugar de su aprehensión, uno al lado de la
otra y muy próximos a elementos de fácil combustión, combustión que se produjo debido
a un movimiento de la joven y la caída y rotura del envase de uno de esos
elementos, causando quemaduras graves a los dos y originando posteriormente la
muerte del primero”.
En la causa
hubo finalmente sentencia condenatoria del capitán que comandaba la patrulla, pero
sólo por el cuasidelito o negligencia de no haber entregado a carabineros a los
detenidos o no haberlos llevado a un hospital, y no por haberlos quemado, pues
se comprobó que la pareja llevaba botellas altamente explosivas y un bidón de
bencina que se volcó y que un militar resultó quemado al apagarles las llamas.
Éste sí fue atendido en la enfermería de su regimiento.
En el reciente
foro presidencial un solo candidato, José Antonio Kast, dijo la verdad en el
sentido de que no había ningún condenado por la justicia por haber quemado a la
pareja. Piñera, en cambio, inculpó a los militares. El senador Espina, parte de
su comando, ha hecho lo mismo en posterior programa de televisión.
Un ministro
sumariante de izquierda, Mario Carroza, ha reabierto ilegalmente el proceso –en el
cual ya hubo cosa juzgada— a raíz de que dos conscriptos de la patrulla cambiaron
en 2015 su versión de 1986 (bajo los incentivos que es de suponer y a raíz de
que el Gobierno había traído al país de vuelta a Carmen Gloria Quintana, actual
agregada cultural en Canadá, para reafirmar que “fue quemada”). Pero otros
nueve conscriptos no han cambiado su versión de que el incendio fue accidental,
aunque uno de ellos –Leonardo Riquelme Alarcón-- ha tenido el coraje de reconocer
que fue él quien volcó accidentalmente la botella explosiva al tropezar con la
misma en 1986. Han perdido sus trabajos a raíz del proceso, sus familias pasan
penurias y han pagado las fianzas para su libertad provisional gracias a
colectas entre particulares. Son chilenos modestos que, junto a oficiales
inocentes, son víctimas de una persecución político-judicial por mantenerse diciendo
la verdad y no someterse a la mentira oficial, lo cual les habría atraído
tranquilidad y beneficios económicos. Esos nueve ex conscriptos, y
particularmente Riquelme, hacen renacer la esperanza en nuestro pueblo.
Pero en
Chile la verdad de este caso, sostenida única y valerosamente, entre todos los
candidatos presidenciales, sólo por José Antonio Kast, no ha tenido su hora ni
parece que la vaya a tener, avasallada por la mentira oficial ampliamente
publicitada y la complicidad de los demás candidatos y, en particular, de
Piñera y su gente.
ResponderEliminarEn un reciente blog titulado “Kast a segunda vuelta”, don Hermógenes escribió lo siguiente: “Y ahora mismo la derecha está traicionando al único candidato de derecha, José Antonio Kast, pues en el Encuentro Nacional del Agro, organizado por la Sociedad Nacional de Agricultura (que es el corazón de la derecha, o por último, el riñón, si ustedes prefieren) ha organizado un debate presidencial excluyendo a José Antonio y sólo con candidatos que no son de derecha. Increíble pero cierto”.
Como ello me enojó, llamé a un ejecutivo de la SNA con quien estoy viendo el tema del cambio climático para comentarle el hecho. Me explicó que sólo se invitó a cuatro candidatos por razones de tiempo y no por algún tipo de animadversión a J. A. Kast.
Pues bien, asistí esta mañana a ese evento en el cual sí participó Kast junto a C. Goic y a S. Piñera. Ninguno(a) de la izquierda asistió por, creo yo, motivos triviales. Cada uno habló 20 minutos en orden alfabético.
Carolina Goic expresó, como es usual en un(a) DC y como diría Gonzalo Rojas, “la típica generalización abstracta de vaguedad universal”. Por su parte, Piñera expresó su típica generalización abstracta pero de vaguedad “galáctica” (un poco más cerca del planeta Tierra que Goic pero, básicamente, nada destacable).
Sin embargo Kast, el segundo en hablar, hizo un discurso que fue interrumpido por aclamación espontánea de los asistentes (unas 1200 personas) y, además, fue el único que se apoyó en su presentación con Power Point.
Reconozco que Carolina Goic es una persona encantadora pues, cuando llegó, yo estaba sin saberlo y despistado, como es usual en mí, al lado del punto donde se bajarían los candidatos de sus respectivos autos. Ella fue la primera en llegar y cuando pasó a mi lado la saludé con un amable “buenos días señora Goic”, a lo cual ella se acercó y me dio un beso. Le deseé suerte en su exposición, lo que me agradeció.
Con Juan Antonio Kast la cosa fue distinta, pues a la salida me dio un par de minutos a solas.
El resultado de esa conversación —la que daré a conocer sólo acá cuando sea el momento adecuado— fue positivo.
Asombrosamente positivo.
Chuta pero cuente...., me dejo más metido que novela de Moya Grau..,!!. No nos puede dejar con la copucha.
EliminarRecién estaba hablando JAK en Radio Agrcultura y para variar muy bien y claro, y tiene algo muy a favor...está gozando el momento, lo que trasunta al resto, y se nota.
Yo aseguro que con 2 debates más la gente de derecha se irá con el.
Hay mística.
Slds
Eso significa que llega al tradicional tercio, el otro tercio del centro se lo lleva Piñera y Goic; y el tercio de izquierda los otros 5.
EliminarErgo, a segunda vuelta Kast y SP.
Lo único qué hay que hacer es hablarle a la derecha, y pasa a segunda.
Álvaro Cid: prometo hacerlo aquí de concretarse una iniciativa en curso.
EliminarEsperaremos con ansias su relato don Douglas.
EliminarLa verdad tiene su hora, aun a pesar de que las mentiras intenten bloquearle el paso pero al final siempre vence.
ResponderEliminarEs inexplicable que las encuestruchas den por ganador al turbio, sin que este haya hecho algo. Solo lo avalan los "avances" del gobierno anterior, pero esto no significa que se repitan en el futuro porque nada es lineal ni permanente en el tiempo.
El zurderío esta en franca caida, con más pánico de perder la teta que de otra cosa, pero más bien es por representar a la negligencia, la ineptitud y la corrupcion, ya que todos y cada uno de sus candidatos pertenece a un sector del zurderío carroñero. que se maten entre ellos, no es nuestro problema.
La final podría ser Kast vs Piñera.
Sorry, salvo que maten a Piñera, y varios mamertos mas alguna embajada deben estarlo evaluando, la final sera entre el y Guillier. Kast tendra una muy buena parte del camino avanzado para la proxima eleccion, salvo que Piñera se dedique a destruirlo siguiendo su naturaleza.
ResponderEliminarMuy bien!!!
ResponderEliminarJAK Presidente!!!!!
ResponderEliminarEl otro día escuché a Vidal en radio el conquistador....se refirió a JAK como candidato de la derecha dura, sin embargo note k trataba de prestarle ropa a Piñera (porque será?), le queda poco a Vidal en Bancoestado.....por ahí puede estar la cosa, ya k conociendo a Piñera podría nombrarlo su vocero
La más dura y merecida derrota para la izquierda sería quedar fuera de la segunda vuelta, merecido castigo que debiera darle el electorado por haber destruido lo que hacía progresar al país y haber degradado la convivencia nacional.
ResponderEliminarDon Hermo:
ResponderEliminar¿Lo sacaron otra vez de El Mostrador?
¿Qué pasó?
Me estuvieron publicando semanalmente por más de seis años, hasta noviembre. Después, sólo dos veces en diez meses. En Cartas al Director les sugerí preguntarles a sus lectores cuál estiman que fue la razón. No lo hicieron.
EliminarExcelente su columna Don Hermógenes, ahora con el suspenso agregado por Don Douglas, adquiere cautivante interés. Vamos que se puede con JAK.
ResponderEliminarJAK renunció a la UDI se negó a participar en las primarias y ahora es un candidato funcional a la izquierda al que solo lo guía su ambición personal y el grupúsculo de sus partidarios piensan que puede pasar a segunda vuelta El chiste del año
ResponderEliminarDouglas Pollock es un tipo interesante porque además de opinólogo se ve que actúa en el mundo real en temas complejos.
ResponderEliminarAsí y todo sería extremadamente sorprendente que JAK diera alguna sorpresa que lo lleve a obtener más de 10%.
Creo que Kast es un hombre con futuro por su estilo directo y franco, pero ahora no le toca. Votan los chilenos, no la barra selecta de este foro.
Eduardo Artés trata de "estúpido" a José Antonio Kast....pero lo divertido es escuchar a Artes cuando se proclama devoto de NorCorea o proclama que solo el representa al Pueblo de Chile ya que la Derecha es vendepatria y la Izquierda es una vendida al Sistema Burgues
ResponderEliminarSolo el, el No Estupido, representa a Chile ...
Andrés no lo pesque
EliminarObsesivo y RFox ¿no se cansan de creerles a las encuestruchas?
ResponderEliminarCreo que ya he descrito en mas de una ocasion como funcionan y para quien funcionan. Las ultimas que dan de ganador al turbio, tienen la misma explicacion que una vaca arriba de un poste. nadie sabe como llegó allí.
¿se han puesto a pensar en los muestreos? 800 a 2000 personas NO REPRESENTAN EL VOTO DE TODO UN PAIS. Ninguna encuesta es confiable, todas son propensas a errores incluso en su manipulacion.
La unica válida es la del 19/11/2017.
No lo olvidaré don José.
ResponderEliminarEs lo que creo.
El ingenio para crear palabritas como el Turbio y Encuestruchas no afecta los resultados.
El 20 hablamos.
Que bueno que no lo olvides, pues quienes manejan las encuestruchas, son los siguientes personajes:
ResponderEliminarCEP: Harald Beyer, ex ministro de educacion del gobierno de Piñera, destituido por su rol en educacion.
CADEM: Roberto Izikson, ex empleado de Piñera
Adimark: Roberto Mendez, militante RN
como diría salfate "todo calza, pollo"
se te olvida un detalle RFox: LA ABSTENCION.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarRespetables personas las tres.
EliminarSu pensar político no afecta el proceso técnico de una encuesta.
Si fuera tan fácil tendríamos varias encuestas indicando el triunfo de Guillier, pero la izquierda que lo apoya tampoco quiere hacer el ridículo.
En estadística se trabaja con muestras y, aunque es sorprendente, pequeñas muestras pronostican bien los resultados. Hay detalles técnicos que no se mencionan porque no todos los entienden, como el nivel de confianza y el error.
RFox
Eliminardijiste dos cosas que segun tu no todos entienden pero yo las entiendo claras.
La confianza de una encuestadora sobretodo cuando trabaja en base a una muestra insignificante (800 a 1200 personas en un país de mas de 17 millones) no puede decir que todos van a votar fijo por cierto candidato, más aun por uno que evita los debates, es entrevistado solo por entidades donde se siente seguro y cuyas apariciones son limitadas.
Otro es el error. el margen de error obedece al % de encuestados y como las tabulaciones las hacen personas, basta con una solo error humano y la estadistica se distorsiona.
"Lo que importa no son los votos, sino quienes y como los cuentan" dijo Stalin. en este caso, quienes manejan las tabulaciones de datos, estan supeditados a las ordenes del mandante. y en eso el pensar politico tambien pesa.
Para José: En tu enumeración de “encuestruchas” te falto
ResponderEliminarCERC-Mori que apareció hoy de propiedad de Hunneus y Marta Lagos ambos concertacionistas Resultados
Piñera 44 por ciento
JAK. 2 por ciento Algún comentario José?
Cerc-Mori está en la misma parada que las demas encuestadoras, dan por ganador a alguien con una muestra que no representa A NADIE
EliminarNo es lo mismo un % de ENCUESTADOS, QUE UN TOTAL DE VOTANTES.
1.200 encuestados no dicen mucho de todo un pais.
EliminarUn poco de paciencia...la mejor encuesta será revelada el 19 de noviembre...suceda lo que suceda, las cagadas transversales de todos los candidatos no alcanzarán a impedir lo que ya está escrito...¡¡seremos gobernados por un delincuente!!
ResponderEliminarLa encuesta CERC-Mori dijo algo que ninguna de las demás encuestruchas ha tenido el valor de admitir y que es una verdad natural: Los resultados pueden ser impredecibles.
EliminarNadie tiene la rueda de la fortuna clavada, ni siquiera el Turbio con todos sus millones ha logrado eso.
Mañana es 5 de octubre. Como me gustaría que JAK se adueñe de ese día, tal como les mató el punto en La Chaucha. Yo voté que SI y no fue un error de juventud como dijo un imbécil. Creo que a la larga gané. Viva Chile Viva Pinochet.
ResponderEliminarJAK cada dia mas fuerte....!!
ResponderEliminarMe alegra su esperanza, señor Pérez de Arce.
ResponderEliminarLas declaraciones de Juan Andrés Camus, presidente de la Bolsa de Comercio son inaceptables,…si no ¡votan por el turbio colapsa precio de acciones!.
ResponderEliminarEse tipo no puede permitirse tamaña ¡extorsión al país!, ….¿cuanto le pagó el Turbio?.
Mientras lo probable es que el Turbio esta vendiendo sus acciones y guardando su capital junto a "otros que blanquean" en las islas de piratas. (sabe que pierde).
Otra discriminación inaceptable, Paz Ciudadana hará debate solo con cuatro de los ocho presidenciables.
ResponderEliminarTal como la declaración de Juan Camus,presidente de la Bolsa de Comercio, (Mercurio B2, 04 Octubre 2017) publicación pagada,…(amenazando a los accionistas),...afortunadamente los accionistas son cada vez menos, debido a la voraz avaricia de unos pocos que concentran en sus "islas paradisíacas" el dinero que debieran repartir entre los pobres, pero prefieren la compañía de los dineros mal habidos como el del narco tráfico que se asolea junto a otros con apariencia de corderos blancos, pero son lobos negros codiciosos y...avaros!.
Lector no se le ocurra meterse en la…..Bolsa!, ….el manejo turbio y fraudulento capitaneados por forajidos hacen subir o bajar los precios a su antojo!.
ResponderEliminarNo sea .."ganso".
Preocupantes las palabras del señor Camus. Por lo menos, hoy le han tapado la boca, al enterarnos de que el país obtuvo un nivel de crecimiento escaso (un 2%) en el mes pasado, con ocasión de las Fiestas Patrias.
ResponderEliminar