"París Bien Vale una Misa"

Desde que Enrique IV se convirtió al catolicismo nada más que para ser rey de Francia, diciendo "París bien vale una misa", todos comprendemos lo que deben hacer los políticos para ganar el poder y por eso votaré por José Antonio Kast, pese a haberse éste declarado admirador de Aylwin en el último debate; y comprenderé si Boric aparece en los próximos días yendo a comulgar con corbata y hablando bien de Pinochet. 

Pero frente al artículo de un hijo de Aylwin en "El Mercurio" del domingo, ensalzando comprensiblemente a su padre, sentí la obligación de escribirle al diario el mismo día una carta que no se publicó, seguramente por alguna omisión mía, y por eso la doy a conocer a continuación, en el solo ánimo de dejar establecida la verdad histórica:

Aylwin y la Medida de lo Posible.

Señor Director: En su artículo de ese nombre Miguel Aylwin Oyarzún hace una explicable defensa del actuar de su padre en el gobierno de 1990-94. 

Ese gobierno se propuso la reconciliación entre los chilenos, pero consiguió lo contrario. Sus intenciones eran buenas, como lo anunció Aylwin al asumir en su discurso del  Estadio Nacional, donde dijo buscar "la reconciliación entre civiles y militares", frase que desató una tremenda rechifla en la barra brava comunista presente, ruidosa pero minoritaria. Aylwin tuvo el coraje de repetir la frase y entonces recibió el apoyo mayoritario del resto del público. Pero ahí terminaron sus esfuerzos por la reconciliación "en la medida de lo posible".

Comprendió que si no hacía lo que el comunismo exigía (venganza contra los militares que le impidieron a éste tomar el poder por la fuerza, y dinero, mucho dinero) debería enfrentar un estallido revolucionario rojo de los que históricamente sufrieron todos los gobiernos (el militar enfrentó 17), hasta hoy. 

Y les dio a los comunistas lo que querían: venganza a través de juicios ilegales y espurios contra militares y dinero, mucho dinero (más de diez mil millones de dólares a la fecha y contando, según el actual ministro de Justicia). Éste es un escándalo nacional actual poco comentado en la prensa

Aylwin formó en 1990 una comisión inconstitucional, que dio una versión falsa de la historia, como confesó el principal redactor del Informe Rettig, Gonzalo Vial, quien reconoció que "el trabajo estaba hecho" por el Archivo de la Vicaría de la Solidaridad, cuyo jefe era un alto dirigente comunista y del FPMR, José Manuel Parada. 

Una legión de jueces rojos sigue condenando hasta hoy a militares, contraviniendo las leyes de amnistía, prescripción, cosa juzgada, la verdad de los hechos y principios humanitarios que protegen a ancianos seniles..

Pero en 1973 Aylwin apoyaba a los militares y se negaba a condenarlos "porque están recibiendo el fuego", decía, entre el 11 de septiembre y el 31 de diciembre de 1973, etapa en que se produjo el 60 % de las muertes de todo el período 1973-1990. 

Después traicionó a los militares y hasta negó haber dicho lo que había quedado grabado 20 años antes, cuando reconocía que los militares habían evitado una guerra civil y una dictadura marxista indefinida.

El país tiene, con todo, una deuda con él, porque fue el primero que reconoció validez a la Constitución de 1980 y después siempre negó que fuera necesaria una nueva Carta. Pero Aylwin dejó pendiente una deuda que tiene hoy el país con los militares del 73, porque persiguió a quienes él indujo a tomar el poder y precisamente por haberlo hecho. Y antes indultó a todos los terroristas, incluidos los autores de hechos de sangre.

En la historia algún día va a prevalecer la verdad. En ese sentido quienes votaremos por José Antonio Kast, aun comprendiendo que "París bien vale una misa", esperamos que él tenga un papel que jugar en el restablecimiento de la verdad histórica que Aylwin olvidó y reconozca que, en realidad, el estadista a admirar era otro y no quien él nombró.