Los Caminos del Señor

          Los que creemos en Dios solemos decir, cuando no entendemos por qué tantas veces triunfa el mal, que Él “escribe derecho con líneas torcidas”. Y la verdad es que los caminos del Señor a veces son inescrutables.

          Siempre he considerado al diputado comunista Hugo Gutiérrez como lejano al Señor, por decir lo menos. Un denodado defensor de terroristas y, simultáneamente, perseguidor de quienes nos protegieron a los chilenos de ellos, los militares.

          Se hizo mundialmente famoso a comienzos del siglo cuando anunció urbi et orbi y primero que nadie, blandiendo la resolución judicial en la mano ante las cámaras, uno de los documentos más canallescos de la historia de Chile: el procesamiento de Pinochet por delitos de los que ni siquiera había sabido, urdido bajo el influjo maléfico de Gutiérrez por Juanito Guzmán, de infausta memoria. Y casi todo el país se hizo cómplice de la canallada, al ser rubricada después por la Corte Suprema con su declaratoria de desafuero del Senado dictada contra el principal estadista chileno del siglo XX.

          Con motivo de todo eso escribí un libro demostrativo de las antijuridicidades cometidas, “La Verdad del Juicio a Pinochet”, que pese a la falta de patrocinio que lo afectó (no era políticamente correcto), estuvo muchas semanas entre los más vendidos. Nunca ha sido refutado. El historiador Gonzalo Vial, no afecto a Pinochet, dijo en uno de sus libros acerca de él: “Hermógenes Pérez de Arce escribió un lúcido y provocador análisis de las irregularidades legales y procesales cometidas (afirmaba) por el ministro Guzmán en el juicio a Pinochet. Nadie recogió el guante. No era el derecho el tema fundamental que se disputaba”. (“Pinochet, la Biografía”, p. 693).

          Por cierto, siempre fue un tema político. Y ahora, como “Dios escribe derecho con líneas torcidas”, Hugo Gutiérrez se ha querellado, por una razón política, contra Sebastián Piñera por haber comprado acciones de una pesquera peruana cuando el país del norte había demandado a Chile ante La Haya y dicha pesquera podía beneficiarse de un fallo adverso al país. La negociación incompatible es palmaria, pero los lectores de este blog sabrán que resulta comparativamente venial si se la compara con numerosas otras actuaciones de Piñera que este mismo blog siempre ha denunciado, en sus casi siete años de existencia.

          Durante más de seis de esos años fue frecuentemente reproducido en “El Mostrador”, un diario digital de centroizquierda que así hacía gala de pluralismo, cosa a la cual renunció hace más de tres meses, por motivos que sólo puedo conjeturar. Pero lo que conjeturo sólo es parcialmente eficaz para su autor, porque días atrás “El Mostrador” publicó un artículo de Sergio Fernández (que no es el ex Ministro del Interior de Pinochet), probando que Piñera no cumple ninguno de los estándares de probidad exigibles a un candidato a un cargo público, culpándolo de fraude a las leyes del trabajo como propietario de Chilevisión; también de hacer un regalo a las mayores empresas, mediante su reforma tributaria que nos subió los impuestos a los contribuyentes normales, con la consagración del “goodwill” tributario, rebaja de impuestos que habría costado centenares de miles de millones de pesos al fisco; lo culpa además de ser el firmante del proyecto de Ley de Pesca por el cual se procesa a Longueira; de “raspar la olla fiscal” al cobrar hoy la dieta de ex Presidente de casi diez millones de pesos mensuales, más otro tanto para “movilización y gastos de oficina”, con el fin de que pueda tener una “vida digna”, siendo dueño de la tercera mayor fortuna del país (y es el que más cobra entre los ex Presidentes y el que menos rebajas sufre); asimismo, le imputa haber emitido facturas falsas a Aguas Andinas y SQM para gastos electorales no autorizados y desviar las respectivas cantidades recibidas a pagar gastos de su empresa Chilevisión; y, en fin, de eludir impuesto global complementario al mantener el 72 % de su patrimonio, por 1.800 millones de dólares, radicado en paraísos fiscales.

          Poco obtuvo entonces Piñera de mi exclusión de “El Mostrador” si éste publica iguales o mayores denuncias que las mías formuladas por otra u otras personas.

          Pero, además de ello, resulta notable que el país viniera a conocer que el hoy no-candidato Piñera (risas entre la lectoría) tenía US$1.800 millones de sus US$2.500 millones de dólares en paraísos fiscales del exterior sólo gracias a la querella del abogado comunista Hugo Gutiérrez. Si no, no se habría sabido. Es lo que llaman “transparencia”.

Piñera tenía convencida a la opinión pública de que había un “fideicomiso ciego” que administraba sus bienes en medio de la mayor ignorancia de su inocente dueño. Claro, cesaba la ceguera del fideicomiso cuando su titular era sorprendido velando con aguda visión por su interés pecuniario en el caso Cascadas, tratando el tema incluso en un comité político de ministros, según le confesó cándidamente uno de los asistentes a un amigo, de lo cual él, como todos los demás presentes, se desdijo, al estilo de cuando en la URSS retocaban fotografías para suprimir personajes que se habían tornado políticamente incómodos.

          Sea como fuere, los inescrutables “caminos del Señor” han llevado a un hereje como Hugo Gutiérrez a prestar un señalado servicio al país al poner en evidencia la gigantesca evasión tributaria de Sebastián Piñera durante casi toda su Presidencia y hasta hoy, al haber radicado secretamente el 72 % de su fortuna en paraísos tributarios del exterior, lo que no obsta a que sus partidarios en coro lo proclamen candidato presidencial en medio de furibundas condenas verbales a las reales o supuestas faltas de probidad de todos los demás.