viernes, 8 de mayo de 2015

El Tiburón y el Pez Chico

          El espectáculo de estos días ha puesto de relieve la diferencia que hay en la política chilena entre ser un tiburón y un pez chico.

Rodrigo Peñailillo, joven y desconocido ingeniero comercial del sur, había emitido boletas por 16 millones de pesos a la empresa de Giorgio Martelli, en 2012, para ir trabajando y financiando la precampaña de Michelle Bachelet. Ella no había dado el “sí”, pero “alguien” les había dicho a ellos que lo daría. Martelli obtenía recursos de SQM, controlada por el yerno de Pinochet, para aquellos fines, porque muchas veces los polos opuestos se atraen. Todo esto de las boletas y facturas era secreto, pero salió al aire, lo que nadie había previsto. En su inexperiencia como pez chico, el devenido Ministro del Interior, Peñailillo, en lugar de manipular los medios, que es como debe hacerse en ese alto cargo, trató de justificar sus boletas mostrando trabajos de asesoría torpemente confeccionados, que todo el mundo sabía que no eran realmente necesarios para la empresa de Martelli, y eso lo convirtió en víctima propiciatoria de los medios y hasta de los dirigentes de su propio sector, como Osvaldo Andrade, que se ensañaron con su figura. El pez chico se había metido en una pelea de peces grandes y, por eso, en la noche del miércoles su jefa lo arrojó al mar (no sin ella emocionarse un poco al hacerlo, ante don Francisco). Y, por añadidura, la encuesta CEP lo mostró cayendo catorce puntos en la aprobación popular, de modo que ya no le quedaba más remedio que volver a las profundidades oceánicas.

A su turno un pez muy grande, Sebastián Piñera, hacía peores cosas y quedaba tan orondo. En efecto, se reveló que había cobrado a SQM, a través de sus empresas Bancard y Bancorp, facturas “ideológicamente falsas” que, según la publicación que se consulte, oscilan entre 318 y 340 millones de pesos (es decir, veinte veces más que las boletas de Peñailillo) para financiar su campaña de 2010 y no había presentado informe ni documentación alguna para justificarlas. 

Pero los principales diarios ni siquiera publicaban el hecho. Cuando el periodista Matías del Río lo reveló, no sin heroísmo, y confirmó que los dineros obtenidos de SQM habían sido utilizados por Piñera para enriquecerse más y aprovechar de pagar el bono de desempeño que debía al o a los directivos (de Aguirre y Conca)  de otra empresa suya, Chilevisión, nadie dijo nada… nadie dijo nada… Ningún medio se ensañó con él como lo habían hecho con el pez chico. Pues la primera ley de los medios es “no te metas con los peces grandes”. Y cuando don Francisco, también con su cuota de heroísmo, a su turno, le enrostró al mismo Piñera su impresentable “pasada”, éste se fue rápidamente por la tangente y les echó la culpa a sus subordinados.

Y el principal diario, que había hasta editorializado fulminando moralmente la falta de fundamento de las  boletas de $16 millones del pez chico Peñailillo, esta vez no opinó nada y publicó por una y sólo una vez la “pasada” de 318 a 340 millones de Piñera extraídos de SQM y empleados después para pagar a ejecutivos de Chilevisión, y asunto terminado y olvidado.

Así como, según dije, la batahola de los medios con las boletas de Peñailillo hizo caer a éste 14 puntos en la encuesta CEP, el silencio de los mismos medios y del propio Piñera le permitió a éste remontar 4 puntos en la encuesta CEP, y situarse entre los presidenciables junto con Isabel Allende, Ricardo Lagos, ME-O y Ossandón.

Y cuando el gerente de finanzas de SQM declaró que nada sabía de asesorías de Bancard o Bancorp, nadie le hizo caso, porque todos estaban preocupados de invalidar los informes de Peñailillo. Al pez chico no se le perdona ninguna inexactitud. Al tiburón se le dejan pasar todas, entre ellas la de decirle a don Francisco que había terminado su gobierno con 50 por ciento de aprobación, en circunstancias que la CEP lo muestra con 34 por ciento en sept.-oct. de 2013, aunque los gráficos publicados hagan un honorable esfuerzo por atribuirle a él el 50 por ciento de Bachelet en junio-julio de 2014.

Y como los medios mandan, también se presenta con caracteres delictuales y de escándalo el uso de gastos reservados por el Comandante en Jefe del Ejército Augusto Pinochet entre 1990 y 1998 por US$ 779.417 dólares al año y a página entera se informa de diferentes militares que lo secundaron en la Casa Militar, condenados por haberle hecho los depósitos en su cuenta personal. Es que Pinochet es ya hoy un “pez chico”, y nadie lo defiende. 

Los Presidentes de la Concertación, poderosos tiburones, acarreaban en sobres con billetes de gastos reservados, más de tres millones de dólares anuales, como quedó ampliamente documentado hace doce años, pero no fueron procesados, porque el Director de Impuestos Internos de la época declaró que tales gastos eran “no investigables”. Pero hoy han pasado a serlo, sólo para el chivo expiatorio favorito de los políticos, Augusto Pinochet, nuevamente sacrificado a página entera en los periódicos. Y siete altos oficiales (r) son condenados a penas remitidas por depósitos de gastos reservados de LA CUARTA PARTE de los que los “gobernantes democráticos” de 1990 hasta 2003 sustraían impunemente por ser, en su caso, “no investigables”. Todo con la amplia complicidad de los mismos medios que han capturado en sus redes al pez chico y dejado pasar por un enorme forado al tiburón que presentó facturas falsas por veinte veces las boletas de aquél.

           “Esta es la justicia de los hombres”, como le dijera un ministro sumariante de izquierda al general Mena, junto con condenarlo por un doble crimen que no había cometido. Es justo que ahora un pez chico de izquierda como Peñailillo pruebe algo de esa misma medicina que los tiburones siempre se arreglan para no tener que probar.

159 comentarios:

  1. Hermo una pequena correccion eu un detalle importante. Donde dice

    :" condenó a seis militares en retiro por el denominado “Caso Riggs”, ... de US$ 779.417 de gastos reservados a las cuentas de Pinochet".

    Debe decir:

    "condenó a seis militares en retiro por el denominado “Caso Riggs”, ... de US$ 6.466.406 de gastos reservados a las cuentas de Pinochet."

    Y donde dices "uso" debe decir "desvio" de fondos. Se los Robo. Fueron a sus cuentas perdonales.

    El resto todo bien. Sin faltas de ortografia como diria Viveros!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esto dice HPdeA en parte de su artículo: “Y como los medios mandan, también se presenta con caracteres delictuales y de escándalo el uso de gastos reservados por el Comandante en Jefe del Ejército Augusto Pinochet entre 1990 y 1998 por US$ 779.417 dólares al año ” … y poco más abajo continúa así: “Los Presidentes de la Concertación, poderosos tiburones, acarreaban en sobres con billetes de gastos reservados, más de tres millones de dólares anuales” … es decir y claramente en la primera cita, él dice que es una cifra ANUAL … y al comparar más abajo con lo que sucedió con la Concertación, vuelve a referirse a cifras anuales .

      Es decir, no hay mentira ni engaño alguno … quizás y solo quizás se pueda hablar de que busque minimizar el impacto de lo que recibió Pinochet, pero engaño o mentira no hay.

      En cambio Cristiáncito-Leonardito, tú sí que fuiste PILLADO en un engaño burdo y claro en esta entrada: http://blogdehermogenes.blogspot.com/2015/05/el-pais-que-lo-olvida-todo.html , pues revelaste sin quererlo que tienes al menos dos nicks para escribir acá, este al que le comento, y el otro de “Leonardo Montes” … y aunque trataste de sacarte el pillo borrando tú mismo el posteo donde metiste las patas, no te resultó pues yo estaba recibiendo los posteos con aviso directo a mi mail y lo que se borre acá en el blog, es imposible borrarlo en el correo personal de los participantes que asignen recibir copia de los posteos.

      De tal forma Cristiáncito-Leonardito, la verdad es que tú no tienes moral ni calidad ética alguna para andar acusando ni juzgando a otros por hacer engaños o mentir … ¿no te parece?.

      Mis saludos

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Pero mi muy estimado Crispín, cabecita saturada de aserrín

      ¿Tú pinochetero mitómano y farsante cuestionando la calidad ética de otros?

      ¿Tú que aseguraste en este mismo blog tener una larga lista de personajes intachables que daban fe que el perro jamás había dado una orden de violar los DDHH?

      ¿Tú que eres tan bruto e inmoral como para asegurar que el perro ni siquiera sabía que en su dictadura se violaban los DDHH?

      ¿Tú que eres tan patudo y caradura como para intentar convencernos de cuentos inverosímiles, repetidos como mantra por todo pinochetero sobre "metralletas en sacos de azúcar"?

      ¿Tu que eres tan idiota e inmoral como para encontrarles "culpabilidad" a las mujeres violadas?
      ¿Tú que eres tan ignorante como para comparar la ley de amnistía en Sudáfrica con la auto amnistía con la que el perro pretendía cubrirse las espaldas?
      ¿Tú que has sido pillado utilizando nombres falsos y postear con otros nombres en este y en otros blogs tienes el descaro de culpar a otros de lo mismo?

      Por favor mi muy estimado Crispín...esta bien que tengas la cara más dura que la mollera de un milico ....pero no abuses!!!!

      Eliminar
    5. Apanguito …

      ¡¡Oye!!, ¿y por qué te costó tanto redactar la sarta de mentiras que mandaste en mi contra?, ¿cuál es la “enorme” diferencia entre los dos posteos que borraste y este que dejaste a la vista finalmente? … veamos:

      **********
      El de las 6:27:

      “Apango ha dejado un nuevo comentario en la entrada "El Tiburón y el Pez Chico":

      Pero mi muy estimado Crispín, cabecita saturada de aserrín

      ¿Tu pinochetero mitomano y farsante cuestionando la calidad etica de otros?

      ¿Tu que aseguraste en este mismo blog tener una larga lista de personajes intachables que daban fe que el perro jamás habia dado una orden de violar los DDHH?

      ¿Tu que eres tan bruto e inmoral como para asegurar que el perro ni siquiera sabia que en su dictadura se violaban los DDHH?

      ¿Tu que eres tan patudo y caradura como para intentar convencernos de cuentos inverosímiles, repetidos como mantra por todo pinochetero sobre "metralletas en sacos de azucar" y paparruchas similares?

      ¿Tu que eres tan idiota e inmoral como para encontrarles "culpabilidad" a las mujeres violadas?

      Por favor mi muy estimado Crispín...esta bien que tengas la cara mas dura que la mollera de un milico ....pero no abuses!!!!

      Publicar un comentario.

      Anular suscripción a los comentarios de esta entrada.

      Publicado por Apango para Blog de Hermógenes a las 11 de mayo de 2015, 6:27”

      Y el de las 6:28:

      “Apango ha dejado un nuevo comentario en la entrada "El Tiburón y el Pez Chico":

      Pero mi muy estimado Crispín, cabecita saturada de aserrín

      ¿Tu pinochetero mitomano y farsante cuestionando la calidad etica de otros?

      ¿Tu que aseguraste en este mismo blog tener una larga lista de personajes intachables que daban fe que el perro jamás habia dado una orden de violar los DDHH?

      ¿Tu que eres tan bruto e inmoral como para asegurar que el perro ni siquiera sabia que en su dictadura se violaban los DDHH?

      ¿Tu que eres tan patudo y caradura como para intentar convencernos de cuentos inverosímiles, repetidos como mantra por todo pinochetero sobre "metralletas en sacos de azucar"?

      ¿Tu que eres tan idiota e inmoral como para encontrarles "culpabilidad" a las mujeres violadas?

      Por favor mi muy estimado Crispín...esta bien que tengas la cara mas dura que la mollera de un milico ....pero no abuses!!!!

      Publicar un comentario.

      Anular suscripción a los comentarios de esta entrada.

      Publicado por Apango para Blog de Hermógenes a las 11 de mayo de 2015, 6:28”

      **********

      Podría buscar acá comentarios míos que desmienten tus primeras afirmaciones, pues ni he afirmado lo de las “órdenes”, ni menos he dicho que Pinochet no supiera de las violaciones a los DDHH, de hecho, siempre he dicho todo lo contrario, que es imposible que no supiera … también podría demostrar que el asunto de las mujeres violadas es una burda e interesada distorsión de mis dichos … etc, etc.

      Y eso de los “nombres falsos” y “postear con otros nombres en este y en otros blogs”, es más falso que Judas … jamás han podido ni siquiera acercarse a demostrar tal cosa en forma alguna, sencillamente porque NO SE PUEDE PROBAR LO QUE ES FALSO.

      Pero borrar dos posteos, para dejar finalmente un tercero en que dices lo mismo que en los anteriores, apenas agregando una mentira más, no tiene mucho sentido.

      Aunque hay una cosa que me llama la atención de tu primer posteo borrado … cuando usas la palabra “PAPARRUCHAS”, te cito: “…sobre "metralletas en sacos de azucar" y paparruchas similares”.

      Extraña palabreja esa, la verdad es que es muy rara y solo hay un personaje más al que se la conozco pues es de su uso habitual … claro que él no escribe en este blog, no al menos con el nombre o nick con que le conozco en otro blog … específicamente en el blog El Mercurio.

      ¡¡Interesante casualidad Apanguito!! … una palabreja de escasísimo uso, que es muy raro que se ocupe y que tú compartes con otro “estimable” personaje de los blogs.

      ¡¡¡Guardaré este dato en la memoria!!!.

      Saludines tontito

      Eliminar
    6. ¡Pero qué fácil pisaste el palito pinochetero bruto....!

      Tenía razón Ambrosio que esa palabra te cala hasta lo más profundo del culo!!!!

      ¿Sera porque te describe a la perfección???

      Tu paranoia y delirio de persecución te traicionan a cada momento y ves fantasmas y sombras por todos lados pinochetero idiota.

      Y mejor preocúpate por tus muñecos (Viveros, la Estupidez Siempre pierde, Baboseador Perrochet, o Cretin Puerca) para que no repitan tan frecuentemente no solo palabras, sino frases enteras que tu vienes repitiendo desde que apareciste en este blog.

      Si tanta vergüenza te provoca postear mentiras y estupideces con tu verdadero nombre, pues simplemente deja de escribir estupideces y punto!!!

      Y como enésima muestra de que eres un farsante y mentiroso, aquí te dejo la dirección de alguien que “tú conoces”….https://goo.gl/x45Ydn

      ¿o lo vas seguir negando pinochetero bruto?

      Eliminar
    7. El clown pinochetero BRUTO E IGNORANTE fue corriendo a bloquear su facebook para que nadie se entere de que su nombre real es "Oscarín Tontonio Crispín Tontuñoz Brutete" (a buen entendedor, pocas palabras) y que dedica su miserable existencia a ¡¡LAVAR CARROS BOMBA, PARCHAR MANGUERAS VIEJAS Y USAR, A DESTAJO, EL WI-FI DEL CUARTEL DE BOMBEROS DE SAN PEDRO DE LA PAZ!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    8. Apanguito

      Primero .. estamos hablando de palabras que son POCO COMUNES, que es rarito la usen dos personas distintas en los blogs … y no de palabras o expresiones que son de uso comunes y que es fácil hallarlas repetidas de una persona a otra (que son las que una vez expusieron como “pruebas” de que otros nombres o nicks que aparecen acá, serían todos de una sola persona y que sería el suscrito … cosa absolutamente FALSA).

      Segundo … ¿qué onda con el link de Facebook de un tal Oscar Muñoz Poblete?, ¡ah sí claro!, en otro blog alguien muy picado conmigo, me acusó de que yo sería esa persona, pero y supongamos que lo fuera … ¿eso qué? , no nos vas a decir que tú en tu vida real te llamas Apango, ¿o sí?, ergo y como obviamente no te llamas Apango, eso quiere decir que tú acá eres falso porque apareces con un Nick o seudónimo … y se nota que a ti sí que te da VERGÜENZA (y lo mismo al VirGILin), postear tantas mentiras y estupideces con tu verdadero nombre y por eso no lo usas y te escondes tras el seudónimo de “Apango” … ¡¡¡touche mon ami!!!.

      En cambio y si ese “Oscar Muñoz Poblete” fuera el mismo Cristian Muñoz Poblete y yo estuviera poniendo acá un nombre que no fuera el mío (que no es el caso, pues Cristian Muñoz Poblete es mi nombre), a lo más se me podría acusar de lo mismo que tú ya haces, de usar un Nick, aunque con una muy pequeña variación del nombre real, es decir, si eso fuera “pecado”, al menos sería bastante menor que el tuyo … o sea, tu “tremenda revelación”, no pasa de ser una PAYASADA, de la cual me río con ganas.

      Por otro lado, nombres como Cristian Muñoz Poblete u Oscar Muñoz Poblete, no son nada de raros y deben haber muchas personas en el mundo que los tengan … y para muestra, un par de botones:

      http://rutificador.com/rut/32cfbb/
      https://es-la.facebook.com/public/Tomas-Cristian-Mu%C3%B1oz-Poblete
      https://es-es.facebook.com/public/Cristian-Javier-Mu%C3%B1oz-Poblete

      Obviamente hay más personas tanto con los nombres de Oscar como de Cristian y los apellidos Muñoz Poblete … ¿los vas a acusar a todos de ser el que escribe acá?.

      Realmente para la risa las estupideces que tanto tú como tu partner Vir-GIL-io escriben a cuenta de esa “revelación” que alguien hizo en otro blog, sobre mi supuesto “nombre real” … las encuentro tan pueriles, que ni siquiera hago cuestión de ellas, pues no vale la pena darles mayor relevancia.

      Quizás si algo que me parece un poquito excedido, y no por lo que intenta achacarme a mí, sino que por utilizar el nombre de una institución muy querida en este país, como son los Bomberos de Chile, es lo que hace el tontín de VirGILio, quien para intentar ridiculizarme a mí, ridiculiza de paso a una institución que nos sirve a todos y que no tendría por qué ser utilizada para estos afanes … ¡pero y en fin!, que más se le va a pedir a un pobre individuo como el que se oculta tras el Nick de Vir-GIL-io Plastagenet, es tan patético que ni siquiera respeta a una institución cuyos servicios espero él nunca vaya a requerir, pero cuyo único Norte es el servicio a los demás.

      Mis saludos

      Eliminar
    9. No intentes “sacarte los pillos” pinochetero bruto e ignorante.

      Tu mismo acababas de confesar tu enfermiza obsesión por leer con mucha atención todos los posteos que son eliminados y tú mismo llevas varios días endilgándole a otros tus malas costumbres de postear con nombres falsos….¿Que mejor manera de hacerte pisar el palito en algo en que yo sabía que te obsesiona y que sabía perfectamente que caerías?

      No lo niegues ahora Oscarin Tontonio, tú mismo te bajaste los pantalones, tu mismo te empinaste y tú mismo me pediste que te volviera a patear el culo.

      Eliminar
    10. Es sólo cuestión de ir al sitio del Poder Judicial y poner en la búsqueda el nombre completo del clown pinochetero...¡¡APARECERÁ INMEDIATAMENTE LA MANSA CAGADITA QUE SE MANDÓ ESTE ESTÚPIDO EN SAN PEDRO DE LA PAZ!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    11. Apanguito

      Pero no seas mitómano mi “estimado” … ¿de adonde te inventas eso de que yo haya “confesado” una “obsesión”? … sencillamente y en forma casi habitual, asigno el aviso a mi mail de las entradas a los blogs en que posteo, para así poder enterarme de los comentarios que entran, sin tener que estar actualizando cada vez el blog (puesto que el correo se actualiza solo) … y producto de esa herramienta, que hace la participación más sencilla y cómoda, me ha permitido además, darme cuenta de cuando se hacen correcciones muy notorias a los posteos (como las tuyas), o de metidas de pata garrafales (como la de Cristiáncito-Leonardito … eso es solo producto de sacar provecho de una herramienta de algunos blogs, que está ahí, disponible para todos … solo en tu MITÓMANA imaginación, tal cosa podría corresponder a “confesar una enfermiza obsesión”.

      En cambio, el andar inventándole a los rivales en opinión, fallas, “confesiones”, clones y etc, etc, etc, a fin de intentar descalificarlos o molestarlos … eso sí que es una ENFERMIZA OBSESIÓN que poseen tú y tus adláteres ideológicos, tanto en este como en otros blogs

      Y no vengas a dártelas de “pillin” (qué no lo eres), intentando pasar tus tres posteos, dos de los cuáles borraste, como que intentaste “tenderme una trampa”.

      En el primer borrado y con diferencia de un minuto nada más, solo eliminaste la expresión “y paparruchas similares”, el resto es exactamente el mismo texto .. o sea, posteaste, revisaste y te diste cuenta del mote, entonces copias, borras, posteas de nuevo pero eliminas las palabras que pueden ser reveladoras … para eso, con un minuto de tiempo te sobra … si la intención fuera “tenderme una trampa”, te podías haber demorado un poquito más, pero el APURO que tuviste por no dejar a la vista de todos el primer posteo, te acusa … aparte que la “trampa” la hubieras fabricado con otra cosa y no con una palabra tan reveladora … pero si tú no eres esa otra persona que ahora sospecho … ¿cómo sabías que yo me iba a fijar en la palabra “paparrucha”? … ¡¡explícate si puedes Apanguin!!.

      La realidad es que esa palabra es TAN POCO COMÚN, que resulta bastante improbable que dos personas distintas la usen y que, oh casualidad, ambas sean de una misma línea ideológica y que ambas tengan una manifiesta rivalidad con el suscrito … puede ser que no sean el mismo, pero la “casualidad” es BASTANTE GRANDE, ¿no te parece?.

      Por último, 13 minutos más tarde, vuelves a borrar el posteo, pues ahora sí que se te ocurren otras cosas que agregarle, y lo ingresas de nuevo … “mejorado” desde tu perspectiva, supongo, por supuesto … es decir, no hubo ahí “trampa” alguna, sino que sencillamente quisiste hacer tu posteo más punzante (aunque mucho esfuerzo para tan poco éxito en todo caso).

      Y eso es todo … la supuesta “trampa” que me armaste, no se ve por ninguna parte, primero al parecer te pifiaste y segundo intentaste “arreglar” tu trolleo, esa es la verdad más probable.

      Chaito

      Eliminar
    12. Como masacran (por milesima vez y me quedo corto) a este pobre renacuajo de Oscar Muñoz Poblete, conocido en circulos de la red como "Oscarín Tontonio Crispín Tontuñoz Brutete".

      Nunca se han visto post más estupidos y sin sentido que los escritos por este pajarito..., si hasta borra sus link, reconoce su nombre y además, el muy desleal confiesa (lo que todos sabemos) que Goebbels de Arce intento minimizar el impacto del robo del gorila, corroborando por milesima vez (y también me quedo corto) sus manipulaciones históricas

      Mejor haría en limpiar sus antecedentes para que no aparezcan en la página del Poder Judicial.

      Pajarito masoquista, lo unico que te pedimos, es que jamás dejes de postear, ya que nos privarías de los más hilarantes momentos con los que nos solazamos en El Mercurio y acá, no sin sentir algo de pena por tí, la que desaparece, cuando pensamos en lo bién merecido que lo tienes por ser tan bruto e ignorante. Ahora que pronto la educación será gratis para todos, aprovecha de estudiar.

      Entendiste o te lo explicamos con manzanitas.

      Eliminar
    13. Leonardito-Cristiáncito

      Veo que esta vez te acordaste de cambiar de correo para postear con este Nick y no con el de “Cristian” … ¡bien!, pero ten cuidado, mira que a la próxima te puedes volver a equivocar y ya sabes que esa pifia no pasara inadvertida “estimado”.

      Y te informo que todas las estupideces que tú y tus otros nicks digan en mi contra, me resbalan absolutamente … ¡es más!, logran exactamente el efecto contrario, pues que se empeñen tanto en buscar de adonde agarrarse para tratar de afectarme en alguna medida, solo revela que mis posteos son todo lo contrario de lo que tú y tus nicks dicen o intentan dejar asentado .

      ¡¡Efectivamente!!, pues si mis posts fueran de verdad “estupidos y sin sentido” (mejora la ortografía … “estúpido” va con acento), aparte de reírse un par de veces de ellos, no les darían más importancia … pero perseguir a alguien de un blog a otro para intentar descalificarlo, buscarle supuestas pifias legales a base de un nombre que alguien le asigna sin exponer nada que haga suponer eral tan imputación, intentar ridiculizarlo de todas las formas posibles y habidas o por haber … es demasiado esfuerzo a gastar en un “estúpido” que escribe cosas “sin sentido” … ¿o no te parce “estimado”? … en cambio, ese esfuerzo, destinado a tratar de derrotar a alguien cuyos escritos les molestan, pues de verdad son efectivos y le hacen mella a las ideas que Uds. defienden … ¡¡¡ESO SI TIENE SENTIDO!!!.

      Y cuidado, cuando me contestes otra vez como “Leonardito”, no vayas a hacerlo de nuevo desde el correo que usaste para el nick de “Cristián” … ¡¡¡¡ESTAMOS!!!!.

      Saludines “estimado”

      Eliminar
    14. Mira Oscarín, demasiadas veces antes de publicar un post que te afecte, porque notoriamente te afecta, me da lástima (te lo digo de verdad) porque creo que le estoy haciendo más daño a tu desequilibrado estado emocional y mental. Luego recuerdo tus opiniones acerca de "la prohibición y condena del suicidio", de el "aborto como genocidio", de "la culpa de la mujer al ser violada", etc, y se me pasa toda la pena que siento por alguién como tú.

      Creo, que en beneficio de tu propia salud mental y emocional, deberías solicitarle la opinión a un amigo o pariente en el que confies, para que te explique que SI te afecta y mucho lo que te decimos, pero que es verdad y que tú te lo buscas constantemente por todas las estupideces que escribes.

      Te diría en estos momentos otras cosas al recordar tus demenciales posturas, pero no lo voy a hacer porque esta vez me gano la compasión que siento por tí, no es broma.

      Ps: no puedes decir "Saludines", como tan Nerd...., ya, parte por cambiar eso..., jaja.

      Eliminar
    15. "¡¡Efectivamente!!, pues si mis posts fueran de verdad “estupidos y sin sentido” (mejora la ortografía … “estúpido” va con acento), aparte de reírse un par de veces de ellos, no les darían más importancia"


      ¿Otra vez REBUZNANDO UNA VULGAR FALACIA DEL WISHFUL THINKING, clown pinochetero BRUTO E IGNORANTE?

      Además...¡¡miren quién habla de FALTAS DE ORTOGRAFÍA!!

      Un BRUTO DESAHUCIADO que se califica a sí mismo, respecto al aborto, como un sujeto "próvida" (sic); colocándole acento...¡¡A UNA PALABRA QUE NUNCA LO HA TENIDO!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    16. Vir-GIL-io PlaStagenet

      Observa lo siguiente:

      *****
      La palabra provida no está registrada en el Diccionario. La que se muestra a continuación tiene formas con una escritura cercana.

      • próvido, da.

      Real Academia Española © Todos los derechos reservados
      *****

      Gran caída la tuya … así como sueles dártelas de “experto” en ortografía y semántica, debieras saber que la palabra “provida” con el sentido que acá la usamos … ¡¡¡NO EXISTE!!! … o al menos aún no está registrada por la RAE con ese sentido.

      Y además sabría que la palabra “próvida” tiene un significado distinto al que en relación al tema del aborto, acá le damos … o sea, si de verdad tuvieras algún conocimiento, tu crítica debió ser esa … pero como eres tan IGNORANTE como cualquiera en cuestiones de semántica y ortografía … TE HAS PEGADO UN NUEVO TROPIEZO.

      Y como ya sabes, suelo escribir mis textos primeros en Word y luego los traspaso a los blogs … en el Word que uso, el diccionario le agrega automáticamente el acento a la palabra “próvida” (tal como en la última), pero y como la uso tan habitualmente, sencillamente he optado por no perder el tiempo en corregirla cada vez, puesto que no vale la pena, en el entendido de que cualquier persona a la que le interese DEBATIR … y no TROLLEAR, sabe cuál es el sentido con que se aplica en este tema y no hará cuestiones por un acento más o uno menos.

      Pero a un TROLL como tú, obviamente ese DETALLE es algo en lo que hará mucho hincapié.

      Por otro lado, yo no suelo hacer mucha cuestión por motivos ortográficos … pero a TROLLES como Uds. (y sumo al Leonardito-Cristiáncito), si les haré correcciones ortográficas, solo para molestarlos … ¿estamos?.

      Chaito TROLL

      Eliminar
    17. Leonardito-Cristiáncito

      ¿Sabes qué cosa de verdad me afecta, pues me da pena ver como un ser humano se denigra de esa forma a sí mismo … es ver los niveles de ODIO e INFAMIA a los que Uds. se rebajan, con el fin de tratar de afectar a alguien que piensa distinto a Uds.? … esa INTOLERANCIA enfermiza que demuestran, con su actitud de TROLLES, que los lleva a caer en las más bajas argucias que les permite el anonimato de internet, la COBARDÍA inmensa de escudarse tras nicks y seudónimos para intentar denigrar a quien piensa distinto, eso me afecta … pero no porque me duela a mí en lo personal, sino que porque me conduelo de ver a otros seres humanos, DENIGRARSE tanto a sí mismos como Uds. lo hacen.

      Y mucho menos me voy a afectar, cuando la mayoría absoluta (por no decir TODAS), las cuestiones que Uds. me sacan en cara, corresponden a tremendas DISTORSIONES, SACADAS DE CONTEXTO, de algunas expresiones mías … y cuando no derechamente FALSEDADES que Uds. me adjudican.

      Ante lo anterior, si bien a veces molesta un poco tanta INFAMIA … al final del día vuelvo a terminar solamente en la CONMISERACIÓN de observar la PATÉTICA BAJEZA de las artimañas que Uds. se ven obligados a utilizar, y eso sencillamente porque, ¡¡¡¡NO TIENENE ARGUMENTOS REALES con los cuales rebatir las posturas del contrario!!!!.

      ¡Ah y de paso! … creí que captarías que al decir “saludines”, lo hago con sentido irónico y burlesco … pero veo que eres tan BRUTO que no lo captas y por eso me sales con una burda critica a esa palabra.

      Aunque Uds. me dan pena … igual me río de tu ESTULTICIA, pues pena y risa es lo único que TROLLES como tú y tus “antenas parabólicas” (Cristiáncito y otros), se merecen.

      Saludines

      Eliminar
    18. Pero mi muy estimado Crispín Oscarín Tontonio

      ¿A quién pretendes engañar con tanto chamullo?

      ¿Así que escribes "próvida" para ahorrar tiempo?

      Seguramente tienes tiempo hasta para leer y examinar todos y cada uno de los posteos, inclusive los eliminados y mandarte tus largas, huecas y lastimeras monsergas pero no tienes tiempo para escribir correctamente y dejar un espacio entre las palabras “pro” y “vida” con las que supuesta e hipócritamente pretendes asociarte?

      La verdad es que das pena por obsesivo, paranoico, cara dura y tieso de mollera.

      Eliminar
    19. Y aún estoy esperando que vayas a las letrinas pinocheteras de Mínimo o del cabo Ciro a echarte uno de tus famosos "off topics" buscando que alguien se compadezca de ti y te ayude a lamerte las heridas.

      Eliminar
    20. "¿qué onda con el link de Facebook de un tal Oscar Muñoz Poblete?,"

      Por favor pinochetero "próvido" y farsante

      Dos huevones que utilizan el mismo avatar, que dicen ser bomberos, que viven en el mismo lugar, geografos venidos a menos, "próvidas" ambos????

      ¡Son el mismo burro con diferentes orejas!!!!!!!

      Eliminar
    21. Apanguito

      ¡¡¡Tres posteos para intentar decir algo que me moleste!!! … ¡¡¡¡¡TRES … nada menos que TRES!!!!!.

      De verdad es notable el esfuerzo por intentar sacarse los pillos de las verdades que les digo.

      Pero vuelvo a repetirte … este MÍSERO esfuerzo, es totalmente INÚTIL … y solamente continúa demostrando que ante la ABSOLUTA AUSENCIA DE ARGUMENTOS VÁLIDOS para debatir y derrotar ideas con mejores ideas, a Uds., pobres e inútiles TROLLES, solo les queda la BAJEZA MORAL de escudarse COBARDEMENTE tras nicks y seudónimos, para intentar DENIGRAR al que piensa distinto a Uds. … pues cara a cara y de argumento a argumento, son INCAPACES, NO SE LA PUEDEN y por eso se ven obligados a REBAJARSE al último peldaño de la escala humana, para desde allí y con COBARDÍA supina, tratar de sacar alguna ventaja, INSULTANDO o esgrimiendo las peores argucias y artimañas SUCIAS que el anonimato de internet les permite.

      Quienes así actúan, no son más que COBARDES y SUCIAS PILTRAFAS humanas.

      Chaito

      Eliminar
    22. ¿Pero para que te enojas mi muy estimado Crispín Tontonio???

      ¿Acaso crees que dejaría pasar tus ridículos e infantiles chamullos sin regresar para reírme de ellos???

      La tienes fácil Tontonio…es mejor que te quedes callado bajo sospecha de que eres un idiota y un farsante …a que abras la boca confirmes que lo eres.

      Eliminar
    23. Apanguito

      ¿Vas a continuar? … ¡¡notable el esfuerzo!!.

      Y ahora apelando al manido y burdo recurso de querer verme “enojado” …. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. … ¿no tienes una argucia un poco más novedosa?.

      Te pregunto … ¿te atreverías a un DEBATE conmigo sencillamente con ARGUMENTOS y sin insultos baratos ni argucias de baja estofa? … sé cuál es la repuesta, pero te dejaré un espacio para que tú mismo la expreses … vamos a ver si eres valiente o dejas por lo claro tu SUPINA COBARDÍA.

      Sentado espero.

      Eliminar
    24. "Gran caída la tuya … así como sueles dártelas de “experto” en ortografía y semántica, debieras saber que la palabra “provida” con el sentido que acá la usamos … ¡¡¡NO EXISTE!!!"

      No sigas REBUZNANDO HUEVADAS, clown pinochetero BRUTO E IGNORANTE.

      ¿Para qué te aferras, con uña y dientes, a una PATÉTICA FALACIA AD HOC, intentando sacarte los pillos para que no se note LO IGNORANTE QUE ERES Y SIEMPRE SERÁS?

      La expresión "provida" está recogida por Wikipedia y es el calificativo que los propios FANÁTICOS ANTI-ABORTISTAS BRUTOS COMO TÚ USAN PARA DENOMINARSE:

      http://es.wikipedia.org/wiki/Provida

      De lo contrario,,,¡¡DEBERÍAS REPROCHARLE A TUS PROPIOS "COLEGUITAS" DEFENSORES DE EMBRIONES QUE LA PALABRA ES "INCORRECTA" PORQUE "NO EXISTE EN EL DICCIONARIO DE LA RAE"!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      O sea, DOBLE CONDORO TUYO, DE PURO IGNORANTE:

      Uno: no sabes que la expresión "provida" existe y es utilizada por tus mismos COLEGUITAS FANÁTICOS...(¿por qué no les reprochas que la RAE niega la existencia del término, saco de pelotas?...)

      Y dos: a sabiendas de que la palabreja existe...¡¡LA SIGUES ESCRIBIENDO MAL, CON ACENTO...Y LE ECHAS LA CULPA A WORD DE TU MALA ORTOGRAFÍA...Y, DE YAPA, RINDES EXPLICACIONES SIN QUE NADIE TE LAS HAYA SOLICITADO!!!

      ¿Te das cuenta de lo HUEVÓN E IGNORANTE QUE ERES, clown pinochetero CHAMULLENTO, BRUTO Y NEGLIGENTE CON FALABELLA?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    25. "Te pregunto … ¿te atreverías a un DEBATE conmigo sencillamente con ARGUMENTOS y sin insultos baratos ni argucias de baja estofa?"

      ¿Debatir "seriamente" con un ESTÚPIDO PROFESIONAL QUE ESGRIME HUEVADAS TAN ABSURDAS COMO QUE "EL ABORTO ES EQUIVALENTE AL GENOCIDIO" O QUE "UNA MUJER ES EVENTUALMENTE "CULPABLE/RESPONSABLE" EN CASO DE SER VIOLADA?

      ¿Eres MASOQUISTA CONGÉNITO también, clown pinochetero BRUTO Y PORFIADO?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    26. FE DE ERRATAS

      Ahí donde el clown pinochetero rebuznó:


      "Pero vuelvo a repetirte … este MÍSERO esfuerzo, es totalmente INÚTIL … y solamente continúa demostrando que ante la ABSOLUTA AUSENCIA DE ARGUMENTOS VÁLIDOS para debatir y derrotar ideas con mejores ideas, a Uds., pobres e inútiles TROLLES, solo les queda la BAJEZA MORAL de escudarse COBARDEMENTE tras nicks y seudónimos, para intentar DENIGRAR al que piensa distinto a Uds. … pues cara a cara y de argumento a argumento, son INCAPACES, NO SE LA PUEDEN y por eso se ven obligados a REBAJARSE al último peldaño de la escala humana, para desde allí y con COBARDÍA supina, tratar de sacar alguna ventaja, INSULTANDO o esgrimiendo las peores argucias y artimañas SUCIAS que el anonimato de internet les permite."

      El saco de pelotas quiso decir:

      "Pero vuelvo a decirles … este MÍSERO esfuerzo mío por sacarme los pillos es totalmente INÚTIL … y solamente continúa demostrando que ante MI ABSOLUTA AUSENCIA DE ARGUMENTOS VÁLIDOS para debatir y derrotar ideas con mejores ideas...¡sólo me es posible REBUZNAR! Admito que SOY IGNORANTE Y CHAMULLENTO; y que solo me queda la BAJEZA MORAL de escudarme COBARDEMENTE tras nicks y seudónimos chistosos como "Willy Hueveros" o "Luis Después Cagai", para intentar EMBORRACHAR LA PERDIZ para que no se note lo BRUTO que soy… pues cara a cara y de argumento a argumento, soy INCAPAZ DE FUNDAMENTAR ALGO, NO ME LA PUEDO y por eso me veo obligados a REBAJARME al último peldaño de la escala humana, para desde allí y con COBARDÍA E IGNORANCIA supina, tratar de sacar alguna ventaja, INSULTANDO o esgrimiendo las peores argucias y artimañas SUCIAS que el anonimato de internet me permite. Incluso he logrado que el Perjurio censure a aquellos que me dejan en ridículo."

      Ahí sí que quedó MÁS ACORDE CON LA REALIDAD OBJETIVA. ¿Verdad que sí, clown pinochetero BRUTO, IGNORANTE Y NEGLIGENTE CON TUS COMPROMISOS COMERCIALES?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    27. Ya pues, clown pinochetero...

      Mándate otro "OFF-TOPIC ACLARATORIO" para que nos caguemos de la risa contigo...¡¡TE ESTÁS DEMORANDO MUCHO!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    28. Vir-GIL-io PlaStagenet

      Nada menos que 4 posteos … ¡¡¡¡CUATRO!!!!, para intentar hacerme alguna mella …. claro que el 50% de cada uno de ellos corresponden a los consabidos carcajeos INSULSOS que nada aportan … ¡en fin, es el estilo de este TROLL!.

      ¡Bien! … en su primer posteo, intenta basarse en “Wikipedia”, cuando la fuente oficial y única de la lengua española es la RAE … eso no es más que una muestra PATÉTICA de ausencia absoluta de argumentos.

      En el segundo posteo, parece querer dar a entender que no vale la pena intentar debatir seriamente con el suscrito … sin embargo este PATÉTICO TROLL se PISA LA COLA olímpicamente.

      ¿Tendrá amnesia?, ¿acaso se olvidó que él solito y sin que nadie se lo exigiera, fue a buscarme con su mismo nick a El Mercurio, dónde sabía que debía intentar debatir con algo de seriedad?.

      Claro que posteriormente termina acá mismo, LLORANDO PLAÑIDERAMENTE pues según él mismo adujo, había sido bloqueado para continuar allá (en ese medio notaron su calidad de TROLL, y supongo que por eso lo habrán vetado … y si es que eso es verdad, pues tengo alguna sospecha en contrario) … o sea, aunque intenta dar a entender que no vale la pena debatir conmigo, con el codo borra lo que su mano escribe, pues él mismo ya lo intentó … ¿para qué lo hizo, si trata de dar a entender que eso no es importante?.

      Y por si fuera poco, tras su fracaso como PlaStagenet, luego se ha inventado una nueva “estación parabólica”, la de “Pedro Samaniego Serra”, para así poder continuar debatiendo conmigo en un medio dónde bien sabe que debe intentar parecer por lo menos “serio” … ¡¡NOTABLE TANTO ESFUERZO PARA TRATAR DE DEBATIR CON QUIEN NO VALE LAPENA HACERLO!! … ¿o no es verdad Vir-GIL-in?.

      Y ese sería todo el “aporte”, pues su tercer posteo es una de sus absurdas seudo interpretaciones a su antojo de lo que uno ha dicho … aunque debería señalar que se nota que mis palabras que trata de “transformar” …. ¡¡¡LE DOLIERON!!! … pues de lo contrario no habría hecho el esfuerzo, INÚTIL, de tratar de volverlas en mi contra … ¡¡MUCHAS GRACIAS POR ESTE INNECESARIO RECONOCIMIENTO DE QUE TE DUELEN LAS VERDADES QUE LES DIGO … POBRE TROLLCITO!!

      Y el último posteo no tiene nada que valga la pena comentar.

      Y así, CON UN SOLO POSTEO, desarmo en forma absoluta los cuatro de este TROLL … qué fácil la tarea.

      Saludines TROLL.

      Eliminar
    29. FE DE ERRATAS

      Ahí donde el clown pinochetero rebuznó lo arriba publicado...

      El saco de pelotas quiso decir:


      "Ya me cagaste de nuevo, odiado Virgilio, ¡SIEMPRE LO HACES! En tu primer posteo, intentas basarte en Wikipedia respecto a la definición de "provida" cuando la fuente oficial y única de la lengua española es la RAE …¡Oh, wait a minute! ¡¡TIENES RAZÓN!! Si sostengo que la palabra "provida" no existe porque la RAE no la consigna....¡¡YO TAMPOCO DEBERÍA USARLA ENTONCES...ME CONTRADIGO YO SOLITO!!...¿SERÉ HUEVÓN E IGNORANTE?

      En el segundo posteo, pareces querer dar a entender que no vale la pena intentar debatir conmigo … ¡¡Y TIENES MUCHÍSIMA RAZÓN!! Para lo único que sirvo yo es...¡¡PARA QUE LOS OTROS SE RÍAN DE MIS OLÍMPICAS ESTUPIDECES Y DEMUESTREN MI IGNORANCIA!! Como ya han hecho Ignacio Burges, José Fregoso, Pedro Samaniego y tú mismo antes que yo le pidiera a mis amigotes del Perjurio que... ¡¡TE CENSURARAN!!

      Yo mismo me las arreglé para que TE CENSURARAN en el Perjurio, lo admito. Y me hago el HUEVÓN (¡no me cuesta nada hacer eso!, ja ja ja ja ja) rebuznando que "supongo que por eso lo habrán vetado … y si es que eso es verdad, pues tengo alguna sospecha en contrario)"..o sea: ¡¡YO MISMO CONFIESO QUE SOY RESPONSABLE DE TU CENSURA; PERO LUEGO ME CONTRADIGO Y VUELVO A MANIFESTAR "EXTRAÑEZA" DE PURO HIPÓCRITA QUE SOY!!...¿SERÉ HUEVÓN?

      Confieso que me dejaste COMO CHALECO DE MONO cuando te reíste de mi ABSURDA "PREMISA" SEGÚN LA CUAL EL ABORTO ES "EQUIVALENTE AL GENOCIDIO"...Una postura tan GROTESCA como rebuznar que LAS MUJERES SON "EVENTUALMENTE CULPABLES/RESPONSABLES" DE SER VIOLADAS!!

      Pero como soy BRUTO, PORFIADO Y VIVO EN UN PERMANENTE MUNDO DE FANTASÍA, aquí en el Cuartel de Bomberos de San Pedro de La Paz, me engaño a mí mismo REBUZNANDO que mis "CHISTES CRISPINESCOS" TE "DOLIERON"...cayendo, una vez más, en una PATÉTICA FALACIA DEL WISHFUL THINKING...¿SERÉ HUEVÓN?


      Ahí sí que quedó MÁS ACORDE CON LA REALIDAD OBJETIVA. ¿Verdad que sí, clown pinochetero BRUTO, IGNORANTE Y NEGLIGENTE CON TUS COMPROMISOS COMERCIALES?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    30. FE DE ERRATAS 2

      Ahí donde el clown pinochetero rebuznó esto:


      "Y así, CON UN SOLO POSTEO, desarmo en forma absoluta los cuatro de este TROLL … qué fácil la tarea."

      El saco de pelotas quiso decir esto:

      "Te odio, maldito Virgilio: Ojalá pudiera yo CON UN SOLO POSTEO, desarmar en forma absoluta todos los MUY JUSTOS REPROCHES que tú, Apango, Leonardo y Cristián me han hecho por ser TAN HUEVÓN, IGNORANTE Y CHAMULLENTO. Y aunque sé perfectamente que eso NO ES POSIBLE...soy TAN ESTÚPIDO E ILUSO que trato de engañarme a mí mismo, dándomelas de "GANADOR"; incurriendo con ello, otra vez, en una PATÉTICA FALACIA DEL WISHFUL THINKING. Con sólo recordar que dije esa SOBERANA ESTUPIDEZ de que "EL ABORTO ES EQUIVALENTE AL GENOCIDIO" aterrizo inmediatamente en MI DURA REALIDAD: ¡¡SOY UN HUEVÓN IGNORANTE Y CHAMULLENTO!! "


      Ahí sí que quedó MÁS ACORDE CON LA REALIDAD OBJETIVA. ¿Verdad que sí, clown pinochetero BRUTO, IGNORANTE Y CHAMULLENTO?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    31. La única realidad objetiva … y esta sí que es 100% ¡¡¡REALIDAD OBJETIVA!!! … es que te afanas en TROLLEAR para intentar quedarte con la última palabra … pero a tus TROLLEOS ya ni vale la pena responderles más a fondo, pues el PATETISMO de intentar volver en contra de quien te dice algo, sus mismas palabras, en esta forma absurda de “fe de erratas” a tu gusto … no puede ser más BURDO y RISIBLE.

      Chaito

      Eliminar
    32. Ya pues, clown pinochetero BRUTO E IGNORANTE:

      Mándate una "clase magistral", explicando por qué...¡¡EL ABORTO ES EQUIVALENTE A UN "GENOCIDIO"!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Sé breve eso sí, porque ¡¡ME QUIERO REÍR DE TU ESTUPIDEZ...PERO NO QUEDARME DORMIDO CON TANTO CHAMULLO!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    33. Cuando lo pillan, CENSURA

      Franzisko, a continuación el post en respuesta a tí, censurado por Hermógenes Pérez de Arce, porque cuando lo pillán, este falsíficador, censura:

      Obvió pues Franzisko, si estas en el blog de Goebbels de Arce y este MANIPULA las cifras y las entrega parcializadas anualmente (para dismuir el impacto del robo de su "valiente soldadito"), cuando dicho robo y condena es por el monto total.

      No seas ingenuo Franzisko, es una práctica tan habitual en este sujeto, que aburre literalmente, desenmascararlo a cada rato, porque cada frase suya es una mentira más.

      Eliminar
    34. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    35. Como lo hará este Crispín Tontonio para romper su propios records de estupidez:
      cae redondito, atrapa todos los fierros calientes de cuanto anzuelo le tirán.
      Además se confiesa ignorante al señalar que no postea nada sin el corrector ortográfico de Word, el que muchos, como yo no usamos. Luego con su "capacidad de sintesis habitual" (entiendase sus largos testamentos porque nunca aprendio a resumir) realiza otra interminable sesión de lloriqueo infantil victimizandose de lo mal que lo tratan....!. Y la guinda de la torta es que volviendo como el pelotudo que es (porque prende con agua..) a su delirante tema del "aborto como genocidio", primero dice con su hipocresía habitual que es sacado de contexto, sic: "las cuestiones que Uds. me sacan en cara, corresponden a tremendas DISTORSIONES, SACADAS DE CONTEXTO", para después en otro posteo y como ya es habitual en él, pisarse la cola y reconocer olimpicamente que piensa que el aborto es un genocidio, sic: "No niego que sostengo que el aborto se asimila a un real GENOCIDIO … es más aún, ¡¡lo refrendo acá sin lugar a duda alguna!!."

      Tontonio, te prometo que estos 20 minutos han sido muy gratos e hilarantes momentos riendome de como arrasaban contigo más arriba y al final de este blog, pero no pensaba ni por si acaso escribir algo que te pudiera perjudicar o colocar en rídiculo más de lo que has quedado ya en tantas ocasiones, esta incluida, sin embargo, resulta que no pude resitirme ante tanta y repetida evidencia de lo bruto, ignorante e ingenuo que eres.

      De verdad, me da mucha lata escribirte esto, pero es que eres tan gil, tan bruto, que en una de esas siento que esto te puede hacer despertar. Avispate.....!!!

      "Saludines"...., jaja

      Eliminar
  2. La cifra que di es anual y la que tú das es total.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues mejor de una cifra diaria...o por hora...asi las sinverguenzuras de su amado dictador aparecerian mas "pequeñas" y le resultaría mas facil seguir lavandole lo que le queda de cerebro a sus feligreses.

      Eliminar
    2. Goebbels de Arce, acá va otra prueba más (de las miles que existen, de que nunca ha sido más exacto su apodo).
      Evidente y vergonzosa manipulación de cifras (para intentar -y fracasar- bajarle el perfil a su ladronzuelo Daniel López) como dicta el manifiesto Goebbeliano del cual usted ha abusado toda su vida.

      La cifra correcta y por la que se dictaron las condenas es el monto total, es decir USD 6.466.406.-

      Aunque censure por la verguenza que le provoca que lo pillaran una vez más en sus mentiras, esta solo agrava su situación, ya que todos alcanzaron a leer las pruebas que desnudan sus infantiles manipulaciones

      Eliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar

  4. Si bien Penta y Soquimich son empresas, también son peces gordos pero no tiburones. Digamos que son unas inofensivas belugas (especie de delfín-ballena que pareciera padecer de obesidad mórbida) cuyo gran pecado fue imponer menos plata al gran voraz y corrupto depredador del Estado mediante aportes para campañas de políticos de todos los colores, incluyendo el rosado (ese indefinido color que está entre el rojo y una blanca paloma cristiana rebosante de honestas virtudes democráticas, pero que cada vez más, desde 1964, se parece a un buitre de otro color pero también indefinido).

    Los receptores de “derecha” que recibieron esos aportes han sido procesados por montos que van desde los cientos de miles, las unidades de millones y hasta las decenas de millones de pesos. Pero a los otros receptores de dineros para sus campañas políticas y otros (otro) para, derechamente, enriquecerse, esos de los cientos de millones, “ná’ ni ná’”.

    Y esas otras mega belugas, como Codelco, tampoco “ná’ ni ná’”.

    ¿Y qué se ha hecho para investigar y castigar a los receptores de boletas “demagógicamente” verdaderas (esas que son peor que las ideológicamente falsas), como los familiares de parlamentarios? ¿Alguien se atreve a mencionar la plata que le saca al Estado la señora de Andrade? ¿Alguien se atreve a denunciar lo que le saca al Estado el amante o la pareja o el conviviente de la Camila Vallejo (antiguamente yo conocía un término hoy extinguido llamado matrimonio)?

    Para poner fin a la corrupción, la solución socialista consiste en ponerle más maquillaje a la ya gruesa capa de cosméticos y retoques que le viene poniendo desde 1990. ¿Y cuál es este nuevo “make-up”? El despido masivo del gabinete (perdón, la aceptación de renuncia) que no será tan masivo. Me las daré de adivino: Eyzaguirre se queda sí o sí. Arenas también. Ambos son los íconos del daño irreparable que este gobierno le está regalando al país. Ah... y la ministra del trabajo por el mismo motivo y por ser mujer.

    Esta medida de cambiar el gabinete junto a la reforma constitucional no sólo acabará con la corrupción, sino que permitirán que Chile vuelva a su curso de crecimiento, empleo, desarrollo, inversión, libertad, alegría que por fin llegará y, por sobre todo, más democracia, perfeccionamiento de la democracia y profundización de la democracia para todos y para todas.

    Hay un solo problema: la izquierda se cree este cuento… y la “derecha también.

    El alcalde Ossandón dijo una frase sabia en relación al cambio de ministros: si hay una gotera sobre mi cama, no saco nada con cambiar las sábanas, hay que arreglar la gotera.

    Y así, una vez más, el gobierno está “barking up the wrong tree” once again, and again, and again, and again.

    Y todo seguirá igual –en realidad, peor- aunque saque a Peñailillo y ponga a otro cualquiera que se llame Peña y Lillo, Peñaylillo, Peña o Lillo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los unicos que no nos creemos ese cuento somos nosotros... vamos directo al despeñadero, sin luces y sin frenos.

      Douglas ¿crees que con este tren de deterioro, bachelet logrará terminar su mandato?

      Eliminar
    2. Tu no te preocupes mi muy estimado Pepín Pistolas.

      Con Bachelet o sin ella tus viajes a "Langley" a lavar pañales cagados continuarán ininterrumpidos.

      Eliminar
    3. Ya es todo un "especialista" en pañales nuestro nunca bien ponderado "Pepín Pistolas", ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    4. hablando de "payasos" y aparecen estos dos... de seguro los pañales con mierda no les llegaron... habrá que mandarselos vía cubaXpress

      Eliminar
    5. Pero mi muy estimado Pepín...

      Tu afición y gusto por lavar pañales cagados es exclusivamente tuya....

      No pretendas endilgársela a nadie más...

      Eliminar
  5. Todo este asunto de Penta, fue una artimaña montada por esta "Stasi Chilensis" de tal manera de destruir (al menos mediáticamente) a la oposición usando su mejor argumento: plegarse al decálogo de Lenin de 1913.

    La cosa era presentar a los opositores al "régimen castrochavista en proceso" como corruptos, así como también mostrar el capitalista como tal. demonizarlo. para ello usaron lo de las "boletas ideológicamente falsas" un adefesio inventado por Jorrat y sus secuaces de tal forma poder neutralizarlos... nombraron un fiscal, armaron toda una parafernalia pero esta tenía una falencia... SQM, Ponce Lerou, Contesse, al final todos quedaron metidos hasta el cogote. y como guinda de la torta apareció Caval y la compra de terrenos cuyo principal interesado era Codelco ¿por qué? porque la inmobiliaria construiría las oficinas principales de la division El Teniente en esas tierras.

    Como se pilla más rápido a un mentiroso que a un ladrón, quedaron jaque mate y obviamente la innegable desaprobación a esta administracion es una prueba de ello.

    "Cambian los payasos, pero el circo sigue siendo el mismo" los que asuman los ministerios, solo apurarán la agonía de este gobierno. mientras más cagadas se sigan mandando, Bachelet no terminará su mandato...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo creo, mi muy estimado Pepín Pistolas, que los vapores químicos de los detergentes que utilizas para lavar pañales en Punta Peuco están afectando lo que queda de tu minúsculo y limítrofe cerebro.

      ¿Por qué no mejor buscas un detergente menos dañino?...O por lo menos abre las ventanas de “Langley” para que puedas respirar aire puro…..

      Eliminar
    2. dije "payasos" y miren quien aparece... el changuito... ¿terminó de comerse los pañales con mierda que le mandamos? espero que te gusten al natural. nos informamos que los simiozurdos no les gustan con "aliños".

      Eliminar
    3. Ves mi muy estimado Pepín que esos vapores tóxicos estan acabando con las últimas neuronas que te quedan vivas?

      Muy al contrario de lo que aprendiste, y sigues aprendiendo de tus amados y cagalitrosos milicos asesinos, el ser bruto e ignorante no es ninguna virtud....

      Eliminar
    4. Jajajaja.......!

      .....son los vapores etílicos de vino barato y bigoteado que toman estos Trolles.... lo que fermenta sus hígados y pancreas,
      ...... y los tiene en ese estado de estupidez y paranoia supina y permanente...... jajajaja......!

      Y no son más brutos porque no se levantan más temprano.......!

      Jajajaja.......!

      Eliminar
  6. Peñailillo es ingeniero comercial, no abogado.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  7. En la boca del Lobo, una serie de tv que se asemeja bastante con lo que ocurre actualmente en la política criolla. El poder del dinero que en absoluto compra todo.
    Asi es como los siniestros personajes "lobos” vestidos con pieles de ovejas engañandolos con las mentiras encuotadas al presidente Pinochet.

    ResponderEliminar
  8. El paradigma de la izquierda "Pensamiento Ideológicamente Falso". No existe izquierdista que no le guste el billete, ni comunista que se lo gaste.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sobretodo cuando es el ajeno. porque son izquierdistas mientras no les toquen sus bolsillos

      Eliminar
    2. En cambio tu, mi muy estimado Pepín Pistolas, eres bruto e ignorante te toquen lo que te toquen.

      Eliminar
  9. Un saludo a todas las madres que participaron del cacerolazo y que ayudaron al derrocamiento de la lacra en el 72 / 73, y que hoy nuevamente se hace presente con este feroz fenomeno de la corrupcion, la caida de la economia, la falta de reaccion, la compra de simpatizantes, la compra de encuestas, la compra de periodistas, la compra de abogados y el mal funcionamiento de la presidenta del pueblo.

    ResponderEliminar
  10. Podemos llegar a la conclusion que todos han robado mientras estuvieron en el Gobierno? Allende, pinochet, Aylwin, Frei,Lagos, Bachelet, Pinera y Bachelet han tenido escandalos de platas en sus gobiernos.

    No sera hora de decir " quien mientras este en el Gobierno, si hace mal uso de fondos, o roba tendra que cumplir 5 a;os de prision efectiva ademas de la pena y ademas pagar 1000% el monto defraudado"

    Por quien hay que votar para que esa ley se promulge?

    ResponderEliminar
  11. Vergüenza nacional e internacional, papelón, decisión circense con plazo para terminarla (72 hrs.), que para peor, no se va a cumplir, en pleno juicio internacional, con canciller como primera figura del país y súbitamente queda sin pega por horas. Una penosa muestra más de la mediocridad y bajeza de quienes gobiernan este país. Da pena, plancha vergüenza y rabia..Que renuncie la señora Bachelet, por ineptitud, por respeto, por dignidad, porque las encuestas se lo están pidiendo.

    ResponderEliminar
  12. Resulta a lo menos impactante constatar que el nuevo volador de luces que ha lanzado la claudia ha sido capaz de revolver el cieno fétido en el que se revuelcan los humanoides que tildan a este blog de "insignifcante", pero que les ha dado la oportunidad de lucrar, financiados desde el aparato estatal. Malagradecidos tal como puercos tiñosos, se dedican a berrear brabuconadas contra Don Hermógenes Pérez de Arce, quien no hace más que retratar textualmente el acontecer político de ayer, hoy y mañana, tarea que al parecer provoca espumarajos de rabia en quienes se consideran a sí mismos los herederos de sociópatas del mismo nivel de Hitler, Himmler, Stalin, Lenin y por supuesto, su propio "prócer" local, demagogo, totalitario, mentiroso y criminal confeso ("armas tendrá el pueblo"), el Chicho "beodo suicida" Allende Gossens. Es tal el nivel de desparpajo, que sin ninguna vergüenza le endilgan a Don HPdA el apelativo de Goebbels, siendo que los métodos de difamación, injurias y descalificación usados por ese líder nacional-SOCIALISTA son exactamente los mismos que esta lacra de humanoides usan para trollear este blog. Probablemente les pagan desde Venezuela, al igual que a sus "representantes" en el Parlamento chileno: la "igualitaria" Vallejos, el "democrático" Tellier y el "intachable" Navarro, lo que explicaría el afán con el que atacan este blog. Afortunadamente, la estrechez intelectual con la que operan los tiene convencidos de que cada vez que escriben "Daniel López", "milico asesino", "dictadura" y todos esos slogans usados por tv por indviduos actores como Benjamín Vicuña, quien al mismo tiempo promueve multitiendas y otras entidades explotadoras del "hombre nuevo". Después de cientos de millones de muertos alrededor del globo, no se les puede pedir un mínimo de vergüenza a estos hocicones, acostumbrados a tirar la piedra y esconder la mano, a vociferar contra la burguesía, pero correr como ratas a la primera embajada que encuentren, para escapar de las consecuencias de la violencia que ellos mismos siembran. Generación tras generación tras generación aparecen estos parias COMUNAZIS con la única tarea de detener la libertad individual de las personas, minando con su ideología leprosa las bases fundamentales de la sociedad. La evidencia más clara de la decadencia de estos zurdocarroñas es el hecho de que una y otra vez intentan descalificar al autor de este blog, invirtiendo horas y días en atacarlo, solo para contradecirse a sí mismos cuando dicen que nadie lee las columnas que se publican en este espacio. Y no olvidemos el desparpajo más notorio, cuando celebran "los veredictos" de la "justicia" chilena, misma institución que ha sido usurpada por sus líderes "revolucionarios", encargada además de hacer funcionar la puerta giratoria del sistema penal, donde toda clase de delincuentes son beneficiados en desmedro de los ciudadanos comunes. Es patético cuando esta lacra de narcos y pervertidos apela a la "justicia", siendo que la han corrompido hasta las bases. Maduro con su bajo C.I. estaría orgulloso de leer las rabietas de sus esbirros en este blog, escritas con el mismo criterio que usan sus matones en Venezuela. Finalmente, les recordamos a todos los "comemieldas", que la producción de pañales con la cara de Allende sigue estable, que no se alarmen, que van a seguir teniendo su ración diaria de "nutella socialista" y que la pueden ir a buscar ya saben donde.

    ResponderEliminar
  13. Cito de un posteo del TROL Vir-GIL-io PlaStagenet más arriba: “Con sólo recordar que dije esa SOBERANA ESTUPIDEZ de que "EL ABORTO ES EQUIVALENTE AL GENOCIDIO"”, misma cuestión que en esta entrada ya me ha enrostrado al menos 3 veces, más una del otro TROLCITO del Leonardito-Cristiáncito.

    Y justo antes de ingresar este posteo, reviso y veo que hay una cuarta interpelación del PlaStagenet … ahora a guisa de “desafío”, sobre lo mismo.

    En vista de la insistencia y considerando que el tema no es algo menor … vale la pena un Off Topic en relación a dicha cuestión.

    No niego que sostengo que el aborto se asimila a un real GENOCIDIO … es más aún, ¡¡lo refrendo acá sin lugar a duda alguna!!.

    Y veamos ahora en que me baso para sostenerlo. Según esta fuente: http://www.womenslinkworldwide.org/pdf_programs/es_prog_rr_col_factsheets_cifras.pdf , en el mundo y en forma anual tendríamos las siguientes cifras:

    “• De los 210 millones de embarazos anuales, 80 millones son no planeados, es decir 2 de cada 5 embarazos. (OMS)

    • De los embarazos no planeados, 46 millones (58%) terminan interrumpiéndose, 19 millones de estos en países donde la intervención voluntaria del embarazo es ilegal.”

    Es decir y a base de la fuente citada, tenemos 46 millones de abortos al año en el mundo y de ellos al menos 27 millones serían “legales”.

    Por otro lado, es un hecho con fundamentación científica irrefutable, que la vida de todo individuo humano se inicia en la fecundación, lo cual se puede comprobar en estos dos links (entre muchos otros que sostienen lo mismo): http://bit.ly/1Czdp8q y http://bit.ly/1LwPsTf

    Cabe señalar que en el segundo de los dos links, el hecho de que la vida se inicia en la fecundación, está apoyado incluso con las opiniones a ese respecto de dos premios Nobel … el Prof. Erwin Neher & Bert Sakmann, Premio Nobel de Fisiología y Medicina 1991; y el Dr. Shinya Yamanaka Premio Nobel Medicina 2012.

    Es decir y si vamos sumando antecedentes, los 46 millones de abortos provocados al año en el mundo, corresponden al segar de manera intencionada, exprofeso y por mano humana, la vida de 46 millones de pequeños individuos humanos que ya vivían, EXISTÍAN, al interior del útero de sus madres.

    Me parece que para cualquier persona con tan solo 2 dedos de frente y una pizca de humanidad, tal práctica que significa quitarles la vida a 42 millones de seres humanos año a año, se asimila sin lugar a duda alguna a un GIGÁNTESCO GENOCIDIO.

    Pero entonces cabe preguntarse … ¿a pito de qué el TROLL del PlaStagenet y el otro del Leonardito-Cristiáncito (que muy probablemente no sea más que otra chapa o “antena parabólica” del mismo TROLL), intentan negar que eso sea un GENOCIDIO?

    ¡Pues bien!, la única “argumentación”, sí es que se le puede llamar “argumento” a tal EUFEMISMO, se basa en que según el Código Civil chileno, el individuo humano adquiere la categoría jurídica de “persona” tan solo desde el nacimiento, es decir, el embrión o feto que es abortado, no es “persona” jurídica. Luego el aborto no es asesinato (para que alguien sea asesinado, primero debe ser persona), y en secuencia lógica (aparente “lógica”, digámoslo de inmediato), el aborto no puede ser genocidio, pues no mata a “personas”.

    Es evidente que el uso EUFEMÍSTICO de terminología jurídica que no tiene el fin de justificar el aborto, no puede ser más BURDO y PATÉTICO … pero esa es la “base” de la “fundamentación” de la que este TROLL usa y abusa para negar lo que la lógica y la mínima conciencia humana hacen evidente … que el aborto, le disguste o le desagrade a quien le desagrade … ¡¡¡¡¡es un GENOCIDIO!!!!!.

    No es una “clase magistral”, pues no se necesita tal cosa … es sencillamente un planteamiento con lógica y fundamentos claros, adecuadamente argumentado nada más.

    Cordiales saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Don Cristian,
      hay varios puntos que considero debatibles en su postura, sin necesidad de argumentos ad hominem, como suelen abundar en este medio.

      Primero, sobre el inicio de la vida humana. Le daré la razón en el aspecto legal actual. De acuerdo a la convención americana sobre derechos humanos, también conocida como el pacto de San José, y que Chile firmó en 1990, la vida de un ser humano parte de la concepción (Artículo 4, Inciso 1). Respecto al argumento de persona jurídica hipotética, ya que como usted bien dice, el código civil requiere una revisión para adecuarse al conocimiento actual, el asunto es más complejo. Muchas fuentes científicas mencionan la implantación como inicio, usando el ejemplo de las fecundaciones in vitro, o incluso desde el punto de vista filosófico, cuando el sistema nervioso es capaz de responder a estímulos, alrededor de las 8 semanas de gestación.

      Respecto al término de genocidio, pese a que el argumento de otros comentaristas es falaz, su conclusión de que el aborto no es genocidio es correcta. Para demostrarlo usaré la definición comúnmente aceptada de genocidio, recogida, entre otras fuentes, de la real academia de la lengua española: corresponde al exterminio sistemático de un grupo de personas, basado en su raza, etnia, nacionalidad, religión o ideas políticas. Viene del griego genos, que significa tribu, raza o nación. Dado que la razón de la muerte de fetos no entra en ninguna de estas categorías, no puede ser considerado un genocidio, término por lo demás muy manoseado por su impacto emocional. Su argumento apunta más bien a usar el término "asesinato en masa sancionado legalmente".

      Saludos para Ud.

      Eliminar
    2. Don Carlos

      Un agrado responder a alguien que, en principio al menos, parece desear debatir y no trolear … aunque y disculpe el dejo de duda (en este medio ya he visto “muertos cargando adobes”), pero espero no ver que posteriormente devenga en unirse a la cáfila de trolles que sobran en este medio.

      Desconocía el articulado específico de la Convención Americana Sobre DDHH, en todo caso y revisándola, le aclaro que no establece el inicio de la vida (de hecho no es función de un instrumento de este tipo ese tipo de definiciones), sino que sencillamente establece que la vida se protege desde la concepción.

      Tampoco he dicho que el Código Civil requiera revisión, me limite a destacar lo que señala su artículado en lo pertinente al tema en comento. Lo que si constato, es que pese a su antigüedad (1855), su articulado es bastante coherente con lo que señala un instrumento mucho más moderno como lo es la convención que Ud. me comenta … de ahí asumo que dicha base jurídica es poco probable que varíe en lo fundamental, no al menos en un futuro cercano.

      Con respecto a lo que Ud. me comenta en relación a la implantación como “inicio de la vida”, no es relevante a efectos del aborto, pues este y en cualquier caso, se aplica en forma muy posterior a la implantación. Dicho “límite” solo podría inferir en relación al uso de ciertos anticonceptivos que operan en forma posterior a la fecundación e impidiendo precisamente la implantación, a los que yo denomino como microabortivos … pero en relación al aborto provocado propiamente tal, ejecutado por mano humana, no tiene incidencia alguna el tema de la implantación.

      Lo de las 8 semanas, en relación al funcionamiento del sistema nervioso, si puede ser más relevante.

      En todo caso, mucho le agradecería que aportara con links a estudios, textos o papers en específico que apoyen que la vida se inicie en tal período del desarrollo embronario o fetal, pues muchas veces me han mencionado su existencia, pero hasta aquí al menos, jamás han sido capaces de aportarme siquiera un link a un texto científico que sostenga tal tesis.

      En relación al término “genocidio”, comparto absolutamente con Ud. a que este está muy manoseado y le agrego que en muchos casos se aplica más con fines políticos determinados, antes que con una componente sencillamente humanitaria.

      También le puedo señalar que es tan amplio el tema, que en un documento o declaraciones, un encargado de la ONU para el tema, llego al extremo de señalar que incluso el asesinato de una persona, UNA SOLA, podía configurar un “genocidio” … de ahí que y despejando la burda distorsión que el TROLL que se hace llamar Apango hace de mis dichos, en algún debate yo le plantee a una persona que con tal perspectiva, por ejemplo, el asesinato de Jaime Guzmán podría llegar a considerarse un “genocidio” … evidentemente mi intención era demostrar el ABSURDO que tal planteamiento conlleva, algo obviamente muy diferente a la burda distorsión que este tal Apango hace acá, diciendo “Pero si este pobre bruto hace algún tiempo alegaba que el asesinato de su ídolo e inspiración, Jaime Guzmán, constituía “todo un genocidio” ” … de hecho, Jaime Guzmán ni siquiera es “ídolo” o “inspiración” mía … pero en fin, eso es otro tema.

      SIGO

      Eliminar
    3. CONTINUACIÓN

      Volviendo a lo nuestro, hasta ese punto llega el extremo de lo que la palabra permite, según sea quien lo plantee y con que fines … aunque para mí y sin duda alguna, un asesinato simple, sea por las razones que sea, es muy absurdo considerarlo como GENOCIDIO.

      Pero y volviendo al tema del aborto, mi planteamiento es mucho más SENCILLO … simplemente apelo al dramático volumen que tiene la cantidad de víctimas humanas que genera el aborto provocado, legal o ilegal (da lo mismo), con la friolera de más de 46 MILLONES de víctimas anuales en todo el mundo … Don Carlos, si acá en Chile algunos sostienen que los 3000 muertos del período dictatorial (es decir repartidos en un lapso de más de 15 años de extensión), deben ser considerados como un “genocidio” … con mucha mayor razón, una práctica que causa más de 40 MILLONES de muertes año a año, debiera serlo … ¿o no le parece?.

      Y ojo, esto visto solo desde la perspectiva del que MUERE, el nonato, pero no debiéramos olvidar que además el aborto deja otra víctima … ¡¡¡LA MUJER!!! … que queda muchas veces con severas secuelas tanto físicas como sicológicas … mismas que incluso en ocasiones afectan también a otros componentes de su grupo familiar … es decir, el daño de esta práctica es aún más extenso que el solo dolor de la perdida de una vida.

      Y en cuanto a grupo humano,sin duda los nonatos abortados no tienen religión, raza ni ideas políticas alguna, puesto que el aborto cruza a todos los grupos humanos que se puedan analizar … sin embargo, si los deseamos categorizar en un grupo humano determinado, claramente son el grupo humano por así decirlo “invisible”, puesto que aún no nace y el cual es discriminado en función de su edad gestacional, pretendiendo quitarle su calidad de seres humanos … que de paso, es precisamente lo que se busca con esa bastante artificiosa discusión sobre cuando comenzaría su vida.

      Sin duda y en estricto rigor, dado que el término “genocidio” en específico, fue creado pensando en los nacidos, a base de ello se puede sostener que no aplica a los nonatos … Sin embargo, tal exclusión de este grupo de individuos humanos vivos, es solamente una nueva discriminación hacia ellos … pero en la práctica el hecho no cambia … SE DESTRUYEN, SE LES QUITA LA VIDA, A LA FRIOLERA DE 46 MILLONES DE NONATOS, POR LA VÍA DEL ABORTO, AÑO A AÑO EN EL MUNDO … con un mínimo de conciencia humana y superando tecnicimos manipulados en forma interesada, no debiéramos negar que esto es un muy real ¡¡¡GENOCIDIO!!!.

      Mis cordiales saludos

      Eliminar
    4. Don Carlos … algo que se me quedó en el tintero.

      Dice Ud.: “Su argumento apunta más bien a usar el término "asesinato en masa sancionado legalmente".” … si bien no rechazo la definición que me ofrece … esta adolece de un defecto de entrada, pues el aborto que yo rechazo no es solamente el “legal”, sino que toda práctica que conlleve la intenbcionalidad específica de quirarle la vida al nonato, sea esta efectuada en forma legal o ilegal, que da lo mismo.

      Y por lo demás, “asesinato en masa” y en este caso del grupo humano denominado “nonatos”, vuelve a ser en los hechos … un GENOCIDIO.

      Mis Saludos de nuevo

      Eliminar
    5. ¿Ves pinochetero ignorante que a ti ni por las buenas se te quita lo bruto???

      ¿O podrás acaso demostrar, saco de pelotas, que las mujeres abortan basado a la "raza, etnia, nacionalidad, religión o ideas políticas" de los fetos????

      Eliminar
    6. ¡¡¡PLOP!!! ... por lo demás, esta "condoricosa" del Apanguito, es una vulgar FALACIA NON SEQUITUR.

      Eliminar
    7. Es tan BRUTO E IGNORANTE este clown pinochetero que NUNCA ENTIENDE LAS COSAS AUNQUE SE LAS EXPLIQUEN UNA Y OTRA VEZ, UNA Y OTRA VEZ.

      Seguramente esta BOSTA HUMANA querría que las pobres mujeres que deciden interrumpir un embarazo no deseado...¡¡FUESEN PERSEGUIDAS POR LA INTERPOL, CAPTURADAS Y JUZGADAS EN LA CORTE PENAL INTERNACIONAL POR HABER COMETIDO UN "GENOCIDIO A PEQUEÑA ESCALA"!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    8. Y como nadie le da la razón en sus DELIRIOS "CRISPINESCOS" tuvo que inventarse otra "estación repetidora crispinesca": "Carlitos Churrete" para conversar consigo mismo y, por si fuera poco...¡¡CONTRADECIRSE A SÍ MISMO TAMBIÉN!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    9. Vir-GIL-io PlaStagenet

      Primer posteo ... ¡¡BASURA!!.

      Segundo posteo ... ¡¡MÁS BASURA!!.

      Viste que es fácil responderte TROLL.

      Saludines

      Eliminar
    10. FE DE ERRATAS

      Ahí donde el clown pinochetero rebuznó lo arriba publicado...

      El saco de pelotas quiso decir esto:

      "Mi muy odiado Virgilio:

      Primer posteo ... ¡¡¡ME CAGASTE!! Confieso que mi "premisa" sobre EL ABORTO COMO "GENOCIDIO" ES UNA ¡¡SOBERANA HUEVADA!! Gracias por burlarte de mí. Lástima que, aún así, no aprenderé la lección y ¡¡SEGUIRÉ REBUZNANDO HUEVADAS!!

      Segundo posteo ... ¡¡ME VOLVISTE A CAGAR!! ¿Cómo me pillaste tan rápido? ¡Ah, ya sé: ME CONTRADIJE A MÍ MISMO disfrazado como "Carlitos Churrete"...¿SERÉ HUEVÓN?

      ¿Viste, Virgilio, lo fácil que es fácil dejarme COMO CHALECO DE MONO, DEMOSTRANDO QUE SOY UN POBRE GEÓGRAFO IGNORANTE, BRUTO Y MAL PERDEDOR?"


      Ahí sí que quedó MÁS ACORDE CON LA REALIDAD OBJETIVA, ¿te quedó doliendo el culito después de tanta pateadura, saco de pelotas?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    11. Otro posteo CON MÁS BASURA del Vir-GIL-in.

      Eliminar
    12. ¿Ya te picaste?

      ¿Estás lavando el carro bomba de mala gana?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    13. ¿Desde cuando decir lo que es una REALIDAD OBJETIVA corresponda con estar "picado"?

      Solo en la realidad Vir-GIL-osa

      Eliminar
    14. La ÚNICA REALIDAD OBJETIVA aquí, clown pinochetero, es que fuiste, eres y serás UN POBRE DIABLO DIGNO DE LÁSTIMA, BRUTO, IGNORANTE, CHAMULLENTO, SINVERGÜENZA Y MAL PERDEDOR.

      Ya, y ahora...¡¡SIGUE LAVANDO ESE CARRO BOMBA...Y QUE QUEDE BRILLANTE!!..¿OK?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    15. Se vuelve a demostrar ... ¡¡ESTÁS MUY PICADO!! ... vVir-GIL-in

      Eliminar
    16. Tontonio, en buena, es verdad lo que dice Virgilio, das lástima y verguenza ajena. Trabaja en eso y superate.

      Eliminar
    17. ¡Ya! ... y ahora, ¿algo interesante que decir Leonardito-Cristiáncito?

      Eliminar
    18. Otra cosa Leonardito-Cristiáncito ... podre ser todo lo "tonto" que Ud. intenten dar a entender ... pero al menos yo no cometo la BRUTAL TONTERA, de escribir desde el mail de Cristiáncito, cuando querías escribir como Leonardito.

      ¡Ah, pero claro!, es muy difícil que pueda caer en tal TONTERA, pues yo solo escribo desde una sola dirección de correo ... jajajajajajajajajajajajajajzjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajazjajajajajajajajajaja

      Eliminar
    19. Qué bueno que ahora reconozcas lo TONTO que eres, clown pinochetero. ¡Y nadie te forzó a reconocerlo!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja.ja ja ja ja ja a ja ja ja ja ja ja ja ja.ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    20. ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja.ja ja ja ja ja a ja ja ja ja ja ja ja ja.ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ... solo un BRUTO como el Vir-GIL-io no capta lo que es un escrito en sentido IRÓNICO ... ni siquiera se da cuenta que puse la palabra "tonto" entre comillas, lo que demuestra de inmediato que no se está usando la palabra con su sentido literal.

      ¡¡Qué fácil se cae en este tipo de BRUTALIDADES!!, cuando se escribe sin base alguna ... ¿verdad?

      Eliminar
    21. Ya se pico este bruto, mejor anda a jactarte a algun blog por ahí de lo que no eres, sin que nadie te lo haya preguntado.....

      A todo esto, ya te entregaron el casco en cuartel o sigues limpiando letrinas y sirviendo de mozito..

      Por último, no me quedo clara tu explicación acerca del aborto como genocidio, y como se ve algo interesante tu planteamiento (nobleza obliga), podrías complementar más...? o vas a dejar que nos quedemos con que es otra postura delirante y enfermiza como todas las tuyas.

      Eliminar
    22. Ah.. y no le rindas tanto honor a tu nombre Tontonio Tontunez Brutete y te "hagas el de chacras", que arriba en este blog, hay varias gravisimas iterpelaciones a tí que te dejan peor que nunca, y si no las contestas, tu sabes: las corroboras y aceptas, ya que "el que calla otorga".

      Asi que haciendote que no las viste, porque no sabes que chamullo responder....., jaja.

      Eliminar
    23. El otro día llamé al cuartel de bomberos de San Pedro de La Paz y pregunté por el clown pinochetero; y el tipo que me respondió me dijo:

      “¿Homero Simpson? ¡No me digan que ese ESTÚPIDO ya se mandó otra cagada como las miles que ya se ha mandado acá en San Pedro, Hualpén y Conce? ¡Puta el huevón ESTÚPIDO ése! Una vez, para unas Fiestas Patrias, se le ocurrió izar la bandera aquí en el cuartel…¡¡PERO EL SACO DE HUEVAS LA IZÓ AL REVÉS, CON EL RECUADRO AZUL Y LA ESTRELLA HACIA ABAJO!! Tuvo que llegar Carabineros, porque este tarado no quería izarla de nuevo y armó todo un escándalo, ¡¡LE ECHÓ LA CULPA AL VIENTO DE SU PROPIA CAGADA E INSISTÍA EN SU “INOCENCIA”!!! Otra vez, en medio de un cóctel en la Municipalidad de Concepción, le corrió mano a la esposa de un militar, ésta lo acusó ¡¡Y EL MILICO LE AFORRÓ MANSO COMBO EN EL HOCICO POR CALIFA!! También se disculpó diciendo que..¡se había “equivocado de mujer”!

      Pero lo que causó mayor impacto acá en San Pedro fue cuando lo fueron a embargar por una deuda impaga, ¡¡AHÍ SÍ QUE QUEDÓ LA CAGÁ!! Cuando llegó el actuario con la orden judicial, solo ahí la mujer de este tarado supo, por primerísima vez, que a este SACO DE HUEVAS lo había demandado Falabella por no cumplir sus compromisos. Allí mismo ella le aforró flor de cachetada, ¡Y DELANTE DE TODOS LOS DEMÁS VECINOS! El carabinero que acompañó todo el procedimiento tuvo que esconderlo en la patrulla para que su propia mujer no siguiera pegándole cachetadas..¡¡Y PARA QUE LOS DEMÁS VECINOS NO SIGUIERAN RIÉNDOSE DEL POBRE BRUTO!! Y así: suman y siguen los cagazos de este TONTO PA’ HUEVÓN. ¡Aquí ya todos saben lo ESTÚPIDO que es!”


      Y hasta ahí no más pude seguir escuchando el relato…¡¡PORQUE ME LLEGUÉ A ATRAGANTAR DE TANTA RISA!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    24. Tengo el teléfono de ese sujeto, en todo caso; quien prometió contarme muchas más ”anécdotas crispinescas”, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Y aún así, después de TANTA ESTUPIDEZ COMETIDA, este SACO DE PELOTAS DE CALIDAD “PREMIUM”, tiene el DESCARO INFINITO de insinuar que ¡¡ÉL NO ES UN TONTO EN "SENTIDO LITERAL”, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    25. ¡Ya Don Vir-GIL-io! … ¿se desahogó de VOMITAR TANTA ODIOSIDAD como la que reflejan sus dos posteos de más arriba, de fecha 13 de Mayo, y hora uno a las 21:43 y el otro a las 21:45? … ¿habrá agotado y despejado un poco sus neuronas tras INVENTAR tanta INJURIA y FALSEDADES?

      ¡Bien!, si ahora y tras este desahogo de su ODIO ENFERMIZO, logra calmarse un poco … ¿podré esperar a que exponga ARGUMENTOS que logren refutar lo que yo he expuesto en cuanto al tema del aborto asimilado a GENOCIDIO?

      Honestamente, ¡¡¡LO DUDO!!! … pero en una de esas quizás logre despejar su mente de la VIRULENCIA EMFERMIZA que lo lleva a INVENTAR tanta FALSEDAD, con el único fin de INJURIAR y CALUMNIAR a otra persona, y en merito a que esa otra persona defiende ideas políticas opuestas a las del POBRE ENFERMO que se ESCONDE tras el seudónimo ridículo de Virgilio Plantagenet.

      Atento, aunque sentado para no agotarme, espero sus “argumentos”.

      Mis saludos

      Eliminar
    26. ¿Ya te picaste, clown pinochetero BRUTO, IGNORANTE Y SINVERGÜENZA?

      ¿Cómo pudiste "correrle mano" a la esposa de un milico, y en medio de un cóctel con mucha gente observando, saco de pelotas?...

      ¿TAN CALIENTE Y DESUBICADO ERES?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      La chistosa anécdota de la bandera izada al revés, realmente, es como para incluirla en una "ANTOLOGÍA DE LAS CAGADAS CRISPINESCAS DE ALTO CALIBRE", ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    27. ¿Picarme? …. ¿pero cómo va a ser “picarse” una respuesta como la mía?.

      Sencillamente Vir-GIL-in, con posteo anterior TE PUSE EN TU LUGAR … y además te llamo a que dejes de lanzar humo y que te hagas cargo de tu PROPIO DESAFÍO.

      Tú me desafiaste a exponer porque asimilo el aborto a un GENOCIDIO … y yo lo hice cumplida, argumentada y respaldadamente … ergo, ahora te toca a ti exponer en contrario ya que has hecho tanta risión del asunto y ya que tú me desafiaste … ¿cuál es tu problema entonces?, ¿por qué no comienzas de una buena vez? … ¿no será que siquiera antes de comenzar a debatir, se te “aconcharon los meaos” y, como sabes que no tienes argumentos válidos, entonces te corres de exponer?.

      ¡¡Ya poh!! … te estoy esperando.

      Saludines

      Eliminar
    28. Jajaja, Virgilio, genial tus referencias a al pobre idiota de Crispín Tontunez....., que manera de reirme......!!!. Si tienes otras, por favor...

      Eliminar
    29. Leonardito-Cristiáncito ... ¿qué onda?, ¿te estás pidiendo más "referencias" a ti mismo, de las que tú mismo te inventas?

      Eliminar
    30. Hey, retardado..., crispín, avispate.., las referencias que hago alusión son tus estupideces que le contaron a Virgilio como izar la bandera al reves y otras con la misma fierza de la idiotez, las que solo te pueden pertencer a tí.

      Todavía me río de lo BRUTO que eres...jajajajajajajajajajaja.

      Eliminar
    31. Jejejejejeje … déjame parafrasearte:

      Hey, retardado..., Leonardito-Cristiáncito, avíspate.., las referencias a las que hago alusión son las ESTUPIDECES que se INVENTÓ el Virgilio que le habían “contado” como izar la bandera al revés y otras.

      Y además sabes muy bien porque digo que te pides “referencias” a ti mismo … pues sospecho, y ya muy, pero muy cerca del convencimiento absoluto, que Vir-GIL-io PlaStagenet y tú, son el mismo personaje real con dos seudónimos distintos nada más … al igual que tú y el tal “Cristián lo son … ¿no es verdad “estimado”?.

      ¡Si pues! … Uds. son muy BRUTOS, pues no solo cometen el ERROR GARRAFAL de postear con el mail equivocado (como tú con “Cristián”), sino que además e inevitablemente, van dejando regados conceptos, estilos, formas d escribir, que son muy marcadas de cada persona y que muy PERO MUY EXTRAÑAMENTE, se repiten entre tú, Cristiáncito, Vir-GIL-ito y también con un tal Pedro Samaniego Serra (que postea en El Mercurio … ¡¡y oh “casualidad”!!, todos con un marcado encono hacia mi persona) … ¿será todo “coincidencia”?, tiendo a dudarlo … jajajajajajajajajajajajajaj

      Eliminar
    32. Para que picas Tontonio..., quieres que te suelte un rato.....lo voy a pensar..., jajaja.

      Eliminar
    33. Pobre clown pinochetero...¡sigue rindiendo explicaciones porque se siente culpable de ser TAN HUEVÓN! ,.ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    34. Cristian Muñoz, pierdes tu tiempo y agotas tu paciencia al permitir tantos insultos a este TROLL básico y resentido que postea con varias estaciones repetidoras....!!!

      A este Troll unineuronal hay que decirle que:

      LO QUE TIENE DE BRUTO.... LO TIENE DE BRUTO...!!! ¿ qué duda cabe...?

      .... Y QUE NO ES MÁS BRUTO PORQUE NO SE LEVANTA DE LA CAMA MÁS TEMPRANO....!

      ..... QUE POR TOMAR TANTO VINO DE CUARTA, SU POBRE HIGADO YA EN ESTADO DE FERMENTACIÓN ESTÁ A PUNTO DE COLAPSAR.....!!!

      Y con eso es suficiente....!

      ..... explicarles conceptos más elevados es algo que DEBIDO A SU BAJÍSIMO NIVEL DE CONCIENCIA......

      ....NO PUEDE .....

      .....Y NO QUIERE ENTENDER.....!!!

      Eliminar
    35. OK, precisamente lo que no quería se dio por dedicarle un fin de semana largo a mi familia, y no conectarme a internet: un diálogo de sordos. Con este nivel de argumentos, don Cristian, es fácil volverse paranoico y creer en la suplantación de identidad que Ud. menciona. Déjeme asegurarle que en mi caso no es efectivo. No me esforzaré en demostrar a los otros comentaristas (en particular Virgilio... me permito usar su primer nombre publicado, ya que no muestra respeto hacia mi persona), que a su vez sufren de paranoia y falta de comprensión lectora, que Ud. y yo no somos la misma persona, pues resultaría inútil.

      Respecto al pacto de San José mencionado, me refiero a que ya desde antes de su elaboración existe la definición biológica de la concepción: unión de dos gametos para formar un cigoto, proceso conocido también como la fecundación (ver cualquier libro de biología básica). Esto no es el caso del código civil, donde se hace una referencia temporal al nacimiento, ya que no existía el conocimiento ni la tecnología para reconocer el punto exacto de la concepción.

      Mi referencia a la implantación era exclusivamente como ejemplo de que debemos ser bastante precisos al mantener o generar cuerpos legales, ya que un cuerpo legal demasiado general da espacio a interpretaciones y absurdos legales. Si defiende Ud. la vida desde el momento de la concepción, y aquí permítame decirle que respeto muchísimo su opinión al respecto, entonces se necesita proteger la vida de los cigotos no implantados. Es porque sabemos más y nuestra visión de sociedad ha evolucionado, que considero necesario revisar y modificar integralmente los cuerpos legales, comprendiendo las consecuencias y posibles interpretaciones futuras.

      Respecto al desarrollo neuronal y al desarrollo de la función cerebral en fetos humanos, me permito referenciarle 2 muy buenos libros de neurociencia en inglés, ya que no conozco una buena traducción de los mismos:

      - Bear, M., Connors, B., & Paradiso, M. (2007). Neuroscience: Exploring the Brain (Third Edition). Baltimore: Lippincott Williams & Wilkins.

      - Purves, D., Augustine, G., & Fitzpatrick, D. (2004). Neuroscience (Third Edition). Sunderland, MA: Sinauer Associates.

      Respecto a lo de las madres, aquí soy un poco más duro que Ud. Considero que si bien son afectadas por las consequencias de un aborto, ellas son las directas responsables en los casos razonables, esto es, cuando no son obligadas y son mayores de edad, por lo tanto son en realidad las autoras, al menos intelectualmente, del delito de homicidio. No las veo como víctimas, aún cuando, como Ud. dice, sufren de efectos psicológicos permanentes.

      Para finalizar, volvamos al término genocidio: si bien el número de víctimas es un factor al considerar el término "grupo humano", no es el factor determinante al definir la palabra genocidio. Claramente no comparto el uso de ella por las 3000 muertes en el gobierno militar, ya que no constituye el exterminio sistemático de un grupo humano por razones políticas. Por otro lado, una persona no constituye un grupo humano, por lo que el asesinato por motivos ideológicos y/o políticos de Jaime Guzmán tampoco constituye genocidio. Mi punto es que la definición de genocidio es clara, e indica 3 conceptos inequívocos para adquirir la condición de tal, que volveré a listar, en orden de importancia:

      - Motivación: por razones políticas, de nacionalidad, de religión, de raza o etnia.

      - Forma: Exterminio sistemático.

      - Víctimas: Grupo humano.

      El aborto califica, debatiblemente, sólo en la segunda categoría, y es por eso que discuto el uso de ese término para el mismo. Considero que usamos ya bastantemente mal el castellano, como para no esforzarnos un poco más y buscar términos correctos para expresarnos.

      Cordiales saludos

      Eliminar
    36. Ya...y ahora contéstate a ti mismo y ponte a llorar...¡¡PERO SIN CONTRADECIRTE!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja.ja ja ja.ja ja ja

      Eliminar
    37. Le agradecería que limitara sus comentarios a argumentos y contenidos, si es capaz de ello. Mi comentario iba dirigido a don Cristian, argumentando su postura y debatiendo el uso de la palabra genocidio con respecto al aborto, con bases y referencias. Si tiene algo constructivo que agregar, bienvenido sea, pero no contribuya a la contaminación visual con comentarios como el que acaba de hacer.

      Eliminar
    38. Don Carlos … en mi caso mis “temores” respecto de su participación acá, no responden a “paranoia”, sino que a la experiencia vivida ya durante años de participar no tan solo en este blog, sino que en varios más, con distintos niveles de seriedad o filtros de moderación, desde los absolutamente abiertos y que no filtran nada, hasta otros más serios y que si bien admiten todo tipo de opiniones, no admiten en ningún caso que estas se expongan con expresiones descomedidas o faltas de respeto al interlocutor u instituciones de la comunidad.

      Como le decía, durante todos esos años he visto utilizar todo tipo de triquiñuelas para engañar y/o confundir al adversario en opinión … y partir como un adversario respetuoso, para luego devenir en alguien que ofende y agrede innecesariamente o incluso terminar en un TROLL más, es algo que ya me ha tocado observar e incluso sufrir … en todo caso Ud. no se preocupe por mis dudas, en la medida que Ud. acá exponga con la seriedad y respeto que hasta ahora muestra, obtendrá similares respuestas de mi parte; pero si Ud. cambia su actitud, ya sabré yo como reaccionar en tal circunstancia … espero, porque eso es lo que me gusta hacer de preferencia, poder DEBATIR con Ud. en un intercambio que se mantenga siempre en el nivel de exposición de respuestas y refutaciones argumentadas, y con respeto por quien si bien puede pensar distinto, no por ello se convierte en un “enemigo” al cual se deba destruir.

      Por otro lado, ni se sorprenda ni crea que si hubiera estado más presente en este blog día a día, hubiera evitado la “paranoia”, como lo describe Ud., de personajes como el tal Vir-GIL-io … ese individuo es sencillamente un TROLL, en todo el sentido que a esta palabra se le aplica en comunidades de internet (puede Ud. obtener una descripción y definición de la palabra, con cualquier buscador como Google u otros) … y su único fin es MOLESTAR y DENIGRAR por todas las vías posibles a quienes opinen, en este caso, políticamente distinto a él … y otro de los truquitos que este tipo de personajes utiliza, es el de los CLONES, donde una misma persona participa con distintos nicks o seudónimos, en un mismo blog, para darse apoyos a sí mismo, o confundir al contrario haciéndole creer que son “muchos” los que opinan de similar forma en contra de él.

      Ya sorprendí a los nicks de “Cristián” y de “Leonardo Montes” como pertenecientes a una misma persona … y sospecho que estos y el tal “Virgilio Plantagenet” son también EXACTAMENTE LA MISMA PERSONA … ello porque sus formas de argumentar y los planteamientos y a veces expresiones que utilizan, además las formas de apoyo que se dan, son extremadamente parecidos y, “casualmente”, siempre dirigidos contra determinadas personas … es decir, DEMASIADAS coincidencias para ser causales.

      ¡Bien!, dejo esta disquisición hasta aquí y ahora voy a lo que se refiere al tema que nos interesa.

      Cordiales saludos

      P.D.: Le apuesto doble contra sencillo que por su forma de saludarme al final de su posteo, misma que yo utilizo habitualmente en varios blogs, lo van a aducir como “prueba” de que Ud. y yo somos la misma persona … pero allá ellos.

      Eliminar
    39. No olvides presentar esta "brillante premisa" (ja ja ja ja ja ja ja ja ja) de que EL ABORTO ES "EQUIVALENTE A UN GENOCIDIO" en cualquier próximo congreso que lleve realice INTERPOL acá en Chile, clown pinochetero BRUTO Y CHAMULLENTO. Preséntale a dichos policías una "propuesta crispinesca" para perseguir, con saña, a cualquier mujer que decida abortar fuera de Chile...¡¡DILES QUE ES NECESARIO PERSEGUIR "A NIVEL CONTINENTAL" DICHO "CRIMEN DE LESA HUMANIDAD"!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja.ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Pero eso sí: no vayas disfrazado como "Carlitos Churrete" porque serías muy obvio...¡¡ANDA DISFRAZADO DE BOMBERO Y CON UNA NARIZ ROJA DE PAYASO PARA QUE LAS CARCAJADAS NO TE DUELAN TANTO!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    40. "P.D.: Le apuesto doble contra sencillo que por su forma de saludarme al final de su posteo, misma que yo utilizo habitualmente en varios blogs, lo van a aducir como “prueba” de que Ud. y yo somos la misma persona … pero allá ellos."

      Esta CHISTOSA FALACIA AD HOC tuya es, sin duda alguna, uno de tus PEORES INTENTOS DESESPERADOS POR EMBORRACHAR LA PERDIZ para que nadie se "atreva" ( ja ja ja ja ja ja ja ja ja) a reprocharte lo obvio: ¡¡QUE "CARLITOS CHURRETE" ES OTRA MÁS DE TUS "ESTACIONES REPETIDORAS CRISPINESCAS"!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      ¿Cómo te las arreglas para ser TAN HUEVÓN Y TORPE, saco de pelotas?

      Como reza el adagio: "A CONFESIÓN DE PARTE...¡¡RELEVO DE PRUEBAS!!", ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    41. Don Carlos … sin duda que en la época de Bello aún no se tenía el conocimiento sobre el proceso de gestación en el ser humano, con que ya se contaba para el momento de la redacción del pacto de San José … pero en lo fundamental eso no cambia el hecho de lo que yo le expuse al comienzo de mi intercambio con Ud., en el sentido que no es la finalidad de estos instrumentos jurídicos el definir cuándo se inicia la vida, materia que pertenece a las ciencias.

      Sin perjuicio de lo anterior, sin duda que los instrumentos jurídicos pueden basarse en el conocimiento generado por la ciencia, para perfeccionar las disposiciones legales y adecuarlas a la realidad biológica del desarrollo humano … y eso sí que puede ser lo que intenta el Pacto de San José en su redacción, al referirse para el inicio del respeto de la vida, cito textual el inciso primero del Art. 4°: “1. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.”.

      Lo que sí me parece una discusión interesante, y más todavía si la firma de esos convenios internacionales obliga a su respeto por los países firmantes (como se sostiene), es definir si dicha redacción le otorga al nonato la calidad de “persona” y si la aplicación de dicho pacto, implica o no reconocer la calidad de “persona” , ya desde el momento de la “concepción” .. ¿qué piensa Ud. al respecto? … pues eso sí que podría causar un gran efecto y de hecho dejaría ya de entrada por inaplicable el proyecto de Ley que ha presentado el actual Gobierno.

      Una pequeña disquisición … yo en general prefiero usar el concepto “fecundación”, más que el de “concepción” para estos efectos, por una razón muy sencilla, pues aunque ambos son sinónimos, se tiende a categorizar el de “concepción” como algo “religioso” … y si bien yo tengo mi fe (católico), prefiero en este tema separar aguas, para no facilitar descalificaciones (aunque igual las hacen, pero así es más fácil desvirtuarlas) y además porque independiente de lo que plantea mi religión sobre el aborto, se puede ser próvida y argumentar contra dicha práctica, sin necesidad de apelar a ningún concepto religioso, de modo que los planteamientos sean asequibles para todos en general, independiente de que tengan o no fe en alguna religión o en ninguna. Fin de la disquisición.

      Con lo que señala de, le cito: “se necesita proteger la vida de los cigotos no implantados” … asumo que se refiere a los generados extrauterinamente, por la procreación in vitro u otras técnicas de fecundación artificial. Aunque ahí ya nos metemos a otro tema complejo y espinudo, sin duda que si ese es el sentido de su frase, puedo decirle que estoy de acuerdo con Ud, esos pequeños seres humanos también merecen más respeto y preocupación por sus vidas.

      ¡Sin perjuicio de lo anterior!, y aunque hay una relación cercana con el aborto, cuando dichos seres humanos que ya viven, se desechan por no ser utilizados por su madre para embarazarse, la verdad es que no entro a discutir mucho ese tema, pues hay también una clara diferencia que es la siguiente … el aborto que a mí me preocupa, es decir el efectuado por mano humana y sobre un nonato que está implantado en el útero femenino … ¡¡jamás se va a efectuar en la etapa gestacional definida con el nombre de cigoto!! … sino que se hace a una edad gestacional mucho más avanzada en la vida del nonato, ergo son también temas que se pueden tratar por veredas independientes y no creo que se deban mezclar necesariamente … pero sin duda que es un debate que en algún momento deberá enfrentarse.

      Sigo.

      Eliminar
    42. "es algo que ya me ha tocado observar e incluso sufrir …"

      Jajaja, por acá anda el retrasado de Crispín Muñoz Brutete reconociendo todas sus idioteces y brutalidades como asumir que si le afecta lo que le dicen, sobarse el lomo el mismo y despues RECONOCERLO., jajaja, con ambas situaciones batiendo todos los records de estupidez humana..., jajajaja.

      No se aparece en otras entradas después de las descomunales pateaduras que el solo se provoca por ser el personaje más tarado, bruto e inculto de la red.

      Cobardemente este microbio no se apareció más en otras entradas donde fue interpelado duramente: "el que calla, otorga", por lo que reconoce -sin lugar a duda razonable- todo lo que se le imputa.

      ¿ O se estara mejorando de su grave masoquismo...?, lo dudamos, casí con certeza es cobardía dura y pura, la misma que tiene para arrancar de quién le quiere aforrar de nuevo...

      Aunque te arranque como la cobarde rata que eres, seguiras siendo el Campeon de los tontos, ignorantes e. incultos. Ese título no te lo quita nadie, te lo ganaste en forma vitalicia.

      Eliminar
    43. Continuación

      Con respecto a los libros que me menciona como referentes para mencionar fuentes que dan la vida otros momentos de inicio, como no tengo el tiempo para leer dichos libros ni cuento con ellos físicamente (aunque quizás estén disponibles en digital) … pero asumo que Ud. que los menciona ya los ha leído, mucho le agradecería que citara acá (copy-paste), el texto en específico o señalara link y página para ir a verlo en la fuente.

      En todo caso, le anticipo que sospecho desde ya que la referencia que en ellos se haga no sea directamente a que la vida, comienza en alguna etapa distinta a la fecundación … pero veámoslo.

      En cuanto a mi posición frente a la mujer que aborta, como víctima antes que como victimaria, esta se relaciona con mi experiencia empírica al haber sido miembro voluntario de una ONG chilena que atiende a mujeres que piensan abortar, trabajo al cual me dedique en forma activa por algo más de 10 años de mi vida y durante los cuales conocí, como Ud. comprenderá a muchísimas mujeres que pensaban abortar y también a muchas que abortaron y supe de sus motivaciones.

      De aquel conocimiento me quedó más que claro que muchas mujeres que abortan, en realidad una muy amplia mayoría de ellas, no lo harían si contaran con apoyo no solo de instituciones del tipo de la ONG en la cual participe y varias más que hoy existen, sino que también del Gobierno, que puede dar una difusión mucho más amplia que las ONGs, a sus apoyos, si es que estos existieran … sin embargo, dichos apoyos llegan a un número muy reducido de mujeres que lo necesitan y cuantas serán las que ni siquiera han tenido idea alguna de que existen dichos apoyos, pues la difusión por un problema de recursos, es necesariamente de corto alcance. En cuanto a apoyos gubernamentales, el Gobierno de Piñera implemento al menos un par de programas con ese sentido, “Fono Ayuda” era uno y el otro un programa de apoyo a la embarazada adolescente, sin embargo y aunque beneficiaron a muchas mujeres, la difusión parece que tampoco fue todo lo amplia que debiera ser, puesto que yo que me intereso en el tema los conocí no hace mucho y no sé si Ud. habrá sabido de ellos, ¡en fin! … un paréntesis sobre lo anterior … el actual Gobierno descontinuó esos programas y para este tema solo se interesa en su proyecto de Ley … ¡¡vaya interés por ayudar a las mujeres que tiene este Gobierno!!, ¿no le parece?.

      Pero bueno y volviendo a mi postura, yo pienso que mientras no ocurra que toda mujer que sufra un embarazo que la pudiera llevar a considerar la posibilidad de abortar, sepa que puede acceder a esos apoyos y tenga totalmente abierto tal acceso, no es posible considerarlas victimarias, sino más bien víctima … y actualmente creo que la mayoría aún desconoce de tales apoyos y pero aún si los que habían desde el Gobierno, han desaparecido.

      A contrario sensu … si la cantidad de programas de apoyo al embarazo complicado, fuera amplio y de pleno conocimiento para todas las mujeres, de modo que ninguna pudiera alegar desconocimiento o inexistencia de tales apoyos … y que pese a todo aún hayan mujeres que se decanten por abortar (que seguramente las habrían, pero muchas menos a no dudarlo), recién entonces se las podría condenar sin más … pero esa no es la realidad actual Don Carlos.

      Sigo

      Eliminar
    44. Continuación y final

      ¡Bien!, con respecto a la palabra “genocidio” y su aplicación al tema. Partamos por señalar que me alegra que piense que al igual que yo, que la palabra no es aplicable a lo ocurrido bajo la dictadura de Pinochet … sin duda que aquellos crímenes, asesinatos en “enfrentamientos” simulados, detenciones seguidas de la desaparición de los detenidos, torturas y otros, son todos violaciones inaceptables a los DDHH, crímenes de lesa humanidad, y merecen mi total y absoluta condena … pero de ahí a considerar las muertes y desapariciones, como “genocidio”, me parece una exageración y una aplicación política del término, destinada más bien a lograr una condena más “aplastante” si se quiere de los involucrados, ya sea autores materiales o intelectuales, que a una real situación de una acción destinada precisamente a eliminar un “grupo humano” determinado … podría argumentar más al respecto, pero me alejaría del tema que acá nos ocupa.

      Ahora bien, entiendo que la diferencia que Ud. expone para el uso del término en el caso del aborto, es una cuestión más bien técnica, derivada de la definición de la palabra por la RAE.

      Sin embargo y ojo, creo que Ud. está obviando otras definiciones que existen, la de las Naciones Unidas en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948, que es la misma que tiene el Estatuto de Roma, de la Corte Penal Internacional (ver aquí http://www.derechos.net/doc/tpi.html ), la cual dice en su Art. 6°, para definir “genocidio”, lo siguiente:

      ------
      A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por "genocidio" cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:

      a) Matanza de miembros del grupo;

      b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;

      c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;

      d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;

      e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
      ------

      Si Ud. se fija, se habla de “grupo nacional” … ¡pues bien!, en cada país los nonatos son un GRUPO NACIONAL … y fíjese en el punto d), que también podría relacionarse con el aborto.

      Pero en fin, le insisto que más allá de tecnicismos semánticos, para mí y por simple conciencia humanitaria, una matanza de un volumen tal como al que llega el aborto en el mundo, es sí o sí un GENOCIDIO.

      Mis cordiales saludos

      Eliminar
    45. Leonardito-Cristiáncito

      Aclaración para ti.

      Deja de tirarte flores tales como que me has dado pateaduras y tonteras por el estilo en otras entradas del blog y que por eso no voy a ellas ... sencillamente no tengo tiempo para contestar tus estupideces y brutalidades en todas partes ... por el momento me basta con contestar a José Fregoso y al clon de Vir-GIL-io en El Mercurio ... y este otro muy interesante intercambio con Carlos Navarrete acá ...

      Por eso no tengo tiempo para entretenerme contigo ... eso es todo.

      Chaito pobre iluso

      Eliminar
    46. Tal vez la pateadura que estas recibiendo en el Mercurio de tan connotados comentaristas no es tan severa como esta, por eso te arrancastes para allá, después de reconocer como te afecta lo que te decimos por ser tan tarado e ignorante.

      Te contentas con sobarte el lomo solo, con el Charles Churrete... para intentar salir con algo de dignidad de esta entrada...., jajaja, no lo lograste, pajarito.

      Eliminar
    47. Tan BRUTO, IGNORANTE Y CHAMULLENTO es este clown pinochetero HUEVÓN Y PORFIADO que ahora agarró la manía de creerse "ventrílocuo amateur" entregándonos una SABROSA Y CHISTOSA "RUTINA CRISPINESCA DE SOLILOQUIOS ABSURDOS" con su más reciente "estación repetidora": "Charlie Churrete", ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Y en medio de TANTA HUEVADA que suele REBUZNAR este saco de pelotas me permito "destacar" ésta:

      "Si Ud. se fija, se habla de “grupo nacional” … ¡pues bien!, en cada país los nonatos son un GRUPO NACIONAL … y fíjese en el punto d), que también podría relacionarse con el aborto."

      O sea: para este ESTÚPIDO PROFESIONAL de CALIDAD "PREMIUM", un puñado de embriones abortados conformarían...¡¡¡UN "GRUPO NACIONAL", CUYA ELIMINACIÓN CONSTITUIRÍA UN "GENOCIDIO" ANTE LA LEY CHILENA E INTERNACIONAL!!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Habría que pedirle a la INTERPOL que le siguiera la pista a cada chilena embarazada que salga del país rumbo a Uruguay, Cuba, Guyana, EEUU o México (D.F.)...¡¡NO VAYA A SER COSA QUE ESTAS PÉRFIDAS TENGAN LA SINIESTRA INTENCIÓN DE PRACTICARSE UN ABORTO EN ESOS PAÍSES!!!..de ser así ¡¡¡DEBERÍAN SER ARRESTADAS INMEDIATAMENTE AL RETORNAR A CHILE...POR HABER COMETIDO UN ATROZ ACTO DE "GENOCIDIO"!!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    48. Es I N C R E I B L E como se puede llegar a ser tan pero tan I D I O T A como este Crispin Tontonio...el que, no conforme con ser el más estupido de la red, ahora se intenta autoconvencer de que "los nonatos serían un grupo nacional"....!!!.

      Esta nueva soberana estupidez de Tontonio pasará a formar parte de La Liga de Estipideces Crispinescas, las que se recordaran como corresponde para seguir riendonos de este especimen.




      Eliminar
    49. Un aparte respecto a los trolls, término curiosamente mal utilizado al ser aplicado al lenguaje digital, pero como Ud. dice, describe hoy en día a los personajes en cuestión: En mi opinión, si resultan "ineducables", término que uso exclusivamente por su falta de voluntad a escuchar, a comportarse civilizadamente y a usar argumentos para defender su postura, entonces los ignoraría. Viéndolo fríamente, no reporta ningún beneficio para parte alguna el discutir con ellos más allá de la ventilación de la rabia producto de los insultos, y al menos mi madre me enseñó que el que se enoja no gana ventaja, y debe después gastar energía en desenojarse. Es por eso que a partir de ahora los ignoraré, y le invito a hacer lo mismo.

      Volviendo a nuestro tema, y le respondo en el orden expuesto. Es aquí donde la conversación alcanza, en mi punto de vista, una cima. El concepto de persona (física) es un tema existencial, para el cual existen muchas respuestas, y es un tema que al fin de cuentas debe acordarse como sociedad. Permítame referirle mi visión y algunos argumentos históricos que la soportan. El concepto de derecho romano, posteriormente expandido por la Iglesia Católica, asigna el término de persona natural a todo individuo con voluntad e inteligencia. Así fueron también considerados en su tiempo los siervos y esclavos como personas sujetas a Derecho. Tomando sólo esta definición, podríamos considerar a muchos animales como personas, lo que considero una desviación del tema. Mi punto es, que un cierto nivel de respuesta es necesaria para poder considerar a un ser humano una persona. Es por esta razón que aquellos con muerte cerebral son considerados no-personas, y pueden ser desconectados, causando su muerte física, sin considerarse una violación de sus derechos. Por eso cito obras de neurociencia para determinar el punto en el que un embrión-feto (este proceso ocurre en la trancisión entre estas fases) adquiere función cerebral, y por lo tanto puede, en mi punto de vista, ser considerado como persona. Es aquí donde separo mi visión de la realidad legal. Al menos en mi lectura, y si fuera miembro de la comisión encargada de revisar esta ley, me queda claro que el concepto de persona, en su acepción de ser con derechos propios, parte de la fecundación. Haré caso de su consejo y no utilizaré concepción. De hecho, yo soy agnóstico, y no considero la generación de vida como un hecho divino, pero veo su punto, y mal que mal, la dicusión partió del uso propio de las palabras.

      Respecto al otro tema, espero nos encontremos nuevamente cuando surja este nuevo debate sobre los productos de fertilización artificial, posible clonación y otras, aún desconocidas tecnologías.

      Respecto a los libros mencionados, no hacen referencia al inicio de la vida, pues esta, por definición, es aplicable a una célula, y por lo tanto al cigoto. Estos hacen más bien referencia al funcionamiento cerebral, requisito en mi opinión como así de una parte de la comunidad científica para el concepto de persona. No tengo los libros a mano, pero el primero está en Google Books. Básicamente mencionan la 8 semana como el cierre del tubo neuronal, y comienzo de la migración neuronal desde el punto de vista anatómico, para formar lo que será el cerebro y sistema nervioso central. Desde el punto de vista funcional, es también a las 8 semanas, más o menos, donde comienza la sinaptogénesis, por lo tanto, comienza la función cerebral (https://books.google.co.uk/books?id=AGh8rK1MmOsC&pg=PA292#v=onepage&q&f=false, en español, página 292 marcada)

      Continúa...

      Eliminar
    50. ... Sigue:


      Respecto a las mujeres que abortan, entiendo el drama psicosocial que enfrentan. Sin embargo, también es cierto que como personas adultas (dejo antes y aquí afuera a las menores de edad), deben ser conscientes de que cometen un delito, al menos de acuerdo a la ley actual, y por lo tanto, tienen el deber de informarse proactivamente respecto a alternativas y consecuencias de sus actos. En otro blog, ante el argumento de "esa es la realidad" e "igualmente se realiza, mejor legalizar", resulta que el homicidio también se ha realizado desde que el hombre es hombre, y no por eso lo consideramos como conducta aceptable y a sus ejecutores como víctimas, aún cuando queden con secuelas. Por eso las considero victimarias, aun cuando sufran por sus actos. Nadie las obliga a abortar. Es y sigue siendo mi visión personal, y entiendo si no la comparte.

      Finalmente, me parece que leo de una manera diferente a Ud. la definición de genocidio que Ud cita, y que por lo demás no contradice a la RAE. Un grupo nacional como tal sería "los chilenos", y un genocidio implicaría el intento de eliminación de todos ellos, o al menos los que se pueda. No veo en el aborto esto, sino más bien una serie de asesinatos, cuyos autores materiales son profesionales de la salud, en su mayoría médicos, y cuyos autores intelectuales son los padres del nonato. Claramente el Estado debiera sancionarlo como a cualquier asesinato, con el agravante de parricidio, etc. una vez que se les reconozca el carácter de persona, pero estamos lejos aún de eso. El no sancionarlo, eso sí, no lo convierte en autor material o intelectual de un genocidio.

      Saludos Cordiales

      P.D. No me interesa convencer a trolls de mi existencia, basta con convencerlo a Ud. de que al menos mis argumentos existen. Por eso me despido usando una fórmula cívica, aunque coincida con la suya.

      Eliminar
    51. FE DE ERRATAS

      Ahí donde el clown pinochetero REBUZNÓ esto:


      "P.D. No me interesa convencer a trolls de mi existencia, basta con convencerlo a Ud. de que al menos mis argumentos existen. Por eso me despido usando una fórmula cívica, aunque coincida con la suya."

      El saco de pelotas quiso decir esto:

      "Ya me pillaste de nuevo, odiado Virgilio, en efecto: cuando se me ocurrió postear como "Charlie Churrete" cometí la TREMENDA ESTUPIDEZ de rematar con mi clásica "despedida crispinesca" de "saludos cordiales"...y como soy BRUTO Y SACO DE HUEVAS, inmediatamente intenté sacarme los pillos ofreciendo una ¡¡"DISCULPA CRISPINESCA" QUE NADIE ME SOLICITÓ!!...¿¿SERÉ HUEVÓN?? Hasta ahí no más me duró "Charlie Churrete"...¡¡YO MISMO ME ACUSÉ DE ESTAR DETRÁS DE ESTE NUEVO "MUÑECO CRISPINESCO"!!

      Pero no importa. Aquí sigo esperando que algún amigo pinochetero de este blog me preste ropita apoyando MIS FEBRILES "PREMISAS CRISPINESCAS". Fíjate Virgilio que sigo REBUZNANDO ESA SOBERANA HUEVADA de que los abortos son "una serie de ASESINATOS (SERÉ HUEVÓN E IGNORANTE?), cuyos autores materiales son profesionales de la salud, en su mayoría médicos, y cuyos autores intelectuales son los padres del nonato. Claramente el Estado debiera sancionarlo como a cualquier asesinato, con el agravante de parricidio, etc. una vez que se les reconozca el carácter de persona, pero estamos lejos aún de eso"...¿CÓMO SOY CAPAZ DE REBUZNAR TANTA ESTUPIDEZ E IGNORANCIA EN MATERIA LEGAL, POR LA CRESTA?

      Y como soy BURRO, IGNORANTE Y HUEVÓN seguiré esperando a que "algún día" el Código Civil le otorgue el estatus de "persona" a los embriones y fetos, para que así se castigue el aborto como si fuera ASESINATO Y GENOCIDIO...OH WAIT!! ¡¡Estoy incurriendo en una CHISTOSA FALACIA DEL WISHFUL THINKING, OTRA VEZ!! Pero no importa: me disfrazaré como "Willy Hueveros" u otra mascota mía y me sobaré el lomo yo mismo. ¡¡EN LO PORFIADO Y HUEVÓN NO ME LA GANA NADIE!!"


      Ahí sí que quedó MÁS ACORDE CON LA REALIDAD OBJETIVA. ¿Te quedó el CULO MORADO de tanta pateadura, clown pinochetero?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja



      Eliminar
    52. Don Carlos

      En el tema que nos interesa, le pido que me disculpe si me demoro un par de días en responderle, pues debo dedicar mi tiempo a una pega (no vivo de postear ... como se sospecha que “otros” si lo hacen), y deseo contestarle con la debida dedicación de tiempo y atención que a un tema interesante como este le corresponde.

      En cuanto a los Trolls ... aunque sé que es tiempo perdido el dedicarse a ellos, pues no hay debate ya que eso no les interesa, y que aun cuando el argumento que se les enfrente sea de peso y liquide cualquier cosa que ellos esgriman, como su deseo es solo molestar, responderán con una sarta de insultos y distorsiones absurdas de lo que uno diga, a fin de declararse contra viento, marea y toda la evidencia disponible, "ganadores".

      Por todo lo anterior, aunque a veces me trabo en discusiones con los Trolls .. lo hago solo PARA ENTRETENERME y matar ratos aburridos sin algo mejor que hacer o sin algún debate realmente interesante al que dedicar la atención ... por ello y como ahora estoy en esto con Ud. y algún que otro intercambio paralelo en El Mercurio, ya no les dedico tanta atención ... y ya ve Ud. como algún pobre gil, jura que no lo hago porque estoy "adolorido" por ellos o algo así .. ¡en fin .. son Trolls y nada mejor puede esperarse de ellos!.

      Ya volveré a responderle como lo merece Don Carlos, solo téngame un poco de paciencia por favor.

      Mis más cordiales saludos para Ud

      Eliminar
    53. FE DE ERRATAS

      Ahí donde el clown pinochetero REBUZNÓ lo arriba publicado...

      El saco de pelotas quiso decir esto:

      "Por todo lo anterior, aunque a veces me trabo en discusiones con GENTE QUE ME DESTROZA EL CULO A PATADAS, DEJANDO EN EVIDENCIA MI PROFUNDA IGNORANCIA Y ESTUPIDEZ CONGÉNITA .. lo hago solo PARA SUFRIR Y LLORAR A MARES, PORQUE SOY UN HUEVÓN MASOQUISTA QUE DA LÁSTIMA ... por ello, y como ahora estoy ocupado LAVANDO EL CARRO BOMBA Y PARCHANDO UNA MANGUERAS VIEJAS, lueguito seguiré insistiendo con esta CHISTOSA "RUTINA CRISPINESCA DE VENTRILOQUÍA CIRCENSE"; porque ya en el Mercurio ME ABURRÍ DE QUE ME VOLARAN LA RAJA A PATADAS ... Todavía no me puedo sentar luego de LA FEROZ PATEADURA que recibí allá de parte de José Fregoso, Ignacio Burges, Pedro Samaniego y otros.. ¡en fin! ...¡¡SOY UN POBRE DIABLO IGNORANTE
      Y NADA MEJOR PUEDE ESPERARSE DE MI MÍSERA HUMANIDAD!

      Ya volveré a disfrazarme como "Charlie Churrete" para que otros SIGAN CAGÁNDOSE DE LA RISA CONMIGO. Solo ténganme un poco de paciencia por favor...¡¡VOY A LAVAR EL CARRO BOMBA, TRAPEAR EL BAÑO y PARCHAR UNA MANGUERAS VIEJAS Y, UNA VEZ DESOCUPADO...VOLVERÉ PARA QUE SE SIGAN RIENDO DE MÍ, LO PROMETO!!"


      Ahí sí que quedó MÁS ACORDE CON LA REALIDAD OBJETIVA. ¿Te quedó el CULO MORADO de tanta pateadura, clown pinochetero?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    54. Genial Virgilio, que manera de reirme...con la tremenda pateadura (por millonesima vez) que le diste a este pobre especimen de Crispin Muñoz disfrazado de Charlie Churrete. La descripción se ajusta en forma exacta a su perfil del más ignorante y tarado ser que el mismo se encarga de demostrar con cada kakareo.

      Es tan, pero tan tonto este Crispin Muñoz, usando cualquiera de sus disfraces, que además de escribir de la misma forma, se despide igual...jajaja, le falto decir "saludines", ahí "la hace de oro" el pobre bruto..jaja

      Cuales son los link actuales donde le estan dando la otra pateadura, para seguir riendome con este pajarito

      Eliminar
    55. Es solo cuestión de buscar las "opiniones" de este tarado en los blogs del Mercurio en temas como el aborto....¡no te puedes perder!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    56. Estimado don Cristian,

      Le agradezco que tome su tiempo para responderme, esto enriquecerá el argumento y hará que eventualmente, ambos aprendamos de lo discutido.

      Sólo una reflexión respecto a los trolls. Veo que son parte de su entretención (trollear al troll, si se quiere), pero estos personajes viven de las reacciones que provocan. Como dice Ud., hay varios artículos mencionando su operar, que van desde la simple provocación, hasta ataques estratégicos en grupos (véase Project Chanology). Lo importante es que hay dos grandes estrategias para combatir su existencia, dado que son molestos, llenan de basura blogs donde uno busca información o una discusión interesante, y finalmente, aunque a Ud. le diviertan, a mí como a otra gente, me aburren. La primera estrategia es la de remoción de comentarios y eventual bloqueo del acceso al blog. Esto implicaría un esfuerzo considerable del dueño de este blog. La segunda es simplemente ignorarlos, o en la jerga digital, "no alimentar al troll".

      Le dejo una imagen graciosa por el momento:

      http://www.edukanda.es/mediatecaweb/data/zip/1172/images/pic005.jpg

      Eliminar
    57. Ya...y ahora ponte el disfraz de "Willy Hueveros" y sóbate el lomo tú mismo...¡para variar!, ja ja ja ja ja ja ja ja a ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja a ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    58. Don Carlos ... brevemente en relación a los Trolls.

      La verdad es que a mí también me ABURREN ... no aportan nada y solo ensuncian los blogs ... incluso en mi experiencia estuve en un blog que era muy interesante y con amplia participación, hasta que llegaron los trolls y donde el administrador, por un mal concepto de lo que es "libertad de expresión", no quizo frenarlos; el resultado es que aquel blog fue abandonado por la mayoría de los que le dábamos vida, y de tener sus entradas muchos posteos, hoy vegeta con muy escasa participación ... ¡en fin!, los trolls son una LATA y una LACRA ... son COBARDES que abusan del anonimato que les otorga este medio, para desahogar sus mas bajos instintos.

      Sin duda que a veces cometo el error de "alimentarlos" un poco ... pero solo lo hago en momentos aburridos, cuando no estoy con trabajo o no tengo ningún debate interesante en el cual participar, de lo contrario, no los pesco.

      ¡Bien!, apenas pueda retomo el tema que llevábamos.

      Cordiales saludos

      Eliminar
    59. FE DE ERRATAS

      Ahí donde el clown pinochetero REBUZNÓ lo arriba publicado...

      El saco de pelotas quiso decir esto:

      "¡Ay, mi odiado Virgilio, ¡¡NO SABES TÚ LO ABURRIDO QUE ESTOY AQUÍ EN ESTE CUARTEL DE BOMBEROS PARCHANDO MANGUERAS!! Mi única salida es seguir REBUZNANDO este CHISTOSO "MONÓLOGO CRISPINESCO" con mi "amigo imaginario" el tal "Charlie Churrete"; para seguir DANDO LÁSTIMA con mi PATÉTICO "DISCURSO HUMORÍSTICO SOBRE EL ABORTO COMO GENOCIDIO".

      Ya estoy ABURRIDO DE QUE ME MUELAN EL CULO A PATADAS POR DECIR TANTA HUEVADA ABSURDA...pero, como soy HUEVÓN, IGNORANTE Y PORFIADO A CAGARSE, seguiré esperando a que "algún día" mis DELIRANTES ANHELOS de que los fetos obtengan el estatus legal de "personas" se haga realidad. Aunque tenga que esperar 2, 3 o 4 siglos más ¡¡NO IMPORTA!! Resucitaré y seguiré luchando para que MIS ESTUPIDECES SIGAN HACIENDO REÍR A LAS FUTURAS GENERACIONES!! Me encanta aferrarme, con uña y dientes, a una VULGAR FALACIA DEL WISHFUL THINKING...del mismo modo en que también me gusta aferrarme a una VULGAR FALACIA AD HOC cuando REBUZNO eso de que solo "alimento" a AQUELLOS QUE ME DEJAN EN RIDÍCULO tanto aquí como en otros blogs...¡¡¡LA VERDAD ES QUE SUFRO MUCHO CUANDO ME TRATAN DE IGNORANTE Y ESTÚPIDO Y POR ESO MISMO VIVO RINDIENDO EXPLICACIONES Y EXCUSAS QUE NADIE ME HA PEDIDO!!!...¡¡¡ME SIENTO CULPABLE DE SER TAN HUEVÓOOON!!

      Pero, aún así, SEGUIRÉ REBUZNANDO HUEVADAS AD HOC en esta entrada. Y no te sorprendas, mi muy odiado Virgilio, si de repente me disfrazo como "Willy Hueveros" para sobarme el lomo a mí mismo...¡¡¡SOY HUEVÓN Y PORFIADO CRÓNICO, ME GUSTA SUFRIR...¿QUÉ LE VOY A HACER?, ES MÁS FUERTE QUE MÍ!!"


      Ahí sí que quedó MÁS ACORDE CON LA REALIDAD OBJETIVA. ¿Sigues con el CULO MORADO de tanta pateadura, clown pinochetero?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja a ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja



      Eliminar
    60. Y no lo olvides, clown pinochetero TORPE Y BRUTO: cuando te disfraces de nuevo como "Charlie Churrete" despídete no más con un "Saludines", ¡¡HAZLO CON CONFIANZA!! para que no abuses tanto del consabido "Saludos Cordiales"; ¡total!...¿¿PARA QUÉ TE ESFUERZAS TANTO EN EMBORRACHAR LA PERDIZ CON TUS "ESTACIONES REPETIDORAS CRISPINESCAS" SI YA TÚ SOLITO TE ECHASTE AL AGUA, TONTO PA' HUEVÓN??, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja a ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja a ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja a ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja a ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    61. Don Carlos … me he logrado hacer de algunos minutos libres como para dedicarme a la respuesta que le debo, así que vamos allá.

      Podrá Ud. citarme muchos sistemas legales, jurídicos, religiosos, históricos, etc., para analizar el asunto de cuando el ser vivo que se origina de la unión sexual, normalmente, entre un macho y una hembra de la especie Homo Sapiens …pasa a tomar calidad de “ser humano” o de “persona” … sin embargo, todas ellas chocaran de alguna forma con la relatividad que Ud. mismo deja entrever cuando señala lo siguiente, le cito: “El concepto de persona (física) es un tema existencial, para el cual existen muchas respuestas, y es un tema que al fin de cuentas debe acordarse como sociedad” … a ahí mismo ya discrepo de Ud.

      A mi modo de ver no podemos dejar algo así a una definición tan subjetiva y supeditada a todo tipo de discriminaciones humanas, sean por las razones que sean, como la que puede salir de un acuerdo de la sociedad … es por eso que buscando un punto de partida que asegure absoluta objetividad y que quede fuera de toda manipulación, yo prefiero decantarme sencillamente por el inicio biológico de la vida … el cual y sin lugar a duda alguna, coloca el principio de la existencia de todo individuo humano, en la fecundación (ver http://bit.ly/1LwPsTf dónde incluso está la opinión de dos premios Nobel al respecto).

      Y ya que me menciona Ud. la “muerte cerebral” y recordando que muchos hacen ahí un paralelo (MUY ERRADO en todo caso), con el nonato que aún no tiene funcionamiento cerebral, para así descartarlo como “ser humano vivo” … analicemos brevemente ese aspecto.

      Si Ud. desea comparar a un nonato que aún no posee desarrollo cerebral o del Sistema Nervioso Central (SNC), con una persona nacida y que sufre la condición denominada muerte cerebral … se comete un gravísimo error conceptual y de fondo.

      ¡Pues bien! … la muerte cerebral Don Carlos, es una condición biológica y medicamente … ¡¡¡irreversible!!!, al menos en el estado actual del avance de la ciencia médica … y sospecho que es poco probable que eso pueda variar mucho a futuro.

      Las medidas que mantienen “vivo” a una persona en esa condición, son solamente artificiales, maquinas que le permiten a ciertos órganos funcionar, puesto que el cerebro ya no los controla … pero ese individuo, continúa y continuara estando cerebralmente muerto y no tiene función cognitiva alguna que le permita enterarse de que pasa a su alrededor … por eso es que se le considera muerto, se acepta su desconexión de las máquinas y que sus órganos sean utilizados para trasplantes, si la familia lo permite, o él (ella) así lo ha dejado previamente establecido.

      En cambio, al cigoto, mórula, embrión, cuyo SNC aún no entra en funcionamiento … ¡¡está vivo!!, no requiere de ningún apoyo artificial externo para mantenerse así … y solo es cosa de tiempo, de permitirle algunos días o semanas más de desarrollo, sin abortarlo ni atentar en forma alguna contra su vida, para verificar sin duda alguna, como su SNC y su cerebro entrarán en pleno funcionamiento … algo muy distinto al otro caso, en el cual jamás esa persona volverá a tener funcionamiento ni cerebral ni de su SNC.

      ¡¡Vale decir!! ... son dos situaciones completa y diametralmente distintas y en nada, pero ¡¡¡absolutamente nada!!!, comparables.

      De hecho, ni siquiera se trata de que las personas en esa condición sean consideradas “no-personas”, como Ud. dice … sino que aun siendo personas, son consideradas PERSONAS FALLECIDAS, debido a su absoluta imposibilidad de recuperar sus condiciones de vida consiente, pensante e independiente de apoyos artificiales para existir.

      Sigo

      Eliminar
    62. Continuación

      Por lo tanto y cerrando lo anterior .... si bien se puede especular mucho sobre que la vida “comienza” a partir del momento en que se adquiere funcionamientos cerebral, del SNC o conciencia, especulaciones que podrán ser válidas filosóficamente hablando, desde un punto de vista de que se esgriman con independencia de fines espurios o, por la otra vereda, manipuladas a fin de lograr justificar lo injustificable (aborto) … pero como sea y al final del día, a mi entender, continuaran siendo estas inaceptables como definición del inicio la vida.

      Y además, si no fuera poco la objeción de fondo que le presento, adolecen estas especulaciones, de otro gran defecto.

      Como Ud. bien lo sabrá Don Carlos, cada ser humano sobre la Tierra es distinto de los demás y cada uno(a), con su propia velocidad de desarrollo de sus capacidades físicas, mentales, etc. … no hay ninguna “Ley” que defina que el funcionamiento cerebral comenzará en los seres humanos, exactamente a los 2 meses, 3 días, 5 horas, 10 segundos tras la fecundación … como para poder decir, que antes de ese límite se puede abortar con toda seguridad, pues no hay “persona” …. pero exactamente una milésima de segundo después de ese límite, ya no se podrá abortar, pues y también con certeza, ya hay una “persona”; y eso sin olvidar que determinar el momento exacto de la fecundación, tampoco es un hecho preciso e inapelable … me imagino que ya comprenderá para donde voy con esta reflexión … ¿verdad?.

      ¡Pues bien!, considerado lo anterior, ¿cómo podemos tener seguridad absoluta de que si una mujer pide un aborto más menos a los 2 meses 2 días de gestación, por ejemplo, si estaremos abortando una “persona” o algo que no sé cómo se definiría? (otra debilidad de este tipo de especulaciones, es que si antes de determinado plazo de gestación, no hay un ser humano, ¿entonces qué es eso o esa que existe ahí?) … ¡si pues y volviendo a lo que voy!, porque unos fetos que sean más adelantados en su desarrollo, podrían tener antes de los 2 meses incluso, su cerebro funcionando y otros que sean más atrasados, quizás lo tengan a los 2 meses y medio (obvio que todas estas cifras que menciono, son solo a efectos de ejemplificar y nada más, no estoy hablando de plazos establecidos ya en la ciencia).

      Es decir y si se fija en todo lo anterior … estamos intentando determinar algo tan grave como el poder definir el derecho a vivir de un individuo humano, a base de puras especulaciones e incertezas … ¿no es verdad?.

      Frente a todo lo anterior Don Carlos, y aparte de la certeza biológica que ello tiene … ¿hay alguna forma de definir el inicio de la vida, menos acertero y exento de todo grado de especulación, manipulación, 100% objetivo, etc. … que no sea el momento de la FECUNDACIÓN?.

      ¡Bien! … con respecto a lo de los libros, Ud. mismo me ha aclarado lo que sospechaba aun sin leerlos … que estos no definen la vida en un momento dado posterior a la fecundación, sino que sencillamente describen más menos cuando se inicia el funcionamiento de determinadas características del nuevo ser vivo en desarrollo.

      Es decir se vuelve a confirmar lo que sostengo, que no existe un texto claro y disponible, dónde algún científico de fuste se haya atrevido a exponer definiendo el inicio de la vida de un ser humano en un momento diferente al de la fecundación.

      ¡Bien! … mi rato libre parece que se acabó … así es que lo dejo hasta ahí por ahora … más tarde o mañana, sigo con la otra parte de su intervención anterior

      Mis más gratos saludos para Ud.

      Eliminar
    63. ¿Te demoraste menos ahora en lavar el carro bomba, que te alcanzó el tiempo para SEGUIR REBUZNANDO HUEVADAS, clown pinochetero BRUTO, IGNORANTE Y SINVERGÜENZA?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja a ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    64. Crispín Muñoz/Charlie Churrete, deja de ROBARLE el wifi a la Compañia de Bomberos. No te basta acaso con tu apropìación mal habida en Fallabella, frescoraja, sinverguenza de ....!!

      Eliminar
    65. El pobre clown pinochetero BRUTO, CHAMULLENTO E IGNORANTE de "Oscarín Tontonio Crispín Tontuñoz Brutete" va a estar enfrascado por lo menos 3 a 4 días más en su CHISTOSA Y PATÉTICA "RUTINA CRISPINESCA DE VENTRILOQUÍA CIRCENSE" SOBRE EL ABORTO COMO "GENOCIDIO"; disfrazándose como "Charlie Churrete" para seguir REBUZNANDO HUEVADAS en base a sus muy hilarantes "argumentos jurídico-científico-morales" sobre tan apasionante tema.

      ¡¡TENEMOS "RUTINA CRISPINESCA" PARA RATO!!...

      ¡¡TRAIGAN SUS PAPITAS FRITAS, RAMITAS, CERVEZAS Y MANÍ SALADO...EL SHOW RECIÉN COMIENZA!!,
      ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    66. Don Cristian,

      lamentable es mi turno de disculparme por la demora de mi respuesta. Estamos en un momento delicado de producción, previo a una entrega, y estoy bastante ocupado y en las noches trato de descansar lo más posible, por lo que aún no tengo tiempo para responderle en extenso, como se merece. Le ruego paciencia hasta que encuentre un momento para desarrollar mi respuesta.

      Saludos Cordiales

      Eliminar
    67. ¿Así que LAVAR EL CARRO BOMBA, PARCHAR MANGUERAS VIEJAS Y/O SACARLE BRILLO AL "FIREPOLE" tú le llamas "momento delicado de producción, previo a una entrega" clown pinochetero CHAMULLENTO Y SINVERGÜENZA?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    68. Don Carlos … finalmente puedo volver a retomar esto, mi trabajo generalmente me da ciertas holguras que me permiten participar sin dejar de lado el cumplimiento de las obligaciones, pero como nos ocurre a todos (al igual que lo que Ud. me señala, en ocasiones hay urgencias que requieren dedicación cuasi absoluta y eso último ha ocurrido en estos días … y en casa es más difícil aún hacerse del PC, los hijos lo acaparan y les doy la prioridad a ellos … por eso y jajaja, hoy he madrugado para adelantarme en tomarlo).

      Pensé que me quedaba más por contestar, pero afortunadamente veo que no es tanto, así que veamos si logro terminarlo ahora.

      Sigo

      Eliminar
    69. Continuación

      Con respecto al tema de la culpabilidad femenina en el drama del aborto, le reconozco que sé que la mía es una posición bastante más discutible en términos de lógica, como la que Ud. me presenta en esta ocasión, sin embargo y como se lo dije al principio, es algo que me nace a partir de la experiencia empírica y creo que si bien comparto con Ud. que debiera existir eso que Ud. define como “proactividad” y también lo que es la conciencia del delito … no olvide Ud. que desde el punto de vista personal y emocional, el embarazo no deseado es una situación que altera completamente las emociones y la capacidad de racionalizarlas, si incluso al hombre que es padre en tales condiciones y pese a que no lleva la “consecuencia” en su vientre, igual lo altera y son muchos los que huyen cobardemente de su responsabilidad, o y peor aún, coacciona a su pareja a abortar, entonces que más le pide a la mujer, que ni siquiera tiene la opción de huir, pues adonde vaya, la “consecuencia” irá consigo, ¿no es verdad?.

      La realidad me ha demostrado que la mujer en tales condiciones, se ve en una situación en la cual pedirle raciocinio y proactividad, es casi un “absurdo”, le aseguro que la amplia mayoría parte reaccionando con total desesperación, sin saber qué hacer, sin saber dónde buscar ayuda y a veces ni siquiera sintiéndose capaz de pedirla. Sume a ese coctel emocional personal, el que tenga una pareja que no la apoye o que la empuje por el aborto, súmele un entorno familiar, en especial los padres, que a veces también la coacciona a abortar, súmele otro entorno, el de las amistades, donde también los “concejos” van en su mayoría por el “hacerse remedio” (como se decía antiguamente) … y no cito esa expresión quizás hoy un poco en desuso, “inocentemente”, sino que porque ese lenguaje revela la forma distorsionada con que el grueso de la población enfrenta estas situaciones, siempre buscando eufemismos que tiendan a suavizar el hecho y a esconder sus ribetes ilegales e inmorales, otorgándole un aura de que “no es algo tan malo” el hacerlo, ¿o no es verdad?.

      Bajo toda esta mezcla de situaciones Don Carlos, la verdad es que se me hace harto difícil, incluso racional y objetivamente, exigirle a una mujer en esa situación, que piense en el bien y el mal, y además sea proactiva en buscar ayudas y soluciones positivas … ¡en fin!, creo que por ese lado más argumentos no puedo esgrimir.

      Sigo

      Eliminar
    70. Continuación y final

      Si bien Ud. me señala que la RAE y la nueva definición que le he aportado no se “contradicen”, no argumenta Ud. en porque lo aprecia así, por lo que poco puedo responderle, excepto el volver a señalarle que y pese a todo, hay una diferencia fundamental entre una y otra, pues mientras la RAE es más bien general, la que yo aporte, contiene algunas especificaciones como esta por ejemplo: “c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial” … y para mí los nonatos son un grupo humano específico, en el Planeta y en cualquier país de este y que si bien nadie tiene la intención de eliminarlos en forma absoluta (significaría la exterminación de la especie, obvio), sin duda que el aborto contiene la eliminación física parcial de este grupo de seres humanos, específicamente de aquellos que por alguna razón, la que sea, caen en ser definidos como “no deseados” … visto así y más aun considerando el volumen o magnitud que tienen esta “serie de asesinatos” (como dice Ud.) , sin duda que entran en la definición de genocidio … el problema de fondo Don Carlos, es de nuevo que nos cuesta mucho identificar a los nonatos, primero como un grupo humano y segundo como miembros de nuestra sociedad que ya existen aunque no los veamos … incluso a muchos que son contrarios al aborto, como su caso, les cuesta al parecer y por eso no logran visualizarlos como un grupo social, una parte de la sociedad, que está siendo eliminada sistemáticamente … yo y aunque vaya contra la corriente, ¡si logro visualizarlos como tales!.

      Bien y también “finalmente” (usando su misma fórmula … para “regocijo” de los troles, jajajajaja) … me alegra comprobar que nuestra diferencia en el uso de la palabra “genocidio”, pasa más bien por la semántica y lo “técnico”, antes que por la condena y el rechazo absoluto al hecho del aborto, en lo cual ambos coincidimos.

      Mis cordiales saludos

      Eliminar
    71. FE DE ERRATAS

      Ahí donde el clown pinochetero REBUZNÓ esto:


      "Don Carlos … finalmente puedo volver a retomar esto, mi trabajo generalmente me da ciertas holguras que me permiten participar sin dejar de lado el cumplimiento de las obligaciones, pero como nos ocurre a todos (al igual que lo que Ud. me señala, en ocasiones hay urgencias que requieren dedicación cuasi absoluta y eso último ha ocurrido en estos días … y en casa es más difícil aún hacerse del PC, los hijos lo acaparan y les doy la prioridad a ellos … por eso y jajaja, hoy he madrugado para adelantarme en tomarlo)."


      El saco de pelotas quiso decir esto:

      "Y tal como predijiste, mi muy ODIADO Virgilio, aquí estoy nuevamente, REBUZNANDO HUEVADAS ABSURDAS e intentando EMBORRACHAR LA PERDIZ para que todos crean que "Charlie Churrete" es una persona de carne y hueso, y no una VULGAR "ESTACIÓN REPETIDORA CRISPINESCA" de mi chistosa cosecha. ¡¡Siempre termino otorgándote la razón en todo, AUNQUE ME DUELA EL CULO DE PURA RABIA!!

      Finalmente puedo volver a retomar ESTE PENOSO EJERCICIO DE AUTOHUMILLACIÓN, luego de ocuparme de los pequeños servicios que debo realizar aquí en este aburrido cuartel de bomberos en donde soy la "mascota" oficial y material constante pa'l hueveo. Como no tengo pega estable (y necesito usar el Wi-Fi de la compañía sin que me reten) debo darle cumplimiento a muchas y míseras obligaciones de cuartel; aunque en ocasiones también surgen "URGENCIAS PERSONALES" que requieren mi dedicación cuasi absoluta y eso último ha ocurrido en estos días ¡¡COMO CUANDO TUVE QUE ESCAPARME DEL RECEPTOR JUDICIAL QUIEN YA VENÍA A NOTIFICARME DE UN NUEVO EMBARGO LA SEMANA PASADA!!…Ahora estoy usando el PC del cuartel, porque en la pocilga que arriendo mi casera se quedó con mi viejo notebook como "prenda" ¡¡HASTA QUE LE PAGUE LOS 4 MESES DE ARRIENDO QUE LE DEBO!!"



      Ahí sí que quedó MÁS ACORDE CON LA REALIDAD OBJETIVA. ¿Sigues con el CULO MORADO de tanta pateadura, clown pinochetero?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    72. Y no olvides disfrazarte como "Charlie Churrete" para así REBUZNAR UNA CHISTOSA "REFLEXIÓN CRISPINESCA FINAL SOBRE EL ABORTO COMO GENOCIDIO", clown pinochetero BRUTO, IGNORANTE Y PATÉTICO, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      ¡¡NO TE DEMORES MUCHO ESO SÍ, ¿YA?!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    73. Don Carlos Navarrete

      Me mantengo esperando su respuesta para continuar el interesante debate que llevábamos.

      Cordiales saludos

      Eliminar
    74. ¿Ya no te queda tiempo para SEGUIR REBUZNANDO HUEVADAS en esta entrada, clown pinochetero BRUTO, IGNORANTE Y CHAMULLENTO?

      ¿Se te acabaron las "argumentaciones crispinescas" para seguir INSPIRANDO LÁSTIMA disfrazado como "Charlie Churrete"?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    75. Estimado don Cristian,

      finalmente tengo tiempo de leer en extenso sus respuestas, y reflexionar una contra-respuesta, que resulta bastante más corta de lo que esperaba.

      Está claro que tenemos visiones diferentes respecto a atenuantes en el caso de la culpabilidad de las madres en el aborto. Si fuéramos todos iguales, sería un mundo aburrido y sin gracia. Su visión va más de acuerdo con la tradición judeo-cristiana de la misericordia antes que la justicia, y creo que no perderíamos como sociedad si dejásemos de lado la lógica fría por un enfoque más humano de vez en cuando. En asuntos de lógica, donde una clara definición sobre verdadero y falso existe aunque sea difícil de hallar, puedo debatir con argumentos, pero en asuntos de misericordia y perdón, creo que debo cernirme a opiniones personales, y por lo tanto, darle a Usted el tanto en este punto del debate.

      Efectivamente, nuestra diferencia respecto al término genocidio es semántica, y es aquí donde agregaré o complementaré elementos al debate.

      Una especialización no indica una contradicción. La definición que Ud. propone (Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948) sólo especifica respecto a las formas en que el exterminio sistemático puede realizarse, pero no contradice el punto en discusión aquí, que es la razón del exterminio. Déjeme exponerlo con un argumento "ad absurdum": si un volcán como el Vesubio destruye una ciudad como Pompeya, y destruye a todos sus habitantes, constituye un genocidio?

      Así como la diferencia entre un asesinato y un homicidio la constituye la intención (dolo), pese a que ambos tienen el mismo resultado (la muerte de un individuo), la diferencia entre un asesinato masivo y un genocidio la constituye la razón del mismo. Usted mismo en un argumento anterior declaró que un nonato no puede tener religión o ideas políticas, y como demostré por los criterios de selectividad, tampoco califican los "abortados" en la categoría de grupo nacional, étnico o de raza, puesto que no se tiene la intención de eliminar a los nonatos por el hecho de ser chilenos, de determinada raza o etnia. Es éste el mello del asunto y la razón por la que el aborto no es un genocidio. Cualquier otro argumento respecto a la crueldad del mismo o apelando al resultado equivale a decir que todo homicidio corresponde a un asesinato.

      Finalmente, respecto al inicio de la defensa de la viabilidad de un nonato, para usar el término más preciso posible. Nunca dije que algún científico dijese que la vida no comienza con la fecundación. Lo que dije es que muchos científicos no concuerdan con la idea de que un cigoto debe ser considerado una persona, y por lo tanto, con el derecho a la vida, aún cuando la potencialidad exista. Es aquí donde discrepamos, y donde finalmente chocan visiones de sociedad y no posiciones lógicas. Sin perjuicio de lo anterior, respecto a la inexistencia de límites precisos, su argumento es bastante débil. Existen innumerables ejemplos en los que una legislación fija un límite basada en una estimación. Un ejemplo cotidiano son los límites de velocidad. La solución a su falta de seguridad respecto al límite se resuelve al fijar un límite de seguridad inferior al límite real.

      Creo en que las sociedades humanas hoy en día se definen por la capacidad de consenso y la tolerancia hacia visiones diferentes. Esto es difícil cuando la conversación se basa en eslógans, y no en el fondo del asunto, pero he tenido buenas experiencias debiatiendo con respeto con ambos extremos en el caso del aborto, y hemos conseguido llegar a ciertos acuerdos, por lo que tengo esperanzas al respecto.

      Si se me quedó algo en el tintero, le ruego me disculpe, y me lo haga saber.

      Cordiales saludos y un buen comienzo de semana

      Eliminar
    76. Don Carlos

      Vamos por partes.

      ¡Bien!, respecto de la culpabilidad materna en el aborto, acepto su diferenciación respecto a la lógica y la “misericordia”, como lo llama, a fin de zanjar el punto, rindiéndose Ud. ante mi postura, por ser este “un enfoque más humano”.

      Solo agregar que no estoy muy seguro de que la mía sea necesaria y exclusivamente una visión “judeo-cristiana” y solo de “misericordia” … creo que es también una visión con mucho de LÓGICA ante la constatación empírica de lo que significa la decisión de abortar para una mujer y por qué toma tal decisión … ¡pero y en fin!, ahí ya pasamos a un tema de matices y detalles, el cual no me interesa tanto debatir.

      Me parece que el ejemplo del Vesubio no fue un buen ejemplo para lo que Ud. deseaba graficar … cuando se habla de genocidio, se habla de muertes de seres humanos provocado por mano o por las acciones de otros seres humanos y con intencionalidad expresa de matar además … obviamente un hecho natural, como una erupción volcánica, un tsunami y varias más, por mucho que causen miles de muertes de seres humanos … ¡¡jamás sería genocidio!! … pues no hay mano humana alguna detrás que cauce el evento ni intencionalidad humana de matar a otros humanos por dicha vía.

      Me queda claro por sus palabras, que Ud. no acepta el aborto como genocidio, debido a que los nonatos no caben dentro de alguna agrupación de tipo religiosa, étnica o política, puesto que este acto cruza a todas esas definiciones sin centrarse en ninguna en especial … sin embargo, debo volver a recordarle el párrafo inicial de la definición del Estatuto de Roma (http://bit.ly/1I1aYNU )para el acto:

      ------
      “A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por "genocidio" cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:”
      ------

      Si bien aparecen ahí “grupos” específicos que, para los efectos de entender bien la definición, sin duda y necesariamente se refieren a nacidos (cuando habla de “étnico, racial o religioso”), a los que se mata por tener dentro alguna de esas definiciones, una específica que no es aceptada por el grupo que atenta en contra de sus vidas … por otro lado no olvide que la primera definición de grupo en el párrafo citado, menciona sencillamente a un “grupo nacional”, sin definirlo en específico y que puede ser cualquiera y no necesariamente uno ya nacido.

      Me queda claro que Ud. se decanta por lo que yo denomino como una visión “ANCESTRAL” (ver segunda acepción del término según la RAE), de lo que es vida, siempre pensando en el nacimiento como el inicio de esta y, por tanto, que solo lo que afecta a los humanos ya nacidos, puede ser considerado una violación de sus derechos o un crimen … y que por eso le cuesta aceptar que los nonatos, son un grupo de seres humanos que ya existen, ya viven, ergo, que en cada país donde ellos habiten y aunque cueste así entenderlo, dado esas concepciones ancestrales tan arraigadas en nuestras mentes, son de todas formas un GRUPO NACIONAL específico, y que cuando se les mata por la vía del aborto, se está atentando contra la existencia de dicho ¡¡grupo nacional!.

      Pero y en fin … creo que ya los puntos de ambos están suficiente y claramente expuestos … no sé si podamos ahondar mucho más la discusión en esos aspectos.

      Sigo

      Eliminar
    77. Continuación

      En relación al punto sobre el inicio de la vida, le recuerdo una de sus primeras expresiones.

      En su primer posteo acá y argumentando en torno al “inicio de la vida”, me dijo: “Muchas fuentes científicas mencionan la implantación como inicio, usando el ejemplo de las fecundaciones in vitro, o incluso desde el punto de vista filosófico, cuando el sistema nervioso es capaz de responder a estímulos, alrededor de las 8 semanas de gestación.”

      Como puede verificar, se refirió a la implantación y el funcionamiento del SNC como planteamientos sobre el “inicio” de la vida … y de ahí mis respuestas e insistencias posteriores.

      De acuerdo en que no dijo en específico que algún científico sostuviera que el inicio no sea en la fecundación, pero dado su párrafo inicial, era dable pensar que si lo sostenía … ¡en fin!, pero esto solo a modo de aclaración nada más … todos en ocasiones podemos hacer una redacción que confunda a quien nos lea, pues en la mente tenemos muy claro lo que pensamos, pero al expresarlo por escrito, no siempre usamos los mejores términos o la mejor redacción y que reflejen exactamente lo que pensamos.

      Con respecto al término “persona”, es otro concepto que yo evito usar, en este caso por su filiación jurídica (así como el de “concepción”, por su filiación religiosa) … habitualmente los partidarios del aborto tienden a aplicar el concepto en su acepción jurídica (Art. 74 de nuestro Código Civil), que solo aplica a los nacidos … por lo tanto y a fin de no caer en discusiones estériles, prefiero sencillamente hablar de “individuo humano”, que nos engloba a todos, tanto nonatos como nacidos, antes que de persona.

      Y la verdad es que en relación a las discusiones filosóficas en torno al inicio de la vida, y siendo ellas como son, absolutamente relativas, prefiero también omitir tales discusiones, decantándome sencillamente por la definición biológica de lo que es vida, por ser esta más pura, clara, sólida y sin relatividad alguna.

      En relación al punto de la inseguridad sobre un momento preciso para definir si se aborta a un no humano o se asesina a un humano … no creo que sea un argumento débil … quizás es más difícil de comprender (esa sí puede ser su “debilidad”)pero es tan solo uno más de muchos que expongo … y de nuevo no creo que su ejemplo sea adecuado, pues relacionar lo que permite o no la existencia de un ser humano, con los límites de velocidad, no creo sea una buena relación.

      ¡Bien!, igualmente espero que no se me haya quedado nada en el tintero … ahora debo volver a la pega.

      Algo más … quizás ya vamos terminando este intercambio, pero ya sea que continúe o no, debo dejar en claro que ha sido muy grato y me ha aportado buenos argumentos y conceptos.

      Un uy cordial saludo para Ud.

      Eliminar
    78. Ya...y ahora redacta un "breve resumen" (¡como si eso fuera posible para un tarado como tú!) de tus IRRISORIOS "ARGUMENTOS CRISPINESCOS" SOBRE EL ABORTO COMO "GENOCIDIO" y llévalos al Congreso para que allí los "analicen", clown pinochetero BRUTO, PORFIADO, IGNORANTE EN MATERIA LEGAL Y MAL PERDEDOR.

      Diles que esos "individuos humanos" que reposan en las barrigas de las embarazadas ¡¡¡DEBEN NACER SÍ O SÍ...AUNQUE LAS AFECTADAS SE OPONGAN Y SEA NECESARIO METERLAS EN UN CALABOZO Y ENCADENARLAS A UNA CAMA HASTA QUE LLEGUE LA HORA DEL PARTO!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja


      No olvides llevar contigo a tu "amigo abogado", ése mismo que te dijo que ¡¡EL SUICIDIO ESTABA "PENADO" EN TODO EL MUNDO, o QUE LAS MUJERES SON EVENTUALMENTE "RESPONSABLES/CULPABLES" EN CASO DE SER VIOLADAS!!!

      ¿No me digas que ese mismo ABOGADO CHANTA te dijo que...cada vez que una mujer chilena aborta, ESTÁ "ATENTANDO" CONTRA UN "GRUPO NACIONAL" Y QUE ESO CALIFICA COMO "CRIMEN DE LESA HUMANIDAD"?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
  14. Primer OTROSÍ

    Veamos que significa “eufemismo:

    *****
    eufemismo.

    (Del lat. euphemismus, y este del gr. εὐφημισμός).

    1. m. Manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante.

    Real Academia Española © Todos los derechos reservados
    *****

    ¡¡Es clarísimo!! … el intentar negar que el aborto mata a un ser humano y que 46 millones de seres humanos muertos por aborto no sería un virtual GENOCIDIO, a base de que la categoría jurídica de “persona” se obtiene solo al nacer, y que por tanto los seres humanos que el aborto mata, no serían “personas” desde el punto de vista jurídico … es intentar burdamente una manifestación suave o decorosa de la idea de que el aborto no es matar a un ser humano o asesinato, puesto que cuya recta y franca expresión como tal, sería dura o malsonante.

    ResponderEliminar
  15. Y por millonesima vez, el tema del Goebbels criollo es: Piñera

    Parece que el calumnista hace ya largo tiempo se rindió de defender al "valiente soldadito" de cartón, ladrón y asesino de Daniel López y a su cáfila de delincuentes, porque le debe haber "caido la teja" que la historia Nacional y Universal cada día que pasa lo condena, repudia y desprecia aún más, y será ad eternum y en aumento.

    Y nosotros que pensabamos que Goebbels de Arce dentro de su "especialidad" de mentir, manipular, falsear hechos y defender arduamente asesinos , violadores y torturadores (desde su blog naturalmente, jamás desde un tribunal y sin visitarlos en la carcel) era sin embargo leal a estos...., pero nos equívocamos todos. Dió su triste y solitaria lucha por pérdida y ahora se dedica exclusivamente a atacar a su odiado y ENVIDIADO Piñera.

    Nunca en la historia de este pais, ha sido evidente un RESENTIMIENTO Y AMARGURA tan grande por parte de un columnista, aunque sea de un solitario y decadente blog por las que envía sus torrentes de mentiras.

    Ni este triste record, lo salva de su nulo destacar y figuración en el acontecimiento público presente y fúturo del país, ni en la historia nacional

    Uff, quién lo iba a decir, hasta me dió pena....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dice el miserable:
      ................
      "....solitario y decadente blog....."
      ................

      Mal agradecido..... es justamente este blog el que te produce las monedas que te permite alimentarte y continuar con tu triste y resentida humanidad.....!

      .....cuando tu abnegada madre te decía:

      ....hijo.... estudia.....!

      ¿ qué hacía el muy bruto?

      ....preparaba otra bomba molotov para quemar otro bus en la marcha del día siguiente......!

      Lo pillaron..... fue detenido..... el juez "progresista" lo dejó libre.....
      .... se farreó la beca de "retornado" que le habían dado para estudiar gratis...... dejó su carrera "congelada...."

      ....y ahora..... mírate al espejo......

      ¿ en qué te has convertido...?

      .....en un chanta, primitivo y resentido TROLL que vomita su veneno a cambio de unas monedas.....!

      ...muy triste tu caso.....!

      Eliminar
  16. Segundo OTROSÍ

    La categoría jurídica de “persona” fue establecida en el Código Civil, por Don Andrés Bello, allá por el año 1855.

    Reconozco sin drama alguno, que no soy ningún “experto” en cuestiones jurídicas, pero como cualquiera, puedo aplicar sentido común para analizar lo que leo.

    Observemos el articulado correspondiente en el Código Civil:

    -----
    Art. 74. La existencia legal de toda persona principia al nacer, esto es, al separarse completamente
    de su madre.

    La criatura que muere en el vientre materno, o que perece antes de estar completamente separada de su madre, o que no haya sobrevivido a la separación un momento siquiera, se reputará no haber existido jamás.

    Art. 75. La ley protege la vida del que está por nacer. El juez, en consecuencia, tomará, a petición de
    cualquiera persona o de oficio, todas las providencias que le parezcan convenientes para proteger la existencia del no nacido, siempre que crea que de algún modo peligra.

    Todo castigo de la madre, por el cual pudiera peligrar la vida o la salud de la criatura que tiene en
    su seno, deberá diferirse hasta después del nacimiento.

    Art. 76. De la época del nacimiento se colige la de la concepción, según la regla siguiente: Se presume de derecho que la concepción ha precedido al nacimiento no menos que ciento ochenta días cabales, y no más que trescientos, contados hacia atrás, desde la medianoche en que principie el día del nacimiento.

    Art. 77. Los derechos que se deferirían a la criatura que está en el vientre materno, si hubiese
    nacido y viviese, estarán suspensos hasta que el nacimiento se efectúe. Y si el nacimiento constituye un principio de existencia, entrará el recién nacido en el goce de dichos derechos, como si hubiese existido al tiempo en que se defirieron. En el caso del artículo 74, inciso 2º, pasarán estos derechos a otras personas, como si la criatura no hubiese jamás existido.
    -----

    ¡¡Oh sorpresa!!, obsérvese lo que encuentro en el cierre del Art. 77, cito: "En el caso del artículo 74,inciso 2º, pasarán estos derechos a otras personas, como si la criatura no hubiese jamás existido".

    ¿A qué derechos creen Uds. que podría referirse ese párrafo?, es obvio que no a la vida del nonato, pues aparte de que esta no es "transferible", se supone que no existió jamás ... entonces ¿qué pasa a otras personas?, no se necesita ser experto en temas jurídicos, para colegir que se tiene que referir a los derechos que toda persona tendría si estuviera vivo, ¿no es verdad?, es decir, entre otros, podemos referirnos a temas de herencias y asuntos por el estilo, que se consideran a base de los nacidos y que sería complejo considerarlos a base de los no nacidos y peor aún, si fallecen antes de nacer.

    Ese párrafo final del Art. 77, me reafirma lo que pienso consideraba Bello al redactar este Código, que las disposiciones respecto de la calidad de "persona", fueron definidas pensando en ese tipo de derechos y problemas prácticos

    Pero esto es clarísimo ... jamás fueron considerados pensando en favorecer alguna vez la legalización del aborto, lo cual por lo demás, es descartado taxativa y absolutamente por el Art. 75.

    De todo lo anterior, cuando el mismo articulado del Código Civil, independiente de establecer que la categoría de “persona jurídica” se obtiene al nacer, deja claro que la vida antes de nacer se debe proteger, es decir, el legislador era EVIDENTEMENTE CONTRARIO al aborto; si además de la lectura del Art. 77 se colige que la categoría jurídica de “persona” se definió pensando ante todo en temas prácticos de herencia y derechos de esa naturaleza… resulta entonces evidente que querer aplicar dicha terminología para justificar el aborto, cuando el mismo legislador se manifiesta contrario a este en los mismos artículos del Código … pues resulta del todo INADMISIBLE.

    Es claro entonces que utilizar dicha terminología jurídica a fin de justificar el aborto, no es más que un MUY BURDO EUFEMISMO.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. “Reconozco sin drama alguno, que no soy ningún “experto” en cuestiones jurídicas”

      ¡Qué bueno que nos avisas, pinochetero bruto e ignorante…ya nos tenías “preocupados” pensando que después de tus estúpidas y chamullentas “paparruchas” en realidad pensaras que algo podrías conocer del tema!!!!

      Eliminar
  17. Como de costumbre, nadie pescó tu RIDÍCULO "OFF-TOPIC CRISPINESCO" ALUSIVO AL "ABORTO COMO GENOCIDIO", clown pinochetero BRUTO E IGNORANTE.

    ¿Creíste acaso que Don Hermógenes o "Pepín Pistolas" saldrían en tu "defensa" para sobarte el lomo, rebuznando al mismo tiempo algo así como "¡¡Claro Oscarín, tienes toda la razón del mundo en lo que dices, te pasaste!!"?

    ¡Hasta ellos se dan cuenta de LO ESTÚPIDO E IGNORANTE QUE ERES AL REBUZNAR TALES HUEVADAS, saco de pelotas calidad "Premium"!

    Si estás tan convencido de que EL ABORTO EQUIVALE A UN "GENOCIDIO" (ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja)... ¿por qué tú y el resto de los DESCEREBRADOS Y FANÁTICOS MILITANTES "PRÓVIDA" (sic) no presentan un proyecto de ley para declarar al aborto como "CRIMEN DE LESA HUMANIDAD?

    Eso sí: avísame el día y la hora exacta en que presentes dicho "proyecto" en el Congreso...¡¡PARA IR A CAGARME DE LA RISA DE TU ROTUNDA ESTUPIDEZ!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

    ResponderEliminar
  18. ¡¡Ufff!! … y para aparecer con esta tontera me DESAFIASTE pobrecillo TROLL … o sea, ¿debo entender que no tienes un ARGUMENTO que exponer aparte de esta TROLEADA?.

    ¡En fin! … no se puedeesperar más de quien NO TIENE ARGUMENTOS PARA BASARSE.

    Gracias por reconocer tan graciosamente acá que no te la puedes conmigo.

    Y no puedes ser tan FANTOCHE para esgrimir que yo escribí lo anterior buscando el apoyo de HPdeA … es evidente que él ya no está mirando esta entrada, pues se preocupa de la última que ha ingresado o de otras nuevas que pretenda exponer … y lo mismo vale para la otra persona que mencionas, quien si escribe en este blog, lo hará en la entrada más nueva pero no creo que esté preocupado de mirar esta … intenta al menos no ser TAN, PERO RETAN, BURDO para trolear, ¿ok?.

    Aquí estoy escribiendo básicamente para ti y los TROLLES que te acompañan (que muy probablemente sean todos UNA MISMA PERSONA) … me entretengo un rato contigo nada más.

    Chaito

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pero si este pobre bruto hace algún tiempo alegaba que el asesinato de su ídolo e inspiración, Jaime Guzmán, constituía “todo un genocidio” ¿que diablos puede saber este receptáculo de pelotas lo que significa la palabra?

      ¡Triste papel de bufón la de este pobre ignorante al que ni el más reacio pinochetero le presta ropa!

      Eliminar
    2. Hay que llegar a ser muy estupido y ridículo, para que ningún pinochetero (de los escasisimos que quedan) apoye a este pobre pajarito en soledad extrema.

      Debe ser muy fuerte su necesidad de llamar la atención producto de su crónico sentimiento de exclusión intelectual.

      Muy triste el caso de Crispín.

      Eliminar
  19. "Y no puedes ser tan FANTOCHE para esgrimir que yo escribí lo anterior buscando el apoyo de HPdeA … es evidente que él ya no está mirando esta entrada, pues se preocupa de la última que ha ingresado o de otras nuevas que pretenda exponer"

    Otra VULGAR FALACIA AD HOC, amén de una VULGAR FALACIA POST HOC ERGO PROPTER HOC; clown pinochetero BRUTO, IGNORANTE, CHAMULLENTO Y...¡¡MALO PARA PAGAR TUS DEUDAS CON FALABELLA!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

    ¡Don Hermógenes no pesca tus DELIRIOS "CRISPINESCOS"!

    ¿Vas a ir, entonces, SACO DE PELOTAS CALIDAD "PREMIUM", al Congreso para presentar un "proyecto de ley" que declare como "CRIMEN DE LESA HUMANIDAD" AL ABORTO?


    ¡¡NI LA UDI TE PRESTARÍA ROPA EN TAMAÑA ESTUPIDEZ!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

    ResponderEliminar
  20. Ya, ahora te toca ti...¡¡DELÉITANOS CON OTRO "OFF-TOPIC CRISPINESCO"!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

    ResponderEliminar
  21. Te recuerdo TROLCITO ... los TROLEOS n o constituyen argumento.

    ¿Tienes algo que valga la pena responder o es que das por perdido este desafío cuando aún ni siquiera comienza?

    Sentado te espero.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Ya te picaste, clown pinochetero?

      ¿Podrías indicarme en qué CIRCO POBRE estás rebuznando tu RUTINA "CRISPINESCA" SOBRE "EL ABORTO COMO "GENOCIDIO"?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    2. Y rescato algo que le leí a este pelmazo que supera con creces el más hilarante de los sainetes de don Ambrosio…

      Agárrense bien los pantalones porque se les van a caer de risa….

      “Yo soy PROFESIONAL, Cecilia, del área de las llamadas “Ciencias de la Tierra”, titulado con nota máxima en su tesis, por una de las universidades más prestigiosas del país, tengo publicaciones en revistas científicas, mi tesis es texto de estudio para actuales estudiantes de mi profesión, he hecho clases en universidades y hasta he sido entrevistado en Diarios, revistas e incluso en la TV (tuve mi momento de fama profesional) … sin embargo, NUNCA pongo por delante mi título ni mi profesión en un debate, porque creo que eso no viene a cuento, a menos que el tema sea específicamente de mi área profesional, pero aún en tal caso, solo menciono mis “grados” cuando el asunto realmente lo amerita.”

      Jajajajajajajaja…..este pobre pinochetero “próvido” ahora nos resultó….”profesional famoso”……jajajajajajajajajajajaja

      Eliminar
    3. Increible lo farsante de crispin tontunez brutete, saca su falsa fama profesional y galones para después decir "solo menciono mis “grados” cuando el asunto realmente lo amerita"

      Dime de que te jactas y te diré de que adoleces.

      No existirá nadie cercano a este pobre pajarito, que le diga los soberanos rídiculos que realiza a cada rato producto de sus evidentes carencias emocionales, sociales, inseguridades y su GRAVE complejo de inferioridad.

      Que pena....

      Eliminar
    4. Leonardito-Cristiáncito ... hay que ser muy CARADURA para aparecer a criticar a otro posteador, cuando ya has revelado urbi et orbi, que tú practicas la vergonzante treta de postear desde dos o mas "personalidades".

      Y peor aún, ni siquiera eres capaz de captar que no me estaba "jactando" de nada, lo que ahí hice fue demostrarle a otra persona, que se presentó como "Sicóloga" en un tema en que dicho título, sea real o falso, NADA APORTABA ... que los títulos que uno tenga, SOLO DEBEN MENCIONARSE, cuando el tema lo amerite .. por lo demás, en ningún momento mencione mi título profesional ni nada en relacuión a ello, solo señale que teniéndo de que jactarme, si lo quisiera, NO LO HAGO.

      En todo caso, sé que no puedo esperar de tí que entiendas la diferencia ... a ti no te interesa entenderla, te interesa solo joder por joder ... ¿no es verdad?, como corresponde a todo TROLL, ¿cierto?.

      Saludines

      Eliminar
    5. Ya, y ahora mándate otro CHISTOSO "OFF-TOPIC CRISPINESCO" contándonos sobre tus muy "numerosas" (ja ja ja ja ja ja ja) ¡¡"HAZAÑAS ACADÉMICAS" COMO GEÓGRAFO MEDIOCRE!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      ¡¡NO TE DEMORES MUCHO, saco de pelotas!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    6. Tontonio, tu explicación (ridícula como siempre) solo agrava tu gran falta, o tú, recor imbatible de brutalidad humana piensas que alguién te va a creer que la extensa muestra de "logros y fama" que con seguridad te inventaste "no era para jactarte"....!! Lo curioso es que nadie te pregunto nada, BRUTO al infinito, para que hagas un nuevo testamento con tus supuestos logros.

      Se nota que te duele, te afecta y te sientes mal por como y cuanto te apaleamos, pero es tu culpa, por ser tan estupido e ignorante. Estudia, aprende y e intenta utilizar el sentido común para intentar salir del pozo séptico intelectual y cultural en el que te encuantras.

      Es verdad que das pena, pero avispate. Todo el aniquilamiento argumental que recibes es solo para que te te avispes, pajarito....

      Eliminar
  22. De una cosa estoy seguro:

    Este clown pinochetero es un...ESTÚPIDO PROFESIONAL CALIDAD "PREMIUM", ¡¡TITULADO CON NOTA MÁXIMA EN "CHAMULLOS CRISPINESCOS" DE OCTAVA CATEGORÍA!!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

    ResponderEliminar