Chile Es Un País Corrupto

          Y lo sabe. Y lo acepta. Pero no lo admite. Lo “maneja”. Veamos cómo.

           Los que vivimos acá lo sabemos por experiencia propia, pero remitámonos a las que son generalizadas y públicas.

          El centro del poder en Chile es el Ejecutivo, es decir, la Presidencia de la República. Las encuestas dicen que la mayoría no le cree a la Presidenta cuando afirma que no sabía de los negocios de su nuera y su hijo y de que se enteró de ellos por los diarios. Pero la jefa de gabinete del hijo protagonizó días atrás un acto surrealista en La Moneda, donde dijo varias cosas incoherentes y una coherente: que Sebastián Dávalos permaneció junto a su madre en febrero en Caburgua, cuando “Qué Pasa” reveló el caso Caval. ¿Pretende la Presidenta hacerle creer al país que, habiéndose publicado dicho negocio, ni siquiera le preguntó a su hijo al respecto, estando todo febrero con él? Y si lo hizo, ¿debemos creer que él no le respondió nada y ella se quedó tan tranquila? Con razón la mayoría no le cree.

          Otro centro de poder es el Legislativo, el Congreso. Allí se presentó en la sala de la Cámara un acuerdo de una comisión investigadora sobre el caso Cascadas, donde se afirma que el ex Presidente Piñera no acreditó, cuando ejercía el cargo, haber observado una conducta prescindente, como era su obligación. El ex Presidente no deseaba que la sala de la Cámara lo aprobara, pero la Nueva Mayoría tenía los votos para hacerlo, con un margen de al menos diez diputados. Sometido a votación el informe ¡fue rechazado por 41 a 31! Los diarios informaron brevemente del hecho, sin formularse mayores preguntas. Nuestro “inquisitivo” periodismo ni siquiera dio los nombres de los parlamentarios que “se dieron vuelta”. Ni mucho menos averiguó sus móviles. Ya esto había sucedido hace cinco años en otra comisión investigadora presidida por el actual Ministro del Interior, cuando, teniendo mayoría concertacionista, quiso pedir la grabación de la voz de la persona que ordenó comprar acciones de LAN con información privilegiada. También había mayoría concertacionista pero hubo diputados de la misma que “se dieron vuelta”. Fue rechazada por 5 a 3 la idea de pedir la grabación y Jorge Burgos se quedó con un palmo de narices. Ningún medio de prensa del país quiso averiguar nada. Un comentarista de este blog fue más inquisitivo y, por lo menos, expuso los nombres de los diputados que “se dieron vuelta”. Eso sólo apareció en este blog y en ninguna otra parte.

          Un tercer poder del Estado, el Judicial, hace ostentación pública y continua de una conducta incompatible con la verdad y con la legalidad. Pues en sus fallos sostiene, textualmente, que presos octogenarios del penal de Punta Peuco mantienen allí secuestrados desde hace cuarenta años a individuos que fueron entonces apresados (muchas veces no por ellos). Son fallos “ideológicamente falsos”, a simple vista, pero se validan. Casi nadie quiere denunciar esta flagrante falta a la verdad, al derecho y a la integridad, cometida oficialmente por un poder del Estado. Confié en que la Revista del Abogado, del Colegio de Abogados, acogería un artículo con mi denuncia al efecto. No quiso hacerlo y la votación de consejeros “de centro-derecha” fue decisiva para censurarme. Entonces publiqué el respectivo artículo en este blog, y ha alcanzado posiblemente más lectura que la que habría logrado en la Revista del Abogado.

          También se opina y editorializa, en aras de la integridad pública, sobre lo intolerable que resulta que los hijos del presidente de la DC, senador Jorge Pizarro, hayan obtenido el pago de boletas por “asesorías orales” a SQM durante la campaña electoral del parlamentario. Lo mismo se ha desatado una campaña sobre la impresentabilidad de que el director del SII, Michel Jorratt, haya percibido honorarios por asesorías a la sociedad de Giorgio Martelli, reconocidamente dedicada a promover la candidatura presidencial de Michelle Bachelet en 2013. Se implica que sin la renuncia de Pizarro y Jorratt el país no pasa “la prueba de la blancura”. Pero poco o nada se dice sobre las facturas, más numerosas y cuantiosas, de las sociedades Bancard y Bancorp, de Sebastián Piñera, cobradas también a SQM, ni menos se comenta que los respectivos dineros hayan sido desviados a pagar bonos de desempeño a ejecutivos de otra empresa suya a esa época, Chilevisión. El país parece muy dispuesto a tolerar todo esto, tanto que el ex Presidente sube en las encuestas y resulta ser la mejor opción opositora de cara a la próxima elección presidencial. De hecho, ya una vez lo eligió Presidente habiendo sido recién condenado por adquisición de acciones con información privilegiada.

          ¿Qué tiene Piñera que no tengan Pizarro y Jorratt? Todos sabemos qué. Y en un país corrupto, eso es lo que manda.