Tal Vez Soy Indispensable

          Siendo la marcha peruana al triángulo al norte de Arica una de las principales informaciones de estos días en el país, en ninguna parte se ha informado sobre un aspecto esencial de esa noticia: dónde comienza la frontera terrestre chileno-peruana. He revisado “La Segunda” de ayer, “El Mercurio”, “Las Últimas Noticias”, “La Tercera” y “El Mostrador” de hoy y vi anoche un informativo de la TV. Ningún medio explica los antecedentes acerca de cuál es la frontera terrestre entre ambos países en el lugar de la marcha. El único medio nacional que lo ha hecho, el viernes 22 de agosto, ha sido este blog. Y se trata de una información esencial para entender el diferendo.

          En el hecho, casi todos los medios parecen “pauteados” por la Cancillería para afirmar que hay “una actitud inamistosa del Perú” o una “provocación” contra Chile con motivo del mapa publicado por ese país, pero nadie da razones. ¿Tan absolutamente controlada está la prensa chilena?

          En todas las informaciones se omite un dato fundamental, cual es el de que el límite terrestre está clarísimamente fijado en el art. 2° del Tratado de 1929, que dice así: “El territorio de Tacna y Arica será dividido en dos partes, Tacna para el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas partes, y, en consecuencia, la frontera entre los territorios de Chile y el Perú, partirá de un punto de la costa que se denominará “Concordia”, distante diez kilómetros al norte del puente del río Lluta, para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella".

            El referido Tratado está plenamente vigente. Las mediciones  generalmente aceptadas establecen que el punto denominado “Concordia” está en los 18°21’.08” de latitud Sur.

            Entretanto, el Hito Uno, fijado como comienzo del límite marítimo entre ambos países por la Corte de La Haya, está en los 18°21’03” Sur, es decir, unos metros más al Norte y al Oriente del punto “Concordia” (ver mapa en “La Tercera” de hoy). Pero dicho diario no expresa la conclusión obvia de la información que entrega: el triángulo reclamado por el Perú existe y pertenece a ese país.

            A la desinformación chilena sobre este tema se añade, como factor de confusión, un disparate insigne cometido por la Corte de La Haya: fijar como comienzo del límite marítimo el Hito Uno, que está tierra adentro y con la agravante de que difiere del comienzo del límite terrestre acordado entre ambos países.

            La posición chilena de afirmar implícitamente que el paralelo que pasa por el Hito Uno se ha convertido en el límite terrestre entre ambos países no resiste ningún análisis, pues, primero, la Corte de La Haya no tenía atribuciones para fijar ningún punto del límite terrestre y, segundo, tampoco dijo que lo estuviera fijando, sino que quiso determinar el comienzo de la frontera marítima hacia el Oeste de la costa.

            Alguien tiene que decir en Chile que la postura de nuestro gobierno frente al anuncio de una marcha peruana al triángulo es errónea, porque dicho triángulo existe y es peruano, según el Tratado de 1929. Sostener lo contrario implica exponerse a una derrota sonada en el juicio arbitral previsto en el mismo Tratado de 1929, que designa para zanjar las diferencias susceptibles de producirse entre ambos países al Presidente de los Estados Unidos. No puede caber duda de que el árbitro, si es convocado, va a medir diez kilómetros desde la cabecera norte del puente sobre el río Lluta hasta topar con la costa y, por tanto, va a decir: “el punto “Concordia” está aquí.”

Si las mediciones tenidas por buenas hasta hoy fueron correctas, ese punto va a estar en 18° 21’ 03” Sur, levemente al Sur Poniente del Hito Uno; va a haber un triángulo peruano con “costa seca” y la Cancillería chilena, de la cual se han hecho cómplices todos los medios informativos, salvo este blog, va a tener que tragarse sus palabras y discurrir un nuevo truco para engañar a nuestra fácilmente engañable opinión pública y “pasar piola”.

            Un distinguido comentarista de este blog, Ciro Cárdenas, ha afirmado (ver comentarios al blog del 30 de enero de 2014) que, midiendo con Google Earth, el punto “Concordia”, éste resulta estar al Norte del Hito Uno, lo que haría desaparecer el triángulo pretendido por Perú.  A raíz de mi blog del 22 de agosto, los comentarios de PavezWellman y Cristián Muñoz agregaron nuevos antecedentes de interés sobre la medición de diez kilómetros al Norte del puente sobre el río Lluta, que era uno en 1929, pero ahora son dos. Ciro Cárdenas no insistió en que el punto “Concordia” quedaría al Norte del Hito Uno.

            Si Chile y Perú no logran ponerse de acuerdo, va a ser el Presidente de los Estados Unidos el que va a resolver el diferendo, tras medir diez kilómetros desde el puente sobre el río Lluta que había en 1929 hasta la costa. Y entonces, tras correr nuevos ríos de tinta de información y desinformación sobre el tema y gastarse unas decenas de millones de dólares en abogados, expertos, viajes, peritos, hoteles, viáticos y martinis, previsiblemente vamos a resignarnos a que los peruanos se queden con su triángulo de 37 mil metros cuadrados o lo que fuere, o sin ningún triángulo, pero en ambos casos en varios, sino muchos, años más.

            Nada de este análisis ha hecho la prensa nacional “cuadrada” con la Cancillería en una postura insostenible, probando una vez más con ello lo indispensable que es la presencia del autor de este blog en la escena informativa nacional.