martes, 15 de abril de 2014

Casos de Prevaricación contra Militares (I)

      Como un aporte a la divulgación de la prevaricación de los jueces chilenos en los procesos contra militares, documentadas recientemente en el libro más importante publicado el año pasado, de Adolfo Paúl Latorre, "Procesos por Derechos Humanos: Inconstitucionalidades, Ilegalidades y Arbitrariedades", reproduzco a continuación un informe de la prestigiosa ex ministra de la Corte de Apelaciones, señora Raquel Camposano, acerca de uno de los procesamientos ilegales contra militares inocentes, en el marco del juzgamiento ilegal de la comitiva del general Sergio Arellano, en 1973 y relativo a hechos amnistiados y prescritos, pero, además, falsamente presentados:

UN INDEBIDO PROCESO

Raquel Camposano E.

      Pertenecí al Poder Judicial durante casi cincuenta años y, por ello, sé que en los juicios pueden cometerse  errores. Pero como existe (en los juicios todavía regidos por el Código de Procedimiento Penal) una segunda instancia y los recursos de casación, ellos  por lo general son enmendados. Sin embargo, nunca me había tocado ver un proceso penal tramitado por un ministro de Corte de Apelaciones, revisado luego por una sala de dicha Corte, y  finalmente visto en la Corte Suprema conociendo de recursos de casación de forma y fondo, en el que  se ignoraran totalmente leyes fundamentales de procedimiento.
      Me estoy refiriendo a la causa rol nº 2182–92 “A” San Javier, que sustanció un ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago y en la que el general Sergio Arellano Stark fue condenado finalmente a la pena de seis años como   autor, en los términos del art.15 nº 1 del Código Penal, de los homicidios calificados de Teófilo Segundo Arce Toloza, José Esteban Sepúlveda Baeza, Segundo Abelardo Sandoval Gómez y Leopoldo Mauricio González Norambuena.
      Conforme al art. 15 nº 1 antes mencionado, se consideran autores a los que toman parte en la ejecución del hecho, sea de una manera inmediata y directa, sea impidiendo o procurando impedir que se evite. ¿Y cuál es el hecho que se imputa al general Arellano en la causa? Aunque no se describió en el auto de procesamiento ni en la acusación, la actuación que le habría cabido en los homicidios, salvo expresar que es la de autor, en la sentencia se hace consistir ésta en haber dado la orden de ejecutar a los cuatro jóvenes de que se trata. El fallo de primera instancia da por establecido que dicho general dio la orden al coronel del Río, quien era Director de la Escuela de Artillería de Linares, Jefe de Plaza e Intendente de la provincia. Sin embargo, en el fallo de segunda instancia se elimina esta circunstancia, de modo que según él, Arellano dio la orden, pero no se indica  a quien o quienes. Cabe preguntarse ¿es posible condenar a una persona por dar una orden si se ignora quien la habría  recibido o a quien se dirigió?  En todo caso es evidente que quien da una orden con más de un día de antelación a los hechos no puede estimarse comprendido dentro de los autores materiales tal como está descrita dicha participación en nuestro Código Penal, que exige que sea inmediata.
      La prueba para establecer la responsabilidad de autor del general se enumera en el considerando 32º del fallo y se hace consistir en testimonios que se consideran  presunciones y que son los siguientes:
a)  del  coronel del Río, quien afirma que Arellano no le dio a él orden de ejecutar a los jóvenes o a otras personas, pero que él cree que fue sobrepasado en el mando y que la orden debió ser impartida por el general  Arellano o por miembros  de su comitiva;
 b)  de Julio Molina, que afirma que la muerte de los cuatro jóvenes coincidió con la llegada de Arellano, la que vio desde la pieza en que estaba recluído;
 c) de Mario Mora Arévalo, quien dice que estaba detenido en la Escuela de Artillería de Linares y el 1º de octubre de 1973 se les comunicó que llegaría un general de ejército, que después supo era Arellano, y que los jóvenes fueron ejecutados en intento de fuga el 2 de octubre;
 d) de  Guillermo Soto Barros,  quien expone que en octubre de 1973 supo de la muerte de cuatro jóvenes que habrían coincidido con la llegada de un helicóptero en que viajaba un general que después supo que era Arellano; e) de Sergio Arce Tolosa, que expresa  que, por comentarios supo que la muerte de su hermano se debió a la orden del comandante Sergio Arellano Stark;
 f) de María Angélica Saavedra, que declara que la muerte de su esposo y otros tres jóvenes coincidió con la pasada de la caravana de la muerte por la ciudad;
 g) de Leopoldino González, que expresa que la responsabilidad por la muerte de su hijo la atribuye a la caravana de la muerte comandada por Arellano;
 h) de Alba Garrido, que dice que el 2 de octubre de 73 vio que un helicóptero circundaba la ciudad entre las 13 y las 14 horas, en el que viajaba Arellano y su comitiva;
 i) de María Ester González, que declara que de acuerdo con personas que estuvieron detenidas con su hermano su muerte coincidió  con el paso del general Arellano por la ciudad de Linares;
 j) de Aldo Rebeco, que manifiesta que estando detenido en la Escuela de Artillería supo que la muerte de  4 muchachos de San Javier coincidió  con la llegada a ella de una delegación de ocho oficiales del Ejército;
 k) de Carlos Manuel Sandoval, que declara que mientras esperaba para visitar a su hijo el 2 de octubre, supo que ese día había llegado a Linares el general Arellano, en helicóptero;
 l)  de Carlos Villalobos, quien expresa que estuvo detenido en la Escuela de Artillería de Linares siendo trasladado a la cárcel en un camión en el que estaban los jóvenes González y Arce; que el 6 de septiembre de 1973 volvió a la Escuela y ahí le contaron que los 4 jóvenes habían sido ejecutados por los militares, estando presente en esa época y lugar el general Arellano;
 m) de Germán Sepúlveda, quien responsabiliza al general Arellano de la ejecución de su hermano José;
 n) de Ismenia Lastra, quien manifiesta que supo que familiares de los ejecutados imputaban el hecho al general Arellano;
 o) de Sebastián Maldonado, que afirma que  en los días de la ejecución estuvo el general Arellano en Linares;
 p) de Gustavo de la Fuente, quien manifiesta haber visto los cadáveres de los jóvenes, y supo que el general Arellano había estado en la ciudad, siendo, a su parecer, quien dio la orden de ejecución;
 q) de Nolbeto Muñoz, quien expone que estaba detenido y vio llegar un helicóptero en que venía un general de Santiago; que oyó ordenar la salida de los jóvenes y posteriormente supo de su ejecución; y
 r) de Camilo Abujatum, quien expresa que en la época de los hechos estuvo en Linares el general Arellano y su comitiva.
           Ninguno de los testigos mencionados  dice haber oído a Arellano dar órdenes o haber estado cerca de él. Se limitan a afirmar que supieron que él estuvo en Linares el día en que se ejecutó a los jóvenes. Son de oídas y relatan un hecho inexacto, ya que Arellano no estuvo en Linares  ese día, y quedó  establecido en la sentencia que llegó el domingo 30 en la tarde y se fue el lunes 1º de octubre en la mañana temprano. Mal pueden afirmar que el martes 2 llegó  a mediodía o en la tarde porque consta en autos que no es efectivo.
     Estas llamadas presunciones no son tales, y con su solo enunciado se puede comprobar que no reúnen los requisitos del art. 488 del C. de P. Penal. Ninguna de ellas se funda en hechos reales y probados y mucho menos podemos decir que sean graves, precisas y directas. No está demás tener presente que la declaración del coronel del Río es una mera sospecha o suposición de él, quien, por lo demás,  tiene interés en la causa, ya que el capitán Romero, que fue quien ejecutó a los jóvenes,  afirma que recibió de dicho coronel quien era su jefe directo, la orden de proceder.
      La sentencia también tiene por establecida la responsabilidad del  coronel del Río como autor de los homicidios por haber dado la orden al capitán Romero, teniendo como acreditado que a su vez recibió orden del general Arellano; pero la de segundo grado, en cambio, absuelve a del Río porque le cree a éste cuando afirma que no  dio la orden al capitán Romero   y que tampoco la recibió de Arellano. Como  confirma la participación de autor del general Arellano se produce la situación de que éste aparece como responsable de haber dado una orden sin que se sepa  a quien  la  dio y específicamente en que consistió tal orden, que es precisamente el actuar doloso que se le reprocha.  Llama la atención que absuelva al coronel del Río, por estimar que no basta el dicho del capitán Romero en su contra. Y fundamentando este punto, dice en su considerando noveno  “no es capaz de conducir indefectiblemente  a la intervención que se atribuye a del Río, toda vez que no excluye la posibilidad de que Romero Muñoz haya actuado por cuenta propia, o que lo hubiere hecho a insinuación…”
     Entonces uno se pregunta ¿ por qué si es posible que Romero haya obrado por cuenta propia se condena a Arellano contra quien no existe ninguna inculpación directa sino una simple suposición de parte de quien tiene interés porque en su contra sí existe una inculpación?
      En contra del fallo de segunda instancia se interpusieron recursos de casación de forma y fondo, fundados en diversas causales por algunas de las partes, entre ellas el general Arellano. La Corte Suprema acogió la casación en la forma deducida por el encausado Luis Romero Muñoz basada en la causal 9ª del art. 541 en relación con los nºs. 4 y 5 del art. 500, todos del C. de P.P. y, estimando configurada la causal ya mencionada, en su consideración décima expresó que no era “necesario analizar y pronunciarse sobre otras alegaciones de forma y los demás recursos de esta misma clase y de fondo que se han deducido en contra de la sentencia de segundo grado”. A continuación declaró nulo el fallo recurrido y dictó uno de reemplazo.  Esta decisión de no hacerse cargo de los demás recursos de forma y fondo, deducidos por causales y partes diferentes basadas en diversos vicios, es incomprensible. El art.547 del C. de P.P. relativo a la casación de fondo exige que la sentencia que lo resuelve exponga los fundamentos que sirven de base a la resolución y la decisión de las diversas cuestiones controvertidas.
      Si bien el art.544 del tantas veces citado código de procedimiento dispone  que aceptándose una de las causales de casación en la forma , el tribunal no necesita pronunciarse sobre las otras, ello es aplicable sólo a este recurso. El de fondo tiene una norma especial que es, como ya lo dijimos, el art.547. En él se exige que se expongan los fundamentos que sirven de base a la resolución, la decisión de las diversas cuestiones controvertidas y la declaración explícita de si es nula o no la sentencia reclamada. En el caso de que se trata la Corte Suprema no  hizo consideración alguna ni tampoco resolvió sobre las causales alegadas; se limitó a decir que era innecesario referirse a ellas. Si hubiera entrado  a considerarlas como lo exige el art.547 habría podido comprobar las anomalías existentes que rayan en la denegación de justicia y habría podido enmendarlas.
       En este caso la inobservancia de tal precepto causa una irreparable injusticia al general Arellano.
      El examen de estos autos me causa una verdadera preocupación por el desempeño de los tribunales, ya que en este caso no puede decirse que existió el debido proceso no obstante que en él intervinieron tres tribunales todos conformados por ministros, en total nueve. De todos ellos sólo hubo uno que valoró la prueba existente conforme a las normas legales. Es así como en el fallo de segunda instancia se lee: “Acordada la condena del sentenciado Sergio Arellano Stark, con el voto en contra del ministro señor Astudillo, quien estuvo por absolverlo de la acusación enderezada en su contra, por estimar que los indicios referidos en el motivo 32º de la sentencia apelada no satisfacen las exigencias del artículo 488 del Código de Procedimiento Penal y, por ende, son insuficientes para sentar la participación que le es atribuida en los delitos materia de esta causa.”
       El C. de P.P. le otorgó tal importancia a la observancia de sus disposiciones que en el art. 545 dispone diversas sanciones para los jueces según si las contravenciones provienen de mera desidia o bien se han cometido a sabiendas, o por negligencia o ignorancia inexcusable de los jueces.


75 comentarios:

  1. Sin duda que los culpables son los soldados rasos que se tomaban la justi cia por su mano casi todas las muertes son responsabilidad de los soldados rasos que ademas tenian dominados a sus oficiales subteniente teniente capitan asi que de esto poco se iba a enterar un general.

    ResponderEliminar
  2. ALUCINANTE ! Acabo de pillar 3500 RP GRATIS! Entra y descarga tu codigo tambien


    >> http://rpgratis.eu <<

    ResponderEliminar
  3. gracias por la información.lástima que esto no sea defendido por los abogados de nuestros militares presos o simplemente sean "desestimados" por el zurderío revanchista.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pero mi muy estimado Pepín Pistolas

      Los abogados de la miliqueria cobarde y asesina seran fachos y mentirosos...pero huevónes no son.

      Imaginate la cagalina de risa que provocaría entre los jueces que alguno de esos abogados llegára con el panfleto de don Hermogenes como "prueba" de la inocencia de tus adorados y cobardes milicos?

      Eliminar
    2. no lo harán, estimado simio, por el hecho de que no querrán perder la teta que les da de mamar... en todo caso.

      te pusiste al día en tus posts?

      Eliminar
    3. Pero mi muy estimado Pepín

      ¿En verdad eres tan huevón como para creer que los jueces no liberan a tus admirados mandriles asesinos por el simple hecho de "mamar teta"?

      Eliminar
  4. Esta bien Hermogenes- Supongamos a estos 4 no los mando a matar Arrellano en Linares. Supongamos no mas- porque de seguro los mando a matar. Campusano se quedo en tecnicalismos. Y el resto de los muertos de la Caravana? Son 71 muertos por la Caravana. Restale los 4 de Linares. Quedan 67- Hay si testigos mejores que los de Linares.
    "Los militares ejecutaron a prisioneros políticos con especial brutalidad, en muchos ocasiones los atacaron con corvos antes de fusilarlos. Las víctimas eran luego enterradas en tumbas sin marcar.

    Años después, cuando se le preguntó al ex general Joaquín Lagos Osorio, Comandante de la Primera División del Ejército y Jefe de Zona en Estado de Sitio en Antofagasta, por qué no se habían entregado los cuerpos de los ejecutados a sus familias, Lagos explicó que le avergonzaba que se descubriera la forma bárbara en que los oficiales asesinaron a los 14 prisioneros de Antofagasta.9

    "Me daba vergüenza verlos. Si estaban hechos pedazos. De manera que yo quería armarlos, por lo menos dejarlos en una forma humana. Sí, les sacaban los ojos con cuchillos, les quebraban las mandíbulas, les quebraban las piernas... Al final les daban el golpe de gracia. Se ensañaron". [...] "Se los mataba de modo que murieran lentamente. O sea, a veces los fusilaban por partes. Primero, las piernas; después, los órganos sexuales; después, el corazón. En ese orden disparaban las ametralladoras . Firmado: General Joaquín Lagos Osorio, Comandante de la Primera División del Ejército y Jefe de Zona en Estado de Sitio en Antofagasta"
    O era el Marxista leninista este General?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Franzisko: Tienes que leer mi libro "La Verdad del Juicio a Pinochet" donde están respondidas todas las preguntas que formulas.

      Eliminar
    2. Pero mi muy estimado "periodista" ...con ese chamullo de panfleto estoy seguro que ganaría un premio en algun festival del humor.

      Eliminar
  5. Un teniente me comento al pasar frente a un regimiento que en los dias del golpe un extremista habia matado a un soldado que hacia guardia lo pudieron capturar y se lo entregaron a los soldados de su compañia me conto que se utilizo de todo para hacerlo picadillo hasta pequeños cortauñas ni que decir que murio.

    ResponderEliminar
  6. Trataré de hacerme del libro de Adolfo Paúl Latorre. Creo que debería componerse otro con el enorme deterioro generalizado en la administración de justicia desde la reforma impulsada por la UP/DC.

    ResponderEliminar
  7. Seguramente la mayoria de los que participaron en la carniceria hoy seran alcoholicos mentalmente inestables depresivos mala gente etc etc.

    ResponderEliminar
  8. Ciro no te olvides de a aclarar lo de la herencia de Mandela.

    ResponderEliminar
  9. Francizco: Haz lo que te dicen, lee el libro, ahí encontraras la verdad, y esta es la verdad solo porque lo dice HPdA, así como es inocente Krassnoff, porque este le dijo que lo era y por tanto hay que creerle, como le cree el columnista. Esos son los niveles argumentativos de pruebas que encontraras siempre en los libros que te recomiendan.

    Resulta muy extraño el hecho de que Perez de Arce, sostenga que en su libro (s) estan las pruebas que demuestran la inocencia de Arellano u otros militares, y nunca lo haya puesto a dispocición de los tribunales para colaborar en el proceso, en este caso ayudando a los "valientes soldados" que tanto defiende. NO, HPdA solo defiende atraves de columnas y blogs a sus militares, manipulando y mintiendo vulgar y burdamente. Nunca lo haría legalmente (lo que es una gran cobardía de su parte), porque sabe lo ridiculo de sus argumentos (más o menos todos al nivel de la inocencia de Krassnoff).

    Finalmente, pueden decir lo que quiera, lo concreto es que curiosamente, en la ciudad a la que llegaba Arellano, terminaba con ejecuciones, muertes, asesinatos, entierros ilegales, etc. Puchas que tuvo "mala suerte" Arellano, no es verdad Hermogenes....!!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Leonardo

      No basta leer. Es necesario comprender. Cuestión que para Francizco puede ser imposible. Recuerde que él es un universitario de la "nueva época escolar", donde la capacidad de reflexión es un bien muy escaso.

      Eliminar
    2. Don Pedro: Al parecer no entiendo la ironía. Le ayudo: me parece que Francizco posee un buen analisis del contexto social y político y realiza buenos aportes, pero debido a su juventud podría ser facilmente presa de la manipulaciones y calumnias del principal tergiversador de la historia de Chile, naturalmente HPdA, por lo que le planteo a este último un minimo de decencia para no engatusar a un joven que va excelente bién encaminado y se nota una persona educada y racional.. Esa es la comprensión adecuada de mi Post.

      Eliminar
    3. Pero mi muy estimado Pedrín Pedorroto.

      Leer cuentos, fantasías e idioteces pinocheteras lo unico que logra es matar las pocas neuronas que a los pinocheteros les van quedando.

      Eliminar
  10. Lo que el zurderío jamás menciona, o lo hace “argumentando” tonteras, es que independientemente de su opinión y de las pruebas que aporta don Hermógenes y la ex Ministra Camposano, un izquierdista jamás hubiese pisado la cárcel por estas mismas razones. Ese es el problema y esa es la injusticia.

    No conozco casos de militares y ex jerarcas de Europa del Este que están siendo juzgados por crímenes de lesa humanidad.

    ¿El jefe de la Stasi del “tío” de Bachelet en la cárcel?. Putin, el presidente ruso fue agente de la KGB. Y la lista es larga.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es imposible argüir con la zurdería porque no se trata de gente que esté en sus cabales. La fe zurda termina desconformando la razón y la percepción de un modo terminal e irreversible.

      Haz de cuenta que son perros ladrando. No hablan tu idioma y no hay argumento que siquiera examinen.

      Eliminar
    2. ¿Y en qué idioma "ladraste" tú, mi muy poco ilustrado "Peruxo Andonaegui", el día en que obtuviste tu "dostorado" en la Universidad de Strathclyde?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    3. "No conozco casos de militares y ex jerarcas de Europa del Este que están siendo juzgados por crímenes de lesa humanidad."

      VULGAR FALACIA DEL BLANCO MÓVIL.

      ¿Y por qué no vas tú mismo hasta la Corte Penal Internacional para pedir un juicio inmediato a esos "jerarcas de Europa del Este" que tanto insomnio te provocan, mi muy vociferante "Maximio"?, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
  11. El libro que quiero leer es "el rescate de Pinochet" pero no se encuentra en ninguna libreria - hermogenes.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sería bueno escribir una novela sobre el magistral plan de don Hermógenes de rescatar al perro en submarino......de seguro que seria el exito humoristico del año.

      Eliminar
    2. Don Hermogenes: Ya que se encuentra en "la noble" tarea de "cooperar con sus aportes", al entendimiento de la historia de Chile, porque no nos ilustra y nos complace explicandonos (ya que al parecer no escribio un libro sobre esta "brillante idea·", porque sería....???) acerca del rescate de su "valiente soldado", Pinochet naturalmente, desde Londres. Sería interesante, para esta tropa de "comunistas marxistas leninistas extremistas revolucionarios" de lo que se desprenden sus "pacificadores adjetivos", todos los que no opinamos como Ud. somos acrredores a que nos trate así, aunque por lejos no estemos ni cerca de serlo, como es mi caso y estoy seguro de la mayoría que aquí opina en su contra. Por eso me atrevo a decir que Ud. si tiene mentalidad Nazi y su mentor es Geobbels, por lo que le viene de perillas el dicho: Asi como el malvado piensa, así es. Como Ud. piensa en treminas extremistas y nazistas, piensa que todos los demas son iguales, pero de la otra vereda. Y luego algunos más encima se quejan porque dicen que "le faltan el respeto". (favor note las comillas)

      Eliminar
  12. Y bush padre fue agente de la CIA. Y vistes preso al Sha de Iran o Ferninand Marcos? O a Somoza o Strossner, Franco, Salazar? Ves preso a Mugabe? O Idi Amin? Eres bien poco leido parece Maximo-

    ResponderEliminar
  13. O sea que los milicos asesinos y cobardes son "inocentes" porque asi lo dice el panfleto de don Hermo y Mandela es archimillonario porque asi lo dice El Mercurio....

    Valiente "periodista" de pacotilla resulto este señor....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Don Hermógenes, según sus propias palabras, va a esperar que el Mercurio se retracte de su error al calcular la fortuna de Mandela para así hacer lo propio.

      ¿ES CONCEBIBLE TAMAÑA ESTUPIDEZ?

      Ojalá el Mercurio haya leído a Don Hermógenes para que así ambos emitan una "RECTIFICACIÓN CONJUNTA", ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
  14. Maximo sin duda que hay un doble rasero en esto de juzgar a las personas pero es lo que hay Putin tiene un gran arsenal no de vino ni cobre si no de armas nucleares y eso le hace el segundo pais mas letal del mundo y el resto de paises que fueron sus satelites desde el 45 hasta el 89 el miedo en el cuerpo fue tal que nadie mueve ficha ni tendra ganas de hacerlo y si contamos solo del 45 hasta finales de los 50 para sacarse de encima a la disidencia tuvieron años y una buena epoca un buen telon de acero etc etc ahi esta el levantamiento de Hungria y nadie movio un dedo a Putin le tocaron unos buenos años para ser agente del KGB pero a Chile le toco hacer sus asuntos ya en 1973 y en un pais en donde ningun telon lo protegia y un pais pequeño que ya en el golpe ejercio una represion acelerada yo tengo en la cabeza lo que mi teniente me dijo en un dia largo del 11 de septiembre 15000 muertos y es la misma cifra que tiene la CIA todo muy bien coordinado escasa resistencia pero la prensa internacional no tenia ninguna simpatia por los militares empezando por la muerte del camara sueco durante el tancazo y Fidel y el Che no son Pinochet con su equivocacion de llevar gafas ahumadas y los brazos cruzados para los que han visto la guerra de las galaxia la imagen de Pinochet es parecida a la de un Gamorrian y contra eso no hay poder ni logica que valga pero malos tiempos estamos en los 70 los 80 y 90 y coincide con el desmoronamiento de la Urss con el plebicito los Chicago Boys tenian imagino unos plazos asi que la dictadura era de obsolencia programada desde el punto de vista de las finanzas y a partir de ahi cada uno que se proteja su culo comienzan los juicio encarcelaciones etc etc digamos que el golpe no tuvo nunca ni la mas minima buena propaganda y si nos vamos a las grabaciones o transcripciones de la pregunta que contesta Pinochet acerca de que hacer con el avion en donde estaria Allende es redonda si a eso le vamos añadiendo datosque en esos años logicamente no se tenian como que los Hawker Hunter lanzaron unos rockets contra La Moneda que salvo en pruebas no se habian utilizado nunca en combate sirvio de experimento para el fabricante y asi suma y sigue luego para rematar el doble rasero de los USA va el General y monta un atentado en la capital estadounidense por otro lado la izquierda europea es una izquierda que no sabe de gulags ni matanzas ni represiones de ningun tipo exceptuando el periodo de Franco despues de la guerra civil la masa pensante de la izquierda en Barcelona la llamaban la gauche divine escritores diseñadores arquitectos fotografos todos o en su mayoria hijos de papa la Urss y Cuba una especie de arcadia y Pinochet el mas malo de todos en un pequeño y flaco pais en donde un electo presidente le dio por hacer un experimento que resulto fallido y unos generales se hicieron con el poder poniendo fin al experimento con otro experimento y para terminar el vaso de leche de allende la empanadas y el vino tinto nunca podran ser vencidos por la imagen de un soldado dando con la porra en las costillas de un detenido ni la quema de libros ni la imagen de un presidente que se suicida con un ak 47 regalo de Fidel el mito la leyenda esta servida en el 74 una delegacion de alfereces le toco viajar a Ecuador si no me equivoco y sus pares de la Escuela Militar de alla les preguntaban si era cierto Allende habia destruido unos tanques con un bazooka antes de morir y que no se me olvide Hermogenes Ciro y Javier a ver si os poneis de acuerdo y aclarais lo de la fortuna de Mandela de una vez por todas o publicar una carta dirigida a El Mercurio pidiendo aclaracion.

    ResponderEliminar
  15. Lo que los inútiles que vienen a desporticar contra Hermógenes no entienden es que el debido proceso es uno de los tesoros más importantes que tiene una república democrática. Mucho más importante que las elecciones, que al final de cuentas es un proceso para elegir un grupo de mediocridades puestas en la papeleta por partidos políticos. Vaya elección esa.

    La garantía de presunción de inocencia, y un juicio apegado al derecho, son las mejores salvaguardias contra abusos de poder. Cuando se toleran y justifican, en aras de castigar a cierto grupo, por más indeseables que sean, nada evita que en un futuro no muy lejano, uno podría estar recibiendo el mismo trato, por un capricho de algún juez con una agenda activista.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los "valientes soldados" presos de por vida en P.Peuco, SI gozaron de un debido proceso, con tribunales, abogados, escritos, defensa, segunda instancia (Corte de Apelaciones) y Corte Suprema (recursos de casación en la forma y muchas veces en el fondo). Por si esto fuera poco tiene la oprtunidad de rrecurrir a tribunales internacionales por "denegación de justicia" (no se porque no lo hacen...?)

      En cambio, las miles de victimas de estos mismo "valientes soldados", fueron torturadas y muertos por los militares que tú y otros defienden, amarrados, heridos, famélicos, enfermos, sin posibilidad alguna de defenderse, soportando los vejamenes y dolores corporales inimaginables, para despues -si es que no murieron por las torturas.- ser acribillados, muchas veces fusilados por partes para hacer aún más lento su dolor y agonía, luego enterrados ilegalmente, despues desenterrados y lanzados al mar, etc, etc. Ellos no tuvieron siquiera la posibilidad de un mínimo de humanidad, menos un debido proceso, que si lo tienen los milicos asesinos, cobardes y traidores que se pudren en Punta Peuco.

      Existe algo más patético, cobarde, inhumano y bestial que lo anterior, y son los que sabiendo todo eso, continuan defendiendolos. ASI DE SIMPLE

      Eliminar
    2. No parece que haya sido así, de acuerdo a la declaración de la Magistrada Raquel Camposano arriba descrita. Al menos en este caso.

      Si el Poder Judicial actuó mal durante el GM, lo está haciendo igual de mal durante la democracia. Esá actuando en forma parcializada, para condenar a un segmento de la población que la mayoría de hoy considera despreciable. Justo como, según usted, se desligó de preocuparse por la suerte de un grupo que era considerado durante el GM como parias también por la mayoría de la población.

      Es muy fácil defender a la gente con quien uno simpatiza. Más difícil es defender de atropellos aquellos a quien la sociedad se ha formado una idea que deben ser castigados, no importa si el proceso judicial se hace bien o no. O dónde queda la idea de que "más vale que un culpable sea libre que culapr a cientos de inocentes?".

      Al minar los principios legales en busca de un bien superior estamos minando protecciones a derechos individuales que pueden perjudicar a cualquiera en el futuro, si se encuentra en la difícil posición de ser repudiado por la mayoría, que muchas veces peude equivocarse también.

      Eliminar
    3. Pero mi muy estimado Jorgito

      ¿Como puedes ser tan huevón como para comparar los alevosos crímenes cometidos por tus "valientes soldados" con el justo, generoso y humanitario trato que han recibido estos animales de parte de la justicia?

      Eliminar
    4. "No parece que haya sido así, de acuerdo a la declaración de la Magistrada Raquel Camposano arriba descrita. Al menos en este caso."

      No incurras en una VULGAR FALACIA DE AUTORIDAD, mi muy estúpido "Georgie Faults".

      No basta con invocar la "opinión" de Raquel Camposano para "probar" que tienes la razón...DEBES DEMOSTRARLO CON ARGUMENTOS JURÍDICOS SÓLIDOS Y NO REBUZNOS, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
    5. Pobre huevón. No es meramente la opinión. Es la presentación de los hechos, con un razonamiento jurídico y en la lógica.

      Veo que usas mucho esa muletita de la Falacia de Autoridad. Pero como plasta que eres no entiendes lo que significa. Es creer una opinión es verdadera sólo por el que la dice.

      Pero eso se aplcia más al caso en que una opinión es sobre un tema que la persona que la emite no lo es en dicho tema.

      Es decir, si estoy enfermo y le voy a pedir la opinión a la señora Camposano, y actúo en base a lo que ella dice, eso es apelar a la autoridad. Rauqel Camposano es versada en leyes, no en medicina. Creerle su diagnóstico médico porque es abogada, esa es la falacia.

      Así que deja de decir huevadas, payaso.

      Eliminar
    6. Veo que no entendio nada, ni siquiera lo más elemental de un simple razonamiento lógico.

      Además no le vendría mal, informarse antes de opinar.

      Eliminar
    7. "Pobre huevón. No es meramente la opinión. Es la presentación de los hechos, con un razonamiento jurídico y en la lógica."

      Sigues chapoteando en el charco de la FALACIA DE AUTORIDAD, mi muy imbécil "Georgie Faults".

      Eres tan HUEVÓN E IGNORANTE que no percibes que la "opinión" de Camposano no coincide con las propias sentencias de la Corte Suprema, que ya han sentado doctrina al respecto, ni con las características o atributos de los crímenes que se cometieron; los cuales ella ignora en su ponencia. He ahí tu FALACIA DE AUTORIDAD: sostener (sin demostrarlo), que aquello que afirma Doña Raquelita es IRREBATIBLE.

      Lástima que ni siquiera el mejor de los médicos logrará...¡QUITARTE LO HUEVÓN E IGNORANTE!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
  16. fallas y tu crees tu hermoso post- lleno de verdades- existio en chile entre el 73-89? No entiendo como un Pinochetista tiene la cara dura de escribir ese blog. Es ademas de risorio - penoso. En una dictadura que tu amas donde jamas existio el debido proceso ahora lo lloras- De Repley!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No me gusta argumentar con cobardes que se esconden en un seudónimo para insultar. Pero vale la pena dejar resuelto este estúpido argumento que repites como lora:

      Si los atropellos de esa época justifican cualquier atropello que ocurre hoy día, entonces cuál es el mérito de vivir en democracia? O no es acaso la democracia, el imperio de la ley y no de las personas, lo que se quiso instaurarse con el término del Gobierno Militar? Si los excesos del periodo 73-89 se usan para justificar los que se cometen ahora, no hay ningún mérito moral del que se defiende con ese argumento.

      Si la persecución a los militares usando estulticias legales como el secuestro permanente, o el abandono de la presunción de inocencia y el cumplir con la ley, entonces lo que hay no es justicia, sino mera venganza. Y esto puede en el futuro dirigirse a otro grupo que no se conforme con lo que piensa la mayoría. Esa caprichosa aplicación de la ley al final debilita la democracia y somete al ciudadano al capricho de la mayoría esporádica.

      Hay que ser bastante miope par no darse cuenta de ellos

      Eliminar
    2. Es que estas equivocado Fallas- ahora no hay atropellos de militares. Hay un fisca que acusa publicamentel, una policia que investiga, unos testigos de ambas partes, un abogado defensor con acceso atodo lo que el Fiscal tiuene en mano, y hay un juicio imparcial- Ningun atropello existe. El veredicto final es homicidio calificado reiterado para algunos. Pena: perpetua- para muchos varias condenas. Decenas de condenas para otros- No veo la persecucion- La persecucion la hacian la DINA y la CNI como agentes del estado. Hoy no hay persecucion- hay justicia- cosa que no existio x 18 anos en este pais.
      Me encantaria explicaras el insulto? O tienes dificultades de lectura y comprecion?

      Eliminar
    3. Todo lo que dices es una farsa, tal como se ve en el realto de esta entrada del Blog. Si eso es cierto, es un atropello simple y sencillo. Por más odiados que sean los acusados por una maoyoría vociferante, estos procesos y condenas están viciados por esos enormes atropellos al proceso judicial.

      Pero sigue ejerciendo tu derecho a "elegir" a los plastas que los partidos ponen en sus listas.

      Eliminar
    4. Pero mi muy estimado Jorgito

      ¿Que me dices de la recua de burros pinocheteros que rebuznan todos los dias en estos blogs?

      Eliminar
    5. "Si la persecución a los militares usando estulticias legales como el secuestro permanente"

      No REBUZNES HUEVADAS, mi muy ignorante "Georgie Faults".

      El secuestro ES UN DELITO QUE PERMANECE MIENTRAS NO SE ACREDITE SU TÉRMINO. Por lo cual no es lógico hablar de "secuestro permanente", lo cual sería tan redundante como decir "cianuro venenoso" o "agua que moja."

      Eliminar
    6. Entonces, si hay personas en prisión porque fueron condenadas por secuestro, pero la persona secuestrada no ha aparecido, la lógica más básica dice que los verdaderos secuestradores no han sido capturados.

      O, que están en la cárcel porque los jueces lo hicieron así para extorsionar a los verdaderos secuestradores para hacerlos liberar a la víctima.

      En ambos casos, es un apabullante atropello del proceso judicial. NO, esa argucia del secuestro permanente es la más abominable y vergonzosa muestra que el Poder Judicial está destruyendo el imperio de la ley y las garantías más básicas del debido proceso.

      Eliminar
    7. No seas bruto mi muy estimado Jorgito. La responsabilidad de los asesinos y el destino de las victimas son dos asuntos distintos.

      El Hecho de que los cobardes milicos presos no hayan confesado el paradero de las personas secuestradas, no los absuelve del secuestro.

      Eliminar
    8. "Entonces, si hay personas en prisión porque fueron condenadas por secuestro, pero la persona secuestrada no ha aparecido, la lógica más básica dice que los verdaderos secuestradores no han sido capturados."

      No sigas REBUZNANDO HUEVADAS, mi muy imbécil "Georgie Faults".

      Está plenamente acreditado en el proceso que los imputados fueron quienes secuestraron a las víctimas; solo que no han querido manifestar, ante el juez, qué cresta hicieron con ellas. Ante esa situación el juez no puede más que colegir que EL DELITO SIGUE PERPETRÁNDOSE. Y además: dicho secuestro constituye un CRIMEN DE LESA HUMANIDAD, por lo cual ni siquiera podría recibir el beneficio de la prescripción o la amnistía. Y cuando digo AMNISTÍA no estoy aludiendo a esa GROTESCA AUTOAMNISTÍA PROMULGADA POR EL TIRANO PERROCHET, sino a una redactada en democracia.

      En cualquier caso, y tomando en cuenta los tratados internacionales ya firmados por Chile... ¡TUS AMIGOS ASESINOS DE LA DINA ESTÁN PERDIDOS!, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

      Eliminar
  17. Habria que preguntarse si hubo alguien responsable durante esos años al igual las cosas sucedian por pura inercia a no ser que el responsable sea solo el que aprieta el gatillo.

    ResponderEliminar
  18. Había leído estupideces y esta, ahora los Capitanes de ejercito se mandan solos y ejecutan prisioneros x q si.... y me van a decir que la caravana de la muerte tampoco existió y que Arellano andaba paseando en helicóptero???

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Qué le parece que un Capitán se mande por un General, sin intermedio del Coronel? Tal es el razonamiento cantinflesco del fallo. No debió acaso investigarse el papel del Coronel en este episodio? Por el contraio, siempre se fue al "pez grande" aún cuando la evidencia de que diera la orden no existiera y por ende, en términos jurídicos, nunca pudo acreditarse que Arellano diera la orden de ejecutar a los prisioneros.

      Y eso es así,. el gute o no a los cerebros lavados.

      Eliminar
  19. Hermogenes leyendo el post empieza a parecer una leyenda urbana quien dio o no dio las ordenes o nadie las dio o siempre la responsabilidad recae en los de menor graduacion Y quien puede pensar que en el ejercito chileno oficiales y soldados en completo estado de asilvestramiento se tomaban la justicia por su mano en un ejercito y ffaa con una verticalidad del mando tan acusada sin un soldado daba una paliza o un teniente de seguro que tendria carta libre para hacerlo siempre con el visto bueno de un superior y al final el responsable siempre sera el mando superior de esa unidad agrupacion regimiento division
    Y todo lo que ocurra con o sin conocimiento o consentimiento sera de su entera responsabilidad.

    ResponderEliminar
  20. Jorge seguramente el general Arellano estaba haciendo practicas para sacarse el titulo de piloto militar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo no sé que estaba haciendo. Ni la justicia pudo acreditar fehaceintemente lo que hizo o no él en esa época.

      Y sin duda tú nunca lo sabrás. Simplemente te acomodarás a lo que la izquierda diga sobre Arellano y te tragarás el cuento enterito.

      Eliminar
    2. Nadie, ni siquiera Ud. mismo cree verdaderamente en la inocencia de Arellano, y al defenderlo lo convierte en una persona perversa, inhumana, cruel y con cero empatía. Eso también Ud. lo sabe.

      Sus defensas de los peores criminales, no son más que simple retórica.

      Eliminar
    3. Si lo que se dice arriba es cierto, la culpabilidad de Arellano no pudo ser demostrada en lo más mínimo.

      Si usted tiene otros antecedentes acerca del juicio, que justifiquen su posición, sería bueno que lo aportara.

      Y sus lloriqueos son patéticos y absurdos. Usted no es nadie para calificarme o a cualquier otra persona. Sus torpes peroratas e insultos aburren y no aportan nada al debate. Seguros sos de los que salen a la calel a romper cabezas de lso que no creen como tú. Pobre infeliz.

      Eliminar
    4. ¿Pobre infeliz?

      ¿Que mas pobre y que mas infeliz que un miserable pinochetero como tu que vive aun pensando en la gloria y majestad de milicos borrachos, cobardes y asesinos?

      Eliminar
    5. "Sr" Fallas (note por favor las comillas)

      Yo no lo he insultado como Ud. a mí, y no lo voy a hacer. Cuando el fascismo que ud. representa se queda sin argumentos (valga la redundancia) siempre descalifica. No salgo a la calle ni a a marchar, tampoco puedo decir que soy pobre ni menos infeliz, asi que alla Ud; pero tenga en cuenta que quién emite esos insultos, como ud. es por que con toda seguridad lo representa.

      Por última y para finalizar para siempre todo debate con una persona desinformada, fanática y agresiva, le informo que yo no tengo que aportar nada que demuestre culpabilidad en el juicio contra Arellano, ya que sería redundante, toda vez que, ha sido extensamente probado, declarado culpable y condenado en tres instancias jurídicas.

      Por el contrario, me temo que es Ud., el que debe aportar las pruebas que demuestren la inocencia de su admirado y "valiente soldado", ya que cree en su inocencia.

      Ud. en sus comentario demuestra una gran ignorancia de las leyes, por lo que es mejor -le insisto-, que s informe algo antes de opinar. A menos claro esta que le guste hacer el ridículo y demostrar su ignarancia.
      Suerte y que le vaya bién, lo necesita.

      Eliminar
  21. Ahora si hay atropellos del "socialismo".....

    G E N I A L !!!!!!
    Lo mas sensato que he leido ultimamente
    Esto vale la pena leerlo !!! El PAPA lo dice bien claro.

    - Empieza a circular la transcripción de una entrevista que le hicieron al entonces cardenal Bergoglio en Argentina. En realidad fue una emboscada ejecutada por el periodista Chris Mathews de MSNBC.
    Pero Bergolio termina acribillando a Mathews de tal forma que MSNBC nunca la pasó al aire. Mathews, al darse cuenta que su plan fallaba, archivó el video. Un estudiante de Notre Dame que cumplía su servicio social en MSNBC, la sustrajo y la entregó a su profesor.
    El plato fuerte de la entrevista es su debate acerca de la pobreza.
    El intercambio se inicia cuando el periodista trata de emboscar al cardenal, preguntándole que opinaba sobre la pobreza en el mundo.

    El Cardenal responde:

    “Primero en Europa y ahora en América, algunos políticos se han dedicado a endeudar a la gente creando un ambiente de dependencia.
    ¿Para qué? Para incrementar su poder. Son grandes expertos creando pobreza y nadie los cuestiona. Yo lucho por combatir esa pobreza.

    La pobreza se ha convertido en una condición natural y ello es malo. Mi tarea es evitar el agravamiento de tal condición. Las ideologías que fabrican pobreza deben ser denunciadas. La educación es la gran solución al problema. Debemos enseñar a la gente como salvar su alma, pero enseñando a evitar la pobreza y no permitir que el gobierno los conduzca a ese penoso estado"
    Mathews ofendido pregunta:
    ... ¿Usted culpa al gobierno?

    “Culpo a los políticos que buscan sus propios intereses. Tu y tus amigos son socialistas. Ustedes y sus políticas son la causa de 70 años de miseria, y eso tiene a muchos países al borde del colapso. Creen en la redistribución que es una de las razones de la pobreza. Ustedes quieren nacionalizar el universo para controlar todas las actividades humanas. Ustedes destruyen el incentivo del hombre para, inclusive, hacerse cargo de su familia, un crimen contra la naturaleza y contra Dios. Esta ideología crea más pobres que todas las corporaciones que ustedes etiquetan como diabólicas.”
    Replica Mathews: Nunca había escuchado algo así de un
    cardenal.

    “La gente dominada por socialistas necesita saber que no tenemos que ser pobres"
    Ataca Mathews... ¿Y América Latina? ¿Quiere borrar el progreso logrado?
    " El imperio de la dependencia creado por Hugo Chávez, con falsas promesas, mintiendo para que se arrodillen ante su gobierno. Dándoles peces sin permitirles pescar. Si en América Latina alguien aprende a pescar, es castigado y sus peces confiscados por los socialistas. La libertad es castigada.
    Tú hablas de progreso y yo de pobreza. Temo por América Latina. Toda la región está controlada por un bloque de regímenes socialistas como Cuba, Argentina, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Nicaragua. ¿Quién los salvará de esa tiranía?”

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pinochetero ridículo y chamullento

      Son tan ignorantes e idiotas los que falsificaron la "trancripción" chanta que reproduces, que ni siquiera se cuidaron de escribir correctamente el nombre del periodista Chris Matthews.

      Y solo a idiotas como tú, se les podría ocurrir creer en semejantes chamullos.

      Eliminar
  22. SIGUE.....................
    Acusa Mathews: Usted es capitalista.

    "Sí pensar que el capital es necesario para construir fabricas, escuelas, hospitales, iglesias tal vez lo sea. ¿Tú te opones a este proceso?”

    - Por supuesto que no, pero ¿no piensa que el capital es arrebatado de la gente por corporaciones abusivas?

    -“No, yo pienso que la gente, a través de sus opciones económicas, decide que parte de su capital irá para esos proyectos. La utilización del capital debe ser voluntaria. Solo cuando los políticos confiscan ese capital para construir obras del gobierno, alimentar la burocracia, surge un grave problema. El capital invertido de forma voluntaria es legitimo, pero el que se invierte a base de coerción, es ilegitimo.”

    Sus ideas son radicales, afirma el periodista.

    “No, hace años Khrushchev hizo una advertencia: ‘No debemos esperar que los americanos abracen el comunismo, pero podemos asistir a sus
    líderes electos con inyecciones de socialismo hasta que, al despertar, se den cuenta que se embarcaron en el comunismo’ Esto está sucediendo en estos momentos en al antiguo bastión de la libertad. ¿Cómo los EU puede salvar a América Latina si ellos se han convertido en esclavos de su gobierno?”

    Mathews afirma: Yo no puedo digerir todo esto.

    El Cardenal responde:
    “Te ves muy enojado, la verdad puede ser dolorosa. Ustedes han creado el estado de bienestar que es solo respuesta a las necesidades de los pobres creados por la política. El estado interventor absuelve a la sociedad de su responsabilidad. Las familias escapan de su deber con el falso estado asistencialista, inclusive las iglesias. La gente ya no practica la caridad y ve a los pobres como problema del gobierno. Para la iglesia ya no hay pobres que ayudar, los han empobrecido permanentemente y son ahora propiedad de los políticos. Y algo que me irrita profundamente es la incapacidad de los medios para observar el problema sin analizar cuál es la causa. A la gente la empobrecen para que luego vote por quienes los hundieron en la pobreza.”


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Tienes la fuente de donde se publicó esta entrevista? Gracias

      Eliminar
    2. ¿En verdad quieres saber "la fuente" del chamullo de "entrevista" de Chris Matthews mi muy estimado Cabo?

      Es la misma fuente de donde te sacaste el "dostorado" que hace años presumias en El Mercurio"

      Es la misma "fuente" de donde

      Eliminar
  23. Esto es lo que hacen los Apangaos, Viles Giles, Franzitkanotes,Vladtepiolas y simios similares, enganchando en los trenes políticos que han llevado la pobreza a millones, con sus diatribas contra el único "no político", A. Pinochet U. que reconstruyó Chile y desgraciadamente lo devolvió a los mismos políticos que se esmeran en usar la"pendiente resbalosa de tanto uso falaz y criminal de la política", listos para robar y nunca trabajar".
    “Se ven muy enojados, la verdad puede ser dolorosa. Ustedes han creado el estado de bienestar que es solo respuesta a las necesidades de los pobres creados por la política. O sea tipos como ustedes. El estado interventor absuelve a la sociedad de su responsabilidad. Las familias escapan de su deber con el falso estado asistencialista, inclusive las iglesias. La gente ya no practica la caridad y ve a los pobres como problema del gobierno. Para la iglesia ya no hay pobres que ayudar, los han empobrecido permanentemente y son ahora propiedad de los políticos.(Que mediante falsos profetas como estos apangos y sus diatribas falsas convencen a los pobres que voten por estas "FALACIAS") Y algo que me irrita profundamente es la incapacidad de los medios para observar el problema sin analizar cuál es la causa. A la gente la empobrecen para que luego vote por quienes los hundieron en la pobreza.”
    "El socialismo es la filosofía del fracaso,
    el credo a la ignorancia, la prédica de la envidia.
    Su virtud inherente es..........
    la distribución igualitaria de la miseria"
    ----------------
    "Pobre Chile es tu futuro nublado
    puras ratas te cruzan también
    y tu campo de espinas cruzados
    son la copia infeliz pretender..."

    ResponderEliminar
  24. Respuestas
    1. Mas grande "la papa" que te vas a tener que meter por el trasero, mi muy estimado Eriquito. Ya que la famosa estrevista es mas falsa que el "doctorado" del cabo Ciro.

      Eliminar
  25. Socialismo o derecha en estos momentos me importan realmente poco me preocupa lo que esta sucediendo en Ucrania pero tambien lo que me preocupa bastante es lo de Mandela y sus miles y miles de millones de dolares el monto mas o menos sube a 18.000.000 de dolares y hermogenes ciro cardenas y javier bazan escurren el bulto asi no se va a arreglar el mundo mientras el papa Bergoglio permanece ignorante del caso de la fortuna de Mandela incluso debiera ser informado el general Arellano de este asunto y tambien que pensara el papa del caso del general Arellano y de los militares encarcelados los de aqui y los del pais de al lado no debiera hermogenes pedir audiencia ante el papa siendo un personaje conocido del periodismo y de la politica chilena de hace unos años y que se entere que en Chile existe un KZ Peuco y no se esta convirtiendo hermogenes en un comunista con lo de mantener la mentira sobre la fortuna de Mandela esa persistencia es estalinista al maximo mas hoy en dia con los medios de informacion que hay al alcance de todos lo que da para pensar si realmente todo fue oro durante el gobierno del Gran Augusto incluso la presidenata de Chile debiera tomar cartas en el asunto y meter mano ahora que despues si tiene Chile que pedir disculpas por el error del hermogenes al igual Sudafrica exige como compensacion que puedan emigrar lo negros pobres de Sudafrica que lleven el nombre de Mandela y que son millones los resultados pueden ser catastroficos ya que esto detonaria una guerra salvaje y tribal entre grandes tribus los araucanos los del plan andinia y los del soweto y ni que decir que los de soweto tienen el organo sexual sobredimensionado y los sueños humedos de las mujeres de la clases altas sueñan siempre con miembros grande y vendria entonces una debacle de caracteres biblicos lyon mamalu larrain babalu errazuriz mabuto eastman dada edwards mandela y este ultimo no son listos los edwards para emparentarse lo de la herencia bueno que sepas hermogenes que eres el responsable de la desaparicion de una de las razas chilenas y de los sueños lubricos de tus pares femeninos media de 20 centimetros.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Pobre idiota, contumaz!,..............¿que raspado de muralla te halaste, imbécil!?,
      ¿En que cuchitril te soportan?, ............sin duda tu parentela esta harta de verte, y deben cabecearse buscando donde internarte, ¡pobre vaca!...

      Eliminar
    2. ¿Tu hablando de idiotas y contumaz?

      (No grites por que de seguro que llega Viveros con la mano levantada)

      ¿Despues de tragarte entero el chamullo de entrevista con el Papa?

      Eliminar
  26. Te ha molestado?
    No pierdas los papeles Jaramillo.

    ResponderEliminar
  27. Jaramillo eres muy raro- Anda a Cuba. Ahi hay socialismo. Anda al costanera center o al Parque Arauco ahi hay capitalismo- Donde esta el socialismo en Chile? Con los 20mil milones de dolares de Iris Fontbona? Con los 10mil millones de dolares de Eleodoro Matte? O los 10 mil millones de dolares de Horst Paulmann? o los 14mil millones de dolares de Andronico, O los 4 mil millones de dolares de Angelini, o los 2.5mil millones de dolares de Pinera? Sigo?
    Donde esta el socialismo Gil!!! No tienes mucho remedio parece porque no entiendes que es el socialismo. Podrias leer un poco ante de escribir tonteras-

    ResponderEliminar
  28. Estimado, Renato me llena de satisfacción lo que acabo de leer, pienso igual que el... Pero ojo que la izquierda es muy astuta y transforma la verdad en mentira y la mentira en verdad.... Considero que la única reforma constitucional que se debe hacer en Chile es restablecer la ley de defensa a la democracia... Los comunistas se llenan la boca diciendo que en Chile actuó la CIA, pero se les olvida el pequeño detalle que el imperio soviético nos invadió literalmente con el hecho de que Fidel Castro se quedo a gobernar Chile por 40 días incluyendo soldados y munición... Considero que el pronunciamiento militar debió haberse hecho con Fidel Castro dentro de Chile y haber terminado el trabajo inconcluso de los norteamericanos demócratas cobardes no quisieron terminar....

    ResponderEliminar
  29. Y hermogenes pilla como poco 1000.000.000 de dolares por haber destapado el asunto.

    ResponderEliminar
  30. Jaramillo la unica consecuencia de la visita de Fidel fue la diarrea y vomitos de los cientos de cadetes de la Escuela Militar que obligo a cerrarla unos dias y asi evitar recibir a Fidel consecuencia de contaminar el rancho a los que no les afecto se fueron a casa y el enfermero que era afeminado tuvo el placer mas grande de su vida pinchar cientos de culos jovenes en sus camitas inclusive el mio y en esos años las agujas no se cambiaban a cada pinchazo.

    ResponderEliminar
  31. Don Hermogenes. Lea esta editorial de un diario peruano. Al parecer los chilenos son los únicos que no se dan cuenta del paso al vacío que estamos dando.

    http://elcomercio.pe/opinion/editorial/editorial-chile-europea-noticia-1716343

    ResponderEliminar
  32. Magnifica noticia Maximo podrias pedirle ayuda para un golpe militar si la cosa se pone de color 73 y asi por primera vez las tropas peruanas pueden conocer la capital de Chile.

    ResponderEliminar